Laillinen lääkinnällinen käyttö?

[Insanick]

Huumausainelaki 17.12.1993/1289

4 §
Lupa lääkinnällisiin tarkoituksiin

Huumausaineen valmistus, maahantuonti ja maastavienti lääkinnällisiin tarkoituksiin on sallittu lääkelaitoksen luvalla. Valmistuslupaa ei kuitenkaan erikseen vaadita valmisteille.

Luvan myöntämistä harkittaessa on kansainvälisten yleissopimusten velvoitteiden lisäksi otettava huomioon huumausaineiden väärinkäytön ehkäisy. Huumausaineelle, jolla ei katsota olevan merkittävää lääkinnällistä käyttöä, ei lupaa saa myöntää.

Lupa huumausaineen valmistukseen myönnetään määräajaksi. Lääkelaitos voi erityisistä syistä peruuttaa valmistukseen, maahantuontiin tai maastavientiin myönnetyn luvan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931289

Tuollaiseen törmäsin kerran finlexiä selatessa. Miten on, olisiko tuon perusteella mahdollista jo nyt kasvattaa kotona laillisesti hamppua, jos on sairas ja hyötyy kannabiksesta terveydellisesti? Kukaan (sairas) kokeillut anoa lupaa? Veikkaan kumminkin että homma kaatuu kohtaan "otettava huomioon huumausaineiden väärinkäytön ehkäisy"..

Itse olen harkinnut pitkään että pitäisikö kokeilla, mutta jos lupaa ei tulekkaan niin saattaisi hieman kuumotella Lääkärinkään kanssa en ole uskaltanut vielä puhua kyseisestä asiasta, koska joudun käymään pitkäaikaissairauden takia veri- ja virtsakokeissa 8 viikon välein.. Ottaisivat kumminkin salaa huumeseulan

Sori jos on jo samanlainen topic, haulla en löytänyt.

[oranssiappelsiini]

Suunnitelmasi kaatuvat valitettavasti tähän lauseeseen:

Huumausaineelle, jolla ei katsota olevan merkittävää lääkinnällistä käyttöä, ei lupaa saa myöntää.

Vuonna 1952 maailman terveysjärjestö WHO antoi lausunnon, jonka mukaan kannabiksella ei ole lääketieteellistä käyttöä.
Tätä statusta ei ole muutettu uusien tutkimusten valossakaan.


Tämäkin tieto muuten löytyy HUPU2:sta

[Insanick]

Vuonna 1952 maailman terveysjärjestö WHO antoi lausunnon, jonka mukaan kannabiksella ei ole lääketieteellistä käyttöä.
Tätä statusta ei ole muutettu uusien tutkimusten valossakaan.

Eikö? Onko varma kanssa, että päätös tehdään tuon mukaan? Kun esim. USA:ssakin tietääkseni joissakin osavaltioissa (mm. Rhode Island) saa kasvattaa omaan lääkekäyttöön (liittovaltion laki tosin kieltää edelleen). Johtuuko tämä kansainvälisistä sopimuksista vai mistä?

Onko joku kuitenkin kokeillut piruuttaan?

[oranssiappelsiini]

Täytyy nyt sanoa, että ei mitään tietoa.

Kannabista saa lääkkeeksi Alankomaissakin, mutta en tiedä saako sitä itse kasvattaa sielläkään vai onko haettava apteekista.
Nämä lakiasiat on kyllä kiehtovia. Toinen sallii ja toinen kieltää. Kummallisinta on EU-maiden poikkeavuudet kannabiksen suhteen.
Espanjassa saat kulkea pari grammaa hallussa ja kasvatteluun ei käytännössä puututa. Alankomaiden meiningin tietää kaikki.
Mutta mitäs me Suomessa? Tehdään kukkaruukun ostamisestakin huumausainerikoksen valmistelua.

[sabar]

Kannabista saa lääkkeeksi Alankomaissakin, mutta en tiedä saako sitä itse kasvattaa sielläkään vai onko haettava apteekista.
Nämä lakiasiat on kyllä kiehtovia...

Alankomaissa saa minun muistaakseni kasvattaa 3-4 kasvia kerrallaan (en nyt muista tarkkaa lukua). Myydä ei saa ja Poliisi kiertelee lämpökameroilla etsimässä liian isoja kasvatuksia talojen seinien läpi. Näin muistelisin yhden Hollantilaisen minulle kertoneen.

[Pajauttaja]

Kyllä tuon luvan voi Suomessakin käytännössä saada. Tunnen yhden tyypin, joka kasvattaa ganjaa laillisesti lääkärin määräyksellä. Hän on korvaushoidossa oleva - ei siis varsinaisesti edes vieroituksessa - entinen heroiiniriippuvainen ja metadonin lisäksi hän käyttää hamppua pysyäkseen rauhallisena. Muuten olisi ilmeisesti arvaamaton ja aggressiivinen. Tämän tapauksen voinee tosin laskea vain yksittäistapaukseksi, eikä juurikaan tule mieleen muita syitä jolla täällä takapajulassa saisi kasvattaa rauhassa.

[Insanick]

Kyllä tuon luvan voi Suomessakin käytännössä saada. Tunnen yhden tyypin, joka kasvattaa ganjaa laillisesti lääkärin määräyksellä. Hän on korvaushoidossa oleva - ei siis varsinaisesti edes vieroituksessa - entinen heroiiniriippuvainen ja metadonin lisäksi hän käyttää hamppua pysyäkseen rauhallisena. Muuten olisi ilmeisesti arvaamaton ja aggressiivinen. Tämän tapauksen voinee tosin laskea vain yksittäistapaukseksi, eikä juurikaan tule mieleen muita syitä jolla täällä takapajulassa saisi kasvattaa rauhassa.

Eli se on siis mahdollista käytännössäkin. Tämän halusinkin tietää. Tiedän ainakin tusina seikkaa jotka puoltaisivat luvan antamista oman crohnin taudin (+selkärankareuman?) hoidon tueksi.. Tupakasta erossa pysyminen (lisää leikkausriskiä ja vähentää joidenkin lääkkeiden tehoa), parempi hoitomyöntyvyys kuvotusta aiheuttaviin solusalpaajalääkityksiin, ruokahalun parantaminen, stressin vähentäminen, kivunlievitys jne. Sitä paitsi olen itsekin toisinaan aika kuumapäinen.

Ottaisikohan riskin ja kysyisi lääkäriltä? Mitä siitä voisi pahimmassa tapauksessa seurata, jos lääkäri on harvinaisen kannabisvastainen? Entäs jos saakin luvan niin mites työpaikkojen huumeseulat, onko nokan koputtamista tällaisessa tapauksessa? Vaatiikohan luvan saaminen hirvittävää paperisotaa?

[Hampputukka]

...
Eli se on siis mahdollista käytännössäkin. Tämän halusinkin tietää. Tiedän ainakin tusina seikkaa jotka puoltaisivat luvan antamista oman crohnin taudin (+selkärankareuman?) hoidon tueksi.. Tupakasta erossa pysyminen (lisää leikkausriskiä ja vähentää joidenkin lääkkeiden tehoa), parempi hoitomyöntyvyys kuvotusta aiheuttaviin solusalpaajalääkityksiin, ruokahalun parantaminen, stressin vähentäminen, kivunlievitys jne. Sitä paitsi olen itsekin toisinaan aika kuumapäinen.

Ottaisikohan riskin ja kysyisi lääkäriltä? Mitä siitä voisi pahimmassa tapauksessa seurata, jos lääkäri on harvinaisen kannabisvastainen? Entäs jos saakin luvan niin mites työpaikkojen huumeseulat, onko nokan koputtamista tällaisessa tapauksessa? Vaatiikohan luvan saaminen hirvittävää paperisotaa?

Veikkaan että useimmat lääkärit suhtautuu aika neutraalisti ganjaan. Ja jos oot saanu lääkäriltä luvan käyttää niin eihän työn antajat voi porata muutakun omaa moraaliansa?

[reijo hiller]

Yllä käsittääkseni kerrottu lupatapaus ja muut kuulemani tapaukset ("luvalliset") Suomessa ovat saaneet lupansa alunperin ulkomailta. En ole kuitenkaan kuullut varmaan kaikkia tapauksia, joten tästä ei saa varmaa tietoa.

Ennakkotapaus kasvatuksesta rankaisematta jättämisestä löytyy muistaakseni syövän osalta (ei ollut siis lupaa mutta jäi kiinni).

Lääkärillä on vaitiolovelvollisuus, jos todella kannabisvastaiselta vaikuttaa niin kannattanee kuitenkin jutut lieventää ja suosiolla sivuuttaa "kunhan tuli mieleen" -juttuna.

Noita mainittavia syitä kannattanee vielä miettiä... Ei ole ehkä hyvä veto ruveta vetoamaan esim. tupakasta erossa pysymiseen, siinä kohdin kyseessä on sentään omaehtoinen päihde jonka lopettamiseen on apua tarjolla ilman kannabistakin. Stressikin sinällään on vähän niin kuin "yleisvaiva", joka tulisi jotenkin voida liittää vakavampiin oireisiin siihen ylipäänsä lääkityksen saamiseksi.

---

jälkilisäys alla olevan vastauksen jälkeen: Tupakka ei edelleenkään vakuuta siinä suhteessa, että saisi poikkeuksellisen luvan huumeen käyttöön. Jos stressi mainitaan yleisesti taudin hoidon yhteydessä, se voisi silloin olla riittävän uskottava seikka.

[Insanick]

Noita mainittavia syitä kannattanee vielä miettiä... Ei ole ehkä hyvä veto ruveta vetoamaan esim. tupakasta erossa pysymiseen, siinä kohdin kyseessä on sentään omaehtoinen päihde jonka lopettamiseen on apua tarjolla ilman kannabistakin. Stressikin sinällään on vähän niin kuin "yleisvaiva", joka tulisi jotenkin voida liittää vakavampiin oireisiin siihen ylipäänsä lääkityksen saamiseksi.

Juu, mutta annas kun perustelen:
Stressi pahentaa tautia oman kokemuksen mukaan huomattavasti, samaa sanovat myös tutkimukset. Kovan stressin tunnen mahassa asti heti. Stressaantuneena uni ei tule ja se on kevyttä -> lisää stressiä -> sairastun. Olen normaalia herkempi stressille. Tuo tupakasta erossa pysyminen kannabiksen avulla on kyllä hieman toissijainen seikka, mutta täyttä totta. Kyse on lähinnä uudelleen aloittamisen ennaltaehkäisystä (rauhoittavana toimien, kiihdyn toisinaan aika mallikkaasti ja silloin on pakko polttaa etten hajota paikkoja tmv) eikä niinkään vieroitusoireiden hoitamisesta (vaikka se siihenkin käy oikein hyvin), mutta en viitsi selostaa sen tarkemmin tässä. Kuulostaako paremmalta? Kokemuksen mukaan kaikki ylläoleva pitää paikkansa.

-------
Jälkilisäys edellisen viestin jälkilisäykseen: Hmm.. No tuon tupakkajutun voi kyllä jättää mainitsemattakin, noissa muissa on perusteita jo tarpeeksi.
------
vielä yksi lisäys: Toisaalta tuon kannalta olisi ehkä sittenkin hyvä mainita ohimennen:
http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu ... i=nak04689
Poltan muuten taas kun eräät asiat ottaa hermoon ja lääkitys on jo aika tuhtia

[PilliPiipari]

Ketjun aloittajalle: Jos sinusta tuntuu siltä että uskaltaisit kysyä lääkäriltäsi asiasta ja sinulla olisi siihen jopa aihetta, niin kysy pois vaan! Ei siitä sulle mitään pahaa voi seurata, sillä niin kuin jo mainittiin, lääkäreillä on vaitiolovelvollisuus. Jos toteutat ideasi niin kerrothan vastauksesta meille. Sitä hetkeä innolla odottaen.

[Insanick]

Ketjun aloittajalle: Jos sinusta tuntuu siltä että uskaltaisit kysyä lääkäriltäsi asiasta ja sinulla olisi siihen jopa aihetta, niin kysy pois vaan! Ei siitä sulle mitään pahaa voi seurata, sillä niin kuin jo mainittiin, lääkäreillä on vaitiolovelvollisuus. Jos toteutat ideasi niin kerrothan vastauksesta meille. Sitä hetkeä innolla odottaen.

Toki. Kyllä minä sen vielä teen, pitää ensin kerätä rohkeutta tarpeeksi ja harkita strategia huolella. Saattaa nimittäin vaikuttaa tuleviin hoitoihin, jos vakituiselta lääkäriltä kysyn.. Vielä kun niillä lääkäreillä olisi kunnolla aikaa keskustella. Yksityisellä voisi tietysti käydä, mutta en tunne heitä eivätkä he minua tarpeeksi hyvin. Kerron toki miten käy, mutta älkää nyt kuolko jännitykseen. Voi mennä vielä kuukausikaupalla ennen kuin edes uskallan kysyä tai vihjailla.

Eikö muka tältä palstalta löydy ketään joka olisi saanut luvan lääkäriltä? Kaikki mainitut tapaukset ovat vain jonkun tuttuja. Olisi mielenkiintoista tietää millainen prosessi ja paperisota on edessä. Privaankin voi laittaa juttua jos tänne ei kehtaa.

[Hampputukka]

Toisaalta luulisi kyllä että täytyy olla aika painat syyt ja kivut että saa pössytellä laillisesti Suomessa. Olisihan se aika kaksinaismoraalista että vain sairaat saisivat nauttia ganjaa, joka muuten on luokiteltu huumausaineeksi. Jos sairaat saavat savutella niin miksi ei sitten terveet??

Sekin on jo mielestäni tarpeeksi väärin että entiset herskantykittäjät saavatkin sitten palkinnoksi poltella laillista kannabista (Jos aikaisemmassa viestissä ollut korvaushoitojuttu on totta). Dikriminalisointi olis paikallaan

[Insanick]

Toisaalta luulisi kyllä että täytyy olla aika painat syyt ja kivut että saa pössytellä laillisesti Suomessa. Olisihan se aika kaksinaismoraalista että vain sairaat saisivat nauttia ganjaa, joka muuten on luokiteltu huumausaineeksi. Jos sairaat saavat savutella niin miksi ei sitten terveet??

Minun syyt on kyllä tarpeeksi painavat. Ja toisinaan kivutkin. Olisihan se minustakin parempi että muutkin saisivat laillisesti pössytellä ja kasvatella. Ei ainakaan pörräisi epäilyttäviä tyyppejä tulevien kasvieni ympärillä, eikä polttelevat tutut olisi kateellisia Eikä tarvitsisi aina anoa uutta lupaa, kuten varmaan käy.. Toisaalta voisi ajatella asiaa siltäkin kantilta että miksi terveet voivat olla terveitä mutta sairaat eivät voi? Sairastelu on toisinaan oikeasti helvettiä, enkä sinne halua palata enää ikinä.

[Denim]

Toivottavasti ketjun aloittaja saat kerättyä rohkeutesi ja kysyttyä asiaa ja ennen kaikkea saisit luvan kasvattamiseen.

Itsellänikin on läheinen jolle kipujen takia on tullut oxykodeinit ja fentanyylit liiankin tutuiksi..

Ei sitä tiedä vaikka mekin kävisimme asiaa selvittämässä..

[Kangas]

Mä oon kuullu tämmösen legendan. Joku heppu oli ulkomailla saanu lääkäriltä määräyksen käyttää kannabista(resepti). Oli muuttanu suomee ja yritti tuoda maahan huumetta. Oli jääny tullii mutta näytti sedille reseptin. Sitten oli lääkäri suomessa ilmottanu että ei tarvii ite tuoda tai tuottaa. Joten nykyää kuulemma vetelee apteekin kukkaa kelan korvauksilla. Varmaks en voi tätäkää vannoo. Tämmöset jutut todennäkösesti pyritään pitämää kuitenki salassa. Ihan ymmärrettävää tässä sekavassa ja tekopyhässä salaliitto maassa.. Mut laittaa mietiskelemää, on sitä hullumpiaki tositarinoita

[Merkonomi]

Postaan tämän jutun melkein huvin vuoksi, kuitenkin myös sen takia koska seuraava sivuaa pikkuisen tämän topicin aihetta. Seuraava tapaus on jo vanha juttu ja useimmat foorumia lukevat sen jo tietävätkin..

Tapaus Elvy Musikka

[Denim]

Menisiköhän homma siis pähkinänkuoressa niin, että sairastat sairautta, johon ET saa suomen apteekista RIITTÄVÄÄ lääkitystä ja tapaat erikoislääkärin, joka todistaisi, että moderneja hoitokeinoja on kokeiltu, mutta niillä ei saada riittävää tehoa, joten olisi inhimillisyyden vastaista, jos potilas ei voisi kokeilla ja kasvattaa kannabista sairautensa hoitoon (kannabiksen tehoa lääkäri perustelee joko tutkimuksilla jos on tai perimätiedolla).

Luonnollisesti henkilöhistoriasta EI saa löytyä mitään, joka viittaisi ongelmiin päihteiden tai rikollisuuden kanssa.

Luulisi asian hakemisen ja ylläpitämisenkin vaativan melkoista paperisotaa.

Ja kyseisen lääkärin löytäminen voi olla kallista ja hankalaa, sillä ei lääkäreille opeteta kannabiksesta mitään heidän opiskellessaan, joten pitäisi löytää alansa huippu (heitä rajallinen määrä suomen mittakaavassa) , joka olisi valveutunut eikä uskoisi kaikkea propagandaa ja olisi itse vapaaehtoisesti tutkinut kannabiksen mahdollisia terveysvaikutuksia.

Sanomattakin on selvää, että yksityispuolen ja ulkomaiset lääkärit maksavat aika paljon ja kuntien lääkärit ovat ylityöllistettyjä ilman ylimääräisiä oikeudessa vierailujakin.

[kanzu1]

Eiku vaa rohkeesti kysymään lääkettä nimeltään Bedrocan,se on tota lääkemarii. Sanot lääkärilles et oot lukenu kyseisestä lääkkeestä ja et tahtoisit kokeilla sitä.(riippuu tietty vähän sairaudesta) mut esim kroonisiin hermosärkyihin sitä käytetään muun muassa.Eikä se sun lääkäris saa siitä enempää huudella,lääkettähän sä vaa kyselet ja sil on 100% vaitiolovelvollisuus. Itte kärsin ikävistä hermosäryistä oikeessa ranteessa,joka on viel krooninen.

Oon puhunu kipulääkärille tost Bedrocanista ja nyt sil on tarkotus käytättää mua neurologilla että kipupsykolla ja kysyy niitten m.pide Bedrocanin käyttöön,ku ei kipulääkäri yksin sitä poikkeuslupaa lähe lääkelaitokselta anomaan,et kyl siin pitää olla muiden mua hoitavien m.pide myös. Esim toi neuro ja kipupsyko. Et näin meillä,jossain voi ollaki paljon helpompaa ku itte käyn kalliissa yksityis sairaalassa ja ovat tarkkoja maineestaan,ettei vaan saa mitään lisänimee esim hamppusairaala. Mut oon kyl ihan rohkeesti puhunu kipulääkärille asioista ja sanonu suoraan et käytän kukkaa aina kun vaan saa,ni kivunhoitoon ja on auttanu mua kovasti. Toisin kun nää huumepillerit,joista seuraa tosi ikäviä sivuoireita esim 3-4 vrk:n migreeni. Eipä tuo oo vastaankaa pyristelly,eikä lue missään et ois joku huumeongelma ku kipuunhan mä sitä käytän sitku käytän ja kyllä meil ois tarkotus saada mulle p.lupa Bedrocanin käyttöön,tai nyt ainaki alux kokeiluun ja jos jeesaa ni sit pysyvästi.Hidasta touhuuhan tää on,mut p.hiljaa alkaa näkyy valoo tunnelin päässä,johan täs on sitä yli vuos jo kinuttu Bedrocanii et ois jo aikakin.

Mut viel menee tää vuos se on aika varma ku kattoo miten hitaasti tää prosessi etenee mut hyvä et ees vähän etenee. Mut rohkeesti vaan puhuu tohtorille,jos siltä tuntuu ku lääkettähän sä vaan kyselet ja Bedrocan katotaan tietyissä sairauksissa lääkkeex.

[stiff]

Mä oon kuullu tämmösen legendan. Joku heppu oli ulkomailla saanu lääkäriltä määräyksen käyttää kannabista(resepti). Oli muuttanu suomee ja yritti tuoda maahan huumetta. Oli jääny tullii mutta näytti sedille reseptin. Sitten oli lääkäri suomessa ilmottanu että ei tarvii ite tuoda tai tuottaa. Joten nykyää kuulemma vetelee apteekin kukkaa kelan korvauksilla. Varmaks en voi tätäkää vannoo. Tämmöset jutut todennäkösesti pyritään pitämää kuitenki salassa. Ihan ymmärrettävää tässä sekavassa ja tekopyhässä salaliitto maassa.. Mut laittaa mietiskelemää, on sitä hullumpiaki tositarinoita

On tosijuttu, hesarissakin siitä on. Löytyy arkistosta. Tosin Kela ei korvaa kannabiksesta valmistettuja lääkeaineita. Kalliiksi siis tulee. Mutta hallussapitohan olisi laillista, ei tartteisi kuumotella kuin kasvatuksesta.

Jos vaan kukaan kynnelle kykenevä ikinä pystyy, niin puhukaa lääkäreillennne kannabiksen positiivisista puolista! Lääkärit on vaitiolovelvollisia, ja uskovat hyvin potilasta ja tutkittua tietoa! Ovat myös paljon kontakteissa keskenään, että jos muutamankin lääkärin saa vakuutettua -> joku kiinnostuu ja alkaa tutkia -> tutkimustulokset virallisia ja hyviä -> saanti helpottuu!