Kuun kierto hampun kasvatuksessa

Aloittelevien viherpeukaloiden kysymyksiä
Alueen säännöt
Kasvatuksen ABC
Täältä voit kysyä ja etsiä vastauksia aloittelevien viherpeukaloiden ongelmiin.

Jotta samoja asioita ei kysyttäisi joka päivä uudelleen, katso ennen viestin lähettämistä löydätkö vastauksen:
Jos joku kysyy jotain triviaalia, ÄLÄ VASTAA "lue Hupu / käytä hakua". Käytä itse hakua, minkä jälkeen voit vastata, että haulla/hupusta löytyy, linkkien kera vastauksiin.
Avatar
oldirty
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 1659
Liittynyt: 15.5.2006

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja oldirty » 15.7.2014 10:29

stupp kirjoitti:...




...






...









...

Jep, ja jos ymmärtää ympäristöään niin, että voi käyttää sitä hyväksi vaikkapa kasvien kasvatuksessa, osaa myös selittää mekanismin, joka ympäristössä kasvien kasvatusta hyödyttää. Hiljaista on ollut sen suhteen tämänkin ketjun uskovaisilla.

edit: tosin täytyy korjata, että voi toki olla, että joku ymmärtää ympäristöstään jonkin vaikutuksen, jonka mekanismia ei sinänsä osaa selittää, mutta tällöinkin mekanismi on olemassa ja se on mahdollista kyetä selittämään.


Eli siis asioita joita ei kyetä selittämään on mahdollista kyetä selittämään?
the Effects are very strange, and, at first hearing, frightful enough) is very general and frequent: and the Person, from whom I received it, hath made very many Trials of it, on himself, with very good Effect.

Avatar
Avaravalo
Viestit: 151
Liittynyt: 23.3.2013

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Avaravalo » 15.7.2014 10:53

stupp kirjoitti:...

En ole varma ymmärsinkö kumpaakaan kysymystä. Ensimmäiseen vastaus lienee se, että jokaisella joka niin tekee, on omat kontekstiriippuvaiset syynsä. Jos toisessa tarkoitat, että miten uskovan tulisi todistaa se, mihin uskoo, niin ei välttämättä mitenkään. Silloin kun tuon todistaminen olisi kohteliasta tai vaadittavaa, uskova varmaankin kertoisi vain ne syyt, jotka ovat itsensä saaneet vakuuttuneeksi, asiaa kun ei tietääkseni pystytä varsinaisesti todistamaan.


Kyse on niin henkilökohtaisesta asiasta, ettei sitä mielestäni tarvitse edes yrittää selittää, kuin Itselleen.
Ei Einstein tai vaikkapa Carl Sagankaan yrittäneet Jumalaa todistella muille.

...
Tämä on taas näitä tuulestatemmattuja faktoja täysin ilman perusteita.


Et vieläkään ymmärtänyt. Jos fakta on, on se fakta vaikka sen saisi tuulesta kiinni.
Näitä asioita käsitellään käsitteen ja oman henkisen kokemuksen kautta.
Käsitteen tasolla Jumala on vastauksineen täydellinen, muutoin ei olisi Jumala.
Henkilökohtaisen kokemuksen taas jättäisin Itseni ja Jumalan välille.
...

Tämä on taas näitä tuulestatemmattuja faktoja täysin ilman perusteita.

Tautologia.
Perusteet löytyvät muinaisista kirjoista. En minä tarvitse mittaria kertomaan, että sokeri on makeaa.
En myöskään tarvitse ymmärrystä polttomoottorin rakentamiseen, jotta voisin ajaa autoa, silti pääsen perille.
...
Tämä on taas näitä tuulestatemmattuja faktoja täysin ilman perusteita.

Tautologia.
Oliko tämä vain ainoastaan provo, vai etkö oikeasti osaa laskea päiviä, viikkoja tai edes kuukausia täydestäkuusta eteenpäin?
...

Tämä on taas näitä tuulestatemmattuja faktoja täysin ilman perusteita. Okei, tässä sentään on perustelu, mutta se perustelu on vain yksi iso non sequitur.

Tämä oma tautologiasi on non sequitur. Asia on sellainen, jota ymmärrät, muttet hyväksy, koska et ymmärrä mekanismia.
Hyväksyn sen.
...
Jep, ja jos ymmärtää ympäristöään niin, että voi käyttää sitä hyväksi vaikkapa kasvien kasvatuksessa, osaa myös selittää mekanismin, joka ympäristössä kasvien kasvatusta hyödyttää. Hiljaista on ollut sen suhteen tämänkin ketjun uskovaisilla.

edit: tosin täytyy korjata, että voi toki olla, että joku ymmärtää ympäristöstään jonkin vaikutuksen, jonka mekanismia ei sinänsä osaa selittää, mutta tällöinkin mekanismi on olemassa ja se on mahdollista kyetä selittämään.


Ei sitä mekanismia tarvitse ymmärtää, tai kyetä selittämään.
Ei ihmismieli edes kykyne ymmärtämään kaikkia olevia, tai mahdollisesti olevia mekanismeja.
Minulle riittää esim. tieto, että kuu vaikuttaa esim maapallon (vuoro)vesiin.
En tarvitse välttämättä tietää enempää kuun mekanismista vaikuttaa siihen,
riittää kun tiedän milloin nuo vaikutukset ovat voimakkaimmat.

Torsti Muhonen
Viestit: 74
Liittynyt: 3.8.2012

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Torsti Muhonen » 15.7.2014 12:13

Avaravalo kirjoitti:

Kyse on niin henkilökohtaisesta asiasta, ettei sitä mielestäni tarvitse edes yrittää selittää, kuin Itselleen.
Ei Einstein tai vaikkapa Carl Sagankaan yrittäneet Jumalaa todistella muille.



Saattaa johtua Saganin kohdalla siitä, että hän oli täysin avoimesti ateisti. Ja myös Einsteinin kirjotuksia enemmän lukeneena ymmärsin hänenkin olleen ateisti, mutta puhui jumalasta vain koska suurin osa ihmisistä hänen aikanaan uskoi siihen. Ja oli helppoa sanoa: "Haluan ratkaista miten Jumala on maailman luonut?" Vaikka oikeasti tarkoitti vain "miten maailmankaikkeus on syntynyt?"

Avaravalo kirjoitti:
Ei sitä mekanismia tarvitse ymmärtää, tai kyetä selittämään.
Ei ihmismieli edes kykyne ymmärtämään kaikkia olevia, tai mahdollisesti olevia mekanismeja.
Minulle riittää esim. tieto, että kuu vaikuttaa esim maapallon (vuoro)vesiin.
En tarvitse välttämättä tietää enempää kuun mekanismista vaikuttaa siihen,
riittää kun tiedän milloin nuo vaikutukset ovat voimakkaimmat.

Itse en halua ottaa kantaa jumalakeskusteluun, koska minun puolesta jokainen saa uskoa vaikka joulupukkiin, jos vain haluaa se ei ole minulta pois, vaikken itse uskokkaan. Mutta tästä kuun vaikutuksesta kasvatukseen haluan sanoa, että jos mekanismia ei tunneta, eikä kenelläkään ole mitään näyttöä että se toimisi, niin miksi uskoisin? Tuo vuorovesivaikutus johtuu aivan täysin gravitaatiosta, koska molempien massa (meri ja kuu) on riittävän suuri, niin ne vetävät toisiaan puoleensa suurehkolla voimalla. Mutta kuten aiemmin mainitsin, ohiajavalla raitiovaunulla on suurempi vuorovaikutus kasviin kuin kuulla, joten jos vaikutus johtuisi gravitaatiosta, niin sitä voisi häiritä aikamoni muukin tekijä, eli pitäisi ottaa huomioon ohiajava liikenne, tai se kun kävelet itse aivan kasvin vierestä yms. yms.
Mutta siihen asti kun kenelläkään ei ole mitään näyttöä tai edes ideaa miten tämä voisi toimia, on keskustelu täysin samalla tasolla, kuin että väittäisin joulupukin olevan olemassa "todista että hän olemassa!" vs. "todista että hän ei ole olemassa"
Tosin vielä sillä erolla, että tässä kuu-tapauksessa tiede on jo aika pitkällä toisin kuin joulupukin kohdalla, mutta ei sekään pois sulje sitä, että vaikutusmekanismi olisi tieteelle tuntematon. Mutta tosiaan jotain näyttöä kaipaisin siitä, että se olisi edes jolekkin toiminut. Ja kuten aiemmassa viestissäni maintisin; kasvatusolosuhteilla voi saada niin paljon hyvää ja huonoa aikaiseksi, että kuunkierron mahdollinen vaikutus on kyllä yksi paskan hailee, jos olosuhteet on väärät. Internet on pullollaan laadukasta tutkimusta kasvatuksesta, niin ei meidän tarvitse pohtia kuun kiertoja tai horoskooppeja, koska tiedämme mikä kasveihimme vaikuttaa ja millä tavalla. Minulla siemenet ovat itäneet keskimäärin yli 90% ja sadotkin olleet niin hyvät, ettei kuukaan pysty enää hirveästi parantamaan. Niin jännää on, että kun en ole ikinä ottanut kuun kiertoa huomioon, saattaisi luulla, että itävyydessä ja sadon koossa olisi ollut jonkin näköistä heilahtelua, koska olen kylvänyt ja lannoittanut satunnaisesti kuun eri vaiheissa...

stupp
Viestit: 41
Liittynyt: 3.11.2013

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja stupp » 15.7.2014 13:01

Lähetetty 15.7.2014 13:48:
oldirty kirjoitti:Eli siis asioita joita ei kyetä selittämään on mahdollista kyetä selittämään?


Ei, vaan vaikka henkilö x ei kykene selittämään jotain asiaa, ei se tarkoita, etteikö kukaan kykenisi.
----------
Lisätty 13 minuutin jälkeen:

Avaravalo kirjoitti:Kyse on niin henkilökohtaisesta asiasta, ettei sitä mielestäni tarvitse edes yrittää selittää, kuin Itselleen.


Niin kauan kuin ei yritä tuputtaa sitä muille tai toimia muiden elämään (negatiivisesti) vaikuttavasti sen pohjalta, niin olen samoilla linjoilla.

Avaravalo kirjoitti:Et vieläkään ymmärtänyt. Jos fakta on, on se fakta vaikka sen saisi tuulesta kiinni.


Ymmärsin. En väittänyt, etteikö kaikki sanomasi voisi olla totta, vaan että kun perusteluna on pelkkä mutu, niin ei ole järkevää syytä olettaa sen olevan totta.

Avaravalo kirjoitti:Perusteet löytyvät muinaisista kirjoista.


Ehkä, mutta ei niitä tässä ketjussa ole tarjottu. Eikä ole annettu mitään syytä myöskään olettaa, että nuo mystiset muinaisista kirjoista löytyvät perusteet olisivat päteviä.

Avaravalo kirjoitti:Oliko tämä vain ainoastaan provo, vai etkö oikeasti osaa laskea päiviä, viikkoja tai edes kuukausia täydestäkuusta eteenpäin?


Osaan laskea. Mutta ajattele vaikka sellaista väitettä, että paskalla käynnistä on hyvä laskea päiviä, viikkoja ja kuukausia, tätä voi myös hyödyntää lentokoneen rakentamisessa. Jos tähän esittää, että olipa perustelematon väite, niin minkälaista älykkyyttä osoittaa vastata, että "etkö tosiaan osaa laskea päiviä, viikkoja tai kuukausia"?

Avaravalo kirjoitti:Tämä oma tautologiasi on non sequitur.


Kannattaa googlettaa termit, joita ei ymmärrä, tai sitten ihan suoraan kysyä.

Avaravalo kirjoitti:Asia on sellainen, jota ymmärrät, muttet hyväksy, koska et ymmärrä mekanismia. Hyväksyn sen.


En tiedä kuinka paksua rautalankaa tämän vääntämiseen tarvittaisi.

Avaravalo kirjoitti:Ei sitä mekanismia tarvitse ymmärtää, tai kyetä selittämään.


Ei toki, mutta ei ole järkevää syytä olettaa sellaisen mekanismin olemassaoloa, jota ei kyetä selittämään, tai edes jonka olemassaolosta ylipäänsä ei ole mitään näyttöä.

Avaravalo kirjoitti:Minulle riittää esim. tieto, että kuu vaikuttaa esim maapallon (vuoro)vesiin.
En tarvitse välttämättä tietää enempää kuun mekanismista vaikuttaa siihen,
riittää kun tiedän milloin nuo vaikutukset ovat voimakkaimmat.


Ja miten käytät tuota tietoa siitä, että kuu vaikuttaa esim. maapallon vuorovesiin, tarkalleen ottaen hyväksi vaikkapa hampun kasvatuksessa? Jos tiedät, koska nuo vuorovesiin kohdistuvat vaikutukset ovat voimakkaimmat, kuinka päättelet siitä sen, onko sen vaikutus kasvien kasvamiseen positiivinen vai negatiivinen?

Pentti
Viestit: 403
Liittynyt: 1.4.2013

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Pentti » 15.7.2014 15:29

Jos joku haluaa tutkia tätä hypoteesia:

kilo finolaa, multaa vettä.

Sekoita multa ja vesi. laita multa ruukkuihkin(35). laita ruukut minigrippeihin ja jääkaappiin.

joka aamu samaan aikaan:
ruukku jääkaapista.
50 kpl 1cm syvää reikää sukkapuikolla, jokaiseen siemen. ruukuun päivämäärä. kelmu päälle, ruukku kaappiin.

5 päivää vanhasta ruukusta lasketaan idut, jotka ovat maan pinnan yläpuolella. kierrätä.

Jos kuulla on _merkittävä_ ero, luulisi sen näkyvän tässä kokeessa. Ei edellytä mekanismin tunnistusta.

Salmiakki
Viestit: 220
Liittynyt: 29.7.2011

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Salmiakki » 15.7.2014 16:33

Pentti kirjoitti:Jos joku haluaa tutkia tätä hypoteesia:

kilo finolaa, multaa vettä.

Sekoita multa ja vesi. laita multa ruukkuihkin(35). laita ruukut minigrippeihin ja jääkaappiin.

joka aamu samaan aikaan:
ruukku jääkaapista.
50 kpl 1cm syvää reikää sukkapuikolla, jokaiseen siemen. ruukuun päivämäärä. kelmu päälle, ruukku kaappiin.

5 päivää vanhasta ruukusta lasketaan idut, jotka ovat maan pinnan yläpuolella. kierrätä.

Jos kuulla on _merkittävä_ ero, luulisi sen näkyvän tässä kokeessa. Ei edellytä mekanismin tunnistusta.


Siinä sitten selittää jos poliisit tulee käymään. Eiku nää on kuitua mitä mä idättelen. Selvittelen vaan tässä kuun kierron vaikutusta :lol:

Avatar
Jack The Reaper
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 4139
Liittynyt: 7.1.2003

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Jack The Reaper » 15.7.2014 17:55

Mitä helvettiä nää jätkät on poltellu...

Kuulla ei vaikutusta kasvatukseen? Selitäppä mulle sitte miks on sellanen asia ku vuorovesi :lol:

-J :mrgreen:

Salmiakki
Viestit: 220
Liittynyt: 29.7.2011

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Salmiakki » 15.7.2014 18:04

Jack The Reaper kirjoitti:Mitä helvettiä nää jätkät on poltellu...

Kuulla ei vaikutusta kasvatukseen? Selitäppä mulle sitte miks on sellanen asia ku vuorovesi :lol:

-J :mrgreen:


Jos mua tarkoitit niin en ole sanonut ettei ole vaikutusta, muttei kyllä kiinnostakkaan onko. Kommentoin vaan siihen et jos jollain on satoja siemeniä itämässä.

stupp
Viestit: 41
Liittynyt: 3.11.2013

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja stupp » 15.7.2014 18:24

Jack The Reaper kirjoitti:Mitä helvettiä nää jätkät on poltellu...

Kuulla ei vaikutusta kasvatukseen? Selitäppä mulle sitte miks on sellanen asia ku vuorovesi :lol:

-J :mrgreen:


Johan se on tässäkin ketjussa muutamaan kertaan selitetty, että kuun ja auringon painovoimien vuoksi. Kerrotko nyt miten vuorovesi liittyy asiaan?

Avatar
Avaravalo
Viestit: 151
Liittynyt: 23.3.2013

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Avaravalo » 15.7.2014 19:08

Lähetetty 15.7.2014 20:02:
Torsti Muhonen kirjoitti:...
Saattaa johtua Saganin kohdalla siitä, että hän oli täysin avoimesti ateisti. Ja myös Einsteinin kirjotuksia enemmän lukeneena ymmärsin hänenkin olleen ateisti, mutta puhui jumalasta vain koska suurin osa ihmisistä hänen aikanaan uskoi siihen. Ja oli helppoa sanoa: "Haluan ratkaista miten Jumala on maailman luonut?" Vaikka oikeasti tarkoitti vain "miten maailmankaikkeus on


Tiedän etteivät uskoneet siihen "pitkäpartaiseen.." en ymmärrä kuka uskoisi.
Itse ajattelen uskovani samaan Jumalaan kuin juuri Sagan ja Einstein.

Sagan puhuu

Carl Sagan kirjoitti:"An atheist has to know a lot more than I know. An atheist is someone who knows there is no god. By some definitions atheism is very stupid."


Tai

"Some people think God is an outsized, light-skinned male with a long white beard, sitting on a throne somewhere up there in the sky, busily tallying the fall of every sparrow. Others—for example Baruch Spinoza and Albert Einstein—considered God to be essentially the sum total of the physical laws which describe the universe. I do not know of any compelling evidence for anthropomorphic patriarchs controlling human destiny from some hidden celestial vantage point, but it would be madness to deny the existence of physical laws."

----------
Lisätty 6 minuutin jälkeen:

stupp kirjoitti:Lähetetty 15.7.2014 13:48:
...
Osaan laskea. Mutta ajattele vaikka sellaista väitettä, että paskalla käynnistä on hyvä laskea päiviä, viikkoja ja kuukausia, tätä voi myös hyödyntää lentokoneen rakentamisessa. Jos...


Jos käyt paskalla kerran kuussa, neljän viikon välein.

Avatar
Fuckmuffin
1 tähti
1 tähti
Viestit: 342
Liittynyt: 25.11.2013

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Fuckmuffin » 15.7.2014 22:12

Avaravalo kirjoitti:Lähetetty 15.7.2014 20:02:
Tiedän etteivät uskoneet siihen "pitkäpartaiseen.." en ymmärrä kuka uskoisi.
Itse ajattelen uskovani samaan Jumalaan kuin juuri Sagan ja Einstein.

Sagan oli agnostikko, joten hän ei oikeastaan uskonut Jumalaan. Einstein oli deisti, eli hänelle universumin fysiikan lait kokonaisuutena olivat Jumala, joten hänkään ei uskonut yliluonnolliseen per se.

Torsti Muhonen kirjoitti:...
Itse en halua ottaa kantaa jumalakeskusteluun, koska minun puolesta jokainen saa uskoa vaikka joulupukkiin, jos vain haluaa se ei ole minulta pois, vaikken itse uskokkaan. Mutta tästä kuun vaikutuksesta kasvatukseen haluan sanoa, että jos mekanismia ei tunneta, eikä kenelläkään ole mitään näyttöä että se toimisi, niin miksi uskoisin? Tuo vuorovesivaikutus johtuu aivan täysin gravitaatiosta, koska molempien massa (meri ja kuu) on riittävän suuri, niin ne vetävät toisiaan puoleensa suurehkolla voimalla. Mutta kuten aiemmin mainitsin, ohiajavalla raitiovaunulla on suurempi vuorovaikutus kasviin kuin kuulla, joten jos vaikutus johtuisi gravitaatiosta, niin sitä voisi häiritä aikamoni muukin tekijä, eli pitäisi ottaa huomioon ohiajava liikenne, tai se kun kävelet itse aivan kasvin vierestä yms. yms.
Mutta siihen asti kun kenelläkään ei ole mitään näyttöä tai edes ideaa miten tämä voisi toimia, on keskustelu täysin samalla tasolla, kuin että väittäisin joulupukin olevan olemassa "todista että hän olemassa!" vs. "todista että hän ei ole olemassa"

Tätä komppaan. Olisin kiinnostunut empiirisestä näytöstä keskustelunaiheen kannalta. Muuten keskustelu jurraa ja saattaa harhautua pahemminkin Jumala-aiheeseen.

Torsti Muhonen
Viestit: 74
Liittynyt: 3.8.2012

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Torsti Muhonen » 15.7.2014 22:27

Jack The Reaper kirjoitti:Mitä helvettiä nää jätkät on poltellu...

Kuulla ei vaikutusta kasvatukseen? Selitäppä mulle sitte miks on sellanen asia ku vuorovesi :lol:

-J :mrgreen:

Kuten jo pariin otteeseen mainitsin, vuorovesi johtuu kuun ja meren välisestä gravitaatio vuorovaikutuksesta. Mutta kuun ja kasvin välillä ei tätä tapahdu, sillä kasvin massa on, niin pieni verrattuna kuun ja maan väliseen etäisyyteen. Ja siksi esimerkiksi about 10m päässä oleva raitiovaunu/rekka aiheuttaa suuremman vetovoiman kasviin, kuin kuu. Tästä syystä vuorovesi-ilmiötä esiintyy merien lisäksi vain hyvin suurissa järvissä, joiden vesimassa on riittävä. Joten jos esimerkiksi päijänteen massa on liian pieni, jotta kuu voisi siihen vaikuttaa, on mielestäni aika typerää olettaa, että samalla mekanismillä kuu voisi kuitenkin vaikuttaa kasviin. En kiellä etteikö jotain vaikutusta voisi olla, mutta se tapahtuu sitten jotenkin nykytieteelle tuntemattomalla vuorovaikutuksella. Ja siksi en sitä usko ennen kuin joku kertoo miksi se vaikuttaisi, tai edes näyttäisi jotain kvalitatiivista tutkimustulosta siitä, että kuunkierrolla olisi ollut joku merkitys itävyyteen tai satoon.

Avatar
Avaravalo
Viestit: 151
Liittynyt: 23.3.2013

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Avaravalo » 16.7.2014 7:59

Fuckmuffin kirjoitti:
Sagan oli agnostikko, joten hän ei oikeastaan uskonut Jumalaan. Einstein oli deisti, eli hänelle universumin fysiikan lait kokonaisuutena olivat Jumala, joten hänkään ei uskonut yliluonnolliseen per se.


Hienoa, ymmärsimme toisiamme. Uskon siihen samaan Jumalaan.

Tätä komppaan. Olisin kiinnostunut empiirisestä näytöstä keskustelunaiheen kannalta. Muuten keskustelu jurraa ja saattaa harhautua pahemminkin Jumala-aiheeseen.


Samoin, jos itselläni olisi jokin tarve todistaa asiaa, tai kyseenalaistaa sitä, menisin penkomaan kasvatuspäiväkirjoista epäonnistuneita kasvatuksia, ja niiden merkittäviä päivämääriä esim. idätys, pistokkaan otto, kukitukseen siirtyminen, ja sadonkorjuu.
Samoin tekisin niille päiväkirjoille, jotka näyttävät onnistuneilta.

Simppa Hurkus
Viestit: 221
Liittynyt: 14.4.2012

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Simppa Hurkus » 16.7.2014 9:31

Jahas, täällä joukko alakuulla siitettyjä yrittää vängätä ettei kuulla olis muka mitään merkitystä? :D Älkääs nyt, kuulkaas nyt... Kyllä kansa tietää, sano. "There's more to this than meets the eye", sanoi kuuluisa ajattelija Jacob Bern jo 1600-luvulla. Ei tosin puhunut juuri kuusta, mutta soveltuu.

stupp
Viestit: 41
Liittynyt: 3.11.2013

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja stupp » 16.7.2014 9:51

Simppa Hurkus kirjoitti:Jahas, täällä joukko alakuulla siitettyjä yrittää vängätä ettei kuulla olis muka mitään merkitystä? :D Älkääs nyt, kuulkaas nyt... Kyllä kansa tietää, sano..


Miten yksinkertaista väki täällä oikeasti on? Ei kai tässä kukaan ole vängännyt, ettei kuulla olisi merkitystä, vaan, että niin kauan kuin ei kenelläkään ole esittää mitään järkevää syytä olettaa, että sillä olisi jotain merkitystä, ei ole mitään järkevää syytä olettaa, että sillä olisi jotain merkitystä. Se, että ihmiset ovat uskoneet siihen, ei ole järkevä syy. Erikoista tuo perusteluita kyseleville naureskelijoiden varmuus omasta oikeassaolostaan täysin perusteettoman väitteen suhteen, mutta sitähän se uskovaisuus tietenkin on.

Simppa Hurkus
Viestit: 221
Liittynyt: 14.4.2012

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Simppa Hurkus » 16.7.2014 11:00

stupp kirjoitti:...

Miten yksinkertaista väki täällä oikeasti on? Ei kai tässä kukaan ole vängännyt, ettei kuulla olisi merkitystä, vaan, että niin kauan kuin ei kenelläkään ole esittää mitään järkevää syytä olettaa, että sillä olisi jotain merkitystä, ei ole mitään järkevää syytä olettaa, että sillä olisi jotain merkitystä. Se, että ihmiset ovat uskoneet siihen, ei ole järkevä syy. Erikoista tuo perusteluita kyseleville naureskelijoiden varmuus omasta oikeassaolostaan täysin perusteettoman väitteen suhteen, mutta sitähän se uskovaisuus tietenkin on.


Toisaalta, ei täällä myöskään kukaan ole esittänyt mitään järkevää syytä miksi kuunvaiheilla ei voisi olla jotain merkitystä kasvinviljelyssä. Se että alakuulla siitetyt ihmiset eivät usko siihen ei ole järkevä syy. Vuosituhantiset perinteet eivät ole puhtaasti turhia tai vahingollisia vaikka sinä et ymmärtäisikään mistä ne tulevat. Miksi pitäisi tehdä just väärin ihan vain sen takia että MINÄ en ymmärrä asiaa joten MINÄ en usko että se on olemassa. (Oikeasti en kyllä itekään koskaan muista katsoa kuunvaihetta kun suunnittelen viljelyä, mutta se taas johtuu yleisestä huolimattomuudestani.)

Avatar
Fuckmuffin
1 tähti
1 tähti
Viestit: 342
Liittynyt: 25.11.2013

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Fuckmuffin » 16.7.2014 11:15

Simppa Hurkus kirjoitti:...

Toisaalta, ei täällä myöskään kukaan ole esittänyt mitään järkevää syytä miksi kuunvaiheilla ei voisi olla jotain merkitystä kasvinviljelyssä.

Näytön puute siitä, että kuun vaiheilla olisi jotain merkitystä, on nimenomaan näyttöä siitä, ettei kuun vaiheilla ole merkitystä. Miten keijujen olemassaolemattomuus ilmenee? Siten, ettei niistä ole todisteita. Samalla päättelyllä niin kauan kuin ei ole todisteita, että kuun vaiheilla olisi merkitystä, oletus on ettei niillä ole.

Vuosituhantiset perinteet eivät ole puhtaasti turhia tai vahingollisia vaikka sinä et ymmärtäisikään mistä ne tulevat.

Missä sanotaan, että jonkin uskomuksen vanhuus todistaisi sen? Yksi vanhimmista harhauskomuksista on, että Maa on litteä. Sekin on tuhansia vuosia vanha uskomus, ja jotkut uskovat siihen edelleen. Nämä seikat eivät tee siitä kuitenkaan yhtään todempaa. Sama pätee esimerkiksi alkuperäisamerikkalaisten sadetansseihin, sama pätee kuuhun ja kasvien satoihin.

Miksi pitäisi tehdä just väärin ihan vain sen takia että MINÄ en ymmärrä asiaa joten MINÄ en usko että se on olemassa.

Minä ainakin ymmärrän täysin, ettei kuun vaiheiden vaikutuksista ole esitetty kunnollisia todisteita. On vain viitattu uskomuksen vanhuuteen ja "perinteikkyyteen" sekä siihen, että ne, jotka eivät usko, "eivät ymmärrä", vaikkei siitä ole kyse.

Simppa Hurkus
Viestit: 221
Liittynyt: 14.4.2012

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Simppa Hurkus » 16.7.2014 11:19

Kaikki ovat siis tyytyväisiä eikä kukaan kärsi? Hieno homma. Jatketaan...

Andy-420
Viestit: 199
Liittynyt: 3.12.2012

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja Andy-420 » 17.7.2014 2:55


stupp
Viestit: 41
Liittynyt: 3.11.2013

Re: Kuun kierto hampun kasvatuksessa

ViestiKirjoittaja stupp » 17.7.2014 8:58



Ihan mielenkiintoinen setti, jos nyt ei kauhean yllättävää.

Kommenttiosastolta:

What I know I’ve summarized here in the HowPlantsWork blog.

I think a brief answer to your question is:

At the present time there is no scientific evidence supporting the idea that moonlight affects plant growth, with the possible exception of the timing of flowering in some plant species.


No, eiköhän joku tule kohta irvailemaan, että haha, eihän tuossa oltu ollenkaan ajateltu, että mistä se vuorovesi nyt johtuu!


Palaa sivulle “Kasvatuksen ABC”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Haddington ja 1 vierailija