Nyt-liite pe 13.8. 2004

[tekedi]

Nyt-liite (pitkä)perjantai 13.8. 2004

Tuli käytyä Ibizalla. Mukana reissussa oli viime vuonna Suomen nuorekkaimmaksi valittu Liisa Laine, mutta siitä lisää sisäsivuilla.

Oli se hurja paikka: pieni saari täynnä toinen toistaan hulppeampia klubeja, vuorokauden ympäri kestäviä bileitä ja niihin saapunutta juhlakansaa ympäri maailmaa. Ibizasta tuli nykyisen kaltainen bailukeidas 1980-luvulla, kun muutama saarella lomaillut tiskijukka keksi, että ekstaasin voimalla voi tanssia vaikka vuorokauden ympäri.

Edelleenkin Ibizalla napsitaan essoja aivan kirjaimellisesti kuin pastilleja: tuoreessa tutkimuksessa lähes 40 prosenttia nuorista brittituristeista sanoi ottaneensa viikon lomansa aikana vähintään viisi ekstaasipilleriä. Se näkyi loputtomina juhlina juhlina, mutta vielä selvemmin se näkyi viime maaliskuussa Madridissa.

Yli 200 ihmistä tappanut terrori-isku rahoitettiin ekstaasikaupalla, jota pyöritettiin pitkälti juuri Ibizalla.

Suomessa ekstaasi ei ole yhtä yleistä kuin Britanniassa, mutta on aivan turha kuvitella, että hasiskaupallakaan rahoitettaisiin kaivoja kehitysmaihin. Jostain syystä ei kuitenkaan ole harvinaista kuulla saman henkilön suusta saarnaa viattomasta pilvenpolttoharrastuksesta ja siitä, kuinka Valion jäätelöä ei Nestle-kaupan jälkeen saa enää syödä.

On ällöttävän tekopyhää boikotoida McDonald'sia, jos samaan aikaan pössyttelee ylikansallisten huumeyritysten hasista tuntematta omantunnontuskia. Reilun kaupan lätkää ei ole olemassakaan.

Ville Similä


On se kumma etteivät edes Nyt-liitteen toimittajat tiedä yhtään mistä puhuvat. Onkohan miekkonen edes kuullut kotikasvatuksesta?
Reilua kauppaa.
(P.S. ei löytynyt netistä jouduin kirjottaa suoraan lehdestä.)

[Keke]

Täällä voi käydä antamassa rakentavaa palautetta:

http://www.nyt.fi/palaute.asp?path=84867;115143

[traktor]

On se kumma etteivät edes Nyt-liitteen toimittajat tiedä yhtään mistä puhuvat. Onkohan miekkonen edes kuullut kotikasvatuksesta?
Reilua kauppaa.

Voihan se olla että se tietää - mutta kun maan tapa on ettei tarvitse ymmärtää sitä mitä tietää. Se olisi "käsien pystyyn nostamista" ja "huumeongelma räjähtäisi käsiin ihan niin kuin Hollannissa".

Aika mielenkiintoinen juttu tuo "reilun kaupan" -kortti. Todellista kohderyhmämarkkinointia. Luulevat. Muistaakseni joku Hesarin kolumNisti puhui samasta jutusta tuossa keväällä. Olikohan sama valopää kyseessä?

Että hepsankeikkaa!

[repemon]

On se kumma etteivät edes Nyt-liitteen toimittajat tiedä yhtään mistä puhuvat. Onkohan miekkonen edes kuullut kotikasvatuksesta?
Reilua kauppaa.

Voihan se olla että se tietää - mutta kun maan tapa on ettei tarvitse ymmärtää sitä mitä tietää. Se olisi "käsien pystyyn nostamista" ja "huumeongelma räjähtäisi käsiin ihan niin kuin Hollannissa".

Aika mielenkiintoinen juttu tuo "reilun kaupan" -kortti. Todellista kohderyhmämarkkinointia. Luulevat. Muistaakseni joku Hesarin kolumNisti puhui samasta jutusta tuossa keväällä. Olikohan sama valopää kyseessä?

Että hepsankeikkaa!

Niin kauan kun miekkonen ei tietoansa näytä niin hän on tietämätön muitten kirjoissa. Eikö se näin mene?

[Eskimogrower]

On ällöttävän tekopyhää boikotoida McDonald'sia, jos samaan aikaan pössyttelee ylikansallisten huumeyritysten hasista tuntematta omantunnontuskia. Reilun kaupan lätkää ei ole olemassakaan.

Kaverihan tietää juuri mistä puhuu.

Ja sivumennen sanoen muuten vielä tiedoksi maailmanparantajille: ne intian basaarin batiikkivärjätyt kankaat ja rihkama eivät ole tosiaankaan valmistustavaltaan yhtään sen kummempia eettisiä valintoja kuin Adidaksen kamat tai Mäkissä käynti.

[kalel]

Omasta mielestänikin tuo oli hyvä kirjoitus. Kannattaa tarkistaa mistä hemmo puhuu.

[ZZTop]

anteeksi tietämättömyyteni mutta mikä on ylikansallinen huumeyritys?!

[traktor]

Omasta mielestänikin tuo oli hyvä kirjoitus. Kannattaa tarkistaa mistä hemmo puhuu.

Totta puhut.

[aiu]

Puhutaan "viattomasta pilvenpolttoharrastuksesta" ja lätkästä.
Kuinka moni ihminen laittaa kaikki polttelijat/kasvattajat samaan nippuun, jos ei oteta huomioon asiaan perehtyneitä tahoja.

[Easy Rider]

Ville Similältä typerä kirjoitus.

Ei mitään järkeä verrata laillista ja laitonta kauppaa keskenään reilun kaupan osalta. Että mun pitää tälläsiinkin vielä vastata prlk

Turha syyttää hasiksen polttajia tekopyhiksi, jos vallanpitäjät on niin pässejä, etteivät muka tajua laillistaa kannabiskauppaa maailman laajuisesti. Ja tähän asiaan ei liity mcDonals ym. boikotit yhtään mitenkään, paitsi joidenkin "huumesotureiden" kieroontuneissa mielissä.

tpl palaa hyvällä omalla tunnolla - aina ...... ......

[Majuri Tommi]

Tekstissä on suoraviivaista yleistämistä ja typerää syyllistämistä.

[elovena]

Se on muuten jännä juttu, miten joillekin ihmisille tulee heti tarve syyttää tekopyhäksi ja puuttua kaikkiin kuluttamiseen liittyviin valintoihisi, jos on kertonut heille jostain yksittäisestä "maailmanparannustavastaan" (on vaikka vegaani / ei halua ostaa enää valiojäätelöä / ei käy mäkkärissä tms.)

Ehkä sitten on tekopyhä, jos haluaa edes joillain valinnoillaan vaikuttaa, vaikkei olisikaan täydellinen?

Enpä usko, että monikaan väittää lätkän tulevan viattomista lähteistä, kun taas oman komeron antimet ovat hyvinkin viattomia. Valtaväestölle pilvenpolttajat kuitenkin ovat samassa nipussa riippumatta siitä, polttaako peeällää vai omaa kukkaa.

[TropiJazz]

Tupakka ja viinayhtiöt tekee rahansa samalla tavalla päihtymisestä,
miksei siis kannabisyhtiökin? vieläpä alkoholia kaikissa suhteissa turvallisempaa (ei provosoi aggressiivista käytöstä)

Haitat olisivat mitättömät kotikasvatuksen laillistamisella.
Hallussapidossa voisi olla rajoituksia, samaten kasvien määrässä.

Rahat pois mafialta kunniallisille kansalaisille, sama meininkin
kuin alkoholin kanssa 1932 huomattiin, että KIELTOLAIT EI TOIMI!!!

Harmaa talous (osana huumekauppaa) tulisi veron alle, ihmiset ostaisivat lamppuja, multaa jne jne. verotuloja valtiolle suurin määrin.

Todella outoa, että vastaavaa yritettiin melkein heti uudestaan, 60-luvulla,
eli kannabiksen ja onnistuttiin viimein.

Ei voi muuta kuin aamen sanoa, alapuoliselle tekstille.

Lauletaan funkysti alhaalta leveissä hippihousuissa


I got some friends who like to stay high
think of the tax potential if it were legal to buy
but instead of the heat is forced
to bust on victimless crimes
it's a low-class bust worth nickels and dimes

(repeat)

think of all them powerful cats
and how they got that way
'cause they surely would not be there
without the payoff game that's played
and think what you would do if it it was you
that was in their shoes
you'd either play the game or else
you'd lose, bad news
it's not whose sold, it's not whose bought
and it's not the kickback, it's if you get caught

[Sweet leaf]

Omakin huomio kiinnittyi samaiseen tekstiin ja ensimmäisenä ajatuksena oli se että joka sana on periaatteessa totta mutta kirjoitus on erittäin vääristelevä jos kotikasvatuksesta ei mainita halaistua sanaa, aivan kuin pilvenpolttajien bongeissa tosiaan käryäisi pelkkä katulätkä. Hienoinen pettymys nyt-liitteeltä joka yllättävän usein on ottanut kannabiksen esiin useimmista medioista poiketen melko tolerantissa hengessä.

[DubPassion]

Joskus epäilen toisinaan hesarin toimittajia vain tyhmiksi, toisinaan taas epäilen tiettyä tarkoituksen hakuisuutta. Hesari on muutenkin alkanut lanseeraamaan tätä uutta käsitystä miksi huumeet on pahoja..... KOSKA NE SAATTAVAT LIITTYÄ TERRORISMIIN. Ja mistä tuo ajatus on muualta kuin Ameriikoista. Tollasia juttuja on ollut useampiakin viimeaikoina ko. lehdessä. Mietin vaan motiiveja, koska jos olet pikkasen perehtynyt huumekaupan logiikkaan olet varmaankin huomannut ettei asiat ole noin yksinkertaisia. En nyt puhu että olisitte huumeita myyneet....vaan että kyllä siellä on ihan markkinatalouden lait jotka sanelevat tuotantoalueilla miten toimitaan. Joskus hesarissa oli jotain juttua kuinka Marokossakin jengiä uhataan oikein aseilla kasvattamaan huumetta rappioituneille länsimaalaisille. Menkää Marokkoon niin näette että sitä kasvaa ja poltetaan siellä aivan perkeleesti, eikä siihen tartte ketään pakottaa. Sama Kolumbiassa, sielläkin ainoastaan huumesota ja muu yhteiskunnallinen kurjuus on ajanut kokafarmarit sissiliikkeiden suojelukseen. No joo, on sielläkin tietenkin paljon paskaa ja huonoja ilmiöitä, mielestäni kuitenkin aika paljolti johtuvat käytävästä huumesodasta. Ja mitä kovempaa kamaa, sen suuremmat katteet ja mitä suuremmat katteet, sen kovemmat otteet. Jossain oli juttua Espanjalaisesta kalastajakylästä joka eli hasis kaupalla. Yöllä rantaan karauttaa pikavene mistä alettiin heittelemään säkkejä rannalle ja kyläläiset kantoivat ne kellareihinsa. Poliisien ehtiessä paikalle, oli jäljellä ainoastaan vene.

[Kumimies]

Enpä usko, että monikaan väittää lätkän tulevan viattomista lähteistä, kun taas oman komeron antimet ovat hyvinkin viattomia. Valtaväestölle pilvenpolttajat kuitenkin ovat samassa nipussa riippumatta siitä, polttaako peeällää vai omaa kukkaa.

Ainut vaan, että minä uskaltaisin väittää, että pl on edelleen huomattavasti käytetympää kuin kotikasvatetut tuotteet (paitsi hamppuforumin väen keskuudessa). Mielestäni Similällä oli ihan asiallinen kirjoitus, voidaanhan se tulkita myös kannanottona kotikasvatuksen puolesta. Ja ihan oikeaa asiaa hän kritisoi, eli rikollisjärjestöjen tukemista.

Valitettavasti aina välillä tuntuu siltä, että hamppuforumin väki sortuu samaan populismiin kuin kannabiksen kovimmat vastustajat.

[Easy Rider]

Mielestäni Similällä oli ihan asiallinen kirjoitus, voidaanhan se tulkita myös kannanottona kotikasvatuksen puolesta. Ja ihan oikeaa asiaa hän kritisoi, eli rikollisjärjestöjen tukemista.

Valitettavasti aina välillä tuntuu siltä, että hamppuforumin väki sortuu samaan populismiin kuin kannabiksen kovimmat vastustajat.

Saa olla aikamoinen rivienvälistälukija virtuoosi jos tuon Similän jutun tulkitsee kannanotoksi hampun kotikasvatuksen puolesta.

Sen asian, että terrorismia ehkä rahoitetaan laittomien aineiden kaupalla, pitäisi laittaa vauhtia kansainvälisten huumelakien muuttamiseen. Huumesota on jo hävitty ja niin näyttää käyvän terrorismin vastaiselle sodalle. Tekopyhyys ja populismi on kyllä ihan muissa piireissä kuin pössyttelevissä kansalaisaktivisteissa.

[piutpaut]

...mutinaa jupinaa rutinaaa
turhanpäiväistä mussutusta plaah plaaah

[tukkah2002]

No siis.. ei tossa otettu mitenkään kantaa kotikasvatukseen. Sanottiin vaan, että jos ollaan eettisiä niin ollaan sitten kunnolla eikä tueta mafiaa.

Hyvää tekstiä. jatkan harrastustani -> en tue mafiaa

Tukkah

[yaz]

Luin tuon Nytin pääkirjoituksen taannoin, ja kyllä se ärsytystä aiheutti joo. Kirjoittaja varmasti on kuullut kotikasvatuksesta, mutta jätti moiset asiat tarkoituksella mainitsematta. Eli siis: "jos pidät pilvenpolttoasi harmittomana, voit yhtä hyvin lopettaa kokonaan ylikansallisten suuryritysten ym. kritisoinnin", wtf? Tässä kohdassa pitäisi mainita, että hasisliigojen tukeminen ei ole mitenkään ainoa vaihtoehto, ja että moisten järjestöjen voittomarginaaleja voitaisiin merkittävästi pienentää mm. kannabislainsäädäntöä viilaamalla. Hamppujuttuja harrastamaton lukija ei todellakaan näe tuota kannanottona kotikasvatuksen puolesta, kun koko asiaa ei mainita sanallakaan.

(Olen myös pannut saman ilmiön merkille kuin elovena, ja vähän outoa/ärsyttävää moinen tosiaan on. Toisaalta niin on sekin, jos jotkut väkisin tuputtuvat omia vaihtoehtoelämäntapojaan ja -näkemyksiään muille. No joo, olikohan mulla tässä joku pointti, ei kai?)