Onko näin?????

[huumeeton]

Tämä suoraan lehdestä:

Mies viljeli laittomasti kotonaan kannabiskasvia. Raaseporin käräjäoikeus määräsi miehelle 40 päiväsakkoa yht. 240 euroa. Asunnosta löydettiin kannabiskasvi, jonka vihreiden kasvin osien paino oli 63g.

Siis onko laki näin tiukka, jos kasvattaa esim. koristehamppua, ei huume tarkoitukseen.

[AKG]

Se nyt hieman riippuu monestakin asiasta.


Tapaus iso kaupunki: Ei välttämättä tule mitään isoa haloota, jopa sakoitta selviää jotkut.

Tapaus tuppukylä: Maksimit haetaan ja kaikille kukkahattutädeille juorufoorumille privaviesti. Leima otsaan, kun pääsee vankilasta pois.


Koristehampun kasvatus ei ole millään tavalla kiellettyä; sitä voit hiisata vaikka hehtaari, niin että keuhkoissa soi. Jos kyse on esim. Finolasta tai vastaavasta kuituhampusta, jonka THC-pitoisuus on alle 0,3% painosta (EU sätänyt rajaksi), voi sitä halutessa kasvatella piilossa valaistussa kaapissa tai melkein missä vaan. Jos kasvi kasvaa vapaasti olohuoneessa, eikä mitään rikoksen merkkejä näy, ei poliisilla ole syytä puuttua asiaan.



-A

EDIT: ps. Mikä lehti oli kyseessä?

[TriT]

En tie mut herrajessus mikä sakko tuommosesta määrästä, samanverran saa autovarkaudesta

[Mantel]

Pohjolan sanomissa oli viime syksynä juttu, jossa korkein oikeus alensi käräjillä saatua vankeusrangaistusta sakkoihin. Helvetti kun ei millään muista määriä, mutta suht reilusti oli.

Siis ennakkotapaus on olemassa.

[Tuulipukumies]

Tässä pitää muuten alkaa miettimään et onko varaa kasvattaa. Noi ylinopeussakotkin on sitä luokkaa et kohta tulee halvemmaksi myydä auto ja liikkua taksilla...

[Vieras]

Koristehampun kasvatus ei ole millään tavalla kiellettyä; sitä voit hiisata vaikka hehtaari, niin että keuhkoissa soi. Jos kyse on esim. Finolasta tai vastaavasta kuituhampusta, jonka THC-pitoisuus on alle 0,3% painosta (EU sätänyt rajaksi), voi sitä halutessa kasvatella piilossa valaistussa kaapissa tai melkein missä vaan. Jos kasvi kasvaa vapaasti olohuoneessa, eikä mitään rikoksen merkkejä näy, ei poliisilla ole syytä puuttua asiaan.

Joskus luin tuota alkuperäisen Finolan kasvatuspäiväkirjaa (löytyy jostain netistä) niin siinä poliisit kävi tietyin ajoin testaamassa kasvien thc-pitoisuuden. Että onkohan se sittenkään niin että kuituhamppuakaan saisi ihan vapaasti viljellä ilman mitään lupia? Voihan tietty olla ne oli pyytänyt poliiseja tarkastamaan thc-pitoisuudet, tiedä sitten?

[Vieras]

No jos Turun hovioikeuden ennakkopäätös omaan käyttöön menemisestä on 12kasvia niin kannattaa valittaa siitä ja ilmoittaa oikeuden olevan sama niin utsjoellakin kuin turussa.

Siihen ei pitäisi auttaa vaikka siellä oli Juoppo Nisti sinua tuomitsemassa.
Seuraavasta nasahduksesta aion tulla julkisesti kaapista. Meinaa vaan vainoomista virkavallan puolesta ja sitä etten voi tavata ketään ystävistäni varmaan ikinä mutta olenpahan huono esimerkki teille kaikille.

[Vieras]

Vitut mään, oot vielä parempi ystävä sitten.
Jos sattuu kummallekkin niin kiivetään barrikaadeille ja ulostetaan virkavallan päälle.
Anarkiaa perkele.

[early pearl]

Vitut mään, oot vielä parempi ystävä sitten.
Jos sattuu kummallekkin niin kiivetään barrikaadeille ja ulostetaan virkavallan päälle.
Anarkiaa perkele.

Oli vaan niin hyvin sanottu juttu että oikein hymy nousi kasvoille. Foliohattu löystyi hiukan taas hetkellisesti.

[Huviolento]

Se on vaan omaa tyhmyyttä (tai tietämättömyyttä) jos ei tommosesta valita hovioikeuteen.

Tuosta kasvien painohommasta, jonka mukaan tuomio tulee: uskoisin, että vetoamalla TIETEELLISIIN julkaisuihin, joissa kerrotaan lehtien ja kukan thc-suhteet yms eli siis käytettävyysaste ja se kuinka paljon märkäpaino eroaa todellisesta eli kuivapainosta, voisi olla mahdollista saada todelliseen käytettävään määrään suhteutettu tuomio.

Onko joku kenties kokeillut tuota strategiaa?