Kunnallisvaalit 2004

[TriT]

[quote="Yooz"][/quote]

Ihan järkeenkäypää, enpä väitä vastaan

[ilkikurki]

No joo, kunnan- tai kaupunginvaltuusto ei ole eduskunta, tämähän on tiedossa. Mutta kuten tässä on jo todettukin, on huumepolitiikkaan liittyviä alueita, joihin valtuutetut paikkakunnallaan todennäköisesti vaikuttavat:

- päihdeongelmaisten hoidon järjestäminen + tähän liittyvä politiikka
- huume- ja päihdevalistus kouluissa ym.
- kunnan työntekijöiden huumetestaus, koulujen huumetestaus

Voin kuvitella vaikka mitä edellisiin liittyviä typeriä valtuuston päätöslauselmia, joita "suoraselkäiset" kokoomuslaiset ja keskustalaiset (ja muut) tuottavat pyhän, kaikki keinot oikeuttavan huumesodan nimissä. Onko siinä sitten jotain väärää jos huomioi ehdokkaiden päihdepoliittiset kannat näissäkin vaaleissa, vaikka onkin hyvin tiedossa valtuutettujen rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa päihdepolitiikkaan? Mutta mutta, turha tästä kai sen enempää inttää.

Olet toki tuossa ihan oikeassa. Ikävä kyllä...

Myöskin ikävä kyllä omassa kotikunnassa/kaupungissa asiat ovat päin persiitä niin suuresti ja monella tasolla että minun on vaan pakko ajatella koko vaalit muulta, kuin päihdepoliittiselta kannalta.

ik

[yaz]

Porissa on muuten vasemmistoliiton ehdokkaana Ville Vettenranta, joka kannattaa dekriminalisointia, ja on HPP ry:n aktiiveja, tarkemmin sanoen yhdistyksen varapuheenjohtaja.

http://www.vasemmistonuoret.fi/ville.vettenranta/
http://www.pori.fi/kv2004/vas/ville.vettenranta/

[Vieras]

Yllytän teitä kaikkia rikokseen: Menkää ja tehkää kaikki Keskustan julisteet hamppumyönteisiksi. Apuna voitte käyttää tätä: http://www.overgrow.com/edge/gallery.ph ... 2555_4.jpg

[felakuti]

Ompas tylsä rikos. Taitais mennä vettä vähän väärään myllyyn.

- Fela

[Sexy mf]

http://img.photobucket.com/albums/v493/ ... 1935_2.jpg
anteeksi..

[yaz]

Hmm, sitten on näköjään ehdokkaana myös näitä itäsuomalaisia vasemmistotyttöjä, jotka ainakin vielä puolitoista vuotta sitten ilmaisivat jonkinlaista kritiikkiä kannabiskieltolakia kohtaan. (Veikkaan etteivät mielipiteet ole älyttömästi muuttuneet, mutta potentiaaliset äänestäjät voivat tietysti esim. meilillä tai muuten kysellä heiltä tarkemmin.)

Pieksämäki, Eeva Vehviläinen, vas (tällä hetkellä vasemmistonuorten varapuheenjohtaja)

Joensuu, Anni Järvinen, vas

Kuopio, Tuulia Laitinen, vas

(Noiden vaalisivujen lisäksi googlella löytyy jotain tietoa.)

[scavenger87]

Espoossa on olemassa tälläinen vaihtoehto

http://lusikka.org/tuukka/

[TriT]

http://img.photobucket.com/albums/v493/francesbe/119_1935_2.jpg
anteeksi..

onpahan saanut ilmaista mainontaa netissä

[Luuuna]

MUISTAKAA ÄÄNESTÄÄ!

[reijo hiller]

Ja nyt jumalauta töppöset käymään kohti sitä omaa äänestyspaikkaa ja vaikka sitten sauhujen voimalla äänestämään.

Jokainen ääni lasketaan eikä kunnallisvaaleissa vaadita läpipääsyyn edes mitään hillittömiä ääniä, joten etenkin te pikkukaupunkien hampuusit kerätkää kerrankin voimanne yhteen ja äänestäkää valtuustoon joku, joka on meidän viherpeukaloiden puolella.

[dagga]

Jaahas.. äänestyslaatikot sulkeutuivat juuri äsken. Toivottavasti foorumin jengi kävi aktiivisesti äänestämässä.

Espoon vihreissä oli aika heikosti valinnanvaraa, mutta annoin ääneni Iirolle, numero 11. Saattaisin kuvitella miehen pössyttelevän piipullisen itsekin. En ole 100-varma kannabiksen dekriminalisointikannasta, mutta ainakin Hesarin vaalikoneen mieto-vahva-huumekysymykseen oli seuraava vastaus:

"Huumevalistuksen tulee olla rehellistä kuluttajavalistusta. Huumausaineiden käyttökulttuuri on irrotettava rikollisjärjestöjen ohjauksesta. "

Ja aiemmissa kysymyksissä:

"Koulujen pakollisia huumetestejä on esitetty yhdeksi keinoksi vähentää huumeiden käyttöä. Tulisiko testit ottaa käyttöön kunnassamme?"

Ehdokkaan vastaus: c Ei. Huumetestit eivät ratkaise päihdeongelmaa, mutta ne loukkaavat yksilön perusoikeuksia.

Huumeruiskujen vaihto:
Ehdokkaan vastaus c Kyllä. Ruiskuhuumeiden käyttäjien hiv-epidemia on pysäytettävä heti. Neulojen vaihto on aloitettava aikailematta. Kynnys tulla vaihtopisteisiin on saatava matalaksi.

[fishmask]

Tuolla ircissä muutamilta hampuuseilta kyselin äänestyksestä ja sain murheellisen paljon vastauksia, etteivät aio äänestää.

Äänestäminen on yksi harvoista keinoista, joilla tavallinen tallaaja voi asioihin vaikuttaa. Jos jokainen hamppua kannattava ihminen saisi sen ahterinsa äänestyspaikalle, niin kyllä varmaan se jollain tavalla näkyisi tilastoissakin?

Eihän tämä tarkoita sitä, että nämä valitut ihmiset suoraan mihinkään lakiin voisivat heti vaikuttaa, vaan kyse on ehkä enemmän asenteista ja ennakkoluuloista. Suosituimmat puolueet pysyvät suosittuina sen takia, että ovat suosittuja, eivät pelkästään sen takia että omaavat hyviä aatteita.

Saamalla hampuuseja enemmän politiikkaan voitaisiin vaikuttaa myös ihmisten ennakkoluuloihin. Äänestämällä hamppumyönteisiä ihmisiä samalla äänestetään happukielteisyyttä vastaan.

Noh, katellaan ensi vaaleissa sitten taas
piis

[Sophie]

Huumepolitiikan suurista linjoista ei todellakaan päätetä kunnallistasolla, mutta yksittäisen kunnan strategioista osittain kyllä. Lisäksi kunnanvaltuusto on monille ponnahduslauta eduskuntaan. Olisin tiennyt kunnastani ehdokkaan, jolla on varsin järkeviä päihdepoliittisia mielipiteitä, mutta äänestin kuitenkin muista syistä toista henkilöä. Onneksi ensin mainittukin näyttäisi olevan menossa läpi.

[Hoolabandoola]

Muokkaan ettei vittuilu mene väärään osoitteeseen.

---

Asiahan on niin että ellei osallistu yhteiskunnan kehittämiseen edes äänestämisen muodossa ei pitäisi roikkua jollakin hamppufoorumilla ja marista kuumotuksesta tai valittaa kun lähin päiväkotipaikka on naapurikunnassa, muttei ole autoa jne.

[yaz]

Kysely vaaleihin liittyen (jos joku ei vielä huomannut)

Joitain sekalaisia huomioita vaalien tuloksista...

Helsingissä Arhinmäki meni reippaasti läpi; melkein 3000 ääntä eli 13. eniten kaupungissa. Myös Helistö meni tällä kertaa läpi ihan oikeasti (viimeksi jäi varasijalle josta nousi Saurin tilalle valtuustoon), mikä on mukavaa.

(Itse en äänestänytkään Helistöä, vaan muuta vihreää joka hänkin pääsi läpi. Harmittaa kuitenkin hieman kun pääkaupunkiseudulla vihreät hävisivät aika paljon. Marginaalit kyllä oli aika pienet, esim. Helsingissä vihreät olisivat neljällä (4) lisä-äänellä saaneet yhden valtuutetun enemmän.)

Oras Tynkkynen ja Rosa Meriläinen pääsivät jatkamaan Tampereella valtuustossa, mikä ei kai ollut kovin yllättävää. Meriläinen kommentoi eilisessä Aamulehdessä, että tuki lämmittää näin mediakohun ym. jälkeen. Hänen äänimääränsä tosin putosi puoleen viime kunnallisvaaleista (nyt 781 ääntä), ja Tynkkynen nousi Treen suosituimmaksi vihreäksi.

Lisäksi Joensuussa Anni Järvinen pääsi valtuustoon.

Muut tässä threadissa mainitut (Pellikka, Onnela, Vettenranta ym.) eivät keränneet kovin paljoa ääniä. No, hampun ja heroiinin välille eron tekeviä toki mahtuu tuhansien valtuutettujen joukkoon muitakin kuin ne joista tässä on puhuttu. Esim. Helsingin vihreistä valtuutetuista suurin osa on vaalikonekysymyksen + muun perusteella edes kohtalaisen järkevällä kannalla. Toisaalta kannattanee myös muistaa karu totuus (kysymys 17) tähän liittyen jopa täällä Suomen liberaaleimmassa kolkassa.

[TropiJazz]

Allaoleva kertoo omaa kieltään mitä puoluetta hampuusin kannattaa
äänestää.


Mitä mieltä olette seuraavasta väitteestä: huumevalistuksessa tulisi tehdä selkeä ero ns. mietojen ja kovien huumeiden välillä.

a) Täysin samaa mieltä.

Alanko-Kahiluoto, Outi (Vihreät)
Arhinmäki, Paavo (Vasemmistoliitto)
Gadd, Sture (RKP)
Helistö, Kimmo (Vihreät)
Hellström, Sanna (Vihreät)
Puoskari, Mari (Vihreät)
Rantanen, Tuomas (Vihreät)
Soininvaara, Osmo (Vihreät)
Sumuvuori, Johanna (Vihreät)
Taipale, Ilkka (SDP)

[Hoolabandoola]

Marginaalit kyllä oli aika pienet, esim. Helsingissä vihreät olisivat neljällä (4) lisä-äänellä saaneet yhden valtuutetun enemmän.)

En tiennyt. Huhh-huhh. Erinomainen esimerkki siitä että jokainen annettu ääni lasketaan. Itse asetin muut asiat kun päihdepolitiikka etsusijalle, mutta vihreitä kuitenkin äänestettiin meidän perheessä kuten aina - ja jokainen kerta arvioidaan kantamme uudestaan, eli emme pelkän tavan vuoksi. Ei tosin vailla pientä hampaiden kiristämistä joissakin yksityiskohdissa (mm Malmin kenttää on mielestäni säilytettävä ja kehitettävä lentokenttänä), mutta silti.

Ne ovat yhteisiä juttuja kaikki ja siksi jokaisen pitäsi olla asioista valveutunut ja ainakin käydä äänestämässä.

Hassua että toi Gadd on järjissään vaikka onkin rkpläinen, (eli edustaa puoluetta joka hävisi merkittävän osan kannatuksestaan seksiostokieltolain myötä - ehkä siksi?). Toisaalta hänen kolumnejaan seuranneena huussiksessa en ole yllättynyt. Hyvä tyyppi niitten perusteella, mutta väärä puolue. En sitten tiedä mitään mitä edustaa muuten "poliittisesti".


---

Malmin kentästä niin kai olette tietoisia "lentävä merenneito" -operaatiosta? Malmin pojat keksivät että samalla kun käydään pitämässä lentotuntimäärät riittävinä lupakirjan voimassaolololle voidaan tarkkailla suomenlahden laivojen pilssipäästöjä. Nyt jätkät tiiraa samalla vedenpintaa, ja jos näkyy öljyvana he käyvät tunnistamassa laivan ja ilmoittavat rajavalvontaan. Rajavalvonta käy Dornierillaan vaahvistamassa ilmoitusta ja laittaa mojovan sakon varustamolle ympäristörikoksesta. Tämä on huomattavasti vähentänyt paskan kaatamista mereen koska jokainen pienkone ilmassa voi olla Malmilta. Tämä on leviämässä koko itämeren alueelle lentokerhojen kesken ja tulokset ovat olleet huomattavat. Että sitä vaan ajattelin kertoa. Ja Cessnoja voi ajaa ympäristöystävällisellä ja toimintavarmoilla dieselimoottoreillakin.