Euroopan huumausaine raportti 2004

[homeboy]

Yhä useampi Euroopassa asuva nuori mies henkilö käyttää kannabista säännöllisesti, ilmenee euroopan vuosittaisesta huumausaine raportista

http://annualreport.emcdda.eu.int/fi/home-fi.html

[Pajasuo]

Tuollahan sanotaan, että hollannissa, missä kannabiksen käyttö ei ole rikos, On muiden huumeiden käyttöprosentti suhteellisesti pienempi kuin niissä maissa joissa myös kannabis nauttii laittomasta statuksesta. Ja vielä suomalaiset jaksavat puhua hollannin huumeongelmasta... NAurettavaa oli mielestäni sana cannabis-problem...

[jäpäkyörä]

Lainaus Erityiskysymys 2: Kannabisongelman taustaa

Kannabiksen pitkästä käyttöhistoriasta ja nykyisestä suosiosta huolimatta sen kansanterveydellisistä vaikutuksista ei tiedetä paljoakaan. Kannabiksen käytön sekä etenkin runsaan kannabiksen käytön ja useiden terveydellisten ja sosiaalisten ongelmien mahdollisesta kytköksestä on alettu viime aikoina saada yhä enemmän näyttöä. Myös huumehoitopalveluista apua hakevien kannabiksen käyttäjien määrä on kasvanut huolestuttavasti. Euroopan kannabista käyttävissä väestöryhmissä ilmenevien ongelmien laajuudesta ja luonteesta ei kuitenkaan ole vielä selvyyttä. Selvää ei ole myöskään se, missä määrin hoidontarpeen kasvua koskevat tilastotiedot heijastavat raportoinnin ja hoitoon ohjauksen käytännöissä tapahtuneita muutoksia eivätkä hoitoa tarvitsevien henkilöiden määrän kasvua. Jotta näihin kysymyksiin voitaisiin vastata, kannabiksen käyttöön liittyvää hoidontarvetta on tarkasteltava laajasti siten, että otetaan huomioon käyttötavoissa Euroopassa tapahtuneet muutokset, raportointijärjestelmien kehittyminen ja paraneminen sekä itse huumeen muuttuva luonne. Näitä näkökohtia tarkastellaan tässä kannabisongelmien taustaa koskevassa erityiskysymyksessä, jonka kautta on tarkoitus tarjota tietoja keskusteluun tämän laittoman huumeidenkäytön yleisimmän muodon mahdollisista kansanterveydellisistä vaikutuksista.

Tuollainen pisti silimään. Asiallisesti ja hyvin kirjoitettu. Tosin poliittiseen tapaan varsinaista kantaa ottamaton, hajuton ja mauton, mutta näkökantoja hakeva.

Joskus tätä foorumia selatessa hymyilee partaansa kiihkeälle kanjan palvonnalle, mutta olen tulkinnut sen keskenkasvuisten minäkuvan hauksi ja oman olemisen määrittämiseksi tarvittavaksi prosessiksi. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan?
Minä haluaisin nähdä täällä enemmän muutakin kuin yksisilmäistä keskustelua haitoista. Kanjapis on päihteistä parhain, muttei täydellinen. Olo on joskus vain irtonainen ja turta, toisinaan taas kokee hetkiä kaikkeuden kanssa. Sanotaanko, että kanja on ihmeellinen, muttei täydellinen.
Hermosto Ei aina kestä sitä, eikä sen vaikutuksia. Suurinta osaa se passivoi, osan voi järkyttää raiteiltaan, osan tyynnyttää passiiviseksi...

Ei kai ole ihme, ettei sitä noin vain laillisteta?


Muutoksia on aikanaan tulossa... Hampuusit hoitoon vai vapaaksi?
Satunnais- ja viihdekäyttäjiä on Suomessa jo paljon, pitäisihän demokratiassa kymmentuhantisen joukon voida vaikuttaa? Jos ei nyt vielä kansanäänestystä kuitenkaan, niin vaatia yhteisöä panostamaan lääketieteellisiin JA POLIITTISIIN tutkimuksiin, joissa saataisiin tutkimustietoa todellisista terveydellisistä JA YHTEISKUNNALLISISTA vaikutuksista. Poliittinen taitaa olla tosin väärä termi, mutta kyllä kansanedustajilta pitäisi voida vaatia rohkeutta rikkoa tabujakin.

Ehdotankin, että Foorumin väki kirjoittaa Rosa Meriläiselle rungon aloitteen pohjaksi. Jos nimittäin Rosa ei uskalla kohdata yhteiskunnan arvostelua, hän on tuomittu häviämään. Tässä olisi Rosalle tilaisuus todelliseen poliittiseen itsepuolustukseen!

Kommentoikaa, idioottihan minä, mutta silti!

[wu-hsin]

jäpäkyörä,
Mielestäni olet idiootista kaukana. Päinvastoin tällä foorumilla todellakin törmää usein sellaiseen tulenpalavaan idealismiin josta puhuit. Se mielessä pitäen kommenttisi oli tervetulleen laaja-alainen.

Monien on vaikea nähdä kannabis useammasta kuin yhdestä näkökulmasta. Siinä mielessä sekä kiihkoiset huumesoturitädit että lökäpöksyiset ganjaparonit ovat aivan samassa veneessä ja kiertävät toistensa perseitä kuin kissat. Toiselle pilvi on saatanan lähettiläs, toiselle avain taivaaseen. Kumpikaan ei pahemmin muuta näe.

Kyllä, se on päihde. Ei, se ei ole joka tilanteeseen sopiva, parantava yrtti.
Kyllä, se voi olla ihmeellisen hyvä lääke. Ei, kaikki eivät tarvitse sitä eikä se kaikille sovi lainkaan.
Kyllä, se on väärinymmärretty kasvi ja kyllä, sillä olisi paljon annettavaa jos sille annettaisiin tilaisuus. Ei, sen laillistaminen ei olisi taikatemppu, jolla taivasten valtakunta astuisi maan päälle ja entiset narkomaanit lakkaisivat ryöstämästä mummoja ja tanssisivat kyynelsilmin kukkasia jaellen.
Kyllä, meidän kannattaa keskustella ja tuoda asiaa esille. Ei, me emme ole täysin oikeassa emmekä sen parempia kuin "ne muutkaan".
Kyllä, me näemme jotkin hamppuun liittyvät asiat selkeämmin ja järkevämmin kuin keskivertokansalaiset. Ei, me emme näe aivan koko kuvaa.
Ja:
KYLLÄ, joistakin asioista ne kiihkoilevat huumesoturitädit tietävät enemmän kuin me! EI, kaikissa asioissa he eivät ole väärässä!

Kannattaa aina pyrkiä tasapuoliseen Totuuteen. Vaikka se olisikin maan päällä mahdottomuus, se on silti paras ihanne mitä tiedän.

w

PS: Meriläisestä vielä sen verran, että hänen asemassaan ei enää liene varaa ryhtyä nostamaan budia pöydälle. Se tilaisuus menetettiin nähdäkseni jo siinä vaiheessa, kun Vihreät eivät Draken ja Meriläisen aiheuttamien kohujen aikaan rohkeasti puolustaneet erilaisen huumausainepoliittisen näkemyksen oikeutusta, vaan vetäytyivät nolostuen ja anteeksipyydellen Kokoomusta kosiskelemaan. Lyönpä vetoa, että vaikka Meriläinen tuntisi sympatioitakin kannabiksen käyttäjiä kohtaan, hänet on sen verran hyvin säikytetty ruotuun, ettei kehtaa enää aiheeseen koskea kepilläkään.

[Turrikka]

Tuollaista Ylen Teksti-Tv:llä 25.11.:


Kannabis vie yhä useammin hoitoon

Kannabiksen takia hoitoon hakeutuvien
määrä on lisääntynyt myös Suomessa,
kertoo EU:n tuore huumeraportti.

Suomessa viime vuonna hoitoon ensi
kertaa hakeutuneista yli viidenneksellä
oli ongelmana juuri kannabiksen käyttö.

Syyksi arvellaan käytön lisääntymisen
lisäksi sitä, että nuoret kokeilijat
passitetaan entistä herkemmin hoitoon.

Valtaosa hoidossa olevista on nuoria,
yhteiskuntaan sopeutuneita ja miehiä.
Raportin mukaan kannabiksen käyttäjille
ei ole vielä kehitetty sopivia hoito-
paikkoja ja -tapoja. Useimmiten hoito
tapahtuu avohoidossa mm. A-klinikoilla.

[Majuri Tommi]

Tän päivän Kalevasta löytyi määritelmä kannabiksen suurkuluttajalle. Suurkuluttajalla on vähintään 40 käyttökertaa vuodessa (hih).

Miten määritellään alkoholin suurkuluttaja?

[jäpäkyörä]

...
w

PS: Meriläisestä vielä sen verran, että hänen asemassaan ei enää liene varaa ryhtyä nostamaan budia pöydälle. Se tilaisuus menetettiin nähdäkseni jo siinä vaiheessa, kun Vihreät eivät Draken ja Meriläisen aiheuttamien kohujen aikaan rohkeasti puolustaneet erilaisen huumausainepoliittisen näkemyksen oikeutusta, vaan vetäytyivät nolostuen ja anteeksipyydellen Kokoomusta kosiskelemaan. Lyönpä vetoa, että vaikka Meriläinen tuntisi sympatioitakin kannabiksen käyttäjiä kohtaan, hänet on sen verran hyvin säikytetty ruotuun, ettei kehtaa enää aiheeseen koskea kepilläkään.

Kiitos wu-hsin.
Mutta tarkoitan vain sitä, että media on Meriläisen syyttömänä jo tuominnut, ja hänen poliittinen ura on auttamatta takana. Ei toivoakaan mistään vastuullisesta virasta, koska hänen vastuullisuutensa on mediassa kyseenalaistettu.
Ainoa keino on nousta valtamediaa vastaan ja puolustautua. Kyllä jonkun pitäisi uskaltaa puolustaa itsenäisen ihmisen oikeutta omaa itseään koskeviin päätöksiin.

Ja vaikka vihreät Meriläisen ja Draken hylkäsivätkin, kyllä kansanedustajan on oltava muutakin kuin puolueensa nöyrä napinpainaja. Puoluetta voi ajatella viitekehyksenä poliittiselle toiminnalle, yksilönvapaus sallii myös puoluekannan vastaiset aloitteet.

Näin minä ajattelen. Jonkun on joskus uskallettava laittaa itsensä likoon. Mielestäni me olemme valinneet poliitikot siihen tehtävään.

[little bulb]

On mukavaa kun meillä on niin kiva pääministeri:
Hollannin asukasluku on 3 kertaa suomen asukasluku, ja silti suomessa kuolee vuosittain huumeisiin PUOLET enemmän ihmisiä kun Hollannissa.
Ja mitä sanoo meidän Masa Hollannin (päihde)politiikasta?
"En ymmärrä, enkä haluakaan ymmärtää".

Painotan vielä: PUOLET. Mutta ei, Masa ei halua ymmärtää.

Oli muuten ensimmäinen viesti tänne, morjens.

[Edit, ja heti ekaan postaukseen virhe ]

[chima]

Suomessa viime vuonna hoitoon ensi
kertaa hakeutuneista yli viidenneksellä
oli ongelmana juuri kannabiksen käyttö.

Syyksi arvellaan käytön lisääntymisen
lisäksi sitä, että nuoret kokeilijat
passitetaan entistä herkemmin hoitoon.

Niin, eikö suomessa ole tapana kiinnijäädessä tarjota joko sakkorangaistusta tai 'hoitoa'?

Eikös tämä nosta kannabiksen takia hoitoon hakeutuneiden lukuja suotta ja anna hieman vääristyneen ja vahvan kuvan haitoista?
Tietysti on osa jotka vaativat hoitoa.. kuinka iso/pieni osa se mahtaa olla ja yleensäkin minkälaista hoitoa he kaipaavat?

[little bulb]

http://www4.ktl.fi/public/terveystieto/suurkuluttaja.html
Joku kyseli, että mikä on alkoholin suurkuluttaja. Näin KTL:än mielestä siis.

[Majuri Tommi]

Siis 40 käyttökertaa kannabista vuodessa tarkoittaa että on hampun suurkuluttaja. Mutta jos vuoden jokaisena päivänä juo kolme alkoholiannosta, esim. keppanaa, niin ei ole alkoholin suurkuluttaja. Mikä vitun logiikka tuossakin on?

[Turrikka]

Tuolta raportista löytyi myös mahdollisesti hyödyllisiä tietoja lomamatkojaan suunnitteleville. Hyvää palvelua!

Average potency of herbal cannabis at retail level, measured as percentage THC content from 1998 to 2002

Average potency of herbal cannabis at retail level, measured as percentage THC content from 1998 to 2002

Price of different illicit drugs at retail level, 2002. Minimum, maximum and average price in euro

[yaz]

Mutta tarkoitan vain sitä, että media on Meriläisen syyttömänä jo tuominnut, ja hänen poliittinen ura on auttamatta takana. Ei toivoakaan mistään vastuullisesta virasta, koska hänen vastuullisuutensa on mediassa kyseenalaistettu..

noo.. ei välttämättä. kannatusta edelleen löytyy, mistä kertoo mm. reilu läpipääsy tampereen kaupunginvaltuustoon. lisäksi mediassa on ollut myös paljon suopeita haastatteluja ym. juttuja meriläisestä, ei pelkkää loankaatoa. mutta enpä tiedä, saa nähdä. tilanne on aika avoin. luulen että hän ei missään tapauksessa aio keskittyä olemaan mikään kannabisliikkeen äänitorvi, pikemminkin varmaan haluaisi vaihteeksi jatkaa rauhassa muuta eduskuntatyötään.

henkilökohtaisesti mua kiinnostaa seuraavat eduskuntavaalit ja se, miten tilanne on muuttunut 2003 vaaleihin verrattuna: voiko kannabiskieltoa / huumepolitiikkaa edelleen ääneen kritisoida ja päästä silti eduskuntaan. lisääntyykö vieläpä kriittisten äänien määrä ja "normalisoituuko" asia vähitellen vain yhdeksi poliittiseksi kysymykseksi muiden joukossa, keski-euroopan tapaan. päinvastaisenkin skenaarion voi tietty kuvitella... avainasemassa olevat vihreät ja vasemmistoliitto päättävät linjasta josta ehdokkaat eivät saa poiketa etteivät leimaisi koko puoluetta. kukaan varteenotettava poliitikko ei enää uskalla sanoa mitään etäisestikään "huumemyönteisyyteen" viittaavaa. jne. luonnollisesti aika monet muutkin asiat, yhteiskunnallinen ja tekninen kehitys vaikuttaa kaikkeen tähän. joku kannabispolitiikan epäoikeudenmukaisuus olisi aika pikku juttu jossain tulevaisuuden turvallisessa, täysin terrorisminvastaisessa totalitaristisessa dystopiassa. (harhaudun asiasta, mutta sikäli ehkä oleellista, että ainakin itsessäni oon välillä huomannut että päihdepolitiikkaa kelatessa muu voi jäädä liian vähälle huomiolle; maailmahan muuttuu aika kovaa vauhtia nykyään.)

wu-hsinin teksti kannabiksen eri puolien näkemisestä on tosiaan hyvä, kuten joku vapaavyöhykkeelläkin ehätti mainostaa. moiset järjenpilkahdukset (samoin kuin muutamat tuhkakupin kaunokirjallisia ansioita omaavat viestit ym. ym.) lisäävät tavallaan "uskoa" siihen että pystyn tätä jatkossakin seuraamaan vaikka kohina tuntuukin väistämättä lisääntyvän... kiva että täällä jaksaa roikkua muitakin kuin niitä jotka elävät jotain hamppuhurmosta eivätkä näe muuta.

(laitetaan pienellä kun on vähän huonosti jäsenneltyä, off-topic eikä oo isoja kirjaimiakaan käytetty...)

edit: Niin joo, Meriläisestä vielä: kuten ennenkin on sanottu, kannattaa lukea hänen omia kirjoituksiaan netistä. Esim: http://www.rosamerilainen.net/2004/47.html Nuo päiväkirjatekstit vahvistavat käsitystäni siitä, että hän on henkilö paikallaan eduskunnassa, vaikka unohdettaisiin päihteet ja päihdepolitiikka kokonaan. En todellakaan usko että Rosan poliittinen ura olisi ohi.

[jäpäkyörä]

Mutta tarkoitan vain sitä, että media on Meriläisen syyttömänä jo tuominnut, ja hänen poliittinen ura on auttamatta takana. Ei toivoakaan mistään vastuullisesta virasta, koska hänen vastuullisuutensa on mediassa kyseenalaistettu..

[size=10]noo.. ei välttämättä. kannatusta edelleen löytyy, mistä kertoo mm. reilu läpipääsy tampereen kaupunginvaltuustoon. lisäksi mediassa on ollut myös paljon suopeita haastatteluja ym. juttuja meriläisestä, ei pelkkää loankaatoa......luulen että hän ei missään tapauksessa aio keskittyä olemaan mikään kannabisliikkeen äänitorvi....varmaan haluaisi vaihteeksi jatkaa rauhassa muuta eduskuntatyötään.

..."normalisoituuko" asia vähitellen vain yhdeksi poliittiseksi kysymykseksi muiden joukossa, keski-euroopan tapaan. päinvastaisenkin skenaarion voi tietty kuvitella... avainasemassa olevat vihreät ja vasemmistoliitto päättävät linjasta josta ehdokkaat eivät saa poiketa etteivät leimaisi koko puoluetta. kukaan varteenotettava poliitikko ei enää uskalla sanoa mitään etäisestikään "huumemyönteisyyteen" viittaavaa. jne...


edit: Niin joo, Meriläisestä vielä: kuten ennenkin on sanottu, kannattaa lukea hänen omia kirjoituksiaan netistä. Esim: http://www.rosamerilainen.net/2004/47.html Nuo päiväkirjatekstit vahvistavat käsitystäni siitä, että hän on henkilö paikallaan eduskunnassa, vaikka unohdettaisiin päihteet ja päihdepolitiikka kokonaan. En todellakaan usko että Rosan poliittinen ura olisi ohi.

Sori että raiskasin tekstiäsi. Mutta kun siin' olj niin pitkälti asiaa.
En valitettavasti ehdi lukea tarpeeksi aikakausi(kuva-)lehtiä pysyäkseni tämän maailman perässä. Silksi olenkin hypännyt kelkasta sen eteen ja anna työntövoiman kuljettaa minua. Jos Rosasta on myönteisiäkin juttuja, se on hyvä.

Jotenkin kun tätä ajattelee, tulee mieleen kaksi vahvaa vaihtoehtoa.
1. joko Meriläinen viettää hiljaiseloa puurtaen ahkerasti asiakysymysten parissa ja luo uudestaa nahkansa. Tämä on mielestäni todennäköisin vaihtoehto, mutta vie pirusti aikaa. No, Rosa on vielä nuori.
2. vaihtoehto on enempikin mahdollisuus. Rosa voi myös nousta julkisuuteen ja puolustaa itseään. Eli tehdä itsestään kansan silmissä vastuuttoman. Mutta nostaa keskustelua hyvällä syyllä. Jos lakiasäätävän elimen jäsen rikkoo lakia, eikä tunnusta tehneensä väärin (tai itseasiassa mitään...), onko lain kirjain sen hengen vastainen?
Lakihan kuitenkin kieltää kanjan - wi nou thät!
Tämän vaihtoehdon katson olevan kansanedustajan tehtävän: nousta uljaasti puolustamaan itseään ja muita kaltaisiaan!
ROSA - rupee meille SANKARIKS! jook?


'mmä tiä. olen yliväsynyt tai jotain... savuissa?


ps kiitti muuten tuosta linkistä, olen huono noita hakemaan

[prophetta]

>Niin, eikö suomessa ole tapana kiinnijäädessä tarjota joko >sakkorangaistusta tai 'hoitoa'?

näinhän se on ikäväkyllä.