Tupakoitsijan perustuslailliset oikeudet?

[Edwin]

http://www.oikeusasiamies.fi:80/Resourc ... htx?id=111

Jopa tupakointi on yksilönvapauteen sisältyvä oikeus, mutta entäs hamppu sitten.
Hamppuahan ei ole pakko polttaa, ja siten altistaa karsinogeeneille ympäristöään.

Henkilökohtainen päihdevalinta vaikkapa terveydellisin perustein, pitäisi mielestäni kuulua myös yksilönvapauden piiriin, onko näin, jokainen voi havannoida ympäriltään ja mediasta.

[P & L]

Pyörittelen aina silloin tällöin päässäni ajatusta, että ilmiantaisin itseni ja hakisin korkeimmassa oikeudessa ja tarvittaessa EU-tuomioistuimessa asti itselleni oikeutta cannabiksen käyttöön mm. yksilönvapauteen, tasa-arvoisen kohteluun ja terveydellisten syihin vedoten.

Yhtenä argumenttina käyttäisin alkoholismiani, mikä estää minua käyttämästä ainoaa yhteiskuntakelpoista päihdettä.

On se , jos joku tulee moralisoimaan minua cannan käytöstä, olen sentään ollut alkoholin suhteen absolutisti kohta 11 vuotta, ko. ajasta useita vuosia täysin päihteetön.

Pitää kuitenkin vielä ajatella perhettä, ei varmaan olisi lapsilla kivaa, jos isistä tulisi "hamppu apostoli"

[mentaalimainari]

Hähä.. itse haaveilin joskus lähteväni hollantiin pakolaiseksi koska täällä elämäntapojani vainotaan

[dagga]

Turvapaikka-anomus Hollannista.. ei huonompi idea lainkaan.

[Skummi]

Turvapaikka-anomus Hollannista.. ei huonompi idea lainkaan.

Koska Suomi on EU-maa, samoin Hollanti, ei taalta meilta voi hakea turvapaikkaa ihmisoikeusrikkomuksiin vedoten. Koska eihan EU-maissa rikota ihmisoikeuksia! Taman huomaamme vaikkapa tapaus Jussi Hermajasta. http://www.motherearth.org/hermaja/

[musti]

Tupakointi on laillista, hampun poltto ei.
Pitäisikö molempien asioiden olla laillisia, laittomia tai jotain siltä väliltä, on kokonaan toinen kysymys.

"Oikeusasiamiehen tehtävä on valvoa, että viranomaiset ja virkamiehet noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa."