Satakunnan Kansa: Omakotitalo kannabisfarmina Harjavallassa

[key]

Melko heikko kuvanlaatu, mutta koittakaa saada selvää:

Omakotitalo kannabisfarmina Harjavallassa

[PuskaMestari]

Taas aivopesu meneillään kun puhutaan kannabiksen jalostamisesta marihuanaksi,
itselleni tulee ainakin jalostamisesta mieleen joku öljynjalostamo,
luultavasti samanlaisia ajatuksia tulee perus tuulipukukansan mieleenkin
ja näin näppärästi yhdistetään kannabis ja kemikaalit..
Ehkä joku ymmärtää mitä yritän sanoa nojoo...

[FinSpydeR]

Mietin itsekin tuota jalostamista...
Jokainen meistäkin on ammattitaitoinen HUUMEJALOSTAJA ottaessaan sakset käteen...

[Virkamies]

Joo. Kyllähän tuossa menee kaikki aineet samaan pataan. Kellä niitä aseita oli? Kuka kasvati amfetamiinia ja jalosti omaisuusrikoksesta cannabista? Todella huonosti kirjoitettu juttu. Kai se toimittaja on ajatellut, että selkeydellä ei ole mitään väliä, vaan pä asia että kansa saadaan pelkäämään

Ikävää sinällään, sillä jos tuokin juttu olisi kirjoitettu edes ammattitaidolla, niin olisi selvinnyt kenellä ne aseet oli ja kellä oli asuntomurtoja.

Muta kuitenkin, 170 kasvii on kyllä aika paljon.. kyllä se menee jos rikollisuuden puolelle.

[Majuri Tommi]

Amerikkalaisista TV-sarjoista tuttuja rikollisten laittomia laboratorioita... Kauheita kemikaaleja... Pussikaupalla valkoista marihuana-jauhetta... Paljon tappavia aseita ja karskeja miehiä jotka eivät epäröi käyttää niitä...

Kerran Kalevassa oli pitkä reportaasi Afganistanin oopiumiunikkoviljelmistä. Jutussa kerrottiin että oopiumi salakuljetetaan länsimaihin missä siitä jalostetaan amfetamiinia.

[meinaaja]

Amerikkalaisista TV-sarjoista tuttuja rikollisten laittomia laboratorioita... Kauheita kemikaaleja... Pussikaupalla valkoista marihuana-jauhetta... Paljon tappavia aseita ja karskeja miehiä jotka eivät epäröi käyttää niitä....

Joo, tuli tosiaan samanlainen mielikuva tost artikkelista. :P
Kauheeta. Klassisten 'pelkojen' ja mielikuvien ruokkimistahan tuossa vaan harrastetaan.

[yaz]

Todella huonosti kirjoitettu juttu.

No niin no, miten tuosta stten pitäisi kirjoittaa? Lähinnä tuosta tulee ilmi se tosiseikka, että sellaistakin porukkaa on paljon, joille maistuu pilven lisäksi piri ja muut mömmöt, ja omaisuus- ja ampuma-aserikoksetkaan eivät ole vieraita.

Tämä tietty valitettavasti entisestään pilaa myös niiden muuten lainkuuliaisten omaan-käyttöön-kotikasvattajien mainetta.

[Virkamies]

Joo lähinnä tarkoitin sitä, että juttu oli todella sekava. Tuli sellainen kuva, että kahdella toisitaan riippumatomalla jutulla olisi ollut joku yhteys, ja että kaikilla juttuihin osallisilla olisi ollut aseita ja omaisuus rikoksia. Siinä omakoti jutussa ei muistaakseni kuitenkaan mainita, että ketään olisi ryöstety, aseita olisi omistettu, tai välitetty mitään muuta kuin kannabista.

eli siis: itseäni harmitti, että kovat huumeet, omaisuusrikokset laittomat aseet ja toisaalta "viaton" kannabiksen kasvattelu rinnastettiin tuollaisessa pelon lietsonta jutussa.

Mutta juu.. miksi minä tätä täne kirjoitan, enkä jonnekin yeisönosastolle tms.

[Oz-]

Eikai kukaan voi täällä tosissaan puolustella jos joku kasvattaa 170 kasvia? Kaikki ei todellakaan ole menossa omaan käyttöön.

[Pajasuo]

Noista 170.stä on sitten ihan hyvin voinut 150 olla pistokkaita tai ihan oieniö taimia. Suomen hienossa laki-käytännössä kaikki lasketaan...

[musti]

Noista 170.stä on sitten ihan hyvin voinut 150 olla pistokkaita tai ihan oieniö taimia. Suomen hienossa laki-käytännössä kaikki lasketaan...

Näin on. Tämä nuori raumalaismies suunnitteli heittävänsä ne taimet ja pistokkaat roskiin heti ensi viikolla. Erehdyksessä otti 200 pistokasta, kun piti laittaa 2. Tuiki tavallinen pilkkuvirhe, noita sattuu meille kaikille.

Vetoaminen siihen, että 200 pistokkaasta saa vain kolme grammaa huonolaatuista ruohoa on paskanjauhantaa.

[wu-hsin]

Oz- ihmetteli, voiko täällä kukaan puolustella lähes parinsadan yksilön kasvattelua. Omaan käyttöönhän sellainen määrä olisi jo liioittelua, mikäli eivät tosiaankaan ole pistokkaita jokainen.

Olen samaa mieltä - ei tuota satsia "OK-puutarhaksi" voi edes huumorilla ehdottaa. Mutta missä on tämän tapauksen synti? Siinäkö, että ylipäänsä on hamppua rahan toivossa kasvateltu? Rohkenen epäillä.

Monelle hamppufoorumilaiselle tuollaiset tapaukset ovat ikävää kuultavaa siksi, että niiden ilmitulo heikentää OK-puutarhurien (joko keksitte, mistä tuo lyhenne tulee? ) jo ennestään huonoa mainetta. Se on tietysti totta.

Olisi toisaalta hyödyllistä ajatella myös sitä, ettei kaikilla pössyttelijöillä ole mahdollisuutta kasvattaa itse. Eikö silloin jonkun opiskelijan väsäämä kasvihuonebisnes ole reilusti tuontitavarakauppiaan liiketoimia eettisempi ja turvallisempi vaihtoehto?

En väitä että työttömyystilanteesta olisi pelkästään yhteiskuntaa syyttäminen - kyllä jotkut ihmiset ovat vain ihan rehellisesti laiskoja - mutta Suomen nykytilanteessa en lainkaan ihmettele niitä lukuisia kansalaisia, jotka hankkivat elantonsa pimeillä (mutta natikan valaisemilla) toimenpiteillä.
Vielä kun saisivat elinkeinonsa loppumista pelkäämättä maksaa kannabisveroa valtiolle!
(Ja olisihan se vielä ekstraplussaa sekin, jos ne bisnespuutarhurit omilla elämäntavoillaan pyrkisivät kohtuuteen ja oikeuteen; ostaisivat valaisimiinsa tuulisähköä, joisivat reilun kaupan kahvia eivätkä tuhlaisi tulojaan öljyä juoviin helvetinkoneisiin.)

Bisnespuutarhurit ovat vielä monta astetta kuumempi peruna kuin tavanomaiset kotikasvattajat. Heidät nähdään mediassa poikkeuksetta yhtä pahoina rikollisina kuin pirikauppiaat, eivätkä sen lisäksi saa välttämättä hengenheimolaisiltaankaan ylistystä. Varovaisuus aiheesta puhuttaessa on siis ymmärrettävää.
Mutta mitä muutakaan kuin kotimaisuutta ja omavaraisuutta meidän olisi hyvä tukea jos todella haluamme iigorilätkät vessasta alas ja kansanterveydelle parempia aikoja?

w

[Edwin]

Pelkkä kasvien lukumäärä sinänsä ei vielä kerro mistään mitään.
Pitäisi tietää enemmän.

170 tainta ei ole määrä eikä mikään, kun ajatellaan vaikkapa siemennystä tai geenien seulontaa tuotekehitysmielessä.

Niin, ja mikäli jossitellaan vaihtoehdolla "osuuskunta", siis tilanne, jossa joukko köyhiä opiskelijoita lyö kolikot yhteen, ja tuottaa keskitetysti porukalle OMAAN käyttöön, ei taaskaan voi mistään mainittavasta bisneksestä puhua, etenkin jos pojat käyttävät S.O.G menetelmää.

Kaikki on niin pirun suhteellista.

[Hazaa]

Kerran Kalevassa oli pitkä reportaasi Afganistanin oopiumiunikkoviljelmistä. Jutussa kerrottiin että oopiumi salakuljetetaan länsimaihin missä siitä jalostetaan amfetamiinia.

On siinä sitten perkeleen taitavat tiedemiehet olleet asialla jalostamassa, kun kerta ooppiumin amfetamiiniksi muuttavat.

Kyllä ymmärrän sen etteivät toimittajat voi tietää huumeista kaikkea, mutta kyllä jutut silti totuudessa pitäisi pysyä. Monesti poliisitkin joiden pitäisi asiasta jonkin verran tietää antavat täysin virheillisiä lausuntoja. Pitääkin miettiä millon antavat niitä tahallaan.

[Eskimogrower]

170 tainta ei ole määrä eikä mikään, kun ajatellaan vaikkapa siemennystä tai geenien seulontaa tuotekehitysmielessä.

Niin, ja mikäli jossitellaan vaihtoehdolla "osuuskunta", siis tilanne, jossa joukko köyhiä opiskelijoita lyö kolikot yhteen, ja tuottaa keskitetysti porukalle OMAAN käyttöön, ei taaskaan voi mistään mainittavasta bisneksestä puhua, etenkin jos pojat käyttävät S.O.G menetelmää.

Kaikki on niin pirun suhteellista.

Noista 170.stä on sitten ihan hyvin voinut 150 olla pistokkaita tai ihan oieniö taimia. Suomen hienossa laki-käytännössä kaikki lasketaan...

Höpöhöpö. 170 tainta mullassa ei ole mitään ruohohurahtaneiden hippien "parhaan yksilön seulontaa" tai osuuskunta-tyyppisesti kasvattavien opiskelijapoikien touhuja, vaan hyväksykää nyt se, että kaikki hamppua kasvattavat eivät ole maailmanparantajia, vaan osa tekee sitä vain rahan takia.

Jos jollain voi helposti tehdä kohtuullisesti rahaa suhteellisen pienellä riskillä, on se tapa kasvattaa jättimäinen määrä hamppua- tyyliin 170 kasvia (vertailun vuoksi itsellä on yleensä kaksi kappaletta). Luuletteko, ettei ns. "rikollinen aines" tätä tajua?

[AKG]

Monasti rikolliset ovat [ilmeisesti] huomattavasti keskivertoihmisiä älykkäämpiä. Useimmat kun eivät taida jäädä kiinni. Valtaosa porukasta tälläkin foorumilla on huumerikollisuutta joskus/edelleen/jatkuvasti kannattavia, mutta eipä näy kaikkien tien vievän oikeustalolle...

Sama kai se olisi alka itsekin kasvattamaan jättifarmia ensi kesänä, kun mahdollisuudet olisi vaikka hehtaari kasvatella. Tulisipahan laitettua se uusi auto ja talo.



-A

[DubPassion]

Pelkkä kasvien lukumäärä sinänsä ei vielä kerro mistään mitään.
Pitäisi tietää enemmän.

170 tainta ei ole määrä eikä mikään, kun ajatellaan vaikkapa siemennystä tai geenien seulontaa tuotekehitysmielessä.

Niin, ja mikäli jossitellaan vaihtoehdolla "osuuskunta", siis tilanne, jossa joukko köyhiä opiskelijoita lyö kolikot yhteen, ja tuottaa keskitetysti porukalle OMAAN käyttöön, ei taaskaan voi mistään mainittavasta bisneksestä puhua, etenkin jos pojat käyttävät S.O.G menetelmää.

Kaikki on niin pirun suhteellista.

Wöörd. Ne on vaan numeroita.

[Luonnonraikas]

otan takas.