Iltalehti tänään

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Avatar
Sidd
Viestit: 237
Liittynyt: 11.2.2002

Iltalehti tänään

ViestiKirjoittaja Sidd » 14.2.2003 14:46

Tänään iltalehdestä löytyi tälläinen:
------------------------------------------------------------

"Laillistenkin päihteiden kanssa on tarpeeksi ongelmia"

Kelpaisiko huumeiden kannattaja kansanedustajaksi?

Vihreiden poliitikkojen huumemyönteisiksi tulkitut lausunnot ovat
herättäneet paheksuntaa viime päivinä.

Siinä missä puheenjohtaja Osmo Soininvaara (vihr) tulkitsee kohun mustamaalaamiseksi, oikeusministeri Johannes Koskinen (sd) nälväisee puolueen haparoivaa huumelinjausta.

Vihreät europarlamentaarikot Heidi Hautala ja Matti Wuori puhuttavat kannanotollaan, jonka mukaan huumeiden käyttäjää ei tulisi rangaista.

Lisäksi närkästystä on herättänyt puolueen kansanedustajaehdokas, nuorten puheenjohtaja Markus Drake, joka kannattaa avoimesti kannabiksen käyttöä.

Vihreän liiton puheenjohtaja Osmo Soininvaara haluaa kuitenkin tehdä pesäeroa Draken puheista.

- Esittämällä omia mielipiteitään puolueen nimissä hän on herättänyt keskuudessamme suurta paheksuntaa. Muilta osin olen sitä mieltä, että Vihreisiin yritetään lyödä "huumepuolueen" leimaa vaalien alla.



Kannabiksella "nuorten tuki"?

Kannabista itsekin käyttävä Drake vahvistaa kuuluvansa Suomen Kannabisyhdistyksen hallitukseen. Iltalehdelle hän kuvailee tavoitteitaan ilmaisulla "humaanimpi päihdepolitiikka".

- Minulla on asiassa Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden tuki, hän uskoo.

Kovien huumeiden suhteen hän sanoo puoltavansa haittojen minimointia.

- Narkomania on hoitoa vaativa sairaus, ja korvaushoitojen rajoittaminen on suuri ongelma. Jos päihteiden käytöstä rangaistaan, käyttäjät pysyvät terveydenhuollon ulkopuolella.

Sen sijaa Drakelta ei tunnu löytyvän näppärää vastausta siihen, kuinka rikoksilla huumeidenkäyttönsä rahoittaviin henkilöihin tulisi suhtautua.



Vastuuta ja linjaa huumekeskusteluun

Oikeusministeri Johannes Koskinen (sd) peräänkuuluttaa huumelausuntojen tiimoilta vastuuta ja tölväisee samalla Soininvaaraa lepsuilusta huumelinjauksien suhteen.

- Mielipiteen vapaus tulisi kantaa järkevästi. Taisipa Soininvaarallakin olla tässä asiassa horjuvuutta hallitustaipaleen alkupuolella. Toivoisin linjoihin määrätietoisempaa otetta enkä tällaista horjumista kuin mitä nämä vihreiden kannat nyt edustavat.

Kaiken kaikkiaan Koskinen varoittaa liiallisesta vapaamielisyydestä huumepolitiikassa.

- Meillä on tarpeeksi ongelmia laillisienkin päihteiden kanssa, joten ei ole syytä laventaa arsenaalia. Muutenkin myönteisen huumekeskustelun taustalla on selvää yli-ihmisajattelua, vaikka kokeilu voi johtaa terveydellisiin ja sosiaalisiin ongelmiin. Pahalle ei pidä antaa pikkusormea.

Koskinen korostaa, että nykyään laki mahdollistaa rangaistuksesta luopumisen, mikäli huumeiden käyttörikoksesta epäilty suostuu hakeutumaan hoitoon. Näin ollen teoria, jonka mukaan huumeidenkäyttäjä jää automaattisesti terveydenhuollon ulkopuolelle rangaistuksen pelossa, vaikuttaa onnahtavalta.

SUSANNA YLILUOMA
susanna.yliluoma@iltalehti.fi
www.iltalehti.fi/2003/02/...2_uu.shtml
-----------------------------------------------------------

Päivän äänestyksessä myös kysytään: "kelpaako huumeiden kannattaja kansanedustajaksi?". päivän keskustelua käydään myös samaisesta aiheesta. joten nyt kaikki laiskat hampuusit iltelehteä floodaamaan oikealla linjalla!

EzMigrated!

"Kaksinaismoralismi ei luo katu-uskottavuutta"

kalel
Viestit: 860
Liittynyt: 28.9.2002

joopa joo

ViestiKirjoittaja kalel » 14.2.2003 15:37

Samanlaista nutturapäälinjaa tulee aina
"En tee paljon mitään, mutta vähän kaikkea." -kalel

"Less Paul - More John." -kalel

"The less you need, the better you feel." -kalel

Lihapiirakka

jeps..

ViestiKirjoittaja Lihapiirakka » 14.2.2003 19:11

Eli katsellaan ensi vaaleissa uudestaan.
Tänä vuonna tullaan tekemään jotain ennennäkemätöntä suomessa. Jotain mitä missään demokraattisessa valtiossa ei ole ennen tehty.
Kielletään kaikilta huumemyönteisiltä edustajaehdokkailta oikeus eduskuntaan.

No ei kai sentään, mut eipä ne ääniä tule saamaan tarpeeksi.
Onneks sitä jonkun ehdottamaa miinusääntä ei pysty antamaan kenellekkään sentäs

Että ei muuta ku kaikki äänestämään ja toivomaan ihmettä.


yaz
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 698
Liittynyt: 11.2.2001

´`

ViestiKirjoittaja yaz » 15.2.2003 1:59

Ilta-sanomissakin oli kai jotain tänään...
Oras Tynkkynen meilasi nimittäin näin:

Tämän päivän Ilta-Sanomissa annetaan SKYn sivujen perusteella
huumekannoistani erikoinen kuva. Voitteko lisätä pikimmiten
vastaukseni yhteyteen linkin kotisivuilleni, joilla kerron
vähän runsassanaisemmin huumekannoistani:
www.oras.net/kannabis.html


LihaPiirakka: Hmm.. vai huumemyönteiset ehdokkaat.. Onko esim. tuo Oras huumemyönteinen? Ei nyt ehkä ihan. Pikemminkin sellainen joka populistisen haihattelun sijaan oikeasti haluaa vähentää päihteidenkäyttöön liittyviä haittoja. (Eli ei alennuta käyttämään huumesotureiden propagandatermejä, jooko?)

Ja ei myöskään kannata unohtaa sitä, että ei noi iltapäivälehdet kuitenkaan ihan koko kansan mielipidettä edusta.. Esim. tyypillinen vihreiden äänestäjä ei varmaan ko. lehtiä hirveästi arvosta. Mutta joo.. mielenkiintoista on. SKY:n web-ylläpitäjä muuten totesi asiaan näin: "Ihan hyvä, että herättää keskustelua."


Tollanenkin muuten löytyi:
www.nelonen.fi/fi/4/33236
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

kannabistietoutta


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa