Isoveli

[Addic]

Käykääpä joskus Eduskunnan sivuilla. Sieltä löytyy mm. tietoa, miten maamme lait kehittyvät.

Tänä vuonna on paljon mielenkiintoisia hallituksen esityksiä, kuten:
HE 52/2002 Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi esitutkintalain ja pakkokeinolain sekä eräiden näihin liittyvien lakien muuttamisesta

Muutamia lainauksia:

"
Henkilöntarkastus ei enää edellyttäisi, että henkilöä voidaan todennäköisin
syin epäillä rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi
kuukautta vankeutta, vaan riittäisi, että häntä on syytä epäillä tällaisesta
rikoksesta.
"
(Tuo todennäköinen-sanan poistaminen laista vaikuttaa melko paljon! Eli jos on tilanne, että voidaan sanoa: "On todennäköistä että rikosta ei ole tapahtunut"´, niin silloin kuitenkin voidaan sanoa: "On mahdollista, että rikos on tapahtunut")

"
Rikoksesta epäillylle saataisiin tehdä henkilönkatsastus myös DNA-
tunnisteen määrittämistä ja tallentamista myöhempää käyttöä varten, vaikka
se ei olisi tarpeen tutkittavana olevan rikoksen selvittämiseksi jos rikoksesta
säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
"
(DNA:t kaikilta talteen. Miten niin Salaiset Kansiot on satua?)

"
Jos on syytä epäillä jotakuta
rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on enemmän kuin kuusi
kuukautta vankeutta, hänen käyttämäänsä kulkuneuvoon tai rikoksen
kohteena olevaan tavaraerään saadaan rikoksen selvittämiseksi kohdistaa
teknistä seurantaa. Teknistä kuuntelua ja teknistä katselua saa kohdistaa
epäiltyyn vain hänen ollessaan yleisellä paikalla taikka sellaisessa
kulkuneuvossa tai hotelli-, varasto- tai muussa huoneessa tai tilassa, jota ei
käytetä vakituiseen asumiseen. Kuuntelu- tai katselulaite saadaan sijoittaa,
jos tarkkailun suorittaminen sitä edellyttää, sellaisiin edellä mainittuihin
tiloihin, joita ei käytetä vakituiseen asumiseen.
"
(tarkkaileeko joku sinua?)

"
Jos on syytä epäillä jotakuta (...tekstiä leikattu...) ...tai huumausainerikoksesta, tai edellä mainittujen rikosten rangaistavasta yrityksestä, esitutkintaviranomaiselle voidaan antaa lupa kohdistaa televalvontaa epäillyn hallussa olevaan tai hänen oletettavasti muuten käyttämäänsä teleliittymään.
"

"
Telekuuntelu- ja televalvontaluvan yksilöintiperusteena
voisi teleliittymän lisäksi olla sähköpostiosoite tai muu sellainen teleosoite
sekä myös telepäätelaite, esimerkiksi tietty matka-puhelinlaite. Laissa
säädettäisiin myös matkaviestimien sijaintitietojen hankkimisesta, joka
tarkoittaisi tiedon saamista niistä matkaviestimistä, jotka rikoksen
tekemisen aikoihin ovat olleet rikoksen tekopaikan tai muun rikoksen
selvittämisen kannalta merkityksellisen paikan läheisyydessä olevan
tukiaseman läheisyydessä.
"
(Muu teleosoite = esim. IP-osoite)


Tämä on vasta lakivaliokunnan käsiteltävänä, mutta mitenkähän käy?

Ja, esimerkiksi poliisi käytti epävirallisesti valeostoja huumerikosten selvittämisessä jo ennen kuin ne olivat laissa sallittuja. Kuinkahan suuri osa tuosta lakiesityksestä on käytäntöä jo nyt??

Miten niin isoveli valvoo?

EzMigrated!

[Jerkku]

Jaahas. Kuullostaa ihan älyttömän hyvältä. Taitaa olla parasta jatkossa juosta poliisia karkuun, vaikka taskussa olisi vain avaimet.

Ihmisten oikeuksia sorretaan sillä perusteella vain siksi, että tyhmät poliisit eivät osaa keskittyä todelliseen rikollisuuteen, vaan kiusaa hamputtelioita, puistojen puleja ja graffittien maalaajia. Ei helvetti.

Pitääpä kysästä eduskuntaehdokkailta ens keväänä mielipidettä tähän.

[Prozac20mg]

Se olisikin kyllä aika hyvä kansalaistottelemattomuuskampanja - PAETKAA! POLIISI TULEE!!! ja kaikki kipinkapin karkuun. Ei siis autolla tai liikennettä vaarantaen. Ja sitten selitykseksi että eihän tämän uuden lain ansioista voi tuntea olevansa turvassa, kun poliisi voi käydä päälle ja sitten kun pääsee putkasta (piestynä) joskus, niin kytät vaan toteaa että "aateltiin kun näytät niin kriminaalilta". Tiedän muuten yhden tapauksen jossa pidätyksen syyksi kirjattiin "rikollinen katse ja ilmiasu".

[ilkikurki]

Noita oli Addic ikävää lueskella. Olen noista kuullut mutta en ole jaksanut erikseen käydä katsomassa.

Nuo laajentaisivat poliisien oikeudet telekuunteluun yms. käytännössä ihan rajattomaksi. Voipi sitten perustella vaikka siten että "meidän kokemuksemme mukaan noin pukeutuva ihminen on usein sotkeutunut huumerikollisuuteen."

Asiaa sivuten: Osaako joku antaa linkkiä mielellään suomenkieliseen mutta englantikin käy, ohjeeseen siitä miten turvata anonyymiys internetissä?

ik

[Merkonomi]

Eihän tässä voi muutakun itkeä.. Kylläpäs Poliiseille nyt on annettu oikeuksia jo ihan liikaa. Mutta siis. Onko noi oikeudet kytillä käytössä ihan milloin vaan? Ymmärtäisin asian niin, että noita konsteja saa käyttää, jos epäillään, että joku huumediileri on tappanut muijaystävänsä ex-jätkän ja haudannut sen kellariin pienen pommikätkön viereen.. Siis käytännössä silloin, kun epäillään jostain _vakavasta_ rikoksesta.. Kannabiksen kasvatushan ei ole vakavaa rikosta. Eihän?

[kivittaja]

niin mutta kannabikseenhän liitty vakavia rikoksia.
murhia, kiristystä, alistusta, ulkomaalaisten orjina käyttäminen viljelmillä ja sit ku ne ei enää jaksa ni nirri pois ja uusi tilalle, saatanan palvontaa, natsismia, ihmisuhreja...
kannabis on kaiken kauheuden perutukispilari

[ilkikurki]

Niin merkonomi... Tässä on osaltaan kaiketi kyse siitä surullisen kuuluisasta "viestistä" jota valtiovallan taholta meille annetaan.

Poliisin toimia on toki rajoitettu laeilla mutta nuo säännökset antavat sen verran porsaanreikää jotta poliisi voi käytännössä perustella syyn vaikka ratsaisivat isoäitini...

En juurikaan usko näkeväni jatkossakaan oikeudenkäyntejä, joissa poliisit voitetaan syyttämällä aiheettomasta kotietsinnästä ja paikkojen sotkemisesta.

ik

[kivittaja]

ja vastahan se oli oikeen lehessä juttua et oli raiskaajalla ollu hamppuviljelmät joten hampun ja raiskausten välillä on selvä yhteys. kyl poliiseille pitäis saaha enemmän valtaa ni sais minunlaiset hirviöt pois kouluista ja työpaikoilta

[Isohorsma]

Voisitko Addic pistää tarkat linkit noille sivuille, joilla on asiaa televalvonnasta?

[ziisus]

Ja sitten vielä kehtaa valittaa ettei nuoria kiinnosta politiikka. Kiva sanoa yhtään mitään hallituksen vastaista julkisesti kun on sen jälkeen tele, video, netti ja satelliitti -jäljityksessä.

[Prozac20mg]

niin muuten on, jos sattuu olemaan valtaapitävä tai poliisi Nuoria ja muitakaan ei politiikka kiinnosta varmaankaan siksi, kun puolueet ajaa omaa asiaansa (siis ei niitä mitä niillä on ohjelmassaan, vaan siis Puolueen Omaa Valtaa, Rahoitusta ja muuta sellaista) eivätkä mitään kunnollisia asioita. Niistä on siis tullut eräänlaisia eläviä organismeja, joiden ykkösprioriteetti on OMA selviytyminen. Ei jäsenten, vaan sen kokonaisuuden. Puolueidenhan pitäisi käsittääkseni olla joukko ihmisiä jotka ovat liittyneet yhteen ajaakseen jotain asiaa/asioita, mutta mutta... Minusta tosin mikä tahansa aatteellinen järjestö kuolee siinä vaiheessa kun sen sisällä on mahdollista kehittää uraa. Toisaalta minun mielestäni Raamattu on kokoelma elämänohjeita lähi-idän aavikoilla asuvalle nomadikansalle, sekä sen historiaa ja myyttejä yhteennivova kokonaisuus.

Josta tulikin mieleeni, että jossainvaiheessa löytyi kirjoituksia jotka edelsivät niitä joiden pohjalta raamattu koottiin, ja ne antoivat ymmärtä että kristinusko on luolassa asuneen lahkon sienikultti... Nojoo, eiköhän tässä tullut nyt astuttua tarpeeksi monia varpaita.

[Lihapiirakka]

re:Siis käytännössä silloin, kun epäillään jostain _vakavasta_ rikoksesta.. Kannabiksen kasvatushan ei ole vakavaa rikosta. Eihän?



Ikäväkyllä hampun kasvatus on mainitsemasi "vakava" rikos.
Lievä huumausainerikos lähes aina. Eli max 2v linnaa. Se ylittää kaikki rajat. Tuo kuuntelu, kotietsintä jne..
Ja näin mutulla, "kai" hampun kasvatuskin voi hyvinkin olla törkeäkin. Jos vaikka epäillään ihmisen kasvattavan 10 kiloa kannabista ja myyvän/antavan sitä alaikäisille.

Juuri tuo alaikäisille myynti todellakin on jopa paha asia.

-ex kasvattaja- ku ne sinivuokot nii

[Expandor]

Tuskin menee perustuslakivaliokunnassa läpi toi esitys. Kansanedustajiin saattaa tosin mennä kuin kuuma veitsi voihin. Onhan kyse meidän yhteisestä sodasta huumeita vastaan...

[Markus]

Entäs sitten tää esitys, jossa voidaan tuomita huumaantuneena ajamisesta jos huumetesti on positiivinen. Siis on ilmeisesti tilanteita, joissa aina testataan, eli lähinnä nää onnettomuudet. Eli siitä sakot, jos oot pari viikkoo sitten poltellu, ja joudut tommoseen tilanteeseen. Puhumattakaan siitä, mitä se tarkoittaisi itse onnettomuusasian käsittelylle. Varma syyllisyys jne. Tai sitten tää, että ei voi päästä tiettyihin ammatteihin, jos on joskus tuomittu huumausainerikoksesta. Itsekin opiskelen alaa, jolla pitää hakea lupa siinä ammatissa toimimiseen, mitenköhän tuohon luvansaantiin vaikuttaa sitte. Kiva opiskella 4-6 vuotta ja kuulla ettei saa sitä lupaa, eli ei voi harjoittaa ammattia, eli ei sit muuta kuin lapiota heiluttaan.
Nämä olivat siis valmisteilla, ja lopputulos pelottaa jo nyt.

[Prozac20mg]

Ongelmanahan tuossa on se, että puhallus/kusetustesteillä etsitään metaboliitteja, eli niitä aineita joita syntyy elimistössä päihdeaineen hajoamisprosessissa. Koska oikeasti pitäisi ottaa verikoe josta sitten määritellään tilanne, sitä ei tehdä oikein koska verikoe A) maksaa oliko nyt vajaan tonnin per laaki, ja B) tulosten saamiseen menee pari viikkoa joka on yleensä pidempi aika kuin mitä epäilty jaksaa odotella autossaan poliisin tutkaillessa näytettä.

[Addic]

Suoria linkkejä noille sivuille ei voi pasteta, kun ne linkit on jotenkin istuntokohtaisia...

Eduskunnan sivut ovat:
www.eduskunta.fi/

Sieltä "Hakemisto", ja hakemistosta "Asioiden käsittelyvaiheet"

Tulee haku kaikista valtiopäiväasioista.

Nuo kaikki mainitsemani jutut liittyvät samaan hallituksen esitykseen. Laita hakuehdoiksi "HE 52/2002", ja paina Suorita haku.

Sitten sieltä vasemmalta asiakirja auki...
Alussa on yhteenveto koko aloitteesta, ja sitten useita sivuja tarkempaa tekstiä...

[yaz]

^

[Jugi]

täältähän on noita kavereita nyt lähteny ihan urakalla sheriffien hoteisiin... vuoden ovat kuulemma seuranneet ja kuunnelleet...ei hyvä....