Kannabis ja uskonto

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Avatar
Eskimogrower
1 tähti
1 tähti
Viestit: 656
Liittynyt: 6.1.2003

ViestiKirjoittaja Eskimogrower » 26.1.2004 14:24

Joo Eskimo takasin kouluun


Jos tulee asiavirheitä niin korjaa. Ei auta asiaa, jos ympäripyöresti sanoo jonkun lyhyen chat- tyyppisen kommentin.

Oikeassa ei kukaan voi aina olla, mutta kiva on tietää millon ja missä on väärässä. Niin sitä aina oppii uutta.
Jos poltat hyymeitä, soitan paikalle pöliisin.

Avatar
Laama1
Viestit: 204
Liittynyt: 22.10.2003

ViestiKirjoittaja Laama1 » 26.1.2004 14:44

Italiassa rastafarit saavat tietääkseni poltella joutumatta vastuuseen.
Yllättäen kun tämä laki tuli voimaan, niin rastafareja alkoi ilmestyä tyhjästä enemmänkin.
allekirjoitus

bongimaakari
Viestit: 108
Liittynyt: 14.1.2004

ViestiKirjoittaja bongimaakari » 26.1.2004 15:01

rastafarius on periaattees kristinusko poikeaa joissain asioissa mutta nekin uskovan kristukseen muistaaksen.. ja haile selassie oli jumalan viimeinen ilmestymismuoto
Why drink and drive when u can smoke and fly

uikutin

ViestiKirjoittaja uikutin » 26.1.2004 16:58

klooni kirjoitti:Joo oma uskonto pystyyn alko vois alkaa myymään sit meille kukkaa verovapaasti :D


Tokkopa. :)

klooni kirjoitti:Mehän voitais kehittää itse joku kannabiksen ylijumala? Ganjas ?? ei vittu oon väsynyt..


No eipä sille jumalalle tuossa ole mitään tarvetta. Pikemminkin uskontunnustuksessa/yhdyskuntajärjestyksessä kannattaisi vaan kuvailla kuinka kannabiksen käyttö kuuluu kyseisen uskonnon harjoittamiseen. Eli kun se olisi kirjattu papereihin uskonnonharjoittamisen muotona, niin sitä kenties voisi yrittää käyttää lieventävänä asianhaarana syytteen osuessa kohdalle.

Avatar
Sweet leaf
Viestit: 316
Liittynyt: 9.1.2004

ViestiKirjoittaja Sweet leaf » 27.1.2004 13:02

Sinänsä nerokas ajatus kiertää lakia lain avulla. Kovin monella tapaa se ei kyllä taida onnistua, toi taitaa olla ainoa keino vai tuleeko jollekulle jotain muuta mieleen? Eipä toikaan helpoimmasta päästä ole. Vaikka 20+ hamppufoorumilaista perustaisikin oman uskonnon jossa palvottais jotain pyhää blossia tms niin viranomaiset puuttuis siihenkin toimintaan alta aikayksikön koska lakiahan ei periaatteessa sais rikkoa uskonnon nimissä. En usko että noilla ehdoilla vois edes rekisteröityä. Valitettavasti.

Avatar
Johannes Täi
Viestit: 256
Liittynyt: 5.8.2003

ViestiKirjoittaja Johannes Täi » 28.1.2004 4:51

Eskimogrower kirjoitti:Että nyt vaan antenneja kasvattamaan, polttamaan helvetillisen kokoisia chalischeja ja manamaan valkoisen miehen inkarnoitunutta Roomaa, elikäs "Babylonia". :)

Niinpä niin.


Oujeah, eikös valkoinen rastafari ole vähäns sama juttu, kuin juutalainen uusnatsi? Se vähän (aika vähän loppujen lopuksi) mitä kyseiseen uskontoon olen tutustunut, niin helvetin rasistinenhan se on, eivät pidä valkoisista paskan vertaa, ja kutsuvat "valkoisiksi paholaisiksi"...
Vaan eiköhän niilläkin ole enemmän ja vähemmän suvaitsevaisia ihmisiä piirissään, ja joku joka asiasta enemmän tietää voisi korjata jos tuo yo. on ihan väärin (tai vaiks vähänkin väärin, kunhan korjaa)

Avatar
Eskimogrower
1 tähti
1 tähti
Viestit: 656
Liittynyt: 6.1.2003

ViestiKirjoittaja Eskimogrower » 28.1.2004 7:07

Niin, siis omat tietoni rastafarismista ovat Kari Kosmoksen kirjoista ja Googlettamalla oppii. Tosin järkeä kannattaa käyttää, ehkä jokaisen "rastafasismi"- sivun juttuihin ei kannata uskoa.

Rastafarit eivät suhtaudu ainakaan Nyahbinghi- kokoontumisissaan mitenkään positiivisesti valkoisiin. Esim. juuri Kosmos kertoi Yo- lehden haastettelussa reissustaan Jamakaille ja kuinka juuri näissä tapaamisissa "tulee ukkoa länkyttämään ja manaamaan Babylonia niskaan".

Lyhyt yhteenveto kannabiksesta ja maailman valtauskonnoista:

- Japanilaisessa kulttuurissa katsotaan hampun ajavan pois pahoja henkiä, esim. tietyssä sumo- rituaalissa vyö on valmistettu hampusta. Materiaalin valinta on tietoinen. Myös shintolaisuudella ja hampulla on uskonnollisia yhteyksiä.

- Islamia noudattavissa maissa Koraani kieltää alkoholin käytön, muttei muita päihteitä. Muslimimaissa kannabiksen käyttö on yleisesti hyväksyttyä, esim. marokkolainen hasis on maailmankuulua.

- Rastafarismissa yrtin poltossa kyse on sakramentista, siis uskonnollisesta suoritteesta. Perusteena hampunpoltolle rastafarismissa lainataan usein Raamatun Luomiskirjan kohtaa 1:29 "..ja Jumala sanoi: "katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot". Rastafareille Kristus lihassa on tosiaan Etiopian keisari Haile Selassie, eli "Juudaan Leijona", jonka tehtävänä olisi siis johdattaa rastafarit takaisin kotiin Afrikkaan.

- Intialaisessa kulttuurissa mm. Shivan sanotaan polttavan ganjaa (on muuten alkuintialainen sana tuo em. ganja).

Lähteet:

Kari Kosmos: Bob Marley: Mies, Mystiikka ja Musiikki (Like- kustannus, 2001)

Hemp in religion: http://www.taima.org/en/shinto.htm#other

Pyhä Raamattu (Helsingin pipliaseura, 1991)

Yo- lehti jokunumero / 2003 (ole nyyppä ja tarkista mikä)
Viimeksi muokannut Eskimogrower, 28.1.2004 9:17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Jos poltat hyymeitä, soitan paikalle pöliisin.

Vieras

8)

ViestiKirjoittaja Vieras » 28.1.2004 8:05

Jos on kiinnostunut enempikin rastameiningistä ja jamaikan musiikkiteollisuudesta kannattanee hankkia Kosmoksen kirjoittama Natty Congo Bongo - Juurijuttuja Jamaikalta.

Eihan kaikki rastat suhtaudu nuissa kokouksissa rasistisesti valkoisiin, vaan suurin osa kuitenkin suhtautuu positiivisesti. Jokaisessa yhteisössä löytyy ne ääripäät jotka eivät suvaitse kaikkea..

Vieras

ViestiKirjoittaja Vieras » 28.1.2004 8:22

Ei taida kovin helposti onnistua virallisen uskonnon perustaminen, wiccalaisuuttakaan ei kelpuutettu uskonnoksi.

uikutin

ViestiKirjoittaja uikutin » 28.1.2004 11:22

torg kirjoitti:Ei taida kovin helposti onnistua virallisen uskonnon perustaminen, wiccalaisuuttakaan ei kelpuutettu uskonnoksi.


Niin, wiccalaisuutta ja skientologiaa ei kelpuutettu, mutta tiettävästi kaikki muut on menneet läpi. Esim. tällainen on ateistinen uskonto on olemassa: http://www.members.tripod.com/~totuuden_ystavat/.

Wiccojen tapauksessa hakemus hylättiin muistaakseni sillä perusteella, ettei heillä ole yhteistä pyhää kirjoitusta. Käytännössä wiccoilla kai kuitenkin on joitakin kirjoituksia, joita voidaan moisina pitää, eikä lakikaan itse asiassa vaadi moista. Kyseessä siis taisi olla enemmän tai vähemmän "poliittinen" päätös.

Löytyipäs aiheesta näköjään Hesarin uutinenkin:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/ ... 6914277881
Tuon mukaan kyseessä olisikin selkeästi valtauskonnollisista lähtökohdista ponnistava päätös, jossa toisia katsomuskantoja pidetään siinä määrin vähempiarvoisina, ettei niille kuulu samat oikeudet (opetus koululaitoksessa) kuin vakiintuneemmille uskonnoille.

Avatar
Eskimogrower
1 tähti
1 tähti
Viestit: 656
Liittynyt: 6.1.2003

ViestiKirjoittaja Eskimogrower » 28.1.2004 13:56

Ne, ketkä ihan tosissaan haluavat katsoa tämän uskonnonvapauslain ja sitä koskevat asetukset kokonaisuudessaan, katsokaa:

http://www.finlex.fi/lains/index.html
[Hakusanaksi: uskonnonvapaus -> valitse "2003" -> katso 6.6.2003/453]
Jos poltat hyymeitä, soitan paikalle pöliisin.

Avatar
Johannes Täi
Viestit: 256
Liittynyt: 5.8.2003

ViestiKirjoittaja Johannes Täi » 29.1.2004 22:14

torg kirjoitti:Ei taida kovin helposti onnistua virallisen uskonnon perustaminen, wiccalaisuuttakaan ei kelpuutettu uskonnoksi.


Wiccalaisuutta ei käsittääkseni hyväksytty uskonnoksi Suomessa siksi, koska sillä ei ole mitään "keskusjärjestöä" tai uskonnollisia johtajia, pappeja tms, ja koska alan harrastajat ovat hyvinkin hajanaisia mielipiteiltään siitä, mikä on "oikeaa" wiccalaisuutta". Ihan hyvin perusteltu päätös, jos wiccalaiset haluaisivat saada nuo uskonnollisen yhteisön oikeudet. Toisaalta, jos joku haluaisi perustaa yksittäisen wiccalahkon, pitäisi sen täyttää nuo ehdot, joista osa taitaa sotia jotain wiccalaisuuden perusajatuksia vastaan...
Todellisuudessa kuitenkin syy sille, miksi wiccalaisuutta ei uskonnoksi ole hyväksytty, lienee siinä, että koska on ev-lut maa, ja päättäjät ovat ev-lutteja, eikä suomalaisten hyveisiin ole koskaan kuulunut suvaitsevaisuus eri uskontoja kohtaan. Päätöksen tehneet ovat varmaan miettineet, että kohtahan täällä vilistää jos jonkinlaista kulttia sun muuta, ja kouluissa uskonnon opettaminen uskonnon mukaan muuttuu mahdottomaksi (mitä se jo aika pitkälti on, koitapa saada vaikkapa elämänkatsomustiedon opetusta jossain Pohjanmaalaisessa pikkukylässä)

Niijuu, ja kiitoksia rastafareista vastanneille :)


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa