YK:n huoli synteettisistä huumeista

[Absinthos]

Hyvältä näyttää. YK on vihdoin osoittanut huolensa synteettisten ja puolisynteettisten päihteiden tuotannon kasvuun. Aiheesta tänään lyhyt maininta radiossa.

Tavallaan positiivista tuossa hampuusin näkökulmasta tuo lause: "...vaikka huumausaineita sisältävien kasvien viljely on vähentynyt, synteettisten huumeiden tuotanto ja kauppa lisääntyy edelleen."

Ehkäpä olisi aika keskittyä huumeettoman utopian sijasta haittojen minimoimiseen.

Synteettiset huumeet ovat kannabiksen (hasis, marihuana) jälkeen eniten käytettyjä huumeita. Kansainvälisen huumausaineiden valvontaelimen (INCB) vuosikertomuksesta 2001 ilmenee, että vaikka huumausaineita sisältävien kasvien viljely on vähentynyt, synteettisten huumeiden tuotanto ja kauppa lisääntyy edelleen. Eurooppaa kutsutaan laittomasti valmistettujen synteettisten huumeiden "major sourceksi". Sveitsin viranomaisten vuonna 1999 julkistamien tietojen mukaan yli 50 prosenttia maailmanlaajuisesta tuotannosta on peräisin Alankomaista. Tulevaisuuden tärkeimpinä tuotantokeskuksina mainitaan Belgia, Yhdistynyt kuningaskunta ja Puola.
Nämä tiedot ovat pitkälti yhtäpitäviä Lissabonissa sijaitsevan huumausaineiden seurantakeskuksen havaintojen kanssa. Sen mukaan laittomia tuotantopaikkoja on lisäksi Bulgariassa, Tšekissä, Unkarissa ja Baltian maissa. Kansainvälinen huumausaineiden valvontaelin ilmaisee huolestuneisuutensa erityisesti synteettisten huumeiden helposta saatavuudesta koko Euroopassa.

Puolisynteettisten ja synteettisten huumeiden torjunta esiasteiden (prekursorien) valvonnalla.

Puolisynteettiset huumeet, kuten kokaiini ja heroiini, valmistetaan kasveista kemiallisella prosessilla, kun taas synteettiset huumeet, kuten amfetamiini, LSD, enkelipöly tai ekstaasi, valmistetaan laboratorioissa täysin kemiallisin menetelmin. Näiden valmistamiseen tarvitaan kemiallisia esiasteita (prekursoreita). Koska näitä prekursoreita ei käytetä ainoastaan laittomaan huumetuotantoon, vaan niillä on myös laillisia käyttötarkoituksia, erityisesti lääketeollisuudessa, niitä ei voida vain yksinkertaisesti kieltää. Huumeiden torjunnan ainoa keino on prekursorien tehokas valvonta.

Nykyiset säännökset prekursorien valvonnasta.

Niin YK kuin Euroopan unionikin on ponnistellut estääkseen prekursorien kulkeutumisen laittomaan huumetuotantoon. Vastaavista toimista sovittiin kansainvälisesti vuonna 1988 YK:n yleissopimuksella huumaus- ja psykotrooppisten aineiden laitonta kauppaa vastaan.

Linkki mietintöluonnokseen:
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/com ... 3411fi.pdf

[carcara]

Noniin.. tässä nähtiin taas. 3000v sitten polteltiin hamppua ja tähän se on siirtynyt! Ja vielä väitetään, ettei kannabis johda vahvempiin aineisiin!

[Inkognito]

Ai 50% maailman synteettisistä huumeista on sveitsin mukaan alankomaista kotoisin.

[Absinthos]

Niin, no... tai kun tuo kasvien kasvatus vähenee ihmiset siirtyvät synteettisiin. Suomeksi: poliisit niittävät hamput pois. Ja esim. Suomessa hampun kasvatus on lain mukaan vakavampi rikos kuin esson tai amfetamiinin hallussapito.

Miksi siis ottaa riskiä huumausainerikoksesta ja kasvattaa hamppua omaan käyttöön, kun voi ostaa aina kerta-annoksen diileriltä ja rikkoa vain huumausaineen käyttörikosta?

[Eskimogrower]

No on syytäkin olla huolissaan synteettisistä huumeista. Nimittäin Suomessakin- joka huumeiden puolesta on aika neitseellinen maa- on selvästi tulossa tämä "bailaushuumeilla" oleva baarikulttuuri, jota sanotaan "viihdekäytöksi".

Ennenhän se oli joko nisti tai ei- nisti. Nyt raja on mennyt hämäräksi kun kenenkään viikonlopputavoista et voi mennä sanomaan. Ja siellä missä iso raha pyörii, pyörii myös melkoinen kemikaalirepertuaari- niin yllättävää kuin se onkin. Amerikan Psyko ei siis ollut mitään parodiaa tämän jutun osalta.

Paras tapa on kertoa mitä itsellesi teet jos kemikaaleihin kosket, mutta silti olla objektiivinen, eikä väittää asioita, jotka eivät ole käytännössä totta. Silloin kaikelta todeltakin sanomalta menee pohja.

Usein valistus menee paasaamiseksi, ja sitten kun näkee, ettei kukaan kuolekaan, voi itsekontrolli helposti pettää ja unohtuu tosiasia, että se mikä sopii yhdelle, ei sovi kaikille.

Hyvä kuitenkin että synteettiset huumeet erotetaan käsitteellisesti omaksi ryhmäkseen, lääkärikin sanoi että kemialliset reaktiot ovat aina yksilökohtaisia eikä yksi yleistotuus päde. Tässä on se riski näillä leikkimisessä.