sika kyttä jne

[Tamtam]

Kokkolan sika-kyttä sano puolitutulle että hovioikeuden mukaan kasvista tulee 25 -50g kuivaa tavaraa ja sen mukaan tuomio.
Mitään totuuden poikasta asiassa. eli joka pistosta minimi olis se 25g?

[Pampputukka420]

Sori mut Kokkolan poliisi..
Nii sitä meinaan että ne tykkää kyl satuilla huomattavasti enemmän ku muualla on tapana, niil on varmaan omasääteinen lakikin siellä keski-pohjanmaan pimennossa.

[Tamtam]

Sori mut Kokkolan poliisi..
Nii sitä meinaan että ne tykkää kyl satuilla huomattavasti enemmän ku muualla on tapana, niil on varmaan omasääteinen lakikin siellä keski-pohjanmaan pimennossa.

joo, eipä. ei oo mun silakat tulessa. ikävä vaan jos joku tuollanen on tulossa/kohta käytössä.
ennen tuli gramma määrän mukaan tuomion kovuus ja nyt jos se lasketaan tuollailla niin koittaa tasapäistämisen aikakausi suomessa.
täällä oli nimittäin juttua siitä joskus. aattelin vaan että nytkö on kosahtanu.

ps pohjanmaa on mikä on muutenkin

[wentami]

Tuolta voi lukea:

http://www.tusky.fi/laki-ja-oikeus/134- ... apauksissa

kirjoitetaan enemmän... vielä lisää

[Tamtam]

"kansainvälisen kirjallisuuden ja tutkimusten mukaan yksi hamppukasvi tuottaa sisäkasvatuksessa edellä mainituin tavoin määriteltyä marihuanaa keskimäärin 25 g. Tähän samaan tuottoarvioon on päädytty keskusrikospoliisin RTL:n tutkimuksissa"

arviot on musta kummallisia aina..
2010 vuonna määrätty suositus ja nyt sitte alkanu ILMEISESTI syyttäjät herätä..

no jatkossa, tuon mukaan, 20 kasvia on yhtä kuin 500g tavaraa...

[multakurkku]

Tiedän tapauksen Tampereelta missä oli noin 25 pistoo. Ja kun tuomio luettiin niin yks kasvi vastasi 25g,

P.s Poliisi on homonazi.

[Doc]

Eikö sen pitäisi mennä pikemminkin niin, että annetaan tuomio huumausaineen kasvatuksesta vain, kasvien määrällä ei niin paljoo luulisi olevan painoarvoa, jos ei kerran ole edes satoa vielä tuossa vaiheessa. Mutta näköjään voidaan olettaa kasvattajan osaavan hommansa, eli ettei esim. tapa hamppujaan kasvatuksen aikana. Tulee Minority Report mieleen, tuomitaan rikoksesta mitä ei ole edes tehty vielä, näin kärjistettynä.

[Bumipää]

Niinhän se menee että syyttäjä koittaa aina saada vähä kovempaa tuomioo ja puolustus pienempää ja oikeus päättä miten käy. Yleisesti suosisitellaan et jos kannabiksesta saa vankeusrangaistuksen sillon valitetaan hoviin ja vastuu kannetaa siinä määrin että sakot maksetaa ruikuttamatta.

Otetaan esimerkki: Jos on vaiks jääny kiinni 25 pientä kannabis tainta ja syyttäjä vaatii niist yhteensä 625g:st tuomioo, niin ei luulis olevan kovinkaa vaikeaa puolustuksen kertoa miten asia on.

Ei se 25g mikää yleissääntö oo jos sä meet kadul selittää jotain sellast sul vastataan "fuck up` bull shit man" ja valtava kasa kunniaa tippuu. Joten tähän 25g "sääntöön" heittäisin nettileiman päälle.

[Jazz1]

Eikö sen pitäisi mennä pikemminkin niin, että annetaan tuomio huumausaineen kasvatuksesta vain, kasvien määrällä ei niin paljoo luulisi olevan painoarvoa, jos ei kerran ole edes satoa vielä tuossa vaiheessa. Mutta näköjään voidaan olettaa kasvattajan osaavan hommansa, eli ettei esim. tapa hamppujaan kasvatuksen aikana. Tulee Minority Report mieleen, tuomitaan rikoksesta mitä ei ole edes tehty vielä, näin kärjistettynä.

No niinpä. Aivan älytöntä touhua tuomita, että "olisit voinut saada suuren sadon". Tää on vähän sama kuin antaisi parkissa olevasta urheiluautosta omistajalle ylinopeussakot; "sä olisit voinu päästä tolla kovaa".

Ja jos on 25 taimea, niin tuskin ne kaikki narttuja on. Näinköhän muissa kuin hampun kasvatuksen kohdalla tuomio tulee ounastelusta, arvioista ja spekulaatioista. Eli juuri niistä asioista, joista ei ole näyttöä, faktaa ja todellisia todisteita.

[Tamtam]

Niin, syyttäjän ohjeistus tuo on. Nuo on aika yksinkertasia juttuja ja monesti, ainaki pienemmissä paikoissa, tuomari kallistuu syyttäjän puolelle..
ite sain haapavedellä joskus syyttämättäjättämisen kun eivät olleet tajunneet tehdä testejä..
kukat poliisilla ja minä naama vakavana: kiistän

Oi aikoja, oi tapoja

[Kola-Keijo]

Itsekkin tiedä tapauksen, jossa henkilöllä oli lähemmäs 60 kasvia taimivaiheessa kun virkavalta pamahti paikalle. Asianajajan mukaan käytäntö oli, että kasvin katsotaan tuottavan 25g kukkaa, jolloin tuolla kaavalla laskettuna tuosta määrästä olis tullut noin 1,5kg eli puoli kiloa yli törkeän huumausainerikoksen rajan, mutta tuomion saatuaan, rangaistusta vaadittiin 600g kannabista.

[Tamtam]

menee vähä nuo olettamukset yli minusta.. grammatuomiot ymmärrän.

[HamppuWelho]

Kyseessähän on syyttäjän seurauskannanotto, ei laki.

Eli jos olet eri mieltä potentiaalisesta satomäärästä niin sitten lyömään niitä arvioita ja kunnollisia perusteita pöytään(vähätehoiset lamput, pieni multatila, muut vaikuttavat vallitsevat olosuhteet..) haastaman näitä toisen osapuolen arvailuja.

Jos vastustaja esittää mielipiteensä ja sinä et, niin onko se yllätys että tuomioistuinkin olettaa asian olevan sitten niin, kun kerran et vaivautunut esittämään omaa kantaasi?