Mitä on "kannabishoito"? (keskustelua/kokemuksia)

[Pellon Pekko]

Turkulaisessa oli jännä uutinen. Minun kantani siihen voi lukea blogista, mutta uutisesta heräsi kysymys: mitä on nykyinen kannabishoito? Mitä sen tulisi olla? Kokemuksia, näkemyksiä?

[HamppuWelho]

Itse tuntuu että perimmäinen ongelma on että kun valtio ei saa ratkottua työttömyysongelmaa niin ongelmat kasautuvat nuorisolle; ei mahdollisuuksia työllistyä tai itsenäistyä, perustaa omaa perhettä, jatkuvaa epävarmuutta tulevaisuudesta, stressiä - elämää ei pysty suunnittelemaan päivää pidemmälle kun vuokranmaksun hoituminen on riippuvainen viranomaisen kuukausittaisesta päätöksestä.

Siinä on paljon helpompaa kaikille paitsi kys. nuorelle pistää kaikki kannabiksen syyksi, vaikka päihteet on (ongelma)tilanteessa varsinaisen ongelman oire-ilmentymä eikä itse ongelman lähde.

Ja kaiken lisäksi se on laitonta! pamppua lainrikkojille ja turha kuvitella että kukaan vaatisi valtiota vastuuseen satojen tuhansien työpaikkojen vajeesta.

[Prostitute]

Hamppuwelho..
Töitä saa kyllä jos niitä oikeesti haluaa.
Jos ei ole töitä, koulutusta on. Sitten saa varmemmin parempia töitä ja liksoja.
On helppo syyttää valtiota kaikesta jos ei kiinnosta tehdä mitään muuta kun polttaa blossia.
Ite jos palaa reilusti pitkän aikaa ni tekee mieli syytellä muita, vaikka oma panos asioiden eteen olisi vähäinen.

Ja aiheeseen..

Mitä kannabishoidot ovat? Katkaisuhoitoa ääritapauksissa, muuten avohoitoa, kuntouttavaa hoitoa, luennoimista, oman käytön ja elämäntilanteen avaamista sairaanhoitajille, lääkäreille ja sosiaaliterapeuteille/sosiaalityöntekijöille. Mahd. Lääkityksiä polttamattomuuden tueksi, riippuen tietysti tilanteesta, ei niitä bentsoja tyrkytetä ellei ole paniikkikohtauksia tms..

Mitä sen tulisi olla? Jotakin tuollaista. Kokonaisvaltaista. Sellaista, että ihminen saa apua mahdollisimman moneen ongelmaansa. Tämähän tukee parempaa päihdekäyttäytymistä enemmänkuin hyvin. Liioittelua ei tarvita, on otettava huomioon kannabiksen polttelun määrä. Satunnaiskäyttäjät eivät tarvitse hoitoa mutta saatetaan sinne ohjata, paljon käyttävät -> Kaikki hoitoon, vaikka eivät sinne haluakaan.

Hoitoon ohjaaminen on hyvä sakon sijasta, sillä jos vaikka menee kerran tapaamaan jotain päihdetyöntekijää, niin se osannee arvioida kuinka suuri ongelma asian kanssa on.

Kun A-klinikkasäätiö ilmoitti kannattavansa kannabiksen kohdalla sakottamisen sijaan hoitoonohjausta, olin ihan melko tyytyväinen, mutta lehmähän siinä haisi. Arvatkaa, mikä taho hoidot järjestäisi? Money talks and shit walks.

Mikä taho järjestäisi? Aivan varmasti joku kunnalllinen taho, niinkuin a-klinikatkin toimivat kuntien rahoilla, eivätkä todellakaan tee voittoa. Money talks - but this shit just aint about it..

Tv. Kannabisnarkomaani ja päihdehuollossa työskennellyt..

[macce]

Hamppuwelho..
Töitä saa kyllä jos niitä oikeesti haluaa.
Jos ei ole töitä, koulutusta on. Sitten saa varmemmin parempia töitä ja liksoja.
On helppo syyttää valtiota kaikesta jos ei kiinnosta tehdä mitään muuta kun polttaa blossia.
Ite jos palaa reilusti pitkän aikaa ni tekee mieli syytellä muita, vaikka oma panos asioiden eteen olisi vähäinen.

Ja aiheeseen..

Mitä kannabishoidot ovat? Katkaisuhoitoa ääritapauksissa, muuten avohoitoa, kuntouttavaa hoitoa, luennoimista, oman käytön ja elämäntilanteen avaamista sairaanhoitajille, lääkäreille ja sosiaaliterapeuteille/sosiaalityöntekijöille. Mahd. Lääkityksiä polttamattomuuden tueksi, riippuen tietysti tilanteesta, ei niitä bentsoja tyrkytetä ellei ole paniikkikohtauksia tms..

Mitä sen tulisi olla? Jotakin tuollaista. Kokonaisvaltaista. Sellaista, että ihminen saa apua mahdollisimman moneen ongelmaansa. Tämähän tukee parempaa päihdekäyttäytymistä enemmänkuin hyvin. Liioittelua ei tarvita, on otettava huomioon kannabiksen polttelun määrä. Satunnaiskäyttäjät eivät tarvitse hoitoa mutta saatetaan sinne ohjata, paljon käyttävät -> Kaikki hoitoon, vaikka eivät sinne haluakaan.

Hoitoon ohjaaminen on hyvä sakon sijasta, sillä jos vaikka menee kerran tapaamaan jotain päihdetyöntekijää, niin se osannee arvioida kuinka suuri ongelma asian kanssa on.

...

Mikä taho järjestäisi? Aivan varmasti joku kunnalllinen taho, niinkuin a-klinikatkin toimivat kuntien rahoilla, eivätkä todellakaan tee voittoa. Money talks - but this shit just aint about it..

Tv. Kannabisnarkomaani ja päihdehuollossa työskennellyt..

Uskosi yhteiskuntaan on varsin sokea. Koulutuksella saa töitä ja parempaa liksaa? Äärimmäisen harvoin. Suurin osa koulutuksesta on turhaa paskaa jossa "opiskelija" on vasten tahtoaan. "työelämään valmennusta" jne työkkärin pakkokursseja. Vaihtoehtona on tietenkin ammatillinen koulutus jolla ei saa juurikaan paremmin töitä, koska töitä ei yksinkertaisesti ole. Jollain alalla voi olla mutta kaikki eivät sovellu siivoamaan tai puhelinmyyntiin. Pienyrittäminen on tapettu suomesta ja rattaita pyörittää S, K, sekä monikansalliset firmat johon huumausainerikollisilla(joskus kannabista käyttänyt) ei ole asiaa.

Epäilen muuten tuota "a-klinikka ei tee lainkaan voittoa". Vaikka ei olisi tarkoituskaan tehdä, niin tuloksia niiltä silti vaaditaan. Tämä tarkoittaa että potilaita otetaan sisään tarpeesta riippumatta tai viimeistään oman suojatyöpaikan säilyttämiseksi. Näin ihmiset käytännössä joutuvat kapitalistisessa yhteiskunnassa toimimaan. Raha määrää aina taustalla vaikka asia esitettäisiin toisin.

Ei lainkaan ihme että moni valitsee kannabiksen kaupallisen kasvatuksen ja elää niin paremmin.

[Prostitute]

...

Uskosi yhteiskuntaan on varsin sokea. Koulutuksella saa töitä ja parempaa liksaa? Äärimmäisen harvoin. Suurin osa koulutuksesta on turhaa paskaa jossa "opiskelija" on vasten tahtoaan. "työelämään valmennusta" jne työkkärin pakkokursseja. Vaihtoehtona on tietenkin ammatillinen koulutus jolla ei saa juurikaan paremmin töitä, koska töitä ei yksinkertaisesti ole. Jollain alalla voi olla mutta kaikki eivät sovellu siivoamaan tai puhelinmyyntiin. Pienyrittäminen on tapettu suomesta ja rattaita pyörittää S, K, sekä monikansalliset firmat johon huumausainerikollisilla(joskus kannabista käyttänyt) ei ole asiaa.

Epäilen muuten tuota "a-klinikka ei tee lainkaan voittoa". Vaikka ei olisi tarkoituskaan tehdä, niin tuloksia niiltä silti vaaditaan. Tämä tarkoittaa että potilaita otetaan sisään tarpeesta riippumatta tai viimeistään oman suojatyöpaikan säilyttämiseksi. Näin ihmiset käytännössä joutuvat kapitalistisessa yhteiskunnassa toimimaan. Raha määrää aina taustalla vaikka asia esitettäisiin toisin.

Ei lainkaan ihme että moni valitsee kannabiksen kaupallisen kasvatuksen ja elää niin paremmin.

Koulutettu ihminen saa helpommin töitä ja enemmän rahaa kuin kouluttamaton? Lähes aina.
SUurin osa koulutuksesta ei ole turhaa paskaa, vaikka tää onkin mielipidekysymys. Mut mietitään laajemmasti; Suomessa on asiat erittäin hyvin verrattuna muihin maihin. Koulutuksen taso on hyvä ja se on ilmaista! Työkkärin kurssit luultavasti ovat ihan paskaa, samaa mieltä siitä.

A-klinikka ei todellakaan tee voittoa. Eihän vittu kuntien hoitolaitokset yms tee voittoa. Mieti joku sairaala, terveyskeskus, vanhainkoti.. YKSITYISET on asia erikseen, minkä takia ne on kalliita. Mitä tuloksia tarkoitat?
Ne maksetaan verorahoilla. Raha määrää - Ihmisten päihdeongelmia hoidetaan, koska jos näin ei tehtäisi, se maksaisi vitusti enemmän yhteiskunnalle kaiken oheissälän lisäännyttyä.
Semmost joo.

[wentami]

Unohtuiko aloituksen kysymys: "mitä on nykyinen kannabishoito? Mitä sen tulisi olla? Kokemuksia, näkemyksiä?"

[HamppuWelho]

Töitä saa kyllä jos niitä oikeesti haluaa.

Työpaikkoja on vähemmän kuin työtä haluavia - Työmarkkinat ovat "löysässä" vaiheessa ja ovat siellä niin kauan kun työvoiman kysyntä kasvaa ( jota näillä näkymin ei tule tapahtumaan länsimaissa hyvin hyvin pitkään aikaan. )

Eli vaikka jokainen avoin työpaikka täytettäisiin ( siis ihan jokainen avoin työpaikka - myös riistopalkalla olevat ) niin silti jäisi ihmisiä vaille hommia. Tämähän ei tietysti ole edes mahdollista logistisista syistä.

Eli jos työtä jota tehtäessä ei tarvitsisi samanaikaisesti olla toimeentulotuen asiakas ei löydy niin et sinä sellaista voi perseestäsikään repäistä - olet riippuvainen ympäristöstä eli muiden tarjoamista työpaikoista etkä siihen voi halullasi vaikuttaa jos sellaista työpaikkaa ei yksinkertaisesti ole.

Jos ei ole töitä, koulutusta on.

Ammattitutkinto löytyy ja ammattikorkeakoulu menossa - Tosin ei tunnu työhaussa paljoa opinnot painavan vaikka jatkuvasti mainostavat alan työvoimapulaa. Mitä sitten eivät kerro on se että on pula jo ammattilaisista työntekijöistä. ns. entry-level jobit on lähtenyt jo halpa-maihin ja suomesta löytyy lähinnä vuosia sitten hommaan kiinni päässeitä, ihmisiä joilla on suhteita ja pari huippu% hakijaa.

Sitten saa varmemmin parempia töitä ja liksoja.

Korkeammista liksoista tietoakaan kun vielä kertaakaan edes tarjottu palkallista työsuhdetta.

On helppo syyttää valtiota kaikesta jos ei kiinnosta tehdä mitään muuta kun polttaa blossia.

Ihminen on riippuvainen yhteisöstä jossa hän elää - tämä on ollut kiistämätön fakta jo ennen kuin homo sapiens oli edes oma lajinsa.
Eli jos yhteisöstä ei löydy kaikille elinkeinoa niin yhteisön pitäisi joka luoda mahdollisuus uusiin elinkeinoihin tai huolehtia ns. ylijäämätyövoiman toimeentulosta.

Jopa elinkeinon omaavien ihmisten toimeentulo on ympäristöstä riippuvainen sillä hänen toimeentulon lähteensä on hänen ympäristönsä.

Osana opiskeluja olevaan 5kk kestävään palkattomaan työharjoitteluun sopivan paikankin löytäminen kesti yli puoli vuotta yhteensä. Tänä aikana tuli tehtyä n. ~500 yhteydenottoa(s-postia, soittoa ja muutama spontaani vierailureissua) yrityksiin joista alle 20 nettosi haastattalelut ja joista vain yhdestä tarjottiin _palkatonta_ harjoittelupaikkaa.

Varsinaisen alan työkokemuksen puutteessa korostin hakiessa harrastustaustaa, mielenkiinnon kohteitani, alalle sopivia piirteitäni ja ennen kaikkea halukkuutta yrittää ja oppia uutta.

Tuntuva osa paikoista tarjosi vielä omatoimisesti selitykseksi että päätyivät ottamaan jonkun kokeneemman - siis palkattomaan harjoitteluun.

Niin tuo sinun ylläoleva lausahduksesi menee kyllä metsään niin monella tasolla sellaisella ryminällä että oksat pois.

Ite jos palaa reilusti pitkän aikaa ni tekee mieli syytellä muita, vaikka oma panos asioiden eteen olisi vähäinen.

Ja vielä yritetään syyllistää uhria ympäristötekijöistä jotka eivät ole uhrin hallinnssa. Vitun hienovaraista toimintaa hermanni, toivottavasti kukaan ei huomaa.

Viestistäsi on myös havaittavissa pientä I GOT MINE JACK YOU CAN SUCK IT-mentaliteettiä jos luen rivien välistä oikein.

[ihmepoika]

"kannabishoidon" sisältö riippuu kokonaan siitä, minkälaisina kannabiksen aiheuttamat tai siihen liityvät haitat ja ongelmat nähdään. onko ongelma se, että ihminen tahtoo polttaa pilveä joka ilta? vai ehkä se, ettei tää sama tyyppi seuraavana päivänä jaksa nousta sängystä töihin? vai sittenkin tästä seuraava masentuneisuus ja passivoituminen? - toisaalta voidaan kysyä myös, onko hamppuongelmaisen elämässä kaikki ylipäänsä kohdallaan. mitä elämästä puuttuu, jos sen rikastamiseksi tahtoo päihtyä joka päivä?

"kannabishoito" vaatii siis ensiksi varsinaisen ongelman selvittämistä ja sit siihen puuttumista asianmukaisesti. täähän voisi olla yllä mainittua keskusteluapua sekä elämäntapaopastusta. mut minkälainen taho järjestäisi tällaista hoitoa, jossa yritettäisiin voimaannuttaa passivoitunut hampun liikakäyttäjä osaksi yhteiskuntaa? keinot voisivat olla tavallaan aika simppeleitä, niitä valtionjohdonkin peräänkuuluttamia tavallisia asioita. esimerkiksi joku liikuntaharrastus voisi antaa tosi paljon iloa ja energiaa monenkin päihteiden lamaannuttaman ihmisen arkeen. tämä ei tietenkään saa olla ainut hoitokeino, vaan lisäksi hoidettavan päihteidenkäyttö, talousasiat yms. on saatava raiteilleen vaikka ihan kädestä pitäen jeesaten.

tärkeintä ois miun mielestäni se, että hoitoon tulevalle näytetään selvästi, että tämän nykyiselle elämäntavalle on olemassa vaihtoehto. olisi luotava toivoa ja uskoa itseen, siihen että itsekin voi pärjätä. tämmöistä ajatuksenvirtaa.

[soffallamaaten]

Yksi tuttu kävi hoidossa sanotaan vähän pakosta. Hoito oli keskustelua jossa painostettiin myöntämään että oli ongelma koska käytti kannabista. Nappejakin olisi saanut mutta ei niitä ottanut. Siitä kun sanoi että käyttö ei aiheuttanut ongelmia vaan kiinnijäänti oli sitten jo muiden syyttämistä omasta päihde (kannabis) ongelmastaan. Viimeisen kerran kun kävi keskustelemassa sanoi että jos toiste jään kiinni niin maksan sakot enkä tule kuuntelemaan tätä paskaa.
Eikä ollut mikään hc käyttäjä vaan oikeasti hyvinkin satunnaisesti poltteleva.

[Pellon Pekko]

Kertokaahan kokemuksianne, hamppukansa. Se voisi nimittäin vaikuttaa "hoidon" tasoon, kun näitä tarinoita tulisi esille. Vai onko "hoito" tosiaan NIIN harvinaista, että siitä ei ole löydettävissä kuin epämääräisiä tilastoja ja kertomuksia siitä, että "kuulin kaverin käyneen"? Jos näin on, karua kieltä puhuu sekin. Ainakin Turkulaisen journalismin tasosta... (Ja kirjoitin tuon isolla viitatakseni ekaan postaukseen linkitettyyn Turkulaisen megakohu-uutiseen.)

Minuthan siis määrättiin kuuden kuukauden päihdeseuloihin jäätyäni kiinni kasvatuksesta, että saisin pitää ajokorttini, vaikken mitään liikenteeseen liittyvää tai viittaavaa rikollista ollut tehnytkään. Noin kerran viikossa puolen tunnin käsittämätön moraalisaarna, kusitesti hoitajaTÄDIN tarkkaillessa että pissa tulee oikeasta vekottimesta, maksullisia verikokeita - paikallisessa narkomaanien hoitopaikassa, jossa mm. annetaan korvaushoitoa opiaattiriippuvaisille. Kävin muutaman kerran ja haistatin vitut, nykyään kuljen fillarilla ja bussilla. Ja olen katkera.