Hampun kasvatuksesta sakkoja. 23.4.2004 -Kaleva

[Etree]

Hampun kasvatuksesta sakkoja

Ylivieskan käräjäoikeus tuomitsi kalajokisen miehen 120 euron sakkoon huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikoksesta. Mies kasvatti hamppua ja piti luvatta hallussaan haulikon patruunoita.
-Kaleva 23.4.2004

Juttu täällä.

Onkos kukaan nähny tästä enempää juttua missään? Vai alkaako nämä kasvattajien sakot olemaan arkipäivää ettei näistä enää tehdä etes lehtijuttuja kunnollisia? Lähinnä tuosta setin koko, kasvien määrä ja minkä verran tuli tuosta ampuma-aserikoksesta sakkoa vrt. kasvatus kiinnostaisi.

Myös nämä kasvattajien sanktiot lapissa kiinnostaisi yleensä ottaenkin jos jollakin on niistä enempikin tietoa. Jotkut kun väittää että etelässä olisi huomattavasti pienemmät sanktiot. Mutta eipä noi 120e kovin suurilta sanktioilta tunnu jos siellä on ollu ampuma-aserikos matkassa. Tai sitten hän on kasvattanu yhtä kuituhamppua auringonvalossa ikkunalaudalla ja siitä napsahti kunnon pohjoisen sanktiot .

[Ivey3]

Ampuma-ase rikoksesta?? Siitä että hänellä oli hallussaan haulikon patruunoita. Ohhoh. En kyllä tiennyt että tommonen on laitonta.
Tulisi varmaan turpakeikka jos tulisivat käymään mökilläni.

[Etree]

Jep, kyllä aseiden panokset vaatii aseenkantoluvan samanlailla kuin ite asekkin. Panoksiakaan ei tietääkseni pitäisi voida ostaa ilman lupia.

[RuskeaElain]

Hampun kasvatuksesta sakkoja

Ylivieskan käräjäoikeus tuomitsi kalajokisen miehen 120 euron sakkoon huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikoksesta. Mies kasvatti hamppua ja piti luvatta hallussaan haulikon patruunoita.
-Kaleva 23.4.2004

Juttu täällä.

Onkos kukaan nähny tästä enempää juttua missään? Vai alkaako nämä kasvattajien sakot olemaan arkipäivää ettei näistä enää tehdä etes lehtijuttuja kunnollisia? Lähinnä tuosta setin koko, kasvien määrä ja minkä verran tuli tuosta ampuma-aserikoksesta sakkoa vrt. kasvatus kiinnostaisi.

Myös nämä kasvattajien sanktiot lapissa kiinnostaisi yleensä ottaenkin jos jollakin on niistä enempikin tietoa. Jotkut kun väittää että etelässä olisi huomattavasti pienemmät sanktiot. Mutta eipä noi 120e kovin suurilta sanktioilta tunnu jos siellä on ollu ampuma-aserikos matkassa. Tai sitten hän on kasvattanu yhtä kuituhamppua auringonvalossa ikkunalaudalla ja siitä napsahti kunnon pohjoisen sanktiot .

Varmaankin tuo on saanut tuosta "rikoksestaan" päiväsakkoa jonkin verran ja jos on opiskelija/työtön niin eihän sitä kovin paljon taida kertyä. pienillä päiväsakkomäärillä. Ja juu, panoksiakaan ei saa ilman aseenkantolupaa mutta aika pelleilyltä tuo ampuma-aserikos kuitenkin kuulostaa. Veikkaisin tuon perusteella että yksi kasvi on ollut itämässä ikkunalaudalla ja siitä on heti joutunut käräjille asti

[Jumipaa]

itse veikkaisin muutamaa puskaa kaapissa ja sitten pateista tullut muutama juuro lisää..

[Niue]

"...perhanan asehullu narkkari..."

[temppu]

Mitäs epäilette, olisiko tullut edes sakkoja (tai lehteen mainintaa) jos ei noita haulikon panoksia olisi ollut mukana?
Noi sakothan on aika pienet, eli tuskin siinä kovin montaa kasvia on ollut. Uskon, että ne haulikon panokset on ollu suurin syy, miks edes sakotettiin (ja miks lehteenki on laitettu maininta).

[RuskeaElain]

Mitäs epäilette, olisiko tullut edes sakkoja (tai lehteen mainintaa) jos ei noita haulikon panoksia olisi ollut mukana?
Noi sakothan on aika pienet, eli tuskin siinä kovin montaa kasvia on ollut. Uskon, että ne haulikon panokset on ollu suurin syy, miks edes sakotettiin (ja miks lehteenki on laitettu maininta).

Hmm en tiedä. Tuntuu kyllä aika kummalta että jos panoksia on ollut vain muutama niin aletaan niistä noin niuhottamaan. Pentuna noita panoksia tuli annettua aina joskus kavereillekin joilla ei ollut aseenkantolupaa ja ne saattavat hyvinkin jäädä jonnekin kaapin pohjalle sitten pyörimään. Tietty jos kaapissa on ollut hampunrinpulan vieressä joku al quidan ammusvarikko niin tilanne on eri Ois kyllä voinut olla itsellä huumori aika vähissä jos muutamasta laittomasta panoksesta aletaan meuhkaamaan.

[Othersider]

Jutussa vain yhdistetään salakavalasti huumeet ja potentiaalinen väkivalta.
Tietysti kannabiksenkäyttäjillä on haulikkoja ja muita aseita, niillä voi tehdä ryöstöjä, joilla käyttö rahoitetaan. Ja välillä voi aina ammuskella huumehouruissa ohikulkijoita. Turha mainitakaan, että haulikko on katkaistu.

[d-light]

Heh, itseasiassa, mulla ON haulikko Jolla en tosin ole ampunut laukaustakaan varmaan neljään vuoteen, itseasiassa en ole tainnut nähdä koko torrakkoa koko tuona aikana. Ja säilytän asetta lukollisessa asekaapissa yli 600km päässä hampuistani.

Ja kyllä, ase on täysin laillinen.

[nailhead]

Kannabiksen kasvattajalle ehdollista



SAARIJÄRVI: Kannabiskasveja kasvattanut mies tuomittiin Äänekosken käräjäoikeudessa 30 päivän ehdolliseen vankeuteen huumausainerikoksesta. Saarijärveläisen navetan päädystä löydettiin kasvihuoneesta viime kesänä 60 kannabiskasvia. Tuomittu on ulkopaikkakuntalainen, joka oli viettänyt kesää Saarijärvellä.

Huono säkä. Olikohan omaan käyttöön?

[Vieras]

Myös nämä kasvattajien sanktiot lapissa kiinnostaisi yleensä ottaenkin jos jollakin on niistä enempikin tietoa. Jotkut kun väittää että etelässä olisi huomattavasti pienemmät sanktiot. Mutta eipä noi 120e kovin suurilta sanktioilta tunnu jos siellä on ollu ampuma-aserikos matkassa. Tai sitten hän on kasvattanu yhtä kuituhamppua auringonvalossa ikkunalaudalla ja siitä napsahti kunnon pohjoisen sanktiot .

Eipä noista enempää ole tietoa, mutta itse sain 180e sakkoa (jota en ajatellut maksaa) viiden kannabis kasvin kasvattamisesta. Sakoilla ei niin väliä, enemmän tässä vituttaa kun veivät lampun, tuulettimen, siement, piiput yms. Poliisit olivat muutenki todella MULKKUJA ja koittivat saada tunnustamaan vaikka ja mitä. Jos ei tunnustusta kuulunut niin paskiaiset veivät takaisin putkaan ja tulivat parintunnin päästä hakemaan uudestaan kuulusteluun. Eivät antaneet edes ruokaa, eikä aamukahveja vaikka sangystä tulivat hakemaan prkls. 8 tuntia kyttiksellä ilman ruokaa ja juomaa laittaa väkisinki tunnustamaan jotain pientä, että pääsee syömään aamupalaa.

[reijo hiller]

Afroantti: mitä kautta kytille selvisi puuhastelusi?

[Vieras]

Afroantti: mitä kautta kytille selvisi puuhastelusi?

Joillain ihmisillä on päässä senverran vikaa, että ne menee puhumaan asioista jotka eivät niille kuulu. Tosiaankin heräsin ovikelloon, mutta en mennyt avaamaan, koska kaikki kaverit koputtavat. No pauke ja pimpotus loppui ja jatkoin unia, niin 10min päästä tulivat kytät avaimilla sisään ja hakivat "sängystä" asemalle. Sanoivat vaan, että lähetään kuulusteluihin ja sitten tullaan hakemaan kasvit pois ja tutkitaan kämppä, mutta ne veivät minut putkaan, ottivat avaimet ja kävivät tutkimassa kämpän ilman, että olin itse paikalla. Muutenkin ne tekivät vaikka mitä valittamisen arvoista, mutta paljon yksinäisen hipin sanaa kuunnellaan kun kaksi kyttää väittää toista.

[budbundy]

Myös nämä kasvattajien sanktiot lapissa kiinnostaisi yleensä ottaenkin jos jollakin on niistä enempikin tietoa. Jotkut kun väittää että etelässä olisi huomattavasti pienemmät sanktiot. Mutta eipä noi 120e kovin suurilta sanktioilta tunnu jos siellä on ollu ampuma-aserikos matkassa. Tai sitten hän on kasvattanu yhtä kuituhamppua auringonvalossa ikkunalaudalla ja siitä napsahti kunnon pohjoisen sanktiot .

Eivät antaneet edes ruokaa, eikä aamukahveja vaikka sangystä tulivat hakemaan prkls. 8 tuntia kyttiksellä ilman ruokaa ja juomaa laittaa väkisinki tunnustamaan jotain pientä, että pääsee syömään aamupalaa.

Jaa, pari frendiä on istunut aikanaan tutkinnassa muutaman kuukauden eikä paljoa muuta sanoneet poliisisedille kuin että huomenta,päivää ja iltaa.
Että jos tuo 8 tuntia riittää siihen että voi sitten jotain "pientä" tunnustaa niin hyvä niin, mutta enemmän arvostan heitä jotka eivät tunnusta MITÄÄN muuta kuin nimensä. 8 tunnilla ja kolmella kuukaudella on vissi ero ja oikeusasiamiehelle tms. taholle voit muuten omalla nimelläsi valittaa tuosta huonosta kohtelusta, ruokaa heidän tulee tarjota tilanteesta riippumatta. Ei vankeja saa kiduttaa sentäs, tämähän menee jo vähän yli.

[Vieras]

Myös nämä kasvattajien sanktiot lapissa kiinnostaisi yleensä ottaenkin jos jollakin on niistä enempikin tietoa. Jotkut kun väittää että etelässä olisi huomattavasti pienemmät sanktiot. Mutta eipä noi 120e kovin suurilta sanktioilta tunnu jos siellä on ollu ampuma-aserikos matkassa. Tai sitten hän on kasvattanu yhtä kuituhamppua auringonvalossa ikkunalaudalla ja siitä napsahti kunnon pohjoisen sanktiot .

Eivät antaneet edes ruokaa, eikä aamukahveja vaikka sangystä tulivat hakemaan prkls. 8 tuntia kyttiksellä ilman ruokaa ja juomaa laittaa väkisinki tunnustamaan jotain pientä, että pääsee syömään aamupalaa.

Jaa, pari frendiä on istunut aikanaan tutkinnassa muutaman kuukauden eikä paljoa muuta sanoneet poliisisedille kuin että huomenta,päivää ja iltaa.
Että jos tuo 8 tuntia riittää siihen että voi sitten jotain "pientä" tunnustaa niin hyvä niin, mutta enemmän arvostan heitä jotka eivät tunnusta MITÄÄN muuta kuin nimensä. 8 tunnilla ja kolmella kuukaudella on vissi ero ja oikeusasiamiehelle tms. taholle voit muuten omalla nimelläsi valittaa tuosta huonosta kohtelusta, ruokaa heidän tulee tarjota tilanteesta riippumatta. Ei vankeja saa kiduttaa sentäs, tämähän menee jo vähän yli.

Tarkoitin tuolla pienellä tunnustuksella sitä, että tunnustin polttaneeni kerran yhdestä piipusta mikä oli kotietsinnöissä luotani takavarikoitu. Muita takavarikoituja piippuja en tietenkään ollut koskaan edes nähnyt vaikka ne laatikossani olivatkin.

[budbundy]

No, kyllähän tuollaista kelpaa jo tunnustaa tuleepahan asia selväksi heillekkin että polteltu ollaan. Eikä mullakaan ole mitään hajua että kuka perkele nuo piiput ja puntarit on tänne tuonut : En minä ainakaan jos alkavat kyselemään, vastaan että anopin vehkeitä ovat.
Ei ollut tarkoitus naljailla.... Sillä onhan se vittumaisinta mitä hamppumiehelle/naiselle voi tapahtua, tuo kolmannen asteen yhteys virkavallan kanssa.
Rauhaa ja lööviä.

[Hypoteettinen]

Jutussa vain yhdistetään salakavalasti huumeet ja potentiaalinen väkivalta.
Tietysti kannabiksenkäyttäjillä on haulikkoja ja muita aseita, niillä voi tehdä ryöstöjä, joilla käyttö rahoitetaan. Ja välillä voi aina ammuskella huumehouruissa ohikulkijoita. Turha mainitakaan, että haulikko on katkaistu.

Toimiihan tämä disinformaatiouutinen niinkin, että kotikasvatus yhdistetään väkivaltarikollisuuteen, jota ikävä kyllä valheellisesti monelle tuulipukukansalaiselle edustaa ampuma-ase.

Samalla aikaansaadaan sitten toinen haluttu vaikutus: yhdistetään aseharrastajat(ryhmä, jota sotkemalla saa poliittisia pisteitä) HUUMEIDENKÄYTTÄJIIN(ryhmä, jota sotkemalla saa poliittisia pisteitä). Tämä kannattaa, koska mielikuva "huumeiden käyttäjistä"(kannabiksen käyttäjistä) on keskimäärin tuulipukukansalaisella negatiivisempi kuin mielikuva aseharrastajista.

Nipottajana haluan varmistaa: onhan kaikilla nyt kirkkaana mielessä, että haulikon patruunoiden luvaton hallussapito on suunnilleen yhtä paha asia kuin hampun kotikasvatus, eli punaisia päin kävelemistä harmittomampaa?

Editti: Väittäisin, että ampuma-aserikoksen ei tässä olisi pitänyt vaikuttaa suuntaan tai toiseen tuomion ankaruuteen. Erikseen käsiteltynä haulikon patruunoiden luvaton hallussapito ei olisi todennäköisesti lainkaan syytekynnystä ylittävä saati rangaistava teko.

Itse asiassa patruunoiden luvattoman hallussapidon ei kai pitäisi olla ampuma-aserikos lainkaan, vaan ampuma-aserikkomus. Olisiko tässä haluttu nimenomaan kurittaa hampuusia vähentämällä kansalaisluottamusta mahdollisimman paljon? Ampuma-aserikos rinnastetaan eräissä yhteyksissä(aselupaa hakiessa ja ehkä joskus työnhaussa) väkivaltarikokseen tai vapausrangaistukseen("oikea" rikosrekisterimerkintä). Jos käytät kannabista, poliisi siis tekee kaikkensa, ettet voi esimerkiksi autoilla laillisesti tai omistaa laillista ampuma-asetta. Eläköön demokraattinen, vapaa oikeusvaltio.