HS: Hautala: Meriläinen joutunut kohtuuttomaan tilanteeseen

[dagga]

Hautala: Rosa Meriläinen joutunut kohtuuttomaan tilanteeseen
Julkaistu 16:14

Kansanedustaja Rosa Meriläinen (vihr) on joutunut julkisuudessa "kohtuuttomaan tilanteeseen" myönnettyään käyttäneensä huumeita, eikä ilman omaa syytään. Näin sanoi vihreiden kansanedustaja Heidi Hautala Yleisradion Lauantaiseurassa.
...
Hautala myönsi kokeilleensa itsekin nuorena huumeita.

"Ne oli kokeiluja ja tapahtui suunnilleen siihen aikaan, kun Meriläinen syntyi. Ne ovat olleet taakse jäänyttä elämää kymmeniä vuosia jo", hän sanoi.

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/ ... 6152738165

Hautala: Rosa Meriläinen joutunut kohtuuttomaan tilanteeseen
Julkaistu 16:14

Kansanedustaja Rosa Meriläinen (vihr) on joutunut julkisuudessa "kohtuuttomaan tilanteeseen" myönnettyään käyttäneensä huumeita, eikä ilman omaa syytään. Näin sanoi vihreiden kansanedustaja Heidi Hautala Yleisradion Lauantaiseurassa.
"Rosa Meriläinen on varmasti herkkupala politiikan liepeillä oleville toimittajille, jotka haluavat vähän viihteellisempää sisältöä siihen ankaraan ja tylsään asiaan", Hautala arvioi.

Hän ei kuitenkaan puolustellut Meriläisen toimia.
"Se oli erittäin vakava asia ja ehdottomasti vastuutonta mennä puhumaan tällä tavalla julkisuudessa, koska se helposti käännetään ikään kuin tällaiseksi valtavaksi huumemyönteisyydeksi", Hautala sanoi.
"Hän on varmaan saanut sellaisen opetuksen, jota ei unohda."

Hautala muistutti, että Meriläisen ja vihreiden kansanedustajaksi pyrkineen Markus Draken huumekohuista huolimatta puolueen päihdepoliittinen ohjelma kehottaa suhtautumaan kaikkiin päihteisiin kielteisesti.

Hautala myönsi kokeilleensa itsekin nuorena huumeita.
"Ne oli kokeiluja ja tapahtui suunnilleen siihen aikaan, kun Meriläinen syntyi. Ne ovat olleet taakse jäänyttä elämää kymmeniä vuosia jo", hän sanoi.

[uikutin]

Vihreiden puoluelehden, Vihreän Langan, uusimman numeron Kirjeet-palstalla on Ville Komsin asiallinen kommentti Meriläisjupakkaan:

Ei aihetta hysteriaan

Luotan Rosa Meriläiseen ihmisenä ja kansanedustajana viisisataa kertaa enemmän kuin taivasteleviin tanttoihin, olkoot he mitä sukupuolta, ikäpolvea tai puoluetta tahansa. Ei sillä, ettei maailmassa olisi järkyttäviä ja vakavia asioita tartuttaviksi, mutta "hyvän vihollisen" hakeminen ja siihen tyytyminen on mielestäni raukkamaista.

Jos täysi-ikäisen ihmisen paria hamppuhaikua pidetään vakavana asiana, silloin neuvo "ei olisi pitänyt myöntää, vaikka kysytään" on matalaotsaisin, minkä osaan kuvitella. En olisi uskonut kuulevani sitä omassa puolueessani. Jos taas asiaa pidetään likimain mitättömänä - niin kuin minä teen - tämä olisi pitänyt sanoa julkisuudelle.

Vihreän liiton viime syksynä vahvistettu päihdepoliittinen ohjelma on erinomainen. Sitä kannattaa suositella kenen tahansa luettavaksi. Niitä taas, jotka haluavat vain huitoa hysteerisesti ympärilleen, meidän ei kannata nuoleskella. SMP on jo keksitty.

Oman puolueeni virhe viime keväänä oli, että se hätääntyi housut kintuissa, ryhtyi ampumaan aaveita ja mielistelemään naapurintädin pikkuserkun kaimoja.

Kysymys ei suinkaan ole vain päihteistä, huumeista ja myrkyllisistä nautintoaineista - tai niistä sekä lähestyvistä vaaleista. Kysymys on yleisestä rehellisyydestä. "Huumeet" ovat samanlainen vihollinen kuin "terrorismi". Jos pelon kohdetta - aiheellisen pelon! - ei uskalleta tarkastella rauhallisesti eri puolilta, seurauksena on lisää hysteriaa, hätää ja kuolemaa. Ikävä juttu.

En ole koskaan harrastanut enkä kaivannut muita kemiallisia tajunnanmuuttajia kuin perinteistä alkoholia (sitäkin yhä vähemmän) sekä lääkärin määräämiä nukahtamispillereitä ja mielialalääkkeitä. Silti siinä ilmapiirissä, joka viime keväänä maassa vallitsi ("pahasta ei saa edes puhua muuten kuin ulvoen"), minun teki mieli silkasta raivosta aloittaa kaikki ne itsetuhoiset paheet, jotka suinkin keksisin. Jäi tekemättä. Onneksi ja toistaiseksi.

Ville Komsi
Helsinki

[TropiJazz]

Loistavaa tekstiä!

Tosiaan vihreiden nöyristely on ollut lapsellista, moni muukin esim.
Kaarina Hazard ylen jälkiviisaista on sitä mieltä.

Helvettiäkö puolue pyytelee anteeksi jotain noin pientä asiaa!

Jotain ryhtiä pitäisi olla populismia vastaan !

Faktat kehiin, muutahan ei tarvita. Hysteriä ja taivastelu v-uun.

[yaz]

Toi Ville Komsin kirjoitus on hyvä ja osuva. Viime keväänä mua ärsyttikin suuresti lukemani Vihreän langan pääkirjoitus, jossa tuomittiin jyrkästi Draket sun muut ja pyrittiin seurailemaan jotain kuvitteellista "kansan yleistä mielipidettä". Paljon parempi olisi ollut vain todeta, että "puolueeseemme nyt vain mahtuu erilaisia näkökantoja tähän päihdekysymykseen liittyen, mitä sitten?".

[redTHUMB]

En kyllä nähnyt tuossa lauantaiseuran Hautala haastattelussa mitään kovin ihmeellistä, taisi vielä sanoa ettei vapaamielinen huumepolitiikka välttämättä sovi suomeen tms. Mua kyllä vähän oikeasti välillä ihmetyttää tämä vihreiden suitsuttaminen tällä foorumilla. Muistakaa kuitenkin se, että vihreään liikkeeseen kuuluu takuulla yhtä paljon yad aktiiveja kun niitä kenellä on suvaitsevainen mielipide hamppua kohtaan. Vihreillä ei myöskään ole selkeää talouspoliittista linjausta, joka on oikeasti kymmenen kertaa tärkeämpi asia kuin päihdepoliittiset mielipiteet. Vihreissä on edustettuina kummatkin puolet perinteiseltä poliittiselta kentältä. Uusliberalistinen talouspolitiikka ja vihreä aate yhdessä tuntuu aika täydeltä mahdottomuudelta kuten varmaan maailman menosta huomaatte, joten puolueen "kysynnälle" tulee jossain kohtaa seinä vastaan. En kyllä kiellä sitä etteikö vihreä ole saaneet hienoja asioita aikaan ja erityisesti puolueen nuori kaarti tuntuu ihan lupaavalta. Mutta silti ainakaan minuun ei puole ole iskenyt edes sen vertaa, että näkisin sen vaihtoehtona. Tulevaisuudessa kuitenkin tulee hyvin todennäköisesti sellainen aika, että ollaan talouspoliittisesti kuitenkin vasemmalla tai oikealla... No tää on vaan mun oma sana...

-jorinaa vasemmalta laidalta...

[Sophie]

Me Naisissa Meriläinen oli päätynyt huono asia -palstalle. Tosin yllättäen toimittajan mielestä huono asia ei ollut Rosan huumekokeilu vaan suhteettomat mittasuhteet saanut kohu.

[jyrki.boy]

Joo, kyllä konservatiivisten Vihreiden hehkutus on joissain hamppu-piireissä saannut absurdin luonteen. Hyvä huomio.

Hitsi kun ei tiedä Rosan mielen liikkeitä juuri nyt. Hänhän huumausaineiden yhteiskuntatieteellisenä tutkijana varmasti osaa laittaa hampunkäytön psyykkiset ja sosiaaliset haittavaikutukset oikeisiin mittasuhteisiin ja olisi kaiken tapahtuneen jälkeen juuri se oikea henkilö, joka julkisuudessa voisi hieman kertoa totuuksia koko kansalle.

Hän voisi aloittaa referoimalla Ossi Viljakaisen referaattia tänä vuonna julkaisusta Stakesin tutkimuksesta, tää linkkihän oli jo jossain täällä foorumin syövereissä, mut varmuuden vuoksi - lukekaas kaikki:
http://www.hppry.org/modules.php?name=News&file=article&sid=141

Joka tapauksessa aika olisi otollinen hampun laillistamista ajavalle sananiekalle, vaikka sitten eduskuntavaaliehdokkaana omalta listalta. Vaikka omalta listalta on melko mahdoton päästä lävitse, niin äänivyöry olisi tiedossa ja julkisuutta Isolle Asialle.

[Penikka]

En kyllä nähnyt tuossa lauantaiseuran Hautala haastattelussa mitään kovin ihmeellistä, taisi vielä sanoa ettei vapaamielinen huumepolitiikka välttämättä sovi suomeen tms. Mua kyllä vähän oikeasti välillä ihmetyttää tämä vihreiden suitsuttaminen tällä foorumilla. Muistakaa kuitenkin se, että vihreään liikkeeseen kuuluu takuulla yhtä paljon yad aktiiveja kun niitä kenellä on suvaitsevainen mielipide hamppua kohtaan. Vihreillä ei myöskään ole selkeää talouspoliittista linjausta, joka on oikeasti kymmenen kertaa tärkeämpi asia kuin päihdepoliittiset mielipiteet. Vihreissä on edustettuina kummatkin puolet perinteiseltä poliittiselta kentältä. Uusliberalistinen talouspolitiikka ja vihreä aate yhdessä tuntuu aika täydeltä mahdottomuudelta kuten varmaan maailman menosta huomaatte, joten puolueen "kysynnälle" tulee jossain kohtaa seinä vastaan. En kyllä kiellä sitä etteikö vihreä ole saaneet hienoja asioita aikaan ja erityisesti puolueen nuori kaarti tuntuu ihan lupaavalta. Mutta silti ainakaan minuun ei puole ole iskenyt edes sen vertaa, että näkisin sen vaihtoehtona. Tulevaisuudessa kuitenkin tulee hyvin todennäköisesti sellainen aika, että ollaan talouspoliittisesti kuitenkin vasemmalla tai oikealla... No tää on vaan mun oma sana...

-jorinaa vasemmalta laidalta...

Heh.. Ajatellut että kun kaapissa rupeaa vihertämään niin silloin ollaan vihreitä vaikka oikeasti ollaankin työssä käyviä "vasemmisto" (sissejä) vaikkei sitä kokoomusta unohdetakkaan kun jorma saa talouden vetämään Eli jormaa on hyvä äänestää vaikka ei siitä itse hyötyisikään vaan jorman palkkaa lihottaa tai jotain... Ollaan kaikki voittajia vaikka oma palkka putoaisikin

[HassanForrester]

Vihreiden vihreys on vähän mitä on ja todellakin mielestäni täälläkin hehkutetaan hieman liikaa, eikä tajuta, että osa niiden mielipiteistä ja linjoista on samaa kuin Kokoomuksella. Mutta mutta pitää samaan hengenvetoon tähdentää, että Vasemmistoliitto on samalla tavalla mössitty. Suvi Anne Siimes on maininnut jossain haastattelussa, että vasemmisto ei enää erotu talouspolitiikan kautta. Niinpä niin eli mielestäni saataisiin hyvä puolue kun nuoret vielä ideologiset ja radikaalit lähtisivät vihreistä ja vasemmistoliitosta ja perustaisivat oman puolueen. Puolueen joka ei nuolisi persettä kun sitten 10 vuoden päästä kun jäsenet "laitostuosivat" ja kokisivat itsensä ammattipoliitikoiksi. Fakta on se, että Suomessa ei ole yhtään puoluetta minun makuuni. Noh toisaalta todellinen valta on ihan muuaalla, joten miksi välittää.

[redTHUMB]

Vihreiden vihreys on vähän mitä on ja todellakin mielestäni täälläkin hehkutetaan hieman liikaa, eikä tajuta, että osa niiden mielipiteistä ja linjoista on samaa kuin Kokoomuksella. Mutta mutta pitää samaan hengenvetoon tähdentää, että Vasemmistoliitto on samalla tavalla mössitty. Suvi Anne Siimes on maininnut jossain haastattelussa, että vasemmisto ei enää erotu talouspolitiikan kautta. Niinpä niin eli mielestäni saataisiin hyvä puolue kun nuoret vielä ideologiset ja radikaalit lähtisivät vihreistä ja vasemmistoliitosta ja perustaisivat oman puolueen. Puolueen joka ei nuolisi persettä kun sitten 10 vuoden päästä kun jäsenet "laitostuosivat" ja kokisivat itsensä ammattipoliitikoiksi. Fakta on se, että Suomessa ei ole yhtään puoluetta minun makuuni. Noh toisaalta todellinen valta on ihan muuaalla, joten miksi välittää.

niinpä... ainahan on SKP.... mutta toisaalta ei paljoa viittiis äänestää puoluetta jossa on oikeasti vielä sellaisia tyyppejä mitkä lukevat Leniniä iltasaduksi. Ja tossa on pointtia... politiikka on "kutistunut".