Kannabiksen kotiviljely lailliseksi Kaliforniassa

[Thomas Smokewood]

Noh, voimmepa hyvällä omatunnolla syyttää naisia ja konservatiiveja.

[Mathete]

Ei poijjaat sotaa oikeudenmukaisemman yhteiskunnan puolesta tähän äänestykseen hävitä. Kun kysymys on vähemmistöjen eduista ja oloista, kuten tässä tapauksessa, niin äänestyttäminen on aika huono keino saada oikeutta ja tasa-arvoa. Kuinkahan olisi käynyt jos Suomessa olisi aikoinaan järjestetty kansanäänestys homo asiassa??

[Soronoo]

Niin no, eikös tuossa ole vielä 30% äänistä laskematta ja eroa 4%. Ei se vielä ohi ole.

[greenknite]

Arizonassa lääkekannabiksen salliminen johtaa parilla sadalla
http://edition.cnn.com/ELECTION/2010/re ... ual/#AZI05

EDIT: ei hemmetti, turpaan tulee sielläkin

[Sihaus]

Niin no, eikös tuossa ole vielä 30% äänistä laskematta ja eroa 4%. Ei se vielä ohi ole.

8 prosenttiapas...22%laskematta,tilanne on toivoton.

Huumesota jatkuu siis kuten ennenkin ja miljardit dollarit valuvat harmittomien hampuusien kopittamiseen ja verotulot valuvat meksikon mafialle,tätä ne sitten halusivat.Kyllä amerikkalaisista enemmistö on täysiä apinoita vaikka mitään omaa halua ottaa asioista selvää.

[Soronoo]

No, toivotaan, että EU kaikesta paskuudestaan huolimatta päättää pikapuoliin(5v sisään) tehdä kannabiksesta pienemmän pahan kuin se nyt on..

[Tuomotomppa]

Ääh Miksi ihmiset äänestävät "ei"? Mikä on se pääsyy? Johtuuko se ihmisten mututuntumasta mahdollista "huumekaaosta" kohtaan vai jostain konkreettisemmista asioista? Onko underground-hamppubisnes niin laajaa Kaliforniassa, että sen edustajat ovat hyvinkin merkittävässä asemassa äänestäessään kielteisesti? Vai pelkääkö oluentuottajat ja -juojat liikaa nektarinsa puolesta?

[greenknite]

Luulisin että syynä on Kalifornian jakautunut hampuusirintama: osa hyötyy nykytilanteesta ja äänestää siksi ei ... tekosyynään se että prop 19 ei ole "tarpeeksi hyvä".

[tmotion]

http://edition.cnn.com/ELECTION/2010/re ... ual/#AZI05

Arizonan medical marijuana menee läpi.
Laskematta olevat äänet eivät riitä yli 5000 äänen eron kaatamiseen.

edit: ääh katsoin väärin. olikin no/yes eikä yes/no

[alibaba8]

Kalifornian osalta vähän vituttaa tää homma. Ehkei se kannabis laillistukaan sinä aikana kun itse elän tällä pallolla.
Miksei ne ihmiset joita "haittaa" laillistuminen voineet ajatella muiden etua? Epäilen kyllä suuren vaikutuksen olleen esim poliiseilla, jotka ovat useassa tvlähetyksessä mustamaalanneet laillistamista. Antaneet lähinnä sitä kuvaa, että kaikki muka olisivat hyppäämässä suoraan rattiin paukut poltettuaan. Toki he puolustavat omia työpaikkojaan, sillä miten kävisi esim huumepoliisien kanssa tämän ehdotuksen mennessä läpi?

[soolo]

http://edition.cnn.com/ELECTION/2010/results/individual/#AZI05

Arizonan medical marijuana menee läpi.
Laskematta olevat äänet eivät riitä yli 5000 äänen eron kaatamiseen.

Taisit katsoa väärin, "No" -ääniä on se 5000 enemmän.

[Idän Pikajuna]

Juuri tälläisten takia en koskaan äänestä vaaleissa.

[tmotion]

Eihän noista mennyt mikään läpi!

Voi vit.

http://www.youtube.com/watch?v=l8O43LxV_Xw

[Sihaus]

Juuri tälläisten takia en koskaan äänestä vaaleissa.

Öö,juuri siksi kaikki aina kusahtaa. Kattelee noitakin lukuja kuinka moni tässä asiassa kaliforniassa äänesti,niin sehän on ihan kärpäsen paskaan verrattava luku,osavaltiossa on kuitenkin 37 miljoonaa ihmistä joista karkeasti arvioiden ainakin puolien pitäisi olla äänestyskelpoisia.Äänestysprossa asiassa jotain 20% luokkaa,huoh.

[Pun Worg]

...

Öö,juuri siksi kaikki aina kusahtaa. Kattelee noitakin lukuja kuinka moni tässä asiassa kaliforniassa äänesti,niin sehän on ihan kärpäsen paskaan verrattava luku,osavaltiossa on kuitenkin 37 miljoonaa ihmistä joista karkeasti arvioiden ainakin puolien pitäisi olla äänestyskelpoisia.Äänestysprossa asiassa jotain 20% luokkaa,huoh.

Äänestämisestä olet oikeassa; ne ketkä eivät äänestä, luovuttavat päätäntävaltansa muille. Simple as that.
Äänestysprosentti on mielestäni yllättävän hyvä, jos 20% äänioikeutetuista raahaa perseensä uurnille jonkun päihteen takia. Hyvä jos täällä päästään eurovaaleissa samaan

P.S. Huvittaa tuo ihmisten suhtautuminen täällä - jos äänestystulos ei ole mieleinen, niin demokratia ei toimi

[Idän Pikajuna]

...

Öö,juuri siksi kaikki aina kusahtaa. Kattelee noitakin lukuja kuinka moni tässä asiassa kaliforniassa äänesti,niin sehän on ihan kärpäsen paskaan verrattava luku,osavaltiossa on kuitenkin 37 miljoonaa ihmistä joista karkeasti arvioiden ainakin puolien pitäisi olla äänestyskelpoisia.Äänestysprossa asiassa jotain 20% luokkaa,huoh.

Aamusarkasmi

Huolestuttaapi nyt hieman mitä siellä jenkeissä tulee tapahtumaan kun poliisit liittovaltio yms voi nyt heittää oljenkortena laillistamiskeskusteluissa "Eihän kansa edes halunnut sitä! Mitä sinä höppänä oikein selität."

Ja sortaminen sen kun jatkuu.

[Tapionpoika]

Ääh Miksi ihmiset äänestävät "ei"? Mikä on se pääsyy? Johtuuko se ihmisten mututuntumasta mahdollista "huumekaaosta" kohtaan vai jostain konkreettisemmista asioista?

Kalifornian stonereilla on jo suhteellisen hyvä tilanne, ja paikalliset hampuusit perustivat jopa omia lobbausryhmiä estääkseen 19:sta läpimenon. Leviteltyjä pelkoja olivat mm. lääkekannabispotilaiden oikeuksien huonontuminen ja polttelupaikkojen rajaaminen. Lisäksi kuului soraääniä tyyliin "Prop 19 ei ole täysi laillistaminen/vapautus, siksi äänestän sitä vastaan", joka nyt on IMO huonoin mahdollinen syy äänestää ei.

Muutenkin nuo yleisimmät vastalauseet Prop 19:lle oli jo kuukausia sitten debunkattu kunnolla, mutta minkäs teet. Uskaltaisin myös arvata, että Kalifornian pilviveikkojen joukossa on isohko määrä elitistejä jotka ovat ylpeitä nykytilanteesta, jossa pilvenpolttaja kulkee lain harmaalla alueella ja osavaltion lääkekannabiskorttien hallussapitäjät ovat kuin joku salainen kerho, johon ei pääse kuka tahansa. Henkkoht vituttaa tuollaiset asenteet, kuuluu samaan sarjaan kuin teiniangsteissaan parkkipaikalla salaa hiisaavat yläastelaiset ("vittu vähäx ollaan siistejä - me ollaan kylän ainoot pilvipäät eli ollaan cool") .

[Sihaus]

...

Äänestämisestä olet oikeassa; ne ketkä eivät äänestä, luovuttavat päätäntävaltansa muille. Simple as that.
Äänestysprosentti on mielestäni yllättävän hyvä, jos 20% äänioikeutetuista raahaa perseensä uurnille jonkun päihteen takia. Hyvä jos täällä päästään eurovaaleissa samaan

P.S. Huvittaa tuo ihmisten suhtautuminen täällä - jos äänestystulos ei ole mieleinen, niin demokratia ei toimi

En puhunut demokratiasta vaan siitä että ihmiset on vaan suurelta osalta ihan jänöjussin tasolla henkisesti.

Ois korkee aika saada tää kasvi vapautettua,mä en jaksa enää kuunnella tietyn porukan juttuja kun koittavat hakea jotain respectiä pajakertomuksillaan,lailliseks vaan niin se on yhtä tavallinen juttu ku keskikalja.

Miksei kysytty pelkästään San Franciscolta :

No 59,172, 35%

Yes 110,805, 65%

[How High?]

...
Muutenkin nuo yleisimmät vastalauseet Prop 19:lle oli jo kuukausia sitten debunkattu kunnolla, mutta minkäs teet. Uskaltaisin myös arvata, että Kalifornian pilviveikkojen joukossa on isohko määrä elitistejä jotka ovat ylpeitä nykytilanteesta, jossa pilvenpolttaja kulkee lain harmaalla alueella ja osavaltion lääkekannabiskorttien hallussapitäjät ovat kuin joku salainen kerho, johon ei pääse kuka tahansa. Henkkoht vituttaa tuollaiset asenteet, kuuluu samaan sarjaan kuin teiniangsteissaan parkkipaikalla salaa hiisaavat yläastelaiset ("vittu vähäx ollaan siistejä - me ollaan kylän ainoot pilvipäät eli ollaan cool") .

Voisikohan syynä olla myös ihan puhdas raha? En tiedä kalifornian tilanteesta sen enempää, mutta vastustajia saattaisi löytyä tyypeistä jotka ovat lupansa saaneet ja myyvät 'lääkettään' eteenpäin. Tai sitten vain perinteinen pilvipäiden laiskuus ja kykenemättömyys ajatella tulevaisuuteen kun hanskalokerossa on unssi kukkaa.

[Sihaus]

...

Voisikohan syynä olla myös ihan puhdas raha? En tiedä kalifornian tilanteesta sen enempää, mutta vastustajia saattaisi löytyä tyypeistä jotka ovat lupansa saaneet ja myyvät 'lääkettään' eteenpäin. Tai sitten vain perinteinen pilvipäiden laiskuus ja kykenemättömyys ajatella tulevaisuuteen kun hanskalokerossa on unssi kukkaa.

No aamuärtymyksen laannuttua (jokunen yö valvottu koliikkivauvan kera) sanottakoon että ei tulos huono ole ja muutaman vuoden päästä uutta yritystä,46 % (tällä hetkellä kuitenkin kannattaa) ja se on iso määrä. Miten noita lakiehdotuksia junaillaan muuten,poliitikotko ne tekee vai jotkut järjestöt saadessaan tietyn määrän "kannattajakortteja" kasaan?

Veikkaan että EU on ennen jenkkejä höllentämässä lakejaan.

Tällästä kommenttia oli tullut:

"After the first results of Tuesday's ballot came in, Richard Lee, a leading proponent of Proposition 19, said: "The fact that millions of Californians voted to legalise marijuana is a tremendous victory."

"We have broken the glass ceiling. Proposition 19 has changed the terms of the debate and that was a major strategic goal."

"With limited resources this time around we were able to build an enormously powerful coalition.... This coalition will only continue to grow in size and strength as we prepare for 2012."" Lähde:BBC