Kysely kansanedustajille (oli: antakaa nyt sitä kommenttia)

[rock]

...

Niin, niitä asioita on valtavasti - sellaisia, jotka ovat "vähintään yhtä tärkeitä". Meidän on itsekin (ja imho ennen kaikkea itse) tuotava esille niitä asioita, jotka koemme tärkeiksi. Pätee aivan täysillä kannabiksen kohdalla. He tietävät asiasta sen verran kuin heille on kerrottu auktoriteettia omaavalta taholta. Kysymys heidän näkökulmastaan kuuluukin: Miksi heidän pitäisi kiinnostua, kyseenalaistaa oikeassa olonsa ja lähteä etsimään tietoa aiheesta, josta se vielä on hyvin ristiriitaista?

Siksi koska se on niiden duuni. En oleta että kauhean moni kyseenalaistaa olemassa olevaa tietouttaan asiassa jos toisessakaan, mutta jos asia tuodaan nenän eteen adressin, mielenosoituksen, lehtikirjoituksen tai muun vastaavan osalta, niin sitä voisi hetken miettiä mistä moiset ajatukset kumpuaa. Ei vaan taida sinne norsunluutorniin näkyä eikä kuulua mitään.

[reijo hiller]

Siksi koska se on niiden duuni. En oleta että kauhean moni kyseenalaistaa olemassa olevaa tietouttaan asiassa jos toisessakaan, mutta jos asia tuodaan nenän eteen adressin, mielenosoituksen, lehtikirjoituksen tai muun vastaavan osalta, niin sitä voisi hetken miettiä mistä moiset ajatukset kumpuaa.

Kansanedustajien duuni ei ole mielestäni osata näin hyvin jokaista "näinkin pientä asiaa", etenkin jos tieto on tosiaan vielä todella ristiriitaista. Jollakulla voi olla erikoisalansa, mutta jos 200 kansanedustajaa tutkii kannabisasiaa yhtä hartaudella kuin "me", kyllä siinä menee verovaroja kaivoon Kankkulan kylässä.

Mediaa he kyllä lukevat - ja media uutisoi mitä uutisoi. Lisäksi he lukevat kenties UNODC:n World Drug Reportteja, joissa kerrotaan, miten vaarallista marihuana varsinkin nykyään on. (Ja muita esim. WHO:n ja UNODC:n uusia "tietoiskuja".) Heille tarjotaan siis jo asian tiimoilta tietoa, kiitos vaan, he sanovat, ellei tarjota myös sitä muuta tietoa.

[Pellon Pekko]

Foorumi voisi muodostaa puuttuvan kanavan tälle toimittajalle, joka tarjoaisi (mahdollisimman) objektiivisen tietolähteen jutun teon matkan varrelle (varmasti paras tietokanava, voitaisiin tarjota "tieteellistä" apua faktojen pureskelussa, muuten ei kukaan toimittaja varmasti pystyisi tätä palikkaa pureskelemaan)

No tätä armasta foorumiammehan ei yksikään vakavasti otettava journalisti voisi pitää objektiivisena tietolähteenä. Tavoitteemme on selkeä: kannabiksen hallussapidon, käytön ja kotikasvatuksen jonkin asteinen vapauttaminen. Siltä pohjalta tänne on tietoa kerätty ja kerätään. Ylipäätänsä, minkään nettifoorumin olisi vaikea toimia uskottavana tietolähteenä tällaisessa asiassa.

Sen sijaan yhtenä tietolähteiden etsimisen apukeinona foorumia voi käyttää. Jos jotakin toimitusta lähestytään, sen voisi tehdä esim. yhden yksityishenkilön toimesta, omalla nimellä, omalla naamalla. Toimitukselle tosiaan kannattaisi kerätä jonkinlainen tietopaketti asiasta, hyvine perusteluineen, miksi asia on tärkeä. Olen tällaista itse pohtinut, mutta ... on muutakin elämää kuin hampunvapautustaistelu.

[åke pakana]

Käräjäoikeus: Kansanedustaja Petri Salo loukkasi kunniaa

Julkaistu: 16:29 stt

Kauhavan käräjäoikeus katsoo kansanedustaja Petri Salon (kok) syyllistyneen kunnianloukkaukseen, kun hän levitti huhua alahärmäläisen kunnanvaltuutetun huumeiden käytöstä. Käräjäoikeus jätti kuitenkin Salon tuomitsematta, koska se piti tekoa vähäisenä.

Syytteessä kyseisen kunnanvaltuutetun kunnianloukkauksesta oli kaikkiaan neljä härmäläisvaltuutettua. Muiden kuin Salon osalta käräjäoikeus hylkäsi syytteet.

Jupakka koskee Alahärmässä vuonna 2005 kiertänyttä huhua, jonka mukaan yksi härmäläisvaltuutettu olisi puolisonsa kanssa ollut osallisena huumausainerikoksessa.

Käräjäoikeus velvoitti Salon maksamaan loukatulle kunnanvaltuutetulle 2 000 euroa korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Lisäksi Salo joutuu maksamaan valtuutetun oikeudenkäyntikulut.



tässä on muuten petri salon asiallinen vastaus :



****
Huonompaan.

En.

Petri Salo
Kansanedustaja
(vau!)
****

mahtaa petriä nyt vituttaa kun joutuu maksamaan 2000 eukkoa härmäläisvaltuutetulle tietäen, että
rahat tullaan käyttämään uusien lamppujen ostoon