Roosa Meriläinen

[Absinthos]

Otetaan tämä Meriläinen taas ylös.

Turun Sanomat 23.5.2004

Meriläinen voi olla lyömäase muille

HANNA MARTIKKALA
Perniöläinen Eeva Koskinen ja halikkolainen Pasi Lehti pohtivat, että on paljon vaikeampaa olla vihreä maaseudulla kuin kaupungissa. Se on heidän mielestään nurinkurista, kun ottaa huomioon alkuperäiset lähtökohdat.

– Oikeaan maalaiselämään vihreät arvot kuuluivat luonnollisesti. Maalla esimerkiksi kierrätettiin ennen automaattisesti. Nykyään vihreä liike elää enemmän kaupungeissa.

Lehti ja Koskinen tulivat Tampereelle kokoustamaan lauantaina. Koskinen edusti Vihreitä naisia ja Lehti Halikon vihreitä.

Rosa Meriläisen tapaus ei Koskisen mielestä vaikuta vihreiden toimintaan millään lailla. Asian yletön uutisointi on hänen mielestään politiikan viihteellistämistä, eikä oleellinen asia.

– Puoluejohto on käsitellyt sen ja tästä eteenpäin asia kuuluu poliisille. Vihreillä on edelleenkin hyvä puoluepoliittinen kanta huumeisiin, hän sanoo.

– Se oli yhden ihmisen yksi hairahdus, jota ei saa yleistää. Se olisi sama kuin muilta puolueilta kysyttäisiin esimerkiksi, että lyövätkö kaikki teidän miehenne vaimojaan, pimitättekö te kaikki veroja tai ammuskeletteko te huoneistoissa, Lehti ja Koskinen vertaavat.

– Lehdenkään mielestä Meriläisen tapaus ei kuulu politiikkaan. Hän on kuitenkin harmissaan siitä, että sattuneita asioita voidaan käyttää lyömäaseena vihreitä vastaan.

;

Parasta antia tekstissä tuo: Se oli yhden ihmisen yksi hairahdus, jota ei saa yleistää. Se olisi sama kuin muilta puolueilta kysyttäisiin esimerkiksi, että lyövätkö kaikki teidän miehenne vaimojaan, pimitättekö te kaikki veroja tai ammuskeletteko te huoneistoissa, Lehti ja Koskinen vertaavat.

[yaz]

Alla koostetusti pari linkkiä joihinkin keskusteluihin ym. reaktiohin joita tuo kohu aiheutti, netissä ja lehdistössä. (Voi olla että osa linkeistä on ollut täällä ennenkin.) Suomalaisten kannabisasenteet ovat tosiaan kai sitten vähitellen lieventyneetkuten Stakesin taannoisessa tutkimuksessa todettiin, ainakin näistä voisi niin päätellä.


Niinkin korkeatasoisen julkaisun kuin Se-lehden kolumni tai vastaava:
Se! siitä: Tsemppiä Rosa!

Tuohan on suorastaan malliesimerkki "kannabismyönteisestä" kirjoituksesta. Itsekään en käyttäisi ehkä ihan tuollaisia sanakäänteitä, vaikka olen tyypillinen "huumeliberaali"... (Samalta kirjoittajalta oli hieman aiemmin myös tällainen: http://www.selehti.fi/se-uutiset.php?id=112 )

Nettikeskusteluja:

DVD Plaza Forums - Rosa Meriläinen teki "tonyhalmeet"
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=25092

YleX keskustelu - Canna + Rosa Meriläinen
http://chat.yle.fi/ylex/ubbthreads/show ... ain=749889

Radio Helsinki - Rosa Meriläisen puolesta!
http://www.radiohelsinki.fi/phorum/read ... 513&t=1513

YLE Radio 1 keskustelu - Rosan puolesta
http://chat.yle.fi/yleradio1/keskustelu ... php?p=6144

keskustelu.mtv3.fi
http://keskustelu.mtv3.fi/keskustelu/th ... eadID=5828

[Easy Rider]

26.5 iltaleaffi kirjoittaa: "Hän vaikeni kuin ammattilainen"

"Vihreiden kansanedustaja Rosa Meriläinen oli huumepoliisin kuulusteluissa hyvin vaitonainen. IL:n tietojen mukaan hän ilmoitti poliisille henkilötietonsa, mutta kieltäytyi vastaamasta mihinkään kannabiksen käyttöä koskeneeseen kysymykseen. "


Tutkimukset polkee paikoillaan, sano polliisi. Hienoa että polliisilla on tärkeitä rikoksia tutkittavana

[mathias corn]

Ilta X voi sitten jossakin vaiheessa huvikseen laskea, että montako euroa kuluu veronmaksajien rahoja tutkimuksen loppuunsaattamiseen ja rangaistuksen langettamiseen.

Tästä summasta voi tosin vähentää sen mahdollisen sakkolapun antama tuotto valtiolle ja sitten nähdään, että tuleeko koko tästä kohusta valtiolle kuinka paljon persnettoa.

Vetoankin nyt iltapäivälehtiin, että julkaiskaa myös tämä tulos.

Rosan polttelun aiheuttamat kustannukset tutkinnan osalta. (tutkivien poliisien palkat yms... kaikki mitä siihen nyt on kuulunut)
(kuulusteluissa paikalla kuitenkin aina kaksi poliisia ja kuulustelujen kesto taitaa aina olla sellaiset parisen tuntia... Sitten kun vielä kysytään, että moneenko otteeseen Rosaa on kuulusteltu kaiken päätteeksi, kuinka montaa muuta ihmistä asian tiimoilta on kuulusteltu ja kuinka moneen otteeseen)

vs.

Mahdollinen Rosan sakko

tulos ? (itse arvelen, että valtio jää kyllä tappiolle aika reilusti)

(onko kenelläkään tietoa tästä samasta kulujen suhteesta edustaja Halmeen osalta?)[/i]

[yaz]

Musta muuten on jotenkin ärsyttävää, että asian tutkintaa johtaa kokoomuslainen poliitikko (mm. eduskuntavaaliehdokas ja kaupunginvaltuutettu Helsingissä), eli siis rattijuoppo-huumepoliisi* Juha Hakola, jolle tämäkin on epäilemättä hyvä tilaisuus keräillä poliittisia irtopisteitä.

* http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?p=33425
HS 6/2003: "Ratista kärähtänyt Hakola luultavasti pois huumeyksiköstä" --- jepjep, sai sitten nähtävästi jatkaa toimessaan...

[jyrki.boy]

Uh, en tiennyt, että Rosan tutkintaa johtaa kaksinaamainen poliittisten irtopisteiden kerääjä. Ahdistavaa.

Mut Rosa teki loistavaa politiikkaa kuulusteluissa ja osoitti vahvuutensa. Tsemppiä Rosa!

[jyrki.boy]

Bluffia, bluffia, mut kai niitten on pakko se sakkolappu lätkäistä Rosalle, vaikka toivottavasti niin ei käy. Mut kyllä konstaapelit nyt joutuvat pitämään strategia-palavereitaan asian tiimoilta. hyvä pointti oli se aikaisemmalta kirjoittajalta, että siinä menee poliisin kalliita ja niukkoja resursseja aivan olemattoman jutun hoitamiseen. Harmi sinänsä, kun kerran muu rikollisuus kasvoi viime vuonna 3% . Vielä kun vastaisuudessa yksikään hampusta kiinnijäänyt ei taida pukahtaa kuulusteluissa mitään, niin hampuusit ovat konstaapelien todellinen päänsärky ja painajainen!

- - >> Tää maa alkaa olemaan kypsä hampun laillistamiselle, Stakesin kannattaisi kiireellä lähettää delegaatio Kanadaan, Espanjaan, Hollantiin tai Sveitsiin tutustumaan paikallisiin käytäntöihin. Nyt on yhteiskunnallisesti juuri oikea hetki alkaa levittämään hamppu-faktaa. Mitä me voidaan tehdä kannabiksen laillistamiseksi: http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=8208

[jyrki.boy]

Eiks julkinen tunnustus sitten käy tunnustuksesta poliisille? Tunti siihen mykkäkoulu-kuulusteluun lehden mukaan meni. Ja kun tietää, että konstaapelit haluaisivat lätkäistä sen sakkolapun, niin kyllä ne sitä ovat kokouksissa miettineet enemmänkin! = resurssien tuhlausta se sekin.

Mut hetkonen, eihän Rosa ole kertonut, että MISSÄ hän pössytteli. Ties vaikka oli ulkomailla silloin!

[Dumbo]

Eiks julkinen tunnustus sitten käy tunnustuksesta poliisille?...

En ole varma, mutta tuskin. Eihän mikään laki kiellä valehtelemasta toimittajallekaan.

Niin, ja tunnustuksenhan voi aina kiistää myöhemmin, eikö...?

[Eskimogrower]

26.5 iltaleaffi kirjoittaa: "Hän vaikeni kuin ammattilainen"

"Vihreiden kansanedustaja Rosa Meriläinen oli huumepoliisin kuulusteluissa hyvin vaitonainen. IL:n tietojen mukaan hän ilmoitti poliisille henkilötietonsa, mutta kieltäytyi vastaamasta mihinkään kannabiksen käyttöä koskeneeseen kysymykseen. "


Tutkimukset polkee paikoillaan, sano polliisi.

"Ammattilainen"- termi tässä tapauksessa ei viitanne poliittiseen pätevyyteen, vaan Meriläinen rinnastetaan otsikossa ammattirikollisiin. Hienoa, jälleen yksi vainoharhan aste saavutettu -> tästä foliohattukisan voittaja 2004?

Miten virkavalta antautuu tämänkaltaiseen median pyynnöstä temppuiluun? Jokainen tietää, että Meriläisen "rikos" on naurettava jo itsessään ja jos pidetään mielessä että mm. Sirpä Pietikäinen ja Tanja Karpela ovat olleet syytettynä rattijuopumuksesta, Halme huumausaine- ja ampuma- aserikoksesta sekä unohtamatta Juhantalon kavalluksia tai Paavo Väyrysen maanpetossyytettä.

Näiden varjossa Meriläisen "poltin vuosi sitten bileissä hieman hamppua" on lähtenyt otsikoiden ja uutisoinnin puolesta ihan käsistä.

Miten mm. MTV3 ja Ilta- Lehti on tätä Meriläis- "kohua" käsitellyt, voi huomata, että kannabispsykoosiin on päätynyt ihan joku muu kuin sitä varsinaisesti käyttänyt henkilö..

[huopa]

onhan tämä melkoista uunoilua almamedialta. Nyt tosin viikkoja myöhemmin olen katsellut että tämä on herättänyt kymmenissä nettifoorumeissa satojen tai jopa tuhansien viestien mittaisia keskusteluketjuja. Tällaiset keskustelut ovat aina hyvä asia, sillä niissä pikkuhiljaa totuus valkenee ainakin osalle keskustelijoista. Tuntuu että Suomen siirtyminen kohti eurooppalaisempaa kannabiskulttuuria on alkanut, saas nähdä miten asiat ovat parin vuoden päästä.

[Eetwartti]

Tässäpä uusin iltalehdeltä. Ei oikeestaan yhtään paha. Alkaa löytyä jo välillä asiallisiakin kommentteja.
Olinps hölmö ku en muistanu tuota rekisteröitymistä, jonka takia linkki ei toiminu, joten tuohon alle se on ystävällisesti pantu.

[anonyymix]

Iltalehden linkithän eivät toimi kun lehti vaatii rekisteröitymisen mutta tässä kopsattuna ko. juttu vasso kuu:

Rikosoikeuden professori puolustaa Meriläistä:
Hän ei ole tehnyt mitään mitä monet muut eivät olisi tehneet

Tässä jutussa myös:
"Kuin kieltolaki"
"Kontrolli liukunut"


Rikosoikeuden asiantuntija ei teilaa kansanedustaja Rosa Meriläisen vaikenemista poliisikuulustelussa lainsäätäjälle sopimattomaksi.

Meriläinen kieltäytyi vastaamasta mihinkään kannabiksen käyttöä koskevaan kysymykseen kuulustelussa viime perjantaina. Asia tuli Helsingin rikospoliisin tutkintaan Meriläisen kerrottua Image-lehdessä käyttäneensä kannabista noin vuosi sitten. Meriläinen vahvisti kertomansa MTV3:n uutisille 5. toukokuuta.

- Jos ei muuta näyttöä ole ja hän vaikenee, niin uutta näyttöä rikoksesta ei Meriläisen kautta saada, rikosoikeuden professori Terttu Utriainen Lapin yliopistosta toteaa.

- Omalta osaltaan hän on miettinyt strategian, että on poliisin asia etsiä näyttöä, Utriainen sanoo.


"Kuin kieltolaki"
Terttu Utriainen vertaa Suomessa käytävää huumekeskustelua kieltolakiin.

- Tuli kansanäänestys, jossa kansa päätti ettei kieltolakia jatketa, viina laillistettiin ja pistettiin Alkoon.

- Kaikki kulttuurit hyväksyvät jonkun huumeen. Eurooppa ja Pohjois-Amerikka kuuluvat alkoholialueeseen. Etelä-Amerikka on kokaiinialuetta ja Aasia oopiumialuetta. Arabimaissa on totaalikielto, mutta kyllä sielläkin huumeita käytetään, on ruohoja ja yrttejä.

- Huumeiden osalta maailma on muuttumassa monikulttuuriseksi, kun kansallisten joukkoon tulee vieraita aineita. Oman viinapolitiikkaansa hallitsemaan oppineet Eurooppa ja Yhdysvallat haluaisivat pitää kiinni alkoholikulttuurista, niin ettei siihen tulisi mitään lisää.


"Kontrolli liukunut"
- Kontrolli on kuitenkin liukunut käsistä. Amerikassa ja Euroopassa poliisilla ei ole resursseja ratsata huumeita koko ajan. Siksi syntyy kauhea häly, kun joku julkkis paljastaa käyttäneensä huumeita.

- Meriläinen on sukupolvensa tuote. Hän ei ole varmasti tehnyt mitään sellaista mitä eivät olisi tehneet monet muut hänen ikäisensä.

Terttu Utriainen haluaisi keventää huumekeskustelua vähemmän tunnepitoiseksi.

- Ei asioita ratkaista kauhistelemalla. Asiat pitää nähdä niin kuin ne ovat ja miettiä tulevia ratkaisuja sen mukaan. Kovissa huumeissa on synteettisiä aineita, joiden käytöllä on dramaattisia seurauksia. Niihin voi kuolla. Laittomaan käyttöön liittyy suurta ja monipuolista ammattirikollisuutta, esimerkiksi prostituutiota.

[PLA]

no itse asiassahan toi "kuulosti" ihan järkevältä.

kattokaa kirjotus aikaa joten en vastaa kirjoitusvirheistä

[Absinthos]

Vatvotaan nyt tätäkin vielä.

Keskisuomalainen 31.5.2004

Suhteellisuutta Rosa Meriläisen kohuun
31.05.2004
Vihreiden kansanedustaja Rosa Meriläinen on elänyt viime kuukaudet ankarassa pyörityksessä, jonka hän on käyttäytymisellään aiheuttanut. Eduskunnan normeista poikkeava pukeutuminen, rivokielisen rintanapin kantaminen, sangen erikoiset nettipäiväkirjat ja huumaavan kannabiksen kokeilun tunnustaminen ovat kyydinneet nuoren naisen pitkälle sairaslomalle. Poliisi on kuulustellut häntä huumepaljastuksesta.
Meriläinen on tiettävästi esiintynyt tuppisuisena virkavallan edessä.
Meriläiseen liittyvä median kohina on ylittänyt järjellisyyden kynnyksen. Tämä selittyy suurelta osalta iltapäivälehtien kamppailulla irtonumeroittensa myynnissä. Myös television kanavien kilpailu on kiristynyt. Mediassa taistellaan markkinaosuuksista tosissaan. Tämä näkyy milloin nykäsjournalismina, milloin jonain muuna mielettömänä jahtina. Asiallinen journalismi on siirtynyt yhä taaemmaksi näillä areenoilla.

Kansanedustaja Meriläiseltä odotetaan käytöksensä siistimistä. Se on lopulta perin pienestä kiinni. Ratkaisevaa on oma tahto. Tosin kansalaiset vaaleissa arvioivat viime kädessä, kuinka hyväksyttävää Meriläisen menettelyt ovat olleet. Jos Meriläinen valitaan edelleen eduskuntaan ja mikäli hän jatkaa paheksuttavaa omapiirteistä toimintaansa, asioille on vaikea mahtaa mitään, vaikka parlamentilla on oikeus edellyttää hyvien tapojen kunnioittamista. Vahtimisen mentaliteetti sopii huonosti eduskuntaan. Siellä on totuttu luottamaan jäsenen valistuneeseen harkintaan.

Kohtalokkain kuohunta pelmahti Meriläisen kannabis-lausumasta. Jos hän olisi vaiennut menneestä hetkestä, pitänyt kannabiksen vain omana salaisuutenaan, koko tapahtumaa ei tiedettäisi ja Meriläiseen suhtauduttaisiin huumeet aina torjuneena ihmisenä. Median rummutuksessa kukkii täten kaksinaismoraali räikeimmillään. Kuinka moni tuomion miekkaa heiluttava toimittaja on syytön?

Suomessa on vähintään kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka ovat elämänsä jossakin vaiheessa rikkoneet olennaisesti lakeja eivätkä ole jääneet kiinni. He voivat kelpo onnensa vuoksi elää kunniallisina ja kenties jopa yhteiskunnan virallisesti palkitsemina ihmisinä.

Hairahdusten tunnustamiset olisivat sen sijaan nielleet uran tai ainakin vahingoittaneet sitä. Tämän tosiasian muistaminen on sama asia kuin kristillinen vuosituhantinen sanoma: kuka on syytön, heittäköön ensimmäisen kiven.

Keskisuomalaisen pääkirjoitus

[yaz]

Hyvä toki että vaaditaan suhteellisuutta kohun keskellä yms., mutta olipa osin typerä/outo pääkirjoitus. Pari kohtaa ja sanavalintaa osoittaa kirjoittajan olevan aika hukassa. No, ei kai tässäkään ole mitään uutta...

[...] Meriläiseen suhtauduttaisiin huumeet aina torjuneena ihmisenä.

Aijaa? Vaikka hän ennenkin (reilu vuosi sitten) on julkisesti sanonut kokeilleensa pilveä, ja vielä kehtasi olla katumatta asiaa syvästi kuten Suomessa yleensä on tapana.

[jyrki.boy]

...mikäli hän jatkaa paheksuttavaa omapiirteistä toimintaansa...

Hmm, olenko tyhmä vai miksen osaa paheksua yhtään mitään mitä Meriläinen on tehnyt?

Paheksun mielummin sitä suurinta osaa kansanedustajajoukkoa, joka on valmis valehtelemaan ja luopumaan moraalisista periaatteistaan saavuttaakseen oman etunsa.

PS. Tämä viestiketju on kerännyt yllättävän paljon lukijoita, taitaa olla ollut "turisteja" liikkeellä pilvin pimein

[jyrki.boy]

Tarkoitin myös yleisemmin tätä paheksuntaa:

Eduskunnan normeista poikkeava pukeutuminen, rivokielisen rintanapin kantaminen, sangen erikoiset nettipäiväkirjat

Se nettipäiväkirja on muuten sangen loistavaa luettavaa:http://www.rosamerilainen.net/

En muuten ole FuzzyStonen kanssa samaa mieltä tavallisen suomalaisen elämän pyörimisestä oman navan ympärillä. Suomi on yhdistysten luvattu kultalandia, äänestysprosentit ovat melkein 70:ssä, suomalaiset ovat helkutin lainkuuliaisia, lukevat eniten lehtiä maailmassa, ovat korkeasti koulutettuja jne jne jne.

Toivo ei ole siis suomalaisten kohdalla menetetty, joten ulos siitä tekemään hamppu-valistusta, hopi hopi.

[mathias corn]

Vihreiden kansanedustaja Rosa Meriläinen joutuu vastaamaan oikeudessa huumekokeiluistaan.
Helsingin kihlakunnansyyttäjä Tove Myhrberg päätti perjantaina nostaa Meriläistä vastaan syytteen huumausaineen käyttörikoksesta. Asiasta kertoi Ilta-Sanomat lauantaina.

Rosa Meriläisen kannabiksen käyttöön liittyvät kokeilut päätyivät julkisuuteen ja edelleen poliisin tietoon toukokuussa, kun Meriläinen paljasti Image-lehden haastattelussa poltelleensa pilveä kansanedustaja-aikanaan. Myöhemmin hän vahvisti asian vielä MTV3:n uutisissa.
Sittemmin vakavan uupumuksen takia sairaslomalle jäänyt Meriläinen on pysytellyt hiljaisena ja mahdollisimman kaukana julkisuuden valokeilasta.
Myöskään kansanedustajan asianajaja Paul Perovuo ei Ilta-Sanomien mukaan ollut vielä perjantaina halukas kommentoimaan Meriläisen saamaa syytettä tai ylipäätään koko huumesotkua.

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076153269803

[piutpaut]

Nyt olis meriläisellä oiva tilaisuus
tehdä oikeuden käynnistä kunnon sirkus.

Meteliä vois nostaa ainakin oikeudenkäynnin kuluista ja resusrssien käytöstä
jos ei muuta keksi.

no helvetti ylipäänsä koko touhun mielekkyys on melko hataralla pohjalla

Jospa joku kirjoitus taitoinen voisi ehdottaa sellaista meriläiselle itselleen.