ganja onkin laillista suomessa !!

[Milk Man]

...



Huomattavaa kuitenkin on, että kakaroiden ja narkkareiden suhteen suositellaan rangaistuksesta luopumista, mutta viihdekäyttäjistä puhuttaessa saavat rankaisulliset näkökohdat heti selvästi suuremman painoarvon.

Näin on. Perus narkit jäävät rangaistuksetta tai jopa saavat sakon aamulla herättyään mutta "viihdekäyttäjät" sakkoakin joutuvat odottelemaan puolisen vuotta... Näin ainakin itselläni

[Matisyahu]

Huumausaineen käyttö säädettiin Suomessa rangaistavaksi ensimmäisen kerran vuonna 1966. Suhtautuminen oman käytön rangaistavuuteen on kuitenkin ollut kiistanalaista. Vuoden 1972 huumausainelaissa käytön kriminalisointi säilyi eduskuntaäänestyksen jälkeen. Kriminalisointia pidettiin periaatekieltona, jolla oli tarkoitus edistää huumausaineiden vastaisia asenteita.

Tommosta. Eli käyttö on laitonta että ihmiset olis huumeita vastaan.

[Markus_Heikkila]

Nykyisin voimassaolevat ohjeet löytyvät täältä:

http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/VKSnm ... rikoksesta

En jaksanut lukea kokonaan, mutta mitä lehdissä aikanaan kirjoitettiin niin tälläkin yritettiin painottaa vaihtoehtoja sakkorangaistuksille.

[Hampuusipelimanni]

Nykyisin voimassaolevat ohjeet löytyvät täältä:

http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/VKSnm ... rikoksesta

Juu nuohan ovat kyllä monelle hampuusille tuttuja nuo syyttäjille annetut ohjeistukset toimenpiteistä luopumiseksi. Ongelma on mielestäni kuitenkin se, että laki on kyllä kaikille sama, mutta poliisien ja käräjäoikeuksien linja tässä maassa vaihtelee luvattoman paljon paikkakunnasta riippuen. Miksi tämäntyyliset lievennykset oikeuskäytännössä ja myllykirjeet, joissa kehotetaan vähäisissä tapauksissa jättämään syyttämättä, eivät ikinä kantaudu poliisin kenttätyöhön? Käräjäoikeuksien kuormitusta haluttaisiin vähentää mutta poliisi roudaa edelleen hamputtelijoita oikeuteen vähäisistäkin määristä. Poliiseille ne ohjeistukset olisi täytynyt lähettää myös eikä pelkästään syyttäjille. Edelleenkin ihmettelen mitä mahtaa olla se sosiaali- ja terveysministeriön määrittelemä "hoito kannabisriippuvaisille", kun sellaistakin pitäisi olla papereiden mukaan saatavilla... Pystyn jo kuvittelemaan pikku Petterin, joka narahti jointin käryttelystä poliisisedille ja on nyt monta kuukautta kestävässä bentsopohjaisessa kannabisvieroituksessa jotta saisi ajokorttinsa takaisin ja joku päivä vielä työpaikankin...

[Markus_Heikkila]

Edelleenkin ihmettelen mitä mahtaa olla se sosiaali- ja terveysministeriön määrittelemä "hoito kannabisriippuvaisille", kun sellaistakin pitäisi olla papereiden mukaan saatavilla...

Se on avohoitoa eli käydään keskustelemassa psykologin tai vastaavan kanssa pari kertaa kuukaudessa.

[åke pakana]

Kaikkein vähäisimmissä huumausaineen käyttörikoksissa poliisi voi luopua toimenpiteistä ja antaa huomautuksen ETL 2.2 §:n nojalla.

aika rajua. "Huom! Olet vastaamassa 9,8 vuotta vanhaan viestiin. "

eikös ollakin päästy aika pitkälle eteenpäin?
vain kymmenen vuotta äskeisen viestin jälkeen suomessa ei enää metsästetä kannabiksen käyttäjiä. jee meitä.

[nietcrimineel]

Onko näin, siis ettei enää metsästetä? Omat havaintoni eivät tue tätä mutta toisaalta keskivertosuomalainen asuu Pori-Tampere-alueen eteläpuolellla, minä en ja alueellinen vaihtelu on suuri. Mitä nyt kuitenkin saa lehdistä lukea niin se on sielläkin tikku suuhun ja kotietsintä, ehkä vielä muuta maata herkemminkin. Sitten se varsinainen rangaistus eli kortti pois ja rekisteriin. Ei asiaa turvallisuusselvitystä vaativiin töihin, vaikka mahdollinen syyttämättä jättäminen tietysti edistysaskel onkin. Toisaalta nyt meitä metsästää sosiaali- ja terveysalan väki entistä enemmän ja ne on usein kyttiäkin pahempia kyttiä ja yksisilmäisiä fariseuksia. Otan kyllä sen sakon mielummin kuin menen johonkin psykologille mutta kukin tavallaan.

[neural_rust]

Itse täällä odotellaan syyttäjältä kirjettä että tuleeko sakkoa vai syyttämättä jättäminen. Ilmoittelen sit tarkemmin kunhan postilaatikko kolahtaa.

7. pykälään vedottu ja muutenkin "naurettavan" pikku setti kyseessä, n 30w ledivaloa ja kaksi pikku puskaa litrasissa ruukuissa. Kuulustelia oli ainakain sitä mieltä että "saattaa tulla sakko, ettei tässä mulla muuta..."

[Jazz1]

Onko näin, siis ettei enää metsästetä? Omat havaintoni eivät tue tätä mutta toisaalta keskivertosuomalainen asuu Pori-Tampere-alueen eteläpuolellla....

Tais olla sarkasmia tuo Åken kommentti. Aika vähän kai rangaistuskäytäntö on muuttunut kymmenessä vuodessa, yleinen asennemuutos ehkä enemmän.

[savumerkki]

Itse täällä odotellaan syyttäjältä kirjettä että tuleeko sakkoa vai syyttämättä jättäminen. Ilmoittelen sit tarkemmin kunhan postilaatikko kolahtaa.

7. pykälään vedottu ja muutenkin "naurettavan" pikku setti kyseessä, n 30w ledivaloa ja kaksi pikku puskaa litrasissa ruukuissa. Kuulustelia oli ainakain sitä mieltä että "saattaa tulla sakko, ettei tässä mulla muuta..."

Tuskinpa kasvatuksesta luistetaa noin vain. Ja aika isot setit pitää olla, ettei tule muuta kuin sakkoja.


Tosiaan alueellista vaihtelua on aivan helvetisti. Pohjoisemmassa suomessa tuntui, että etenkin tämän vuoden alkupuolella oli jumalatonta natsivainoamista pilven suhteen.

[this]

Ite olen kolme vuotta saanut syyttämättäjättämispäätöksen, kun kuivana kautena olin tilaillut netistä vihreyttä, ja tullista pyysivät paikalle selvittämään asiaa. Oli ihan virkistävää havaita, että 7 g tilaaminen omaan osoitteeseen (ensin kielsin tietämästä asiasta mitään, mutta lopuksi katsoin parhaaksi myöntää teon) ei ollut maailmanloppu, vaan pienestä määrästä ensikertalainen (heheh) selvisi syytteittä.

Pienin askelin kohti dekriminalisaatiota... Vanha ikäpolvi haluaa että pilvenpolttajia edelleen pamputetaan mahdollisimman paljon, mutta kyllä se harmittomien ihmisten kurmoottaminen siitä vähitellen hellittää...