Mors, tein tässä pikaisesti mieleisiäni pieniä muutoksia lehtiseen. Teksti olisi siis muokkaamanani tällainen, ja voisin ihan hyvillä mielin heitellä sinne tänne parillakin paikkakunnalla.
10 painavaa syytä kannabiksen laillistamiselle
1) Lääkekäyttö. Kannabiksen tuottamat edut lääkekäytössä ovat kiistattomat. Tällä hetkellä esteenä kannabiksen
lääkekäytölle ovat lähinnä lukkiutuneet asenteet. Kannabiksen kipua lievittävät ominaisuudet sivuutetaan täysin, ja potilaille tarjotaan mieluummin mm. opiaatteja (samaa tuoteperhettä kuin heroiini) kivunhoitoon kuin millä tahansa asteikolla mitattuna haitattomampaa vaihtoehtoa – kannabista.
2) Terveydellinen näkökulma. Vaikka suomalaismedia onkin jaksanut viime aikoina kunnostautua muistuttamalla
kannabiksen psykoosiriskistä, on siinä sivussa unohtunut se oleellinen tosiseikka, että alkoholin psykoosiriski on
vieläkin korkeampi. Kannabis ei myöskään aiheuta psykoosia, vaan voi ainoastaan laukaista jo siihen valmiiksi alttiilla
henkilöllä. Mikään päihde ei varmasti ole ongelmaton, ja yksilöllisiä eroja löytyy. Käytännössä laittomuus nostaa psykoosiriskiä usealla tavalla yhä entisestään ja nostaa kynnystä hakeutua hoitoon.
3) Käyttäjämäärän kääntyminen laskusuuntaan. Hollanti on jo pitkään ollut hyvä esimerkki siitä, kuinka sallivampi
politiikka tosiasiallisesti vähentää päihteiden käyttöä (verrattuna etenkin tiukan politiikan maihin). Viime aikoina toinen
rohkaiseva esimerkki on ollut Portugali, jossa dekriminalisointi vähensi käyttäjien määrää, ja lisäsi hoitoon hakeutuvien
määrää. Tästä päästäänkin neljänteen argumenttiin:
4) Inhimillisempi lähestymistapa. Kun päihteet eivät ole laittomia, niistä riippuvaiset uskaltavat helpommin hakeutua
hoitoon. On myös huomionarvoista, että kriminalisointi jakaa kansakuntia kahtia. Käyttäjiä syrjitään, vaikka käytöstä ei
aiheutuisikaan haittaa ympäristölle. Laittomuus aiheuttaa pahimmillaan täysin työkykyisen ihmisen syrjäytymisen yhteiskunnasta.
5) Yliannostuskuolemat, tai oikeastaan niiden puute. Alkoholi tappaa työväkeä nelinumeroisen luvun vuosittain.
Kannabiksesta on käytännössä mahdoton saada yliannostuskuolemaa, sillä sitä pitäisi nauttia noin 13 kiloa kerralla. Tällaisen määrän polttaminen tai syöminen on käytännössä mahdotonta, minkä vuoksi kannabista voidaankin muihin päihteisiin verrattuna pitää verrattain turvallisena päihteenä.
6) ”Miksi tarvitaan lisää päihteitä?” On ensiarvoisen tärkeää muistaa, että laillistaminen ei tuo yhtään uutta päihdettä Suomeen. Päihteet ovat jo valmiiksi täällä, ja niitä käytetään jatkuvasti ja laajamittaisesti laittomuudesta huolimatta. Laillistamisen kautta on osoitettu päihteiden käytön jopa vähenevän. (ks. Kohta 3) Toisin sanoen kannabiksen laillistaminen ei lisäisi sen käyttöä.
7) Rahat pois rikollisilta... Järjestäytyneen rikollisuuden toiminta on sitä kannattavampaa, mitä laittomampia tietyt
kysytyt päihteet ovat. Jo kotikasvatuksen laillistaminen veisi järjestäytyneeltä rikollisuudelta tuloja, mutta tehokkain
kuolinisku järjestäytyneen rikollisuuden hasismyynnille olisi luonnollisesti kannabiksen ottaminen valtion valvottuun
myyntiin, esimerkiksi erityisiin kannabiskahviloihin, jossa olisi asiantuntevat myyjät. Nykyinen kieltolaki on täydellinen
bisnesmalli järjestäytyneelle rikollisuudelle; Ylimmät portaat saavat valtion avustuksella verotonta tuloa, ja
voittomarginaalit ovat sitä suuremmat, mitä isompi riski on.
8 ) ... ja valtiontalous nousuun. Asettamalla kannabis veronalaiseksi valtio kasvattaisi luonnollisesti verotuloja.
Laillistamisen myötä poliisi kykenisi myös kohdistamaan resurssejaan tehokkaammin vakavien rikosten pariin.
Nykytilanne aiheuttaa pahimmillaan täysin työkykyisten henkilöiden syrjäyttämisen poliisioperaatioiden myötä, ja tästä
on suoraa seurausta verotulojen tippuminen (tuloverot, välilliset verot, työttömyyskorvaus ja niin edelleen).
9) Porttiteoria. Tieteellisissä tutkimuksissa varsinaista porttiteoriaa ei olla kyetty todistamaan, mutta sosiaalinen portti
on olemassa: Niin kauan kuin kannabiksen myynti on rikollisten käsissä, saa samalta diileriltä myös vahvempia aineita
- varsinkin silloin, kun "kannabis on päässyt loppumaan". Rikollinen diileri ei kysy ostajan ikää. Diileriä ei kiinnosta
kellonaika tai asiakkaan päihtymystila. Ainoastaan raha.
10) Kieltolaille ei ole tarvetta. Länsimaisen oikeusjärjestelmän sekä -käsityksen mukaan turhia kieltoja ei laissa saisi olla. Koska kannabiksen kiellolle ei ole mitään rationaalista syytä, niin laki itsessään on jäänyt kuolleeksi kirjaimeksi ja
murentaa oikeuslaitoksen uskottavuutta sekä kannabiksen käyttäjien että muiden kansalaisten keskuudessa.
Kannabiksen laittomuus aiheuttaa enemmän ongelmia kuin ratkaisee niitä.
11) ”Pilvessä on kivaa”, sanoi lintu muuttomatkalla. Muistetaan nauttia elämästä ja antaa kunkin siitä nauttia tavallaan – muita vahingoittamatta.
www.hamppu.net
www.suomenkannabisyhdistys.org
www.hppry.org
www.uutiset.hamppu.net
http://www.drugabuse.gov/drugpages/marijuana.html
http://www.druglibrary.org/schaffer/hem ... arison.htm
Kuhan muistan tulostella nii laitan täällä Joensuun suunnassaki jakoon! 
Tai jotain muuta siihen voi räväyttää, kuka parhaiten keksii. Mutta kunhan joku on keksinyt niin kyllä tulostan näitä ja paljon!
HYVÄ poijjaaat(ja tytöt)
