Kannabislainsäädännön perustavanlaatuiset heikkoudet

[Chakazoo]

Minua jäi häiritsemään heti ensimmäisellä videolla se, kun puhuja sanoi että vahvojen huumeiden sisääntuoma raha ei ole yhtä suuri, kuin niiden viemä raha, jonka vuoksi rahataloudellinen argumentti koskisi vain kannabista. Miten näin voi väittää? En ymmärrä miksi olisi parempi, että vahvat huumeet vain vievät rahaa laittomana, jos osan siitä voisi saada verotuloilla takaisin - vaikka summa olisikin edelleen negatiivinen, vähentäisi laillistaminen tästä huolimatta niistä aiheutuvia kustannuksia ja muita haittoja.

Muuten ihan hyvän oloinen videosarja. Itseäni ei häirinnyt puhujan nopeus tai kovin muukaan seikka, vaikka en tuota kyllä argumenttini tueksi linkittäisi.

[Vihreevoima]

Minua jäi häiritsemään heti ensimmäisellä videolla se, kun puhuja sanoi että vahvojen huumeiden sisääntuoma raha ei ole yhtä suuri, kuin niiden viemä raha,...

No ei mutku kovien huumeiden käyttäjät ovat anuksesta ja kovat huumeet perseestä, joten se siitä.

[pesten]

...

No ei mutku kovien huumeiden käyttäjät ovat anuksesta ja kovat huumeet perseestä, joten se siitä.

No kyllä niitä kovempiakin huumeita voi käyttää ongelmitta aivan kuten kannabistakin. Eipäs nyt hurskastella. Päihde kuin päihde. Eihän opiaattien lääkekäyttäjätkään ole automaattisesti anuksesta olevia ihmisiä.

[FinnDr.]

...

No kyllä niitä kovempiakin huumeita voi käyttää ongelmitta aivan kuten kannabistakin. Eipäs nyt hurskastella. Päihde kuin päihde. Eihän opiaattien lääkekäyttäjätkään ole automaattisesti anuksesta olevia ihmisiä.

No kyllä minun mielestäni :)

mutta videoista sen verran, että katsoin kaikki putkeen ja kyllähän se vähän rupes puuduttaan. Ei tollasta jaksa montaa kymmentä minuuttia. Ja hieman sekavaa kun tulee jotain skiittejä mitkä ei liity asiaan.