Kannabiksen kotiviljely lailliseksi Kaliforniassa

[Tapionpoika]

...

Tuskinpa ne kaliforniassa on laillistamassa myyntiä viihdekäyttöön?

Kyllä ovat. Kunhan ikää löytyy niin saat vaikka pukea budille sombreron ja tanssia sen kanssa macarenaa.

[Bumbklaatt]

...

Njoo tiedän kyllä, että ruotsissa on tiukemmat lait ja käytännöt asian suhteen, mutta silti en usko että tämmöisissä asioissa suomi tekisi mitään konkreettisia muutoksia ennen kuin länsinaapurimme.

Suomessa lääkekannabis on jo laillista.

[Undrln]

Enemmänkin semilaillista. Se on kirjoissa laillista, mutta ei kukaan lääkäri sitä sulle kirjota, koska ne ei voi kirjottaa. Pitää eka anoa jotain lupia valtiolta ja käydä todella pitkä paperistoa, että edes lääkäri saa luvan kirjottaa kannabisreseptiä. Paljon helpompaa lekurinkin osalta vaan heittää niitä bentsoja tiskiin. Uutisoitiinhan tos joskus talvellakin kuinka se kuolemasillaan kituvalle syöpäpotilaalle ei annettu lääkekannabista ja tätä rohtoa saavia on suomessakin joku muutama.

Musta on aika sairasta ja sadistista yhteiskunnallisella tasolla, jos jotkut moraaliset ja vanhat ennakkoluulot&propagandat annetaan vaikuttaa toimivan lääkkeen levitykseen ja tästä saa oikeat ihmiset kärsiä fyysisesti.

[dagga]

Sosiaali- ja terveysministeriö ja Lääkelaitos varsinkin tässä istuu käsiensä päällä. Pitäisi saada lääkekannabis "käypä hoito" -ohjeistuksen piiriin, niin ei lääkärit pelkäisi leimautumista. Veikkaan, että ms-tautiin tai syöpään sairastuneiden massiivinen joukkokanne vasta tekisi jotain muutosta.. jos sekään. Aina joku niljakas lääketeollisuuden korruptoima nilkki.. öh, päättäjä pistäisi kapuloita rattaisiin tässä meidän hienossa edustuksellisessa demokratiassa.. huok.

[Islandsad]

Enemmänkin semilaillista. Se on kirjoissa laillista, mutta ei kukaan lääkäri sitä sulle kirjota, koska ne ei voi kirjottaa. Pitää eka anoa jotain lupia valtiolta ja käydä todella pitkä paperistoa, että edes lääkäri saa luvan kirjottaa kannabisreseptiä. Paljon helpompaa lekurinkin osalta vaan heittää niitä bentsoja tiskiin. Uutisoitiinhan tos joskus talvellakin kuinka se kuolemasillaan kituvalle syöpäpotilaalle ei annettu lääkekannabista ja tätä rohtoa saavia on suomessakin joku muutama.

Musta on aika sairasta ja sadistista yhteiskunnallisella tasolla, jos jotkut moraaliset ja vanhat ennakkoluulot&propagandat annetaan vaikuttaa toimivan lääkkeen levitykseen ja tästä saa oikeat ihmiset kärsiä fyysisesti.

Bentsodiatsepiineja ei yleensä kivun hoitoon käytetä, vaikka se voikin lievittää kipua eikä niiden pitkäaikaiskäyttöä suositella ja niistä pyritäänkin eroon nopeasti. Yleensä lieviin kipuihin annetaan ibuprofeenia ja voimakkaan sekä kroonisen kivun hoitoon opiaatteja tai buprenorfiinia.
Bentsodiatsepiineja sen sijaan käytetään masennuksen, ahdistuksen, lihasspasmien, unettomuuden ja epilepsian hoitoon.

Mainitsemasi terminaalivaiheen syöpäpotilaalle käytäntönä on antaa morfiinihoitoa.

[Islandsad]

Lääkäri saa kyllä kirjoittaa kannabisreseptin omasta päätöksestään, mutta ongelma tulee siinä vaiheessa kun kävellään reseptin kanssa apteekkiin. On apteekin harkinnan varassa lähteekö se pitkälliseen paperisotaan, jonka jälkeen pitää vielä anoa lupa tuoda maahan huumausainetta. Reseptiä tosin ei edes yleensä kirjoiteta, koska lääkärit pelkäävät leimautumista ja kannabis on se vihoviimeinen vaihtoehto jos mikään muu ei toimi.

[Henkka.]

Onko kukaan löytänyt tästä kyseisestä äänestyksestä mitään viimehetken mielipidemittauksia?


Aika kovasti odotan jo tuota 02.11.2010 äänestyspäivää. Jännittää jo etukäteen se tulos, huh.

[Sami Kuupas]

Päätelaitteesta johtuen en voi lisätä linkkiä mutta www.dailykos.comista löytyy eilen julkaistu uutinen, jonka mukaan Jaa-ääniä tulisi tällä hetkellä 49 % ja Ei-ääniä 42 %. Yhdeksän sadasta ei vielä ilmeisesti ole päättänyt kantaansa.

[WoWo]

Onko kukaan löytänyt tästä kyseisestä äänestyksestä mitään viimehetken mielipidemittauksia?


Aika kovasti odotan jo tuota 02.11.2010 äänestyspäivää. Jännittää jo etukäteen se tulos, huh.

Samaa täälläkin jännätään - sillä jännäksihän tuo menee. Jos laki menee läpi niin on aivan varma asia, että suomessakin keskustelu herää ainakin joksikin aikaa. Tällä hetkellähän mitään järkevää keskustelua ei asiasta Suomessa mediassa käydä.

Myös Briteissä ja muualla Euroopassa odotellaan varmaan tämän äänestyksen tulosta. Näkisin, että tämä äänestys on koko kannabiksen osalta tärkein yksittäinen tapahtuma tänä vuonna ja tällä on vaikutuksia ainakin muhin USA:n osavaltioihin sekä Eurooppaan, kävi miten kävi.

Pollit näyttänyt jo pitkään että menis läpi - toivottavasti tämä olisi totta.

[generalgreen]

http://en.wikipedia.org/wiki/California ... %282010%29

Tänne on ainakin kerätty noida ennakkokysely tuloksia ja muutakin infoa laista.

[Antti Alien]

http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_19_%282010%29

Tänne on ainakin kerätty noida ennakkokysely tuloksia ja muutakin infoa laista.

Uusimman pollin miettivien määrä + virhemarginaali jättäisi ei-äänten määrän alle 50 %:iin. Toivonkipinöitä lentelee.

[Henkka.]

...

Samaa täälläkin jännätään - sillä jännäksihän tuo menee. Jos laki menee läpi niin on aivan varma asia, että suomessakin keskustelu herää ainakin joksikin aikaa. Tällä hetkellähän mitään järkevää keskustelua ei asiasta Suomessa mediassa käydä.

Myös Briteissä ja muualla Euroopassa odotellaan varmaan tämän äänestyksen tulosta. Näkisin, että tämä äänestys on koko kannabiksen osalta tärkein yksittäinen tapahtuma tänä vuonna ja tällä on vaikutuksia ainakin muhin USA:n osavaltioihin sekä Eurooppaan, kävi miten kävi.

Pollit näyttänyt jo pitkään että menis läpi - toivottavasti tämä olisi totta.

Niin totta joka sana. Kuitenkin sanoisin mielummin, että äänestyksessä on kyseessä pikemminkin tärkein yksittäinen tapahtuma koko kannabiksen kriminalisoinnin jälkeen, kuin tärkein yksittäinen tapahtuma tänä vuonna. Äänestyksen jälkeen saattaa kannabis nimittäin olla oikeasti laillista, edes jossain maailman kolkassa, ja sitä se ei kuitenkaan ole ollut helvetin pitkiin aikoihin, missään. Sattuupi kivasti vielä se "joku maailman kolkka" sijaitsemaan siinä samaisessa valtiossa, josta koko paska alunperin lähti liikkeelle. Ympyrä olis ikäänkuin valmis sulkeutumaan.

Mun oma suhtautuminen tohon äänestykseen on aika jännä. Vaikka sitä jo odottaa, sitä päivää, kuin kuuta nousevaa, niin toisaalta se myös jännittää aika pirusti se tulos. Mun usko on tavallaan niin vahva siihen, että nyt ne palikat alkaa napsua kohdilleen, et on vähän nihkeetä edes ajatella että se tulos oliskin kannabista vastaan. Fiilis on vähän kuin olis laittanut suuren panoksen uhkapeliin Mä nimittäin uskon, et jos toi laki menee läpi kannabiksen puolesta Kaliforniassa, niin sillä tulee olemaan ajan myötä, kokonaisvaltaisesti tarkastellen, positiivinen vaikutus paikalliseen yhteiskuntaan. Mikäli kaksi edellä mainittua olettamusta tulisi toteen, rohkenen väittää että siinä olisi tilanne, jossa olisi kunnolla sitä potentiaalia mahdollisesti nopeaankin globaaliin kannabispolitiikan korjaamiseen.

Aikakausilla on yleensä alku ja loppu, ja historialla on ollut tapana edetä aikakausittain. Voisiko tässä olla se siemen uuden aikakauden alkuun? Maailma hampun laillistumisen jälkeen? Hamppu on kuitenkin kriminalisoitu jo kauan aikaa sitten, hyvin erilaisessa maailmassa kuin maailma nykyään on. Maailma on muuttunut ja ennen kaikkea maailman talous on muuttunut viimisen rapian 50v aikana. Minusta on mukavaa leikkiä ajatuksella, että jos vaikka se hamppu olisi sitten joskus lähes kaikkialla maailmassa laillista, tai ainakin henkelökohtaiseen tarpeeseen kasvatettavissa, niin hampun markkinahinta tulisi romahtamaan merkittävästi ja kaupan käynnin luonne tulisi muuttumaan. Mitäköhän tapahtuisi kansallisten talouksien ja maailman talouden kanssa, jos yht´äkkiä niinkin täkeä vaihdon väline, vaikkakin nykyään laiton, kuin hamppu lakkaisi liikkumasta? En näe nimittäin usko, että tuonti kukan tms, ostaminen kiinostais enää juuri ketään jos jokaisella olis laillien oikeus kasvattaa itselleen. Mitäs sitten tapahtuu, kun esim. USA ja eurooppa ei tarvitsekaan enää tippaakaan tai vain hyvin vähän tuonti peräistä kannabista. Kannabista kumminkin kulutetaan nykymaailmassa laittomana päihteenä ihan ehdottomasti eniten, ja sit yht´äkkiä tämän globaalin hyödykkeen markkina-arvoa ei laillisuudesta johten olekaan oikein enää olemassa? Voisi kuvitella, että tuollaisella olis jotain vaikutusta myös maailman talouteen.

Oho, tulipa oikee vaahdottua.

Henkka

[soffallamaaten]

täytyy myöntää että tuo californian äänestys kiinnostaa. kyllä puoli on ennakkoon hienoisessa johdossa mutta ei pidä nuolaista
ennenkuin jointti on rullattu. äänet voivat jakautua esim. ei 46 ja kyllä äänet 45% loput jätti äänestämättä. demokratia ei
ole erityisen hyvä malli mutta parempaakaan ei ole.

ei tässä voi muuta kuin pitää peukkuja pystyssä että laillistamista kannattavat saisivat enemmistön.

ja tietty sen että äänestys on rehellinen, bushka juniorin vaali"voitto" on vielä tuoreessa muistissa.

[ordo]

Alkaa kyllä mennä lopullisesti usko Prop 19 läpimenoon.
Nyt Iso-Arskakin julkisesti vastustaa sitä ja alkoholifirmat ja DEA käyttää isot rahat estääkseen sen.

Huomenna saattaa tosin kannabiksen hallussapito muuttua pikkurikkeeksi Kaliforniassa jos Arska unohtaa estää sen.

http://blog.norml.org/2010/09/01/norml-action-alert-urge-californias-gov-schwarzenegger-to-sign-marijuana-infraction-measure/

[blackdom]

http://theinternettoday.net/news/govern ... alifornia/


http://stopthedrugwar.org/chronicle/201 ... gns_mariju

California Gov. Arnold Schwarzenegger (R) Thursday signed into law a bill that decriminalizes the possession of up to one ounce of marijuana. The bill reduces simple possession from a misdemeanor to an infraction.

Yhtään validimpaa lähdettä ei tullut vastaan.

[Guineatrippin]

http://theinternettoday.net/news/governor-arnold-schwarzenegger-just-decriminalized-marijuana-in-california/


http://stopthedrugwar.org/chronicle/201 ... gns_mariju

California Gov. Arnold Schwarzenegger (R) Thursday signed into law a bill that decriminalizes the possession of up to one ounce of marijuana. The bill reduces simple possession from a misdemeanor to an infraction.

Yhtään validimpaa lähdettä ei tullut vastaan.

Kappas! Hyviä uutisia. Toivottavasti prop19 ei saa pahasti takkiinsa nyt kun alkoholijampat rupesi lobbaamaan sitä vastaan.

[Tapionpoika]

http://theinternettoday.net/news/governor-arnold-schwarzenegger-just-decriminalized-marijuana-in-california/


http://stopthedrugwar.org/chronicle/201 ... gns_mariju

California Gov. Arnold Schwarzenegger (R) Thursday signed into law a bill that decriminalizes the possession of up to one ounce of marijuana. The bill reduces simple possession from a misdemeanor to an infraction.

Yhtään validimpaa lähdettä ei tullut vastaan.

Misdemeanor -> infraction tarkoittaa jenkkilän tilanteessa käytännössä sitä, että poliisit päästävät varoituksella tai korkeintaan nimellisellä sakolla. Ehkä takavarikoivat pilven jos konstaapelilla on paska päivä. "Misdemeanor" tietää aina käräjillä käymistä, eli ainakin oikeuslaitokseen kohdistuva kuorma vähenee.

Hyvä Arska. Katson Commandon tänään ihan tämän kunniaksi .

[Sami Kuupas]

Eläköön Germinator, ehkä republikaanikuvernöörikin lopulta on ihminen eikä pelkkä koneleimasin/hylkäysautomaatti. Marraskuu toki mielessä.

[actionjackson]

Hahaa! Arska haluaa vaan sihauttaa itekkin ilman sanktioita! Kaikkihan on varmaan tämän nähnyt http://www.metacafe.com/watch/273003/ar ... king_weed/
Nyt kaikki kuvittelee mielessään Arnoldin sanovan Itävaltalaisaksentillaan "I did not inhale!"

[StillGoingStrong]

Pitää ot:nä heti kommentoida, että Ruotsissa voi olla tiukemmat lait ja suhtautuminen, mutta varsinkin etelä-Ruotsissa tavaraa on saataavillaa paljon, esim Malmö, Göteborg. hyvää hassista ja kukkaa.