Ylen ykkösellä kannabiskeskustelua (ti 3.2.) [mp3 täältä]

[Kucka]

Tässä nyt halukkaille kyseinen ohjelma mp3-muodossa.
Ykkösaamu - kannabiskeskustelua
Koko: 9,20MB
Kesto: 17:39
Muoto: MP3/VBR
Kiitokset rippauksesta Yaz:ille

(linkki korjattu)

[growbox]

Tässä nyt halukkaille kyseinen ohjelma mp3-muodossa.
Ykkösaamu - kannabiskeskustelua
Koko: 9,20MB
Kesto: 17:39
Muoto: MP3/VBR
Kiitokset rippauksesta Yaz:ille

Ei toimi ainakaan minulla

[JeremyBender]

Kannattaa Kucka ottaa tiedostonimestä tuo yksi skandi pois niin voisi toimia paremmin.

[Addic]

Kannattaa Kucka ottaa tiedostonimestä tuo yksi skandi pois niin voisi toimia paremmin.

Tai käyttää osoitetta: http://www.hamppu.net/media/1aamu-kanna ... stelua.mp3

[RuskeaElain]

Ja miten estetään, edes välttävästi, kotikasvatetun kannabiksen myynti tai jakelu. Jos laillistamistaminen tulee niin se pitää ehdottomasti toteuttaa siten että alaikäisten kannan käyttö ei ainkaan kohtuuttomasti lisäänny. Miten puuttua ongelma käyttöön tai neuvoa tietämättömiä oikeaan annosteluun jos ei kahvila-mallissa.

No miksei tehdä alaikäisille välityksestä tarpeeksi vakavaa rikosta? Sama juttu viinan välittämisen kanssa. Nykyäänhän viinan välittäminen alaikäisille on ihan arkipäiväinen juttu mutta kuitenkin jaksetaan sitten jeesustella sillä miten alaikäiset juo niin paljon viinaa.

[carcara]

Totta on, että millä nykyisin sitten valvotaan nuorten käyttämää kannabista? Ei millään? Ja ikävä kyllä katulätkä saattaa sisältää millon mitäkin.. ja samoilta diilereilta edelleen usein saa muutakin, kuin lätkää tai essoa (mietoja huumeita). Jos kotikasvatus olisi 18 vuotiaan kohdalla laillista, niin toki kauppaa pyörisi edelleenkin. Luultavasti tämä vain olisi turvallisempaa, rahat menisivät useimmissa tapauksissa yksittäisille ihmisille, ei järjestäytyneille rikollisjärjestöille ja laatu olisi luultavasti turvallisempaa.
Kahvilasysteemiäkään en vastusta, se edesauttaisi sitä, etteivät alaikäiset kannabikseen pääsisi niin helposti käsiksi. Mutta kuten jo valitettiin, että sitä olisi helppo viedä ulos kahvilasta.. totta totta, mutta ei se alaikäisenä alkoholinkaan hankkiminen kovin vaikeata ole..
Ja mielummin näkisin nuoret blaadaamassa joka viikonloppu, kuin ryyppäämässä. Kummatkin todella epäterveellinen vaihtoehto murrosiässä, mutta kahdesta pahasta polttelu on mielestäni pienempi. Kannabiksen vaikutuksen alaisena tosin voi tehdä arkisia asioita, ajatella suht'koht selkeästi ja käyttäytyä normaalisti, joten käytön lisääntymisen riski on aina olemassa, mutta aika pitkälti turhaa yleistämistä tämäkin.. kyllähän joka päivä voi juoda 2 kaljaa, jotkut juovatkin. Ei silti tarkoita sitä, että jokainen joka vähintää kuukausittain alkoholia käyttää, päätyisi käyttämään sitä päivittäin.
Radiojuttua en jaksanut edes kuunnella, sillä oletettavissa oli, että mitä sieltä tulee. Ikävä kyllä muutosta ei näissä keskusteluissa näy.

[TheMock]

ja samoilta diilereilta edelleen usein saa muutakin, kuin lätkää tai essoa (mietoja huumeita).

Meinaatko essolla ekstamiinia? Jos näin niin pirikin on sit mieto huume.
Eikä ne piridiilerit mitään kunnon rikollisia oo kun eivät myy vahvoja huumehisia.

Jos meinasit jotain muuta ni tais tulla turha postaus, mut aika sama.


EDIT: ekstamiini = ekstasi = Ecstasy Oli ehkä huono sanavalinta

[zebu]

esso = http://www.erowid.org/chemicals/mdma/mdma.shtml

Meinaatko essolla ekstamiinia? Jos näin niin pirikin on sit mieto huume.

Mitäs tuo ekstamiini on? Ikinä kuullutkaan.

[Wannabe Hippi]

/me friikkaa!!

Tuossa tuo heppu puhui siitä miten se kuulee ääniä, etenkin nukkumaan mennessä, niin arvatkaa vaan kuka kuulee myös aina joskus ääniä päässä nukkumaan mennessä, ja ne ei ole ollenkaan miellyttäviä.
Tätä kuitenkin tapahtuu harvoin (onneksi?).
Vielä enemmän friikkaan sen takia, kun pelkään skitsofreniaan sairastumista niin paljon, että pelkään että jo se saattaa aiheuttaa mulle skitsofrenian.

[repemon]

Mäkin kuulen aina joskus ääniä päässäni juuri kun olen makuuasennossa unta odottamassa. Joskus kuulen ihan selviä ääni-illuusioita, esim. joku mitätön ääni vahvistuukin tod. kovaksi ääneksi ja muuta vastaavaa. Eipä ole kyllä elämääni haitannut, sen verran harvinaista kuitenkin. Ja eipä silti, ei haittaisi vaikka joka päivä kuulisi Mielenterveyden menettämistä jos kokoajan pelkää niin sitten sen todella menettää. Siis, se on kuitenkin sun oma kaali, jos kuulet jotain ääniä ennen kun nukahat niin mikä siinä on niin pelottavaa, jatkat vaan tyytyväisenä koijaamista ja aattelet että hahah, mitä kaikkea aivot saattavat informaatiovajeessa tietoisuuteen puskea.

[Hammasratas]

Eipä se alkoholi-kieltolakikaan purkautunut niin että ensin sallittiin pontikan keitto...

Etanolipäihteen kotivalmistus ei ole kuitenkaan koskaan ollut kiellettyä; kotiviiniä ja olutta valmistetaan edelleen runsaasti.

Jos samanlaista jakomielistä suhtautumista käytettäisiin myös kannabikseen, olisi kukan kasvatus laillista, mutta kukista hasiksen tai öljyn tekeminen kiellettyä.

Jep, mutta pontikan keitossa on se huono juttu että pontikalla on ihan oikeasti mahdollista tappaa itsensä, hasiksella ei vaikka se olisi 99% thc:tä. No, eivät päättäjät näytä tätäkään ikävä kyllä tiedostavan.

[DubPassion]

Ja miten estetään, edes välttävästi, kotikasvatetun kannabiksen myynti tai jakelu. Jos laillistamistaminen tulee niin se pitää ehdottomasti toteuttaa siten että alaikäisten kannan käyttö ei ainkaan kohtuuttomasti lisäänny. Miten puuttua ongelma käyttöön tai neuvoa tietämättömiä oikeaan annosteluun jos ei kahvila-mallissa.

Mielestäni huono idea. Perustelut: Kuka sen kannabiksen kahviloihin toimittaisivat elleivät kotikasvattajat? Valtuutetut puutarhurit (millä heidät valittaisiin? + kymmeniä muita kysymyksi)? Ammattimaiset rikolliset? Valtioko (tsori mutta jos Kanadassakaan valtion ganja ei ole mistään kotoisin, miten se olisi suomessa?) Siinä oli suurin piirtein kaikki vaihtoehdot mikäli et kotikasvatusta sallisi. Ja edellä mainituista potentiaalisista kasvatajista todella vahvoilla olisivat juuri rikolliset.

Ja muutenkin ihmettelen kuinka moni olisi antamassa homman valtion hoidettavaksi ja verotettavaksi. Mielestäni aika kieroutunutta ajattelua niiltä jotka väittävät olevansa kasvattajia, hävetkää Sehän ruohossa juuri niin mahtavaa on että sitä voi jokainen kasvattaa kunhan jaksaa pikkasen vaivaa nähdä ja mikä karsisikaan paremmin hyper aktiiviset teinit, kuin 3kk puutarhaprojekti

Aivan aluksi pitäisi lähteä siitä että kotikasvatus sallitaan ja siten oma käyttö. Välittäminen ja etenkin alaikäisille välittäminen olisi pidettävä rangaistavana. Poliisin kenttäjohto sitten voisi viljelmän paljastuessa tehdä tai olla tekemättä takavarikkopäätöksen sen perusteella onko kyseessä uskottavasti oma käyttö. Takavarikkojen tulokset sitten punnittaisiin oikeudessa, mutta sellainen 5-20 kasvia voisi mennä oman käytön piikkiin. Vähän sama logiikka kuin tullin yrityksissä rajoittaa holtitonta ja kaupallista alkoholin tuontia Baltian maista niiden liittyessä EUn jäseniksi. Eli tapauskohtaista harkintaa voisi miettiä tapauksissa joissa kyse useamman aikuisen ihmisen osuuskunnasta tai muissa vastaavissa.