Jenkit, nykypäivän natsit?

[frankyboy]

Osama Bin Laden, miksi miestä ei ole löydetty, vaikka palkkiorahana on maailma suurin palkintosumma?

Pieni vihje on se, että Afkanistanin hyökkäys mahdollisti Talebanin rikkoman sopimuksen öljyputkihankkeen viemisestä eteenpäin, jossa pääurakoitsijoina toimii jenkkiyhtiö Unacol (George Bush vanhempi on yhtiön suurin yksityinen omistaja 13% osuudella) sekä vähemmistö osakkaana toimii Saudi-Arabialainen yhtiö Delta Oil (jonka osakaslistalta löytyy Bin Ladenin suku 33%).

On olemassa väitteitä joiden mukaan kyseessä on salaliittoteoria jonka mukaan Bush kuuluu aateliseen salaseuraa Skull&Bones... ( Myös Adolf Hitler lähes identtiseen salaseuraan) aikoo ottaa vallan maailmasta...

Tuolla juttua uudesta maailmanjärjestyksestä:
http://www.taivaansusi.net/historia/esipuhe.html

Tuolta sitten itse skull&Bones:
http://www.ctrl.org/essay1/index.html

Tuolla vähän lisää, englanniksi löytyy tuhansia viitteitä...
http://pakana.50megs.com/satanismi1.htm#BUSH

Alottakaa noista....pelkasätään uuden maailmanjärjestyksen lukeminen auttaa ymmärtämään tämän hetken maailmapolitiikkaa....Ja Paavo Lipposta.

[kettu]

Mitä tulee USA:n presidentinvaaleihin, niin sillä ei oo vittuakaan väliä valitaanko demokraatti vaiko republikaani. Muistatteko iki-ihanan Bill Clintonin? Demokraatti oli, eli teki paljon hyvää? Wrong.
Siellä jenkeissä on tapana että tehdään vaalilupauksia, joita ei pidetä. Sitten kun oman kauden loppu lähestyy, niin muutetaan lakeja ja tehdään temppuja luonnon ja kaiken muun kivan puolesta. Niinpä seuraava presidentti näyttää paskalta muuttaessaan lakeja ja sääntöjä siihen, mitä ne olivat koko edellisen presidenttikauden aikana.
Vielä ennen viime vaaleja olin niin naiivi että luulin aasin ja norsun välillä olevan eroa.
Jos joku koko amerikkalaisen demokraatti-republikaani -sirkuksen ulkopuolelta nousisi presidentiksi (mahdotonta), saattaisi jokin muuttua. Eli luultavasti ei pitkään, pitkään aikaan.

Jos pitäisi Bushin ja Kerryn väliltä valita, niin Kerryn ottaisin. Mutta muistakaa, että Kerry äänesti senaatissa Irakin sodan puolesta.

P.S. Otsikko on mielestäni loukkaava amerikkalaisia kohtaan. Ennen sotaa olisi samalla logiikalla voinut kutsua irakilaisia nykypäivän natseiksi Saddam Husseinin kikkailun takia. Isoa pahaa USA:ta on helppo vihata, mutta loppujen lopuksi on kyse poliittisesta systeemistä, jossa poliitikot tekevät ratkaisunsa ja kansaa johdetaan harhaan.

[Arse]

Mitä tulee USA:n presidentinvaaleihin, niin sillä ei oo vittuakaan väliä valitaanko demokraatti vaiko republikaani. Muistatteko iki-ihanan Bill Clintonin? Demokraatti oli, eli teki paljon hyvää? Wrong.
Siellä jenkeissä on tapana että tehdään vaalilupauksia, joita ei pidetä. Sitten kun oman kauden loppu lähestyy, niin muutetaan lakeja ja tehdään temppuja luonnon ja kaiken muun kivan puolesta. Niinpä seuraava presidentti näyttää paskalta muuttaessaan lakeja ja sääntöjä siihen, mitä ne olivat koko edellisen presidenttikauden aikana.
Vielä ennen viime vaaleja olin niin naiivi että luulin aasin ja norsun välillä olevan eroa.
Jos joku koko amerikkalaisen demokraatti-republikaani -sirkuksen ulkopuolelta nousisi presidentiksi (mahdotonta), saattaisi jokin muuttua. Eli luultavasti ei pitkään, pitkään aikaan.

Jos pitäisi Bushin ja Kerryn väliltä valita, niin Kerryn ottaisin. Mutta muistakaa, että Kerry äänesti senaatissa Irakin sodan puolesta.

P.S. Otsikko on mielestäni loukkaava amerikkalaisia kohtaan. Ennen sotaa olisi samalla logiikalla voinut kutsua irakilaisia nykypäivän natseiksi Saddam Husseinin kikkailun takia. Isoa pahaa USA:ta on helppo vihata, mutta loppujen lopuksi on kyse poliittisesta systeemistä, jossa poliitikot tekevät ratkaisunsa ja kansaa johdetaan harhaan.

Olen samaa mieltä noista demokraateista. Michael Moorekin (on muuten pirun viksu jannu) nimitti "demokraatteja" pystyyn lahonneiks demokraateiksi vai mitä ne nyt olikaan.

Sitäpaitsi, vaikka presidentti vaihtuu, niin tuota maata johtaa silti sama pieni sisäpiiri vuodesta toiseen. Ne on todellinen pahan alku... Bush tosin tekee kiltisti kaiken mitä ne pyytää. Kennedy alkoi olla hankala ja maksoi siitä hengellään...

Mielummin kuitenkin Kerry kuin Bush. Sillä sentään näyttäisi olevan pari harmaata aivosoluakin.

[reeferass]

Todella hyviä linkkejä.

Tosin jos noita asioita alkaa liikaa miettimään niin ei pysty elämään enää missään.

[mathias corn]

edit:
Mitäänsanomattoman ja turhan viestin poisto.

[weedgrower]

joo tuollakin rinnastetaan natsit ja juutalaiset sekä amerikkalaiset http://www.strike-free.net

[Arse]

Kattelin tuossa eilen elokuvan teeveestä Nürnbergin oikeudenkäynnistä. (jos joku ei tiennyt niin siellä tuomittiin natsisotarikolliset)

Siinä elokuvassa niin päiviteltiin että pidetään huoli ettei tällaista tapahdu enää koskaan. Ei enää koskaan... Ei enää koskaan...

Nyt kun kattelee tätä maailmanmenoa niin tuo ei enää koskaan tarkoitti näköjään ettei enää koskaan juutalaisvainoja Saksassa 1940-luvulla... Amerikkalaiset osaa parodioida itseään taitavasti...

Tosin oli se kuitenkin ihan hyvä leffa.

[jyrki.boy]

Henk. koht. harmittaa, että Irakin varjoon on täysin jäännyt Sudan. Se maa on tällä hetkellä kansanmurhan partaalla. Parisen kuukautta sitten YK:n pääsihteeri antoi lausunnon, että Sudanin nälänhätää ei enää kukaan pysty estämään, mut uhkana oleva Ruandan verilöylyn kaltainen kansanmurha olisi vielä just ja just mahdollista estää.

Niin, paljon sanoja, mut ei yhtään tekoja. Lisää Sudanin tilanteesta:


http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1084907689070&p=1012571727126

Sori, hieman offtopic, mut eiköhän se Sudanin nyky-tilanne ole loppujen lopuksi imperialistien syytä.

[Penikka]

No heh, Kyllä tuon asian noinkin voi ilmaista

Ja mitä siihen tulee onko sillä väliä kuka on presidentti niin väittäisin että on. Katselin aikanaan jonkun dokumentin ja nämä herrat jotka ovat presidentin neuvonantajia tällä hetkellä, joita kutsuttiin avoimesti 70-luvulla "nuts" nimikkeellä vallan tyyssijassa

Ja vaikka clinton nyt pommittikin Gaddafin asuntoa Libyassa tappaen tyttären ja muistaakseni vaimon niin kuitenkin clinton oli suht rauhaa rakastava ihminen verrattuna puskien sukuun jotka pommittiva 2 kertaa irakin kivikaudelle.

Ja mikä on sodan todellinen tarkoitus? Saada Irakin öljykentät haltuunsa? Halpaa öljyä että edelleenkin hornetit pysyy ilmassa Ja jokainen voi miettiä mikä mc-donnel-douglasin pitää hengissä kun siviili puolella eletään lama-aikaa.. Ja mitä aseteknologia firmoille kävisi missä liikkuu tähtitieteellisiä summia dollareita jos maailma olisi rauhallinen paikka asua eikä olisi sotia?

Pieni konflikti jossain päin maailmaa antaa pienen piristys ruiskeen yrityksen kokoonpanolinjoille ja samalla valtion verotulot kasvaa

plaah.. joopa joo ja ketkä nyt sitten ovat natseja jos ei israelilaiset?..

hoplaa..

[:rudebwoy:]

Käykäähän nyt joku salamurhaamassa se bush...sillä ei ole kaikki kohdallaan..

[Vieras]

Vituttaa toi Jenkkien touhu, toivottavasti Puskaa ei valita toiselle vaalikaudelle...

[Niue]

jos Bush "valitaan" tai valitaan uudestaan... ei helvetti, en halua edes ajatella...

[ratto]

http://www.newamericancentury.org/

[TriT]

Jotenkin vähän överiksi tämä anti-USA -kiihkoilu mennyt.

[Hidas Hengitys]

Jotenkin vähän överiksi tämä anti-USA -kiihkoilu mennyt.

Eikä, lisää tulta vaan pesään. Tuollaista politiikkaa ei tule suvaita ja sillä selvä.

-Hidas Hhh...-

[weedgrower]

joo...ei muuta ,kun vallankumous käyntiin,joku vois vaikka ampua rpg;llä pari kertaa pasilan tv-torniin,niin loppuis amerikkalaiset saippuasarjat ainakin pariksi päiväksi.ja joku vois mennä lentokentän reunalle ja ampua pari amerikkalaista lentokonetta alas ja sillee...ja siinä sekamelskassa hamppukin laillistuisi...ym muuta kivaa...joku voisi heittää ritva santavuoren aamu-tv showssa kranaatin sinne lasipalatsiin ja sitten voitaisiin raahata sen palanutta ruumista ympäri manskua ja ripustaa sen jäänteet pitkällesillalle roikkumaan...

[DrCannabis]

http://www.digitoday.fi/showPage.php?pa ... s_id=31219

Kamerapuhelimia epäillään kidutusjulkisuudesta

Timo Poropudas
Julkaistu 24/05/2004 kello: 09:30



Digitaalitekniikka näyttelee suurta roolia Irakin tapahtumissa.


Yhdysvaltain puolustusministeri Donald Rumsfeld on kieltänyt kamerapuhelimet Irakissa, raportoi The Business –sanomalehti. Pentagonissa nimittäin epäillään, että osa amerikkalaisten sotilaiden ja sotapoliisien kidutuspuuhista näpätyistä kuvista on otettu kamerapuhelimilla.

Yhdysvaltain hallitukselle raskaasti vahingollinen kidutusskandaali on johtamassa myös laajempaan kamerakieltoon. Nyt on Yhdysvaltain Irakin tukikohdissa kielletty digitaalikamerat, videokamerat ja kameroilla varustetut matkapuhelimet, mutta kieltoa aiotaan laajentaa koskemaan Yhdysvaltojen kaikkia asevoimia. Tämä rajoittaisi mahdollisuuksia esittää kuvallista näyttöä väärinkäytöksistä.

Vielä sunnuntaisessa Kansas City Starissa lainattu nimettömänä esiintynyt korkea-arvoinen upseeri sanoi, ettei mitään kamerakieltoa ole tulossa. Hänen mukaansa nykyiset säännökset kieltävät luottamuksellisen tiedon levittämisen, olipa se vaikka vain perheelle lähetetty valokuva.

- On mahdotonta saada matkapuhelimia katoamaan. Digitaalikameroita ei voi tehdä olemattomiksi. Pullon henki on päässyt ulos eikä sitä saa takaisin pulloon, upseeri sanoi viitaten kaikkiin vaikeasti valvottaviin digitaaliseen kuvausvälineisiin, jotka ovat erittäin yleisiä Irakissa palvelevien sotilaiden keskuudessa.



Siirry etusivulle
Siirry telen etusivulle

[jyrki.boy]

Hienoa, että hassunhauskasta ja monien mielestä niin turhasta känny-tekniikasta on myös yhteiskunnallista hyötyä. Kamerakännykän omistaja-taviksista voi tulla suurten tapahtumien keskellä kuuluja paparazzeja. Filippiineillä tehtiin ensimmäinen "text d´coup", tekstiviestivallankumous jokunen vuosi takaperin. Vieläkun hampuusit keksisivät tavan valjastaa kännytekniikan laillistamis-kamppailuun...

Joku heitti, että nyt on täällä palstalla anti-amerikkalaisuus mennyt överiksi. En ole samaa mieltä. USA sotilasmenot ovat yli 50% koko maailman sotilasmenoista, NSA valvoo koko internetin liikennettä, republikaanien todellisia maailmanvalloitustarkoitusperiä ja seuraavaa sotakoneiston siirtoa voi suuri yleisö vain arvailla. Jenkeillä on tällä hetkellä maailmassa suurin sotilaallinen ja polittiinen valta. Mutta anti-amerikkalaisilla on toistaiseksi suurin moraalinen valta, mutta tilanne muuttuu, jos amerikka-natsien valtava propagandakoneisto saa lopullisen vallan ja epäilemättä he tekevät sen eteen töitä 24/7. Tällä hetkellä amerikan valtakunnallinen ja suurin teeveekanava Fox aivopesee täysillä jenkkejä Bush-myönteisellä propagandalla. Disney-yhtiö on kieltäytynyt levittämästä tuoretta Michael Mooren elokuvaa Fahrenheit 9/11. Myös EU:n sisällä on amerikkamyönteisiä voimia, jotka työskentelevät sen eteen, että EU ei kehity voimakkaaksi ja myös tietty taustalta petaavat EU:lle amerikkamyönteistä politiikkaa. YK:sta ei viitsi edes puhua - alkaa itkettämään.

Niinpä anti-amerikkalaisuus ei ole mennyt överiksi, vaan itse asiassa sen voima amerikan-natsismia vastaan on surkean pieni. Toisaalta hamppu-foorumi ei ole tälle keskustelulle se oikein paikka, mutta kyllä foorumi yhden topicin aiheesta kestää. Onhan se tärkeää, varsinkin kun Suomen hallitus, ja koko per***een EU vaan nyökkäilee Atlantin taakse. Suomen hallitukselle ja EU:lle tärkeämpää on kauppasuhteiden ylläpitäminen yhdysvaltoihin kuin kansainvälisen moraalin ylläpito. Jos minä olisin Suomen hallitus, niin yhdysvaltojen diplomaatti lentäisi kaaressa ulos Suomesta.

Ugh.

[overflow]

2005 Spring Draft???

http://www.congress.org/congressorg/iss ... ongressorg

[TriT]

2005 Spring Draft???

http://www.congress.org/congressorg/iss ... ongressorg

Varmaan shittiä, kuinkahan "aito" tuo sivu mahtaa edes olla