Pienet uutiset 2012 keskustelu

[wentami]

Ihan yhtä luotettava tulos kuin minkä tahansa muunkin mielipidekyselyn tulos. Kysely hajautetaan eri paikkakunnille joista sattumanvaraisesti otetaan osallistujat.

No, miten tai mistä valitaan ne osallistujat kyselyyn?

[alibaba8]

http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/10304-kannabis-kasvaa-keskella-joensuuta


Joensuun jäähallin lähellä kasvaa näkyvällä paikalla kahteen tasaiseen riviin istutettuja hamppukasveja.
Karjalainen sai lukijavihjeen Joensuun keskustan lähellä kasvavista kannabiskasveista ja kävi tunnistamassa kasvin kasvitieteellisen puutarha Botanian intendentin Markku A. Huttusen kanssa.
Huttunen varmisti kasvit nopeasti hampuksi.
-  Hamppua muistuttavilla koristekasveilla on koreat kukinnot, mutta näiden kukinnot ovat hyvin vaatimattomat, Huttunen valottaa.
Hampun on annettu kasvaa rauhassa, vaikka kasvien ympäriltä nurmikko on leikattu huolellisesti lyhyeksi.

AArvostan!
Siellä on vissiin ollut nurmikonleikkaajalla asenne kohdallaan.

[Fingeri]

Hehe. Tosta noussut ihan facebook-hitti, jakamisia vaikka miten monta. Tosiaan oli arvoisat polliisit käyny niittämässä viljelmät.

Odotetaan kasvattajan ilmoittautumista täällä, kai ne kuitua kuitenkin oli?

[Platypus]

Toivottavasti tämä uutinen:
https://www.hamppu.net/forum/viewtopic. ... 392#675392
liittyy vain Hakunilaan eikä yleiseen poliisin kiinnostukseen liikkua yleisötapahtumissa koirien kanssa.

[mattipattipaa]

...

AArvostan!
Siellä on vissiin ollut nurmikonleikkaajalla asenne kohdallaan.

liekkö sama tyyppi levitellyt enemmänkin noita, ainakin yksi ~30m pitkä "aita" 2m korkeita kasveja kasvaa aika keskeisellä paikalla joensuuta.

[dipshit]

...

No, miten tai mistä valitaan ne osallistujat kyselyyn?

Kuten lainaamasi quote jo sanoo, niin sattumanvaraisesti. Ei pahalla wentami, mutta nyt todennäköisyysmatematiikkaa reenailemaan siitä tai sit pysytään ihan hissukseen Kyllä tuo 1000 hengen otanta on ihan normaali määrä ja aivan luotettavaksi luettava.

[SirLaama]

...

Kuten lainaamasi quote jo sanoo, niin sattumanvaraisesti. Ei pahalla wentami, mutta nyt todennäköisyysmatematiikkaa reenailemaan siitä tai sit pysytään ihan hissukseen Kyllä tuo 1000 hengen otanta on ihan normaali määrä ja aivan luotettavaksi luettava.

Tokihan noita tutkimuksia vois tehdä niin paljo ku lystää ja julkasta vasta sen, mikä kutakin sattuu miellyttämään. Ei mitää epäilyjä tota labraa kohtaan, mut näinhän vois tehdä.

[wentami]

...

Kuten lainaamasi quote jo sanoo, niin sattumanvaraisesti. Ei pahalla wentami, mutta nyt todennäköisyysmatematiikkaa reenailemaan siitä tai sit pysytään ihan hissukseen Kyllä tuo 1000 hengen otanta on ihan normaali määrä ja aivan luotettavaksi luettava.

Tutkimuksen tehneen firman http://www.thinkif.com/ sivuilta lainattua:

"Internetin välityksellä tehtävissä tutkimuksessa olemme Suomessa uranuurtajia. Ensimmäiset internet-pohjaiset kyselytutkimuksemme toteutimme jo vuonna 1995. Omassa paneelissamme on n. 15000 kuluttajaa ja se luo pohjan nopeille ja kustannustehokkaille täsmäratkaisuille kuluttajatutkimuksessa."

Tämä rajaa pois ne suomalaiset joilla ei ole internettiä joten jo tuossa kysytään valikoidulta ryhmältä ja jos(pa) paneeliin kuuluu vain yli 50 vuotiaita akateemisen koulutuksen saaneita vääristyy tutkimustulos.

"Siksi räätälöimme tutkimukset aina asiakkaan omista lähtökohdista."

Eli sitä saadaan mitä tilaaja haluaa.

En kyseenalaista ko. tutkimusta mutta ei niihin kannata sokeasti luottaa kun tutkimuksen tekijä saa rahaa tekemästään tutkimuksesta.

Itsekkin kuulun tälläiseen "paneeliin" mutta tämän kolmevuotisen tutkimuksen tekijä on Tilastokeskus jolla tuskin on rahallisia kytköksiä mihinkään suuntaan.

[Marley81]

Kerrankin kävi oikeus toteen Haaran tilanteessa.! "Hamppumies Timo Haara ei saa syytettä"

[BoJangles]

Hienoa kuulla, että kerrankin tehty päätös jossa on käytetty ns. maalaisjärkeä.

[HamppuWelho]

Ihan kiva, mutta toisaalta ihan käsittämätöntä:

–Koska hampun kasvatus siementen saamiseksi osin laittomiin tarkoituksiin on poliisin toimesta estetty, ei vahingonkorvausvaatimus ole menestyskelpoinen.

[I-Z]

...

"Vahvat huumeet" ja "LSD" mainittu samassa asiayhteydessä.

Juu mikä tosiaan tässä nyt kovasti huvittaa? Enpä ole vielä tavannut tai kuullut kenestäkään, jonka mielestä LSD ei olisi "vahva huume" tai edes "kova huume" vaikka nyt sillä on vaikeaa kuolemaan johtavaa "yliannosta" itselleen järjestää. Ja lasken nyt tähän mukaan sen porukan jotka ovat tätä ainetta kokeilleet.

[HamppuWelho]

19.8.2012 0:55

...

"Vahvat huumeet" ja "LSD" mainittu samassa asiayhteydessä.

Juu mikä tosiaan tässä nyt kovasti huvittaa? Enpä ole vielä tavannut tai kuullut kenestäkään, jonka mielestä LSD ei olisi "vahva huume" tai edes "kova huume" vaikka nyt sillä on vaikeaa kuolemaan johtavaa "yliannosta" itselleen järjestää. Ja lasken nyt tähän mukaan sen porukan jotka ovat tätä ainetta kokeilleet.

3.6.2012 2:26

...

"Vahvat huumeet" ja "LSD" mainittu samassa asiayhteydessä.

3.6.2012 14:47

...

Mikä tossa noin huvittaa?

3.6.2012 15:08

...

Kyseessä on aine josta lääketiede ei tunne ensimmäistäkään varmuudella johtuvaa kuolemantapausta.

5 x "viihdeannos" alkoholia tappaa todennäköisemmin kuin 100 x "viihdeannos" LSD:tä(normaali käyttöannos 100-150µg, eräs kirjattu tapaus jossa vahingossa yli 14000µg nauttinut henkilö selvisi ilman pitkäaikaisia haittavaikutuksia.)

Itse en ainakaan kehtaisi mennä kutsumaan kofeiinia turvallisempaa ainetta "vahvaksi huumeeksi".

Oletko hyvä jä määrittelet minulle mikä siitä LSD:stä tekee vahvan huumeen.

Aineella on kova potenssi mutta äärimmäisen armelias virhemarginaali ja tavallisisten kuluttajatuotteiden muotojen ansiosta tavallisella tallaajalla ei käytönnössä tule ikinä tilaisuutta eteen edes yrittää nauttia yliannostusta lähestyviä määriä.

Se, että erkko-petteri ei osaa tutustua ainetta koskevaan materiaaliin etukäteen, varautua mahdolliseen kokemusskaalaan ja saa huonot tripit ei tee aineesta vahvaa.

Hard and soft drugs are terms to distinguish between psychoactive drugs that are addictive and perceived as especially damaging[2] and drugs that are believed to be non-addictive (or minimally addictive) and with fewer dangers associated with their use.[3]

Niin anteeksi vaan mutta mikä helvetti siitä sitten tekee kovan huumeen, kun ei se mihinkään kovan huumeen määritykseen sovi, paitsi ihmisten ennakkokäsityksiin? Kanavoitko tosissasi Ihryn viime vuosikymmenten propagandaa ilman omaa tietoa?

Kannabis on kovempi aine kuin LSD.

[KEimo_]

...



...

Oletko hyvä jä määrittelet minulle mikä siitä LSD:stä tekee vahvan huumeen.

Aineella on kova potenssi mutta äärimmäisen armelias virhemarginaali ja tavallisisten kuluttajatuotteiden muotojen ansiosta tavallisella tallaajalla ei käytönnössä tule ikinä tilaisuutta eteen edes yrittää nauttia yliannostusta lähestyviä määriä.

Se, että erkko-petteri ei osaa tutustua ainetta koskevaan materiaaliin etukäteen, varautua mahdolliseen kokemusskaalaan ja saa huonot tripit ei tee aineesta vahvaa.

...

Niin anteeksi vaan mutta mikä helvetti siitä sitten tekee kovan huumeen, kun ei se mihinkään kovan huumeen määritykseen sovi, paitsi ihmisten ennakkokäsityksiin? Kanavoitko tosissasi Ihryn viime vuosikymmenten propagandaa ilman omaa tietoa?

Kannabis on kovempi aine kuin LSD.

Itse lähinnä ihmettelin sitä, että kun LSD on nyt käsittääkseni kautta kieltolakien suomessa määritelty vahvaksi huumeeksi, niin mikä siinä huvittaa jos nykypäivänä mediassa käytetään näitä samassa asianyhteydessä. Mun mielestä se on pitkälti normaalia.

[HamppuWelho]

...
niin mikä siinä huvittaa jos nykypäivänä mediassa käytetään näitä samassa asianyhteydessä. Mun mielestä se on pitkälti normaalia.

Se siinä huvittaa, että asialla ei ole mitään pohjaa todellisuudessa ja tätä silti tarjoillaan ihmisille totuutena.

Täysin samasta tuutista peräisin kuin "ensimmäinen hasispiikki voi tappaa".

Ja se, että jokin asia on kirjattu lakiin ei vielä tarkoita että asia olisi näin.

[Pun Worg]

Hamppuvelho, LSD on vahva huume. Vaarallinen se ei ole, mutta jos vaikutus on voimakas niin kai sitä vahvaksi saa sanoa?

[HamppuWelho]

Hamppuvelho, LSD on vahva huume. Vaarallinen se ei ole, mutta jos vaikutus on voimakas niin kai sitä vahvaksi saa sanoa?

Hard and soft drugs are terms to distinguish between psychoactive drugs that are addictive and perceived as especially damaging[2] and drugs that are believed to be non-addictive (or minimally addictive) and with fewer dangers associated with their use.[3]

Kun puhutaan vahvoista huumeista niin ei ole kyse aineen käyttäjän subjektiivisen kokemuksen laadusta vaan siitä voiko se tappaa/vahingoittaa/koukuttaa. LSD ei tee mitään noista, LSD on miedompi kuin kannabis.

[Pun Worg]

no jos sitä englannin kieltä on pakko sotkea mukaan, niin eikö tuo hard käänny ennemmin kovaksi huumeeksi kuin vahvaksi huumeeksi? toisaalta mieto huume on suomessakin jo vakiintunut käytäntöön, ja sen vastakohtahan taas on vahva. ota näistä nyt selvää. yhtäkaikki, mielestäni olet vähän liian absoluuttinen tämän terminologian suhteen joka ei kielessämme ole vakiintunut (koska sitä ei ole lakikirjaan painettu).

[HamppuWelho]

Taitaa tässä kontektstissa kova/vahva tarkoittaa samaa asiaa.

Ainoat instanssit missä LSD:tä käsitellään kovana aineena on joidenkin maiden lainsäädäntö ja käsittääkseni asia on niin koska tajunnantilojen muuntelu on pelottavaa, aine on todettu olevan pääsyyllinen tasan yhtä moneen kuolintapaukseen kuin kannabis.

[Cheix-]

Eikös se nyt ole ihan se ja sama? Tästäkin ketjusta menny maku kun tietää, että uusi kirjoitus tarkottaa vaan lisää kinailua lsd:n luokituksista ja luonteesta. Kakka saksilla poikki ja pyyhkimään niin pääsee taas eteenpäin.

-C...