Keskustelupalstat eli väittelyt

[Insanick]

Ihan oikeasti uusia päihteitähän on kehitetty mm. siitä syystä, että vanhat ovat laittomia. Joten "ei tarvita uusia päihteitä" on harvinaisen huono argumentti laittomuuden puolesta.

Sitten varmaan mennäänkin siihen että kaikki aineet mitä ei ole erikseen sallittu, pitäisi olla kielletty.

[kukkapää26]

http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t531123

Jopas on kehittävää keskustelua tuollakin. paremmalehan tuo haisee kun röökin savu.

[Nargile]

Jaksaako joku käydä adressit.com:ssa vastaamassa tähän? Itse kirjoitin jo melko pitkän tekstin, mutta kun painoin lähetä-nappia, niin adressit.com kirjautti minut ulos ja koko hemmetin teksti katosi. Sen verran masentavaa paskaa tuo on taas säätänyt, että en kahta kertaa jaksa uudelleen kirjoittaa.

http://www.adressit.com/keskustelu/436/start/575

Te puolustatte kannabista ja vaaaditte sen laillistamista? Kuitenkin te myönnätte sen olevan päihde ja että väärinkäytöksistä on rangaistava. Kuitenkin aikaisemmin kyseenalaistat että miksi pitää rangaista.

Te puhutte käyttäjänä. Minä puhun taas sivusta seuranneena kannabisperheen elämää, missä ei hyvin käynyt. Rahat menivät kannabikseen. Puolisoa ei näkynyt, velkojat kävivät ovella. Puoliso ei sietänyt, että hänen käyttöönsä puututaan. Oli väkivaltaisuutta puolisoa ja lasta kohtaan.

Kannabiksen käytössä on riskinsä. Riskejä jotka saattavat aiheuttaa vahinkoa myös muille kuin itselle. Siksi sen käyttö on tuomittavaa. Samoin kuin alkoholin.

Ymmärrän kyllä kuinka haluaa puolustaa jotain ainetta, kun on siitä riippuvainen. Itse olin riippuvainen tupakasta enkä pitänyt siitä kun minulle siitä mainittiin. Uhmasin että kuollaan me kaikki kuitenkin, monet polttaa eikä niille tule mitään jne jne. Sitten kun lopetin, huomasin, että lopettamiseen painostaneet ihmiset olivat oikeassa. Ei polttamisessa ollut mitään järkeä.

[Tapionpoika]

Te puolustatte kannabista ja vaaaditte sen laillistamista? Kuitenkin te myönnätte sen olevan päihde ja että väärinkäytöksistä on rangaistava. Kuitenkin aikaisemmin kyseenalaistat että miksi pitää rangaista.

Te puhutte käyttäjänä. Minä puhun taas sivusta seuranneena kannabisperheen elämää, missä ei hyvin käynyt. Rahat menivät kannabikseen. Puolisoa ei näkynyt, velkojat kävivät ovella. Puoliso ei sietänyt, että hänen käyttöönsä puututaan. Oli väkivaltaisuutta puolisoa ja lasta kohtaan.

Kannabiksen käytössä on riskinsä. Riskejä jotka saattavat aiheuttaa vahinkoa myös muille kuin itselle. Siksi sen käyttö on tuomittavaa. Samoin kuin alkoholin.

Ymmärrän kyllä kuinka haluaa puolustaa jotain ainetta, kun on siitä riippuvainen. Itse olin riippuvainen tupakasta enkä pitänyt siitä kun minulle siitä mainittiin. Uhmasin että kuollaan me kaikki kuitenkin, monet polttaa eikä niille tule mitään jne jne. Sitten kun lopetin, huomasin, että lopettamiseen painostaneet ihmiset olivat oikeassa. Ei polttamisessa ollut mitään järkeä.

Tuo paksunnettu kohta on aika avainasemassa. Tuohon voisi vastata että koko toisen kappaleen kuvailema tilanne voisi olla aivan yhtä hyvin - tai oikeastaan vielä todennäköisemmin - alkoholismin riivaaman perheen arkipäivää. Myös tuohon riippuvaisuuskohtaan voisi heittää että kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta ja että siitä on suhteellisen helppo päästä irti, varsinkin tupakkaan (jonka riippuvuuspotentiaali on hepon tasoa) tai viinaan verrattuna.

Muutenkin kovin mustavalkoisesti tämä kirjoittaja esittää kaikki tilanteet, ajatusmaailma liikkuu sfääreissä "joko on absolutisti X:n suhteen tai sitten on korviaan myöten kiinni ja koukussa siihen."

[Creeping Death]

HS.FI:ssä on osoitteessa: http://www.hs.fi/keskustelu/Mielenosoituskulkue+vaati+kannabista+irti+huumeista/thread.jspa?threadID=115025&tstart=0&sourceStart=80&start=0
keskustelua hamppumarssista ja kannabiksen asemasta. Senverran tuntuu taas olevan mielikuvilla ratsastajia liikkeellä että käykäähän heittämässä vähän kylmää faktaa.

[routsi]

Tämä asiantunteva kommentti aiheutti itsessä suurta hilpeyttä.. siis tuosta yllämainitusta "keskustelusta"..

"Yksi esimerkki kannabiksen ongelmista on mm. hyväksikäytön helppous. Kannabista polttaneen ajatuksenjuoksu ei kulje kunnolla, eikä havainnointikyky toimi normaalisti, jolloin tyttöporukka on helppo haastaa mukaan räsypokeriin, jossa tietysti voi huijata koko ajan, eikä kukaan huomaa mitään, koska havainnointikyky on merkittävästi alentunut. Loppujen lopuksi tytöt ovat alasti."

Hahhah.. miksen ole koskaan tullut tätä ajatelleeksi.. jaa ehkä ajatuksenjuoksuni ei ole kulkenut kunnolla

[Vilis]

uusisuomi.fi:ssä on äänestys 'Pitäisikö miedot huumeet sallia Suomessa?'. Käykäähän äänestämässä ja puhumassa.

edit: jaaha olikin jo postattu toiseen lankaan.

[stalin]

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_sh ... 0035004153

Tommottis löyty.On kai ollu aikasemmin,ehkä mut olkoon.

[Saku]

Tää nyt ei varsinaisesti niin vakavaa olekkaan, mutta aattelin pistää kuitenkin. http://www.createforum.com/emofinland/viewtopic.php?t=70&mforum=emofinland

[pizbuin]

Tää nyt ei varsinaisesti niin vakavaa olekkaan, mutta aattelin pistää kuitenkin. http://www.createforum.com/emofinland/viewtopic.php?t=70&mforum=emofinland

Ei sais nauraa tiedän. EMO:illa voi olla vaikeeta, mut pienissä pajareissa en pystynyt kuin repeilemään. Kiitos illan piristyksestä.

Ps. Olen kiltti ihminen, mutta joku raja sentään.

[woruta]

Ei helv.. ei tarvinnu olla edes pajareis

[stiff]

Voi hyvänen aika. Lapsparat!

Ei mulla muuta sanottavaa tähän ole.

[Vieras]

Tässä naisen ääni: http://www.cosmopolitan.fi/keskustelut/ ... php?t=2923

Liek postattu jo (ei varmana koska kuitenki ootte kaikki jotain miehii ja silleen) mutta ihan sama.

[JahRuska]

Tässä naisen ääni: http://www.cosmopolitan.fi/keskustelut/ ... php?t=2923

Liek postattu jo (ei varmana koska kuitenki ootte kaikki jotain miehii ja silleen) mutta ihan sama.

Huh, nyt on kyllä pakko sanoo, että tuolta cosmopolitan keskusteluista löyty kunnollisia älykköjä. Näyttää olevan hyvä esimerkki siitä kuinka joukossa tietämättömyys tiivistyy. Nauran itekseni, kun mietin mitenkä tollanen naislauma juoksis kesällä metsässä etsimässä hamppuja ja tuhoavat niitä.

jos mun poikaystävä esim. haluaisi pari kertaa vuodessa tykittää heroiinia suoneen, en hyväksyisi sitä. Eli siis eri ihmisille eri asiat aiheuttaa ahdistusta jne.

En minäkään hyväksyisi sitä, jos tyttöystäväni haluaisi tappaa ihmisen tai muutaman vuodessa, mutta mitä se tähän liittyy?

Tyttöfoorumilaiset, olkaa järjenääni ja menkää kertomaan, että heroiinipiikit ei kasva pensaassa niinkuin marihuana. Niin olen itse tehnyt monella foorumilla, jossa on hampusta puhuttu tai sitten luonut puhetta hampusta. Tuo foorumi taitaa kumminkin olla liian suuri pala minulle haukattavaksi miehenä.

[ketturepolainen]

Kyllähän tuolla ihan asiallisia kommenttejakin on kun selailee, mutta eihän mallitytöt huumeisiin koske.

http://www.cosmopolitan.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=341492#341492

[Vieras]

Tyttöfoorumilaiset, olkaa järjenääni ja menkää kertomaan, että heroiinipiikit ei kasva pensaassa niinkuin marihuana. Niin olen itse tehnyt monella foorumilla, jossa on hampusta puhuttu tai sitten luonut puhetta hampusta. Tuo foorumi taitaa kumminkin olla liian suuri pala minulle haukattavaksi miehenä.

Olihan Cosmopolitanin keskusteluun jokunen järjen ääni eksynytkin, kuten muidenkin sivustojen kannabisaiheisiin keskusteluihin aina eksyy. Keskustelut toistavat kuitenkin poikkeuksetta suunnilleen samaa kaavaa, enkä itse ainakaan jaksa edes lukea niitä enää, saati että osallistuisin keskusteluihin itse. Monet muut osaavat kertoa faktoja minua paremmin.

[flogisto]

http://www.uusisuomi.fi/mielipide

Foorumilla on nähty useita hyviä mielipidekirjoituksia ja niiden vastineita, nyt voisi pistää niitä jälleen hyötykäyttöön. Valitettavasti itse en ole ollenkaan esseekirjoittajatyyppiä.
Toivottavasti joku innostuu ja lähettää kirjoituksensa tuonne (ja se hyväksytään). Havaintojeni mukaan uusisuomi.fi:n kommentoijat ovat keskimääräistä fiksumpia kun vertaa esim. hesarin vastaaviin.

[Insanick]

Havaintojeni mukaan uusisuomi.fi:n kommentoijat ovat keskimääräistä fiksumpia kun vertaa esim. hesarin vastaaviin.

Saman olen pistänyt merkille. Blogitkin on välillä mukavan kriittisiä.

[Nargile]

Iltasanomissa keskustellaan:

Mitä tehdä nuorille huumeiden kokeilijoille?

Olen tässä ympäristöäni huomioidessa ja keskusteltuani paljon 'murkkujen' vanhempien kanssa tullut huomaamaan, että heillä on vaikea ongelma. Ongelma on se, että perheen nuori, 13-16v. on aloittanut esim. kannabiksen polton ja puolustelee vanhemmilleen sitä sillä, ettei hän käytä alkoholia. No, tästä lähtee se porttiteoria etenemään... vai lähteekö? Kuinka kerrot tälle nuorelle, mihin johtaa nk. kevyt huume?
Oma kokemus

http://keskustelut.iltasanomat.fi/threa ... eadID=7630

[Sera]

Iltasanomissa keskustellaan:

Mitä tehdä nuorille huumeiden kokeilijoille?

Olen tässä ympäristöäni huomioidessa ja keskusteltuani paljon 'murkkujen' vanhempien kanssa tullut huomaamaan, että heillä on vaikea ongelma. Ongelma on se, että perheen nuori, 13-16v. on aloittanut esim. kannabiksen polton ja puolustelee vanhemmilleen sitä sillä, ettei hän käytä alkoholia. No, tästä lähtee se porttiteoria etenemään... vai lähteekö? Kuinka kerrot tälle nuorelle, mihin johtaa nk. kevyt huume?
Oma kokemus

http://keskustelut.iltasanomat.fi/threa ... eadID=7630

Tuo tuntui kyllä sellaiselta sontatunkiolta, että sinne on ankea edes talikkoa tuupata.

Joskus olen tuonnekin kirjoitellut jotain, mutta tuon palstan formaatti on kyllä aika kauhea. Helsingin Sanomien palsta nyt menee jotenkin, mutta siellä minua vaivaa usein sensuuri, kuten myös Iltalehdessä ja myös Iltasanomissa, jonne ei saa kuulemma "lähettää viestejä omalla nimellä". Ensin saa ja sitten ei - riippuu kai viestin sisällöstä ja sanomasta mitä saa lähettää.