Hoolabandoola kirjoitti:Hovioikeus ei yhtynyt syyttäjän näkemykseen vaan päätti jättää syytteen käsittelemättä ns. seulontamenettelyssä.
Osaako joku lainoppinut selittää mitä tämä "seulontamenettely" tarkoittaa muiden vastaavien tapausten kohdalla ? En oikein ymmärtänyt googlaamalla löydettyjä selityksiä hovioikeuksien uudehkosta menettelytavasta, eli rajautuuko se tapauskohtaisesti vai onko sillä vaikutusta ns. ennakkopäätöksenä käräjäoikeuksien tuomiokäytäntöihin?
-H
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 004000#L26
Seulontamenettely (23.5.2003/381)
2 § (23.5.2003/381)
Hovioikeus päättää ensin, otetaanko valitus enempään tutkintaan (seulontamenettely). Valituksen tutkimista ei jatketa, jos hovioikeus yksimielisesti toteaa olevan selvää, että:
1) Asiassa ei ole 15 §:n nojalla toimitettava pääkäsittelyä;
2) Käräjäoikeuden ratkaisu tai siellä noudatettu menettely ei ole virheellinen; eikä
3) Asianosaisen oikeusturva asian laatu huomioon ottaen muustakaan syystä edellytä valituksen käsittelyn jatkamista.
Päätös siitä, että valituksen tutkimista ei jatketa, voidaan tehdä myös myöhemmin valmistelun aikana ja se voi koskea myös valituksen osaa.
2 a § (23.5.2003/381)
Seulontamenettelyssä oikeudenkäyntiaineistona otetaan huomioon valitus ja käräjäoikeuden ratkaisu sekä mahdollisesti pyydetty vastaus.
Tarvittaessa todistelutallenteelta on otettava selko käräjäoikeudessa vastaanotetun todistelun sisällöstä.
Seulontamenettelyssä asia voidaan ratkaista ilman esittelyä.
Jos valituksen tutkimista päätetään jatkaa, noudatetaan, mitä jäljempänä tässä luvussa säädetään.
Katso 15 pykälä...
