Ilmaislehti Vartti 15.11.2009 (Lappeenranta-Imatra-alue)

[savumerkki]

Melkein tekis mieli oikeuttaa yllämainittu teko. Joo täyttä paskaa. Ei me voida vissiin voittaa tätä sotaa journalistisella puolella? Vähän siltä alkaa vaikuttaan tai no vaikuttanu jo pitkän aikaa. ^^

[HL1979]

Joo nyt palo käämit kyllä. Kymmeniä palautteita ja kaikki lähteet merkitty yms. ja kehtaa runkkarit laittaa LISÄÄ tollasta paskaa lehteen. Nyt kertokaa joku mitä tälle asialle voi tehdä. Yleensä ei pinna pala näissä asioissa mutta tää on jo niin v*tun törkeetä toimintaa. Missä toi v*tun päätoimittaja asuu, voisin lähteä parin kaverin kanssa käymään "kahvilla".

Tällainen uhoaminen ainoastaan vahvistaa niiden argumentaatiota, jotka haluavat tuoda esiin kannabikseen liittyviä (keksittyjäkin) ongelmia. Vaikka kuinka kiukuttaisi, niin on parempi laskea kymmeneen ennen kuin alkaa sahaamaan omaa oksaansa - tälläkin hetkellä sillä samalla oksalla istuu aika moni muukin ihminen.

Sen sijaan Antti Alienin lähestymistapa saa karmaa tältä suunnalta. Asialliset lähtökohdat auttavat aina, minkä tahansa viestin perille saattamiseen.

[multakurkku]

Blablablabla... Kun joku toimittaja haastattelee poliisia, myös hänestä tulee tyhmä. Väkisin tulee mieleen Zen Cafen levy: laiska, tyhmä ja saamaton. En vain ole varma, pitääkö se kohdistaa poliisiin, toimittajaan vai peräti kannabiksen puolustajiin. Blablabla...

Hmm.. " Väkisin tulee mieleen Zen Cafen levy: laiska, tyhmä ja saamaton. "

Tuostahan näkee jo,että kysymyksessä on täys dille.

[mushi86]

...
Tällainen uhoaminen ainoastaan vahvistaa niiden argumentaatiota, jotka haluavat tuoda esiin kannabikseen liittyviä (keksittyjäkin) ongelmia. Vaikka kuinka kiukuttaisi, niin on parempi laskea kymmeneen ennen kuin alkaa sahaamaan omaa oksaansa - tälläkin hetkellä sillä samalla oksalla istuu aika moni muukin ihminen.

Sen sijaan Antti Alienin lähestymistapa saa karmaa tältä suunnalta. Asialliset lähtökohdat auttavat aina, minkä tahansa viestin perille saattamiseen.

Joo siis en mä ole alkamas mitään uhoamaan sinne päin tms. Pistää vaan nii helvetin vihaks tommone ku syljetään suoraan päin naamaa kuvaannollisesti. Iteki Antti Alienin lähestymistavan kannalla. Ja meinasin että mitä tolle asialle vois tehdä niinku "virallisesti". Eli onks jotain tahoja yms. jolle vois lähettää viestiä tai jotain infoa että Vartti lehti valehtelee tahalleen em. asiasta.

[savumerkki]

...

Joo siis en mä ole alkamas mitään uhoamaan sinne päin tms. Pistää vaan nii helvetin vihaks tommone ku syljetään suoraan päin naamaa kuvaannollisesti. Iteki Antti Alienin lähestymistavan kannalla. Ja meinasin että mitä tolle asialle vois tehdä niinku "virallisesti". Eli onks jotain tahoja yms. jolle vois lähettää viestiä tai jotain infoa että Vartti lehti valehtelee tahalleen em. asiasta.

Niin no mitäs se auttaa kellekkään valittaa / pistää viestiä, että joku lehti tms valehtelee, koska ilmeisen selvästi näyttää siltä, että meidän kantaamme asiaan ei saa eikä haluta julkaista.

Elämme maassa jossa on täysi sananvapaus.

[vihreä_valo]

Kannoin korteni kekoon. Ei anneta asian olla, pala palalta väärä informaatio ja nihkeät asenteet sulavat järkisyihin nojaavien faktojen edessä.

Ja Antti Alien, olet karmasi ansainnut!

---

Hei.

Teillä siellä Vartissa on tällä viikolla vellonut kiivas kannabiskeskustelu. Monia harkittuja ja perusteltuja oikaisupyyntöjä on lehdellenne esitetty liittyen 15.11 julkaistuun "Kannabiksen käyttö yleistyy" -artikkeliin. En ala tässä itse sen enempää toistelemaan jo monien muiden lähettämiä argumentteja ko. artikkelin asiavirheistä tai valheista, mutta pyydän että lehtenne osoittaisi nyt ihan uutta selkärankaa suomalaisessa mediassa, olemalla aidosti puolueettoman ja tutkittuihin asioihin perustuvan tiedon julkituoja. Siitäkin huolimatta, että nyt puhutaan päihteistä ja päihdepolitiikasta.

Huomauttaisin, että varsinkin Yhdysvalloissa tällä hetkellä kuljetaan jo käytännöntasolla kannabiksen laillistamisen polkua. Tässä artikkelissa asia on noteerattu myös Euroopan puolella.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 897958.ece
Suomessa tällaista kehitystä mikään valtamedia ei tuo julki, sillä mediakulttuurimme kirjoittamaton ja alitajuinen sääntö on olla laittomista päihteistä vain yhtä (kielteistä) mieltä.

Hamppuaktivistit eivät mainosta kannabista vaarattomana päihteenä, mutta toivovat että asiaan suhtaudutaan tutkimustietoon ja faktoihin nojautuen. Se, että tutkimukset ovat osoittaneet kannabiksen olevan alkoholia ja tupakkaa selkeästi haitattomampaa, on asia jota puolueettoman median tehtävä ei ole vääristellä, vaan uutisoitava sellaisenaan ja puolueettomasti.

Tähän viestini lopuksi heitän osuvan siteerauksen: "Mistä erottaa kannabista vastustavan ja kannabista puolustavan tekstin? - Puolustavassa tekstissä on lähteet mainittu."

Terveisin: "Pelle Peloton"
(HUOM. valitettavasti vallitsevan lainsäädännön johdosta vaadin, ettei oikeaa nimeäni saa julkaista missään)

---

[seppo]

Superpikapalautteeni toimitukselle:

Hei toimitukselle!

Tahdon liittya palautetta lahettaviin ihmisiin, liittyen kannabista kasitteleviin artikkeleihinne lehdessa.
Uusista tutkimustuloksista teita on varmaan jo valistettukin, mutta toivon etta ymmarratte, ettei mita vain voi julkaista, ilman etta ihmiset panevat vastaan. Teilla julkisena lehtena ja erityisesti toimituksena pitaisi olla vastuu tutkia kayttamienne auktoriteettien lasuntojen todenpitavyys ja luotettavuus.

Toimituksessa on selvasti valmis kasitys kannabiksesta ja sen kayttajista, jota ei varmasti helpolla muuteta, mutta perustuuko kasitys henkilokohtaisiin kokemuksiin, vai kuitenkin opetettuihin ja hyvin propagandaattisiin malleihin? Suosittelen lampimasti ottamaan asiasta selvaa.

Viimeiseksi muttei todellakaan vahaisimmaksi haluan kommentoida tuoreimman numeronne aiheeseen liittyvan journalismin tasoa. Ala-arvoista ja tyyliltaan hyvin lapsellista, toivoisin hieman ammattiylpeytta ja asiallisuutta vaikkei maailman suurimmassa lehdessa toissa ollakaan.

Pahoittelen ääkkösten puuttumista.

[Vieras]

Ette te tuota lehteä saa harkitsemaan tosiasioita vaikka kuinka sinne kirjoittaisitte. Suuri palautemäärä yhdestä artikkelista on saanut heidät varmasti huomaamaan, että kannabiksesta kannattaa valehdella. Ei media tunne sellaista kummallista käsitettä kuin "rehellisyys". Onko se jotain syötävää? Lukaistuani nuo jatkojutut päihdelääkäri Tietämättömältä sekä Ari Toivottomalta, tuli mieleeni heti kuva kahdesta perinteisestä internet-trollista, jotka jauhavat ilmiselvää potaskaa saadakseen huomiota. Kyllä he todennäköisesti itse tietävät suoltavansa suustaan valeita, mutta eihän journalismissa etiikkaa ole ollut pitkään aikaan. Ei etiikalla saada lukijoita. Faktojen puhujat ovat ikävystyttäviä, tylsiä ja ennenkaikkea rehellisiä ihmisiä, jotka harvoin saavat huomiota.

[Vieras]

Kuka osaisi tehdä ns. virallisen valituksen Julkisen sanan neuvostolle http://www.jsn.fi/
Kyllähän nämä artikkelit rikkovat mm. näitä sääntöjä:

8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.

11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.

13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.

Tähänhän päätoimittja Ari Toivonen vetoaakin toteassaan "Ja uhkaa sinua jatkotoimenpiteillä. Ihan rupeaa peloittamaan" , ja näin kertoessaan antaa myös virheellisenkuvan uhasta, lukija ymmärtää uhan fyysisenä uhkana.

Nämä artikkelit sisältävät niin paljon väärää tietoa ja selvästi tarkoituksenhakuisesti jotta jotain pitäisi pystyä tekemaan.

[Kelpuuttaja]

Paljonko se tollasta tuubalehteä säväyttäis loppupeleissä vaikka Hyvärinen posseineen vähän ärähtäisikin?

[€dit] ja vaikka päätoimittaja Toivonen vastaakin ilmaisjakelulehtensä sisällöstä, niin myös Sanoma konserniin asiasta voi olla yhteydessä. Onko mahdollista levittää väärää tietoa tietämättömyyttään, tai suoranaisia valheita jonkin käsittämättömän motiivin vuoksi Sanoma konserniin kuuluvissa lehdissä (luultavasti on). Mutta tosiaalta kyse on ilmaisjakelulehdestä, en jaksa uskoa että yksikään maailman menosta mitään käsittävä ihminen kovin paljon käsityksiään tai maailmankuvaansa rakentaa mainoslehden varaan.

[Vieras]

Paljonko se tollasta tuubalehteä säväyttäis loppupeleissä vaikka Hyvärinen posseineen vähän ärähtäisikin?

Olisihan se päätoimittajalle melkoinen nöyryytys kun joutuisi omassa lehdessään julkaisemaan virheensä.

[Antti Alien]

Ari Toivoselle palautetta.

Hyvä Etelä-Karjalan Vartin päätoimittaja Ari Toivonen,
Lehtenne on julkaissut kahdessa viime numerossaan useamman kirjoituksen
kannabiksesta. Nuo kirjoitukset ovat olleet täynnä asiavirheitä ja
suoranaisia valheita, mistä syystä useat ihmiset - myös minä - ovat
lähettäneet palautetta toimituksellenne.

Käsittelitte itse asiaa otsikolla "Vaaratonta kamaa", joka
suoraan sanottuna oli sellaista ajatusvirtaa, että ainakin minun oli
vaikea pysyä perässä. Joku voisi jopa kysyä, että mitä tuli polteltua.
Otettakoon tämä kuitenkin huumorina.

Sanoitte, ettei kannabiksesta saa kirjoittaa negatiivisesti.
Negatiivisella, positiivisella ja neutraalilla on yksi erittäin tärkeä
yhteinen piirre: ne ovat kaikki totta. Vartissa julkaistut kirjoitukset
eivät olleet negatiivisia vaan virheellisiä.

Kirjoititte "siitä totuudesta, jonka voi lukea kannabisyhdistyksen tai
hampppufoorumin sivuilta". Lähetin vastineen, jossa esitin jokaiselle
väitteelleni lähteen lääketieteellisestä, vertaisarvioidusta
julkaisusta. Lehtijutussanne lähteenä oli poliisi, jolla ei työn
puolesta voi olettaa olevan tietoa, eikä liene edes omasta puolestaan
kiinnostusta ottaa selvää asioista. Puhunko silti "niistä totuuksista,
joita kuulee poliisin suusta?". En tietenkään, sillä yleistämisessä ei
ole mitään järkeä. On kuitenkin järjetöntä yleistystä kirjoittaa
poliisin näkemistä kymmenistä, kenties sadoista ongelmatapauksista yli
puolen miljoonan suomalaisen seassa, niin kuin se olisi jotenkin
yleistä.

Kirjoititte jatkotoimenpiteistä. Uskon ja toivon, että ne
jatkotoimenpiteet, joilla teitä on "uhkailtu", ovat valitus Julkisen
sanan neuvostolle. Sen päätöksen ei pitäisi pelottaa, paitsi jos
tiedätte itsekin tehneenne virheen salliessanne juttujen julkaisun.

Sotkette asiaan myös laittomuuden. Ehkä se johtuu vain minusta, mutta en
saanut millään otetta siihen, miten laittomuus liittyy asiaan. Sitenkö,
että laittomista aineista saa mielestänne valehdella, kunhan valehtelee
negatiiviseen sävyyn?

Viimeisenä haluaisin vielä lisätä musiikkitietämystänne. Veikkaan, että
tarkoititte Zen Cafen levyllä Laiska, tyhmä ja saamaton -levyllä
samannimistä laulua, ettekä esimerkiksi levyltä löytyvää "Tahdon halvan
naisen" -biisiä, vaikka sen sisältö saattaisi tietysti piristää tässä
vaiheessa.

Laiska, tyhmä ja saamatonhan kertoo *muiden* näkemyksestä ihmisestä,
joka ei edes viitsi yrittää. Jos nyt tunnette yhteneväisyyttä laulun
päähenkilöön, se johtunee vain siitä, että tiedätte jättäneenne
tekemättä jotain, mitä teiltä odotetaan. Toimituksellenne sentään on
tuotu kaikki valmiina. Jäljellä on enää vastineen julkaisu, jonka ei
luulisi tuottavan mitään ongelmia.

[seppo]

Eikä minusta ole oleellista, kuinka paljon mahdollisesti päätoimittajaa vituttaisi myöntää virheensä tai kuinka lehdessä esiintyneiden auktoriteettien ammattitaito saataisiin kyseenalaistettua, vaan minkälaista julkisuutta julkisen sanan neuvostoon valittaminen ja edes pieni mahdollinen oikaisu tai maininta juttujen virheellisyydestä antaisi.

Mielikuva hampuusista, joka ei olekaan laiska, tyhmä ja saamaton narkinperkele, joka ei välitä omista oikeuksistaan. Että pilveä polttava ihminen on aivan tavallinen systeemiä käyttävä jamppa, eikä niele ihmisryhmänä tällaista paskapuhetta ja mustamaalaamista. Enkä kuvittele valittamisen johtavan suhteettoman suureen halooseen asiasta, mutta lehteä oikeasti lukee alusta loppuun tekemisen puuttessaan moni vanhus ja eläkeläinen, jotka uskoakseni omaavat pääosin väärää mielikuvaa kannabiksen käyttäjistä yhteiskuntakelvottomina ala-ihmisinä.

Ja jos keskustelua aiheesta saa vain mitenkään ylläpidettyä, on se aina plussaa, oli julkisuus minkälaista tahansa.

[tonoposse]

Noniin, jopa suomi24.fi Etelä.Karjalan/Lappeenrannan palstalla jotain keskustelua mm päihdepsykiatri Kemppisestä ja kannabiksesta jos jotain kiinnostaa liittyä keskusteluun:) Ihme ettei Suomi24.fi:n moderaattorit ole poistaneet keskustelua kannabiksesta sivuiltaan niin kuin niillä on ollut tapana tähän asti! Antti Alienilta taas loistavaa & rehellistä tekstiä kannabiksesta, karmaa lähtee kyllä. Taistelu jatkukoon prkl!!!

Linkki suomi24.fi sivulle:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8631436

Peace

[Kartsa]

Ja jos keskustelua aiheesta saa vain mitenkään ylläpidettyä, on se aina plussaa, oli julkisuus minkälaista tahansa.

Jep, kun totuus on hampuusien puolella niin kaikki keskustelu on hyvästä. Lisäisin vielä, että muistaakseni JSN on lupautunut tutkimaan kaikki kantelut mitä heille tehdään.

[Pun Worg]

Laittakaa ihmeessä kaikki vaan palautetta lehteen, poliisille ja lääkärille, tai vaikka juttuvinkkiä vapaamielisempiin lehtiin. Ei sen väliä, vaikka verbaalisilla taidoilla ei aivan Antti Alienin tekstin tasolle yltäisikään. Kunhan palaute on ASIALLINEN ja PYSYY TOTUUDESSA, siitä on hyötyä.

Hei!

Tahtoisin kommentoida "Vaaratonta kamaa" otsikoitua kirjoitustanne
tuoreimmassa Vartissa.

Ymmärrän hyvin, kuinka tällainen aihe saa sekä kannabista kynsin hampain
puoltavat, että sitä kynsin hampain vastustavat väestönosat esittämään
omia tunneperusteisia mielipiteitään kovaan ääneen puolin ja toisin,
vaikka asiantuntemus aiheen suhteen tai elämänkokemus ja ilmaisutaito
eivät siihen aivan riittäisikään.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä, miksi tämän kaiken alullepanijan, eli Sinun,
tarvitsisi hypätä samaan junaan ja suoltaa ammattilaisenakin
samanlaista, eli ala-arvoista ja provokatiivista tekstiä. Rehellisesti
sanottuna minulla ei ole aavistustakaan mitä yrititte tällä jutulla
kertoa, tai kenelle. Päällimmäisenä jäi mieleen ainoastaan
yllättyneisyytenne siitä ettei lehdessä voikaan julkaista valheita
saamatta osin epäasiallistakin palauteryöppyä, sekä hassu väitteenne
siitä että tämä puolustajaporukka olisi unohtanut kannabiksen
kasvatuksen ja käytön olevan laitonta. Eikö virheellisiä väittämiä
olekaan syytä korjata? Eikö tämä porukka siis melskaakaan juuri siksi,
että he katsovat kyseisen lainkohdan olevan tarpeeton?

Siitä olen kuitenkin aivan varma, ettei seuraavassa numerossa julkaista
oikaisuja, vastineita, anteeksipyyntöjä, poliisin kommentteja tai edes
mielipidekirjoituksia. Sen sijaan palstatilan valtaa taas sää,
sikainfluenssa ja kaupungin peruspalveluiden supistaminen, Sinun
aivopierusi jäädessä viimeiseksi sanaksi tästä aiheesta.


Terveisin,

The real Pun Worg

[dagga]

Ja tuollainen lähti toimitukseen. En pysty tarkistamaan, että meneekö yleisönosastolle kun ei tuon alueen lehteä itselleni tule.

--
Vartti-lehdessä on käyty viime päivät sen verran vilkasta kannabiskeskustelua, että päätin minäkin kantaa heinäni kekoon. Yhdyn kyllä osin näihin mielipiteisiin, että kait millä tahansa päihteellä (tai ilmankin) voi elämänsä sotkea. Tärkeintä lienee oikea annostus, kuten komisario taannoin osuvasti totesi.

Kannabiksen (hampun) pirttiviljelyä pidetään poliisin mukaan jo maanvaivana, mutta jos sitä tapahtuu Suomessa tälläkin hetkellä 20 000 kotitaloudessa, vastaten 1 % Suomen koko asuntokannasta ja käyttäjiä on puoli miljoonaa, niin todellakin muutoksia lainsäädäntöön ja asenteisiin tarvitaan.

Toki laitontahan se on. Kovin suuren synnin teet, jos Luojan luomaa viherkasvia viljelet ja varjelet. Et saa kylvää hampunsiementä kukkaruukkuun ainakaan sillä ajatuksella, että sen huumeeksi kasvatat. Tulee setä sininen heristämään sormea ja sanoo soo soo! Eroaako tämä nyt pontikankeitosta tai paremminkin kotiviinin teosta, paitsi että kyseessä on tutkitusti alkoholia turvallisempi päihde.

Poliisin on hyvä muistaa puutarhuria jahdatessaan, että Syyttäjävirasto antoi jo vuonna 2006 uudet ohjeet, jonka mukaan pikkutapauksissa huomautusmenettely olisi riittävä rangaistusmenettely. Silti satunnaista pilvenpolttajaa jahdataan festareilla huumekoirien kera vuodesta toiseen ja mustamaalataan rikolliseksi - nistiksi, joka vaanii sinua hepatiitin kellastamine silmineen pimeässä alikulkutunnellissa..

Todellisuudessa pilvenpolttajan arki on sitä samaa työssäkäyntiä ja pankkilainan maksamista kuin kenellä tahansa. Toki kaikilla päihteillä on riskit ja elämäntilanteesta riippuen voi olla mahdollista ajautua päihdeongelmiin, mutta pampullako se asia korjataan? Kesäisin tulee aina kukkahattutädit pyörryttävää uutisointia huumefestivaaleista,
mutta kovin moni ei tiedä, että Suomen väkivaltaisin musiikkifestivaali on itse asiassa viinahuumeen voimin juhlittu Seinäjoen tangomarkkinat.

Vanhempi väki voi muistaa cannabis-tinktuurat apteekkien hyllyllä 50-luvulla? Se on ollut Suomessa laillista aiemminkin ja olisi edelleenkin erinomainen lääke moniin vaivoihin.

XX

[Koheltaja]

Laitampa itse mailia suoraan Kemppiselle, jos hänen yhteystietonsa löydän. Saa nähdä kuinka vastaa (jos edes vastaa), kun itsekkin terveydenhoitoalalla työskentelen.

[Jihuums]

Te, jotka osaatte kirjoittaa: Miksettepä perustaisi ilmaisjakelulehteä joka kertoo kannabiksesta, sen haitoista ja hyödyistä, laillisuudesta jne. Tällä tavallahan päästäisiin kansaan kiinni.
Toki eihän tuo ihan pikkujuttu olisi, mutta jos jollakin riittää raha ja puhti. Voisihan siihen pyytää kumppaniksi vaikka tätä kannabisyhdistystä.

[Guineatrippin]

Te, jotka osaatte kirjoittaa: Miksettepä perustaisi ilmaisjakelulehteä joka kertoo kannabiksesta, sen haitoista ja hyödyistä, laillisuudesta jne. Tällä tavallahan päästäisiin kansaan kiinni.
Toki eihän tuo ihan pikkujuttu olisi, mutta jos jollakin riittää raha ja puhti. Voisihan siihen pyytää kumppaniksi vaikka tätä kannabisyhdistystä.

Kenenköhän rahoilla tämä sitten toteutettaisiin?

Kyllähän tuossa jokunen vuosi takaperin yritettiin sitä lehteä väsätä. Sitten johtohahmo teki taikurit ja katos, eikä oo projektista kuulunut sen jälkeen. Näivettyi ilmeisesti kasaan.