YAD:n kysely - SINUN tilaisuutesi vaikuttaa!

[Tapionpoika]

Myöskin kysymys YAD:lle - mikäli tulevaisuudessa eduskunnalle lähtisi kansalaisaloitelähtöinen lakiehdotus kannabiksen käytön ja pienimuotoisen, omaan käyttöön, kasvatuksen dekriminalisoinnista, ja yhdistyksenne mielipidettä kuultaisiin eduskunnan toimesta, niin puoltaisitteko tätä lakiehdotusta?

[Pellon Pekko]

Voi sallia tietyn kasvimäärän, mutta asia oikeastaan on hyvin simppeli: ihan kuten kotiviinin ja oluen valmistus omaan käyttöön on sallittua ja muuttuu rikolliseksi kun sitä myydään, voisi sama päteä hampunkin kohdalla.

[h2oo2]

Voi sallia tietyn kasvimäärän, mutta asia oikeastaan on hyvin simppeli: ihan kuten kotiviinin ja oluen valmistus omaan käyttöön on sallittua ja muuttuu rikolliseksi kun sitä myydään, voisi sama päteä hampunkin kohdalla.

Hyvin harva taitaa myydä kotiviiniä tai omatekoista olutta. Näille tuskin löytyy juurikaan ostajia. "Kotipolttoiselle" kannabikselle taas olisi todennäköisesti huomattavasti enemmän halukkaita ostajia. Kasvimäärän tulisi olla hyvin pieni, jotta siitä riittäisi vain kasvattajalle. Ja tämähän kasvimäärän rajoittaminen taas ei helpota poliisin työtä lainkaan. Edelleen olisi luvassa kotietsintöjä ja tulkintoja siitä, mikä ylittää sallitun kasvimäärän ja mikä ei. Vaikeaa tämä, sano...

[h2oo2]

Myöskin kysymys YAD:lle - mikäli tulevaisuudessa eduskunnalle lähtisi kansalaisaloitelähtöinen lakiehdotus kannabiksen käytön ja pienimuotoisen, omaan käyttöön, kasvatuksen dekriminalisoinnista, ja yhdistyksenne mielipidettä kuultaisiin eduskunnan toimesta, niin puoltaisitteko tätä lakiehdotusta?

Lähdemme liikkeelle siitä, ettei lakia tarvitsisi muuttaa. Mutta nykyinen laki toimisi paremmin, mikäli sitä tulkittaisiin hieman löysemmin ja tasapuolisemmin. Emme varsinaisesti puoltaisi dekriminalisointia, mutta pyrkisimme tuomaan esiin kannabiskysymyksen moniulotteisuuden ja sen, että kannabis tulee käsitellä erillään muista huumausaineista.

[HamppuWelho]

Edelleen olisi luvassa kotietsintöjä ja tulkintoja siitä, mikä ylittää sallitun kasvimäärän ja mikä ei.

Kannabiksen kotikasvatuksen dekriminalisoinnin jälkeen pelkkä kotikasvatus ei vielä oikeuttaisi kotietsintään, vaan tarvittaisiin todiste myynnistä; esim. kiinnijäänti useamman kannabispussin kanssa tai vastaavaa.

[muggg]

...

Hyvin harva taitaa myydä kotiviiniä tai omatekoista olutta. Näille tuskin löytyy juurikaan ostajia. "Kotipolttoiselle" kannabikselle taas olisi todennäköisesti huomattavasti enemmän halukkaita ostajia. Kasvimäärän tulisi olla hyvin pieni, jotta siitä riittäisi vain kasvattajalle. Ja tämähän kasvimäärän rajoittaminen taas ei helpota poliisin työtä lainkaan. Edelleen olisi luvassa kotietsintöjä ja tulkintoja siitä, mikä ylittää sallitun kasvimäärän ja mikä ei. Vaikeaa tämä, sano...

Mikäli laissa sanotaan että saa olla 5 kasvia ei se jätä tulkinanvaraa ollenkaan.

[kalmankuningas]

Kun ajattelee tätä hommaa totuuden silmin niin voisipa sanoa olevan hyvä asia mikäli sellaisille 15 kesäisille myytäisiin ihan laillisesti kannabista, jotakin tietyn vahvuista polttoa joka on sitten todettu oikein hyväksi. Totuus kun on että teinit päihteitä käyttävät. Ja valistus siitä alkomaholista oikeesti kuntoon, se on ihan hirveetä kauheeta myrkkyä mitä ei kenenkään pitäisi vittu juoda. t. aivonsa teininä pilalle ryypännyt

[h2oo2]

Kun ajattelee tätä hommaa totuuden silmin niin voisipa sanoa olevan hyvä asia mikäli sellaisille 15 kesäisille myytäisiin ihan laillisesti kannabista, jotakin tietyn vahvuista polttoa joka on sitten todettu oikein hyväksi. Totuus kun on että teinit päihteitä käyttävät. Ja valistus siitä alkomaholista oikeesti kuntoon, se on ihan hirveetä kauheeta myrkkyä mitä ei kenenkään pitäisi vittu juoda. t. aivonsa teininä pilalle ryypännyt

Totta, että nuoret päihteitä kokeilevat ja käyttävät. Silti olisi melko edesvastuutonta näillä tutkimustiedoilla myydä laillisesti 15-vuotiaille kannabista tai alkoholia.

[uniikki-unikko]

YAD:n kannanotto on vastaava, mitä on ollut lainsäätäjän tahto. Poliisi kuitenkin käyttää niitä keinoja joita sille annetaan ja nykylinja ei muutu ellei lainsäädäntöä muuteta. Se, että poliisi noudattaisi jotain kirjaamatonta tahtoa ei ole toteutunut missään vaiheessa lain voimassaolon aikana.

[kalmankuningas]

...

Totta, että nuoret päihteitä kokeilevat ja käyttävät. Silti olisi melko edesvastuutonta näillä tutkimustiedoilla myydä laillisesti 15-vuotiaille kannabista tai alkoholia.

No olisi se varmaan parempi juttu kun nää energiajuomat. O_O

[creativelunacy]

...

No olisi se varmaan parempi juttu kun nää energiajuomat. O_O

Luulenpa, että kyllä se kannabis on kofeiinia haitallisempi aine keskenkasvuisille aivoille.

[kalmankuningas]

...

Luulenpa, että kyllä se kannabis on kofeiinia haitallisempi aine keskenkasvuisille aivoille.

"Kofeiini tuhoaa hippokampuksen soluja ja estää uusien solujen syntymistä, mikä häiritsee hippokampuksesta riippuvaisia toimintoja, kuten muistia ja oppimista."
Ja siis kelasin tässä nimenomaan että siälä olisi paljosti sitä kannabidiolia. Mutta miksi näin luulet? Kyllähän sitä käytetään ad/hd lääkkeenäkin muksuille.
Mä en ainakaan muista lukeneeni mitään todellista faktaa siitä että kannabis olisi jotenkin erityisen vaarallinen juuri kehittyville aivoille jotenkin.. väitteitä lukenut siitä vaan ilman mitään faktaa, emmäätiä

[h2oo2]

Luulenpa, että kyllä se kannabis on kofeiinia haitallisempi aine keskenkasvuisille aivoille.

No olisi se varmaan parempi juttu kun nää energiajuomat. O_O

Tässä päihdekeskustelussa ei ehkä ole järkevää alkaa vertailemaan eri päihteiden tai tuotteiden haittoja. Sillä ei kuitenkaan ole loppupeleissä merkitystä. Haittansa ja hyötynsä on varmasti kullakin. Mutta ei voi olla hieman huolestumatta noista energiajuomista. Tämä ES-Jonne-kulttuuri ei tunnu oikein hyvälle.

[kalmankuningas]

...

...

Tässä päihdekeskustelussa ei ehkä ole järkevää alkaa vertailemaan eri päihteiden tai tuotteiden haittoja. Sillä ei kuitenkaan ole loppupeleissä merkitystä. Haittansa ja hyötynsä on varmasti kullakin. Mutta ei voi olla hieman huolestumatta noista energiajuomista. Tämä ES-Jonne-kulttuuri ei tunnu oikein hyvälle.

öö... kuinka niin ei ole.. minua ainakin kiinnostaa ihmisten hyvinvointi ja se että nuoret haavoittuvassa iässä eivät tuhoaisi mitään.

[h2oo2]

...

öö... kuinka niin ei ole.. minua ainakin kiinnostaa ihmisten hyvinvointi ja se että nuoret haavoittuvassa iässä eivät tuhoaisi mitään.

Tarkoitin tuolla sitä, ettei aineita tulisi verrata toisiinsa vaan pohtia kutatin ainetta ja juurin sen haittoja ja hyötyjä yksilölle ja yhteiskunnalle.

Vertaamisessa on se ongelma, että mittatikuksi otetaan helposti alkoholi ja tupakka, jotka ovat laillisia ja vertailulla puolustetaan "vähemmän" haitallisia laittomia aineita juuri sillä perusteella, että "kovemmatkin" ovat jo laillisia. Alkoholin ja tupakan kohdalla olemme huomanneet, että askeleita takaisin päin on hyvin vaikea ottaa. Eli kerran laillistettua ainetta ei enää helposti laittomaksi tehdä, vaikka se myöhemmin havaittaisiinkin järkeväksi. Tämän vuoksi tulee olla hyvin tarkka näitä päihteiden laillisuuksia ja laittomuuksia miettiessä.

[HL1979]

Vertaamisessa on se ongelma, että mittatikuksi otetaan helposti alkoholi ja tupakka, jotka ovat laillisia ja vertailulla puolustetaan "vähemmän" haitallisia laittomia aineita juuri sillä perusteella, että "kovemmatkin" ovat jo laillisia. Alkoholin ja tupakan kohdalla olemme huomanneet, että askeleita takaisin päin on hyvin vaikea ottaa. Eli kerran laillistettua ainetta ei enää helposti laittomaksi tehdä, vaikka se myöhemmin havaittaisiinkin järkeväksi. Tämän vuoksi tulee olla hyvin tarkka näitä päihteiden laillisuuksia ja laittomuuksia miettiessä.

Kerrotko vielä, että mitkä ovat ne perustelut joiden mukaan jonkin päihteen saattaminen takaisin mafian valikoimaan olisi "järkevää"?

[kalmankuningas]

...

Tarkoitin tuolla sitä, ettei aineita tulisi verrata toisiinsa vaan pohtia kutatin ainetta ja juurin sen haittoja ja hyötyjä yksilölle ja yhteiskunnalle.

Vertaamisessa on se ongelma, että mittatikuksi otetaan helposti alkoholi ja tupakka, jotka ovat laillisia ja vertailulla puolustetaan "vähemmän" haitallisia laittomia aineita juuri sillä perusteella, että "kovemmatkin" ovat jo laillisia. Alkoholin ja tupakan kohdalla olemme huomanneet, että askeleita takaisin päin on hyvin vaikea ottaa. Eli kerran laillistettua ainetta ei enää helposti laittomaksi tehdä, vaikka se myöhemmin havaittaisiinkin järkeväksi. Tämän vuoksi tulee olla hyvin tarkka näitä päihteiden laillisuuksia ja laittomuuksia miettiessä.

Eikös ne pohdinnat nyt vähän niinku liity siihen............... ja tee sinä sitten se, miks pitöö vaan dissata mitä muut sanoo ja miettii?

[h2oo2]

...
Kerrotko vielä, että mitkä ovat ne perustelut joiden mukaan jonkin päihteen saattaminen takaisin mafian valikoimaan olisi "järkevää"?

Jos ajatellaan vaikkapa alkoholia ja se keksittäisiin nyt uutena aineena, niin sen myymisestä ei välttämättä tulisi laillista. Eli jos tällöin ajateltaisiin puhtaasti terveyden näkökulmasta, niin sen laittomuus olisi "järkevää".

Kieltolain kanssa toki näimme, miten jälkeenpäin kieltäminen toimii. Eli ei toimi.

[h2oo2]

...

Eikös ne pohdinnat nyt vähän niinku liity siihen............... ja tee sinä sitten se, miks pitöö vaan dissata mitä muut sanoo ja miettii?

Hmm... dissausta en toivottovasti harrasta. Kunkin mielipide on arvokas. Pohdin vain miksi minun mielestäni eri päihteiden vertaamisella ei voi perustella toisen laittomuutta tai laillisuutta.

[HL1979]

Jos ajatellaan vaikkapa alkoholia ja se keksittäisiin nyt uutena aineena, niin sen myymisestä ei välttämättä tulisi laillista. Eli jos tällöin ajateltaisiin puhtaasti terveyden näkökulmasta, niin sen laittomuus olisi "järkevää".

Kieltolain kanssa toki näimme, miten jälkeenpäin kieltäminen toimii. Eli ei toimi.

Tuota nimenomaan tarkoitin. En äkkiseltään keksi yhtään skenaariota, jossa jonkin huumaavan substanssin kieltolaki olisi järkevää.