Siemenkauppiaille vankeusrangaistukset

[Eiska]

No tuo nyt on vasta käräjäoikeuden tuomio.

"Oikeudenkäynnissä todistajana kuultu maa- ja metsätaloustieteen asiantuntija kertoi, ettei ollut koskaan kuullut hampun viljelystä koristekasvina. "

Niin on se saatanan ihmeellistä jos joku sitä muka koristeena kasvattaa!
Ja kumminkin oopiumunikkoa kasvaa joka toisen mummon kukkapenkissä, vaikka se on heroiinin raaka-aine.

Eiköhän pojat siirrytä lussuttamaan oopiumia no ei vaineskaa

[Jarrski]

No joo... kyllä tuntuu aika kohtuuttomalta.. amerikkameininkiä noi korvaukset.. mutta oikeesti.. kun miettii 10 000 siementä.. jos vaikka suomeen noista jäi 5000 siementä.... ja jos niistä 2/3 kasvo täyteen mittaan se tarkottaa että... 3333 kasvia... ja vaikka keskim. mitähän sitä sanois.. 80g/kasvi.. ehkä alakanttiin... niin sekin on noh.. 260Kg tavaraa... ja 260kg enemmän tavaraa liikenteessä... eikä poliiseja kiinnosta se yleinen fakta että harva kotikasvattaja luopuu omistaan.. ne on niille vaan kiloja. Joten käytännössä ne edisti 260kg tavaran pääsyä mahd. myyntiin.. MUTTA periaatteen miehiähän tässä ollaan...

[litku]

Ajatus:
Suomessa on mahdollista perustaa syrjivä, lakia rikkova uskonnollinen yhteisö. Nämä eräät jehovanpalvojat nimittäin. He saavat pyhän äänen kutsumana välttyä asepalveluksesta ilman vankeustuomiota, jos siis ovat herralleen kuuliaisia ja tekevät aktiivisesti ovelta-ovelle-käännytystä. Miksi? Miksi tällainen Suomen lain rikkominen on täysin sallittua ja jopa hyväksyttyä?

Mitäs lakia jehovat rikkovat? Käsittääkseni laissa on nimenomaan annettu (aktiivisille) jehovan todistajille vapautus asevelvollisuudesta. Myös ahvenanmaalaiset ovat vapautettu asevelvollisuudesta asuinpaikkansa perusteella (ahvenanmaa on demilitarisoitu, autonominen alue). Jos sinulla siis on jotain perustavanlaatuista tietoa jehovan todistajien lain rikkomuksista, niin kerro ihmeessä.
Ketä jehovan todistajat syrjivät? On ehkä totta, että tuo laki on itsessään uskonnon/ asuinpaikan perusteella syrjivä, mutta samoin se syrjii myös sukupuolen perusteella. Koska naisetkin ovat "vapautettu" asevelvollisuudesta, kaipa myös väität että naiset ovat syrjivä ja lakia rikkova väestön osa? Omasta mielestäni näin ei ole. Tässä tapauksessa laki syrjii, ei siitä hyötyvä osapuoli. Toki jehovien käsitykset esimerkiksi sukupuolirooleista voivat olla hieman kyseenalaisia, mutta et ilmeisesti tarkoittanut niitä edellä. Mielestäni voisit hieman selventää mitä tarkoitit edellä, taikka lopettaa perusteettomat syytökset kansanryhmää vastaan.

[viritys]

40.000 yhteisesti maksettavaksi ei loppujen lopuksi kaada koko elämää. Sillä hinnalla saa "vain" puolikkaan uudehkoa omakotitaloa - maksettavaa noin 10 vuodeksi. Normaali duunari ottaa helposti pankista yli 100.000 euron lainan taloa varten, ja pystyy sen maksamaan 15-20 vuodessa.

Eikö tullutkin tuo summa yhteisesti maksettavaksi, eikä kummallekin erikseen?

Kohtuuttomalta tuntuu silti. Eihän tässä uskalla enää jakaa siemeniä edes ilmaiseksi.

[Olli_Akerlund]

Niimpä, paljon kovempia korvauksia saa esim. seinien maalaamisesta ja siitähän ei mitään rahallista hyötyä edes saa.

[litku]

40.000 yhteisesti maksettavaksi ei loppujen lopuksi kaada koko elämää. Sillä hinnalla saa "vain" puolikkaan uudehkoa omakotitaloa -

Et taida asua pääkaupunkiseudulla Yksiöni puolikas maksoi yli tuon

[keke6969]

40.000 yhteisesti maksettavaksi ei loppujen lopuksi kaada koko elämää. Sillä hinnalla saa "vain" puolikkaan uudehkoa omakotitaloa -

Et taida asua pääkaupunkiseudulla Yksiöni puolikas maksoi yli tuon

No kuka siellä stadissa edes haluaisi asua kun kaupunki on täynnä turhantärkeileviä muka-metropoli-ihmisiä?

[litku]

No kuka siellä stadissa edes haluaisi asua kun kaupunki on täynnä turhantärkeileviä muka-metropoli-ihmisiä?

Minä esimerkiksi. Ja tuo nyt on about yhtä totta, kuin että kaikki pohjois-Suomessa asuvat on tuurijuoppoja poromiehiä.

[Plzi]

No kuka siellä stadissa edes haluaisi asua kun kaupunki on täynnä turhantärkeileviä muka-metropoli-ihmisiä?

Minä esimerkiksi. Ja tuo nyt on about yhtä totta, kuin että kaikki pohjois-Suomessa asuvat on tuurijuoppoja poromiehiä.

no niinhän ne onkin....

[DubPassion]

Hampunsiemenkauppiaiden tuomiot pitivät hovioikeudessa

Kouvolan hovioikeus ei uskonut hyvinkääläisten hampunsiemenkauppiaiden selityksiä toiminnan luulemisesta lailliseksi.
Hovioikeus piti voimassa miesten tammikuussa Hyvinkään käräjäoikeudessa saamat ehdolliset vankeusrangaistukset ja siemenkaupalla ansaittujen 40 000 euron menettämisen.
Miehet kaupitteliva kannabissiemeniä perustamansa Scandinavian Seeds -nimisen yrityksen kotisivujen kautta. Lähinnä Hollannista hankitut siemenet toimitettiin asiakkaille postitse Suomeen sekä eri puolille Eurooppaaa ja Yhdysvaltoja.
Miehet kertoivat myyneensä siemeniä avoimesti, koska luulivat sen olevan sallittua. Oikeuden mukaan kyse oli huumausainerikoksen edistämisestä. HS 11.9.2005

Hyvä oikeus.

[galu]

no niinpä tietysti...

Miehet kertoivat myyneensä siemeniä avoimesti, koska luulivat sen olevan sallittua. Oikeuden mukaan kyse oli huumausainerikoksen edistämisestä.

kannattaisikohan tuo basaari poistaa kokonaan?

[apatin]

Empä tiedä kannattaako basaaria poistaa? Tarkoitit varmaan Galu , että kannattaisiko siementen vaihtaminen ja myyminen basaarissa lopettaa?
Mutta sehän on vielä täysin laillista, mutta se mitä siemenillä tekee on taas kaksipiippuinen juttu. Ja yleisestihän ihmiset kaupittelevat/havittelevat basaarissa alle kahtakymmentä siementä. Ja eri ihmiset myyvät siemeniä , eikä tavallaan ole mitään ainoastaan yhtä isoa "yritystä" joka myisi siemenet. Toki jotkut ihmiset ovat innokkaampia myymään omia siemeniään basaarissa kuin toiset, mikä on mielestäni hienoa!
Joten jos basaarin kanssa tulisi vaikeuksia virkavallan kanssa , niin joutuisivat poliisit tekemään liian suuren määrän ratsioita omaan kapasiteettiinsa nähden. Eikä mielestäni basaaritoiminnasta voitaisi ainoastaan yhtä ihmistä syyttää, vai voisiko foorumin ylläpitäjää syyttää?(itse en tästä tiedä?). Oikeudessa siis istuisi reilunreilut 200 vaarallista hampunsiemenrikollista! Ei taida onnistua.. Tai ei Suomesta koskaan tiedä.

[Supi]

Tuskimpa se foorumin sulkeminen niin kovin hankala juttu olisi, jos poliisi tosiaan haluaisi sen tehdä. Tästä herääkin kysymys: onko foorumista sittenkin jotain hyötyä poliisille, voiko esim. käyttäjän IP:n sittenkin paljastaa jollakin ovelalla tavalla? Vaikka foorumi itsessään olisikin kohtuullisen suojattu, vaittäisin, että kiertoteitä on lukematon määrä.

Yksi hyvähkö konsti on lähettää jollakin verukkeella privaviestinä uhrille linkki, jota klikkaamalla se taltioi hänen IP:nsä. Tiedustelu henkilöllisyydestä palvelun tarjoajalle ja se siitä.

---

EU:n sisäisen poliisiyhteistyön ansiosta sulkeminen vaatii vain yhden enemmän, tai vähemmän hyvin perustellun yhteydenoton Hollantiin. (Esim. foorumimme yllyttää pahoille vaikutteille alttiita suomalaisia rikkomaan pyhistä pyhintä, SUOMEN LAKIA.) Paikallinen viranomainen taas ottaa yhteyttä webhostingiin, joka taas ei halua vaikeuksia, vaan foorumi kaikkineen hulahtaa sekunnin sadasosissa bittiavaruuteen.

Jokin vara suunnitelma pitää olla, jokin paikka X, johon foorumin voi siirtää, jonne varmuuskopiot menevät. Siitäkin huolimatta, että ylläpito istuisi putkassa.

Miltäs ylläpidosta kuulostaa kuuden vuoden vankeusrangaistus törkeästä huumausainerikoksen edistämisestä?

[reijo hiller]

Miltäs ylläpidosta kuulostaa kuuden vuoden vankeusrangaistus törkeästä huumausainerikoksen edistämisestä?

4 § (17.12.1993/1304)
Huumausainerikoksen edistäminen

Joka

1) huumausaineen laitonta valmistusta, viljelyä, maahantuontia tai maastavientiä varten valmistaa, kuljettaa, luovuttaa tai välittää välineitä, tarvikkeita tai aineita tietäen, että niitä käytettäisiin tähän tarkoitukseen, tai

2) varoja lainaamalla tai muuten rahoittamalla edistää huumausainerikosta tai sen valmistelua taikka 1 kohdassa tarkoitettua toimintaa tietäen, että rahoitus käytetään tähän tarkoitukseen,

on tuomittava, jollei teko ole rangaistava osallisuutena huumausainerikokseen tai törkeään huumausainerikokseen, huumausainerikoksen edistämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Hamppuforum (myöhemmin Hf) ei valmista huumausaineita tai tarvikkeita. Hf ei kuljeta aineita/tarvikkeita. Hf ei välitä aineita/tarvikkeita.

Hf ei ole mitenkään tekemisissä rahaliikenteen kanssa lukuun ottamatta palvelimen vuosimaksua.

Törkeä huumausainerikos

Jos huumausainerikoksessa

1) rikoksen kohteena on erittäin vaarallinen huumausaine tai suuri määrä huumausainetta,

2) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä,

3) rikoksentekijä toimii sellaisen rikoksen laajamittaiseen tekemiseen erityisesti järjestäytyneen ryhmän jäsenenä,

4) aiheutetaan usealle ihmiselle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa, tai

5) levitetään huumausainetta alaikäisille tai muuten häikäilemättömällä tavalla

1) ei 2) ei 3) ei 4) ei 5) ei (emme levitä huumausaineita).

Vastaus alkuperäiseen quotattuun kysymykseen: ei kuulosta todennäköiseltä.

[piippune]

Lähetetty 11.9.2005 19:53:
Ei tunnu siemenmyynti onnistuvan laillisesti näin junttisessa paikassa, kun Suomi.
Jos kannabista ei kasva kotona, sitä lähetään luonnollisesti etsimään muualta.
Useille pössyttelijöille tuntuu kelpaavan Kannabiksen pulaan esim. piri tai muu oikea huume.
Kukas tästä hyötyy?
-Todellisen huumeen myyjä tietysti
Miksi myydä kannabista, kun rahat voi kääriä helpomminkin?

Etenkin Suomen "pikkukylissä", myyjien savuvarastot on usein (taktisesti) loppu tai grammahinnat on älyttömiä.

Laki ilmeisesti haluaa näillä kannabiksen vastaisilla "käräytyksillä" edistää vahvojen huumeiden kauppaa. Kyllähän ne ymmärtävät tilanteen helvetin hyvin, vaikkei siltä näytä..mystistä..
Jäädään odottamaan siis kasvatuksen laillistamista..
----------
Lisätty 10 minuutin jälkeen:

...Vielä tosta ScanSeedsin jutusta..
Viranomaiset varmaan halusivat vaan vittumaisuuttaan lopettaa ton siemenmyynnin ja saikin sit kylkiäisenä näille ihmisille rangaistukset. Ei se oikeusprosessi ainekaa edenny mitää päätähuimaavaa tahtia, vaan Scanseedsin toiminta kun loppu, ne tuntu olevan jo siihen tyytyväisiä. Terveisä vaan muuten "Amolle" ja kiitos kasvatusneuvoista!

[Dumbo]

Myös ahvenanmaalaiset ovat vapautettu asevelvollisuudesta asuinpaikkansa perusteella (ahvenanmaa on demilitarisoitu, autonominen alue).

Täysin off-topic ja turhaa valitusta, mutta...

Miksi HELVETISSÄ ahvenanmaalaisten ei tarvi käydä armeijaa?!

Nimim. Alikersantti jonka sodanajan tehtävä on suojella juuri sitä vitun ahvenanmaata...

[Senare]

Uskoisin että se liittyy siihen samaan demilitarisointijuttuun joka on Pariisin rauhannneuvotteluissa vuonna 1856 sovittu vissiin aika sitovasti. Alue siis liitetty Suomeen (Venäjään) 1809. Itsenäisyyden alkuvuosina halusivat takaisin Tukholman ulkosaaristoksi, mutta Suomi ei tähän suostunut ja tarjosi itsehallintoa vastineeksi. Ahvenanmaa on aika strateginen paikka sotilaallisesti, joten on hyvä että se kuuluu Suomeen eikä Ruotsiin, huolimatta siitä että asevelvollisuus ei koske sikäläisiä. Varusteltuna se varmasti myös hiertäisi itämerenmaiden suhteita oli sitten Bomarsundissa liehuva lippu kenen hyvänsä. Eikä mitään mahdollista sotaa voiteta tai hävitä ahvenanmaalaisten aseistautumattomuudella, joten se on aika pieni hinta loppujen lopuksi.

[hatsi]

No mitenkäs noi kasvatustarvike liikkeet, eikös nekin vähäniinku edistä jotain ku vielä erimoisia pajutus pillejaki myyvät... ei kai näköjään.. kunhan vain spekuloitten...

[Dumbo]

Uskoisin että se liittyy siihen samaan demilitarisointijuttuun joka on Pariisin rauhannneuvotteluissa vuonna 1856 sovittu vissiin aika sitovasti. Alue siis liitetty Suomeen (Venäjään) 1809. Itsenäisyyden alkuvuosina halusivat takaisin Tukholman ulkosaaristoksi, mutta Suomi ei tähän suostunut ja tarjosi itsehallintoa vastineeksi. Ahvenanmaa on aika strateginen paikka sotilaallisesti, joten on hyvä että se kuuluu Suomeen eikä Ruotsiin, huolimatta siitä että asevelvollisuus ei koske sikäläisiä. Varusteltuna se varmasti myös hiertäisi itämerenmaiden suhteita oli sitten Bomarsundissa liehuva lippu kenen hyvänsä. Eikä mitään mahdollista sotaa voiteta tai hävitä ahvenanmaalaisten aseistautumattomuudella, joten se on aika pieni hinta loppujen lopuksi.

Kai tämä on totta, mutta vähän on pakko ihmetellä...

Mitä jos sota tosiaan syttyisi? Istuvatko ahvenanmaalaiset kotona kun minä puollustan saarta? Outo tilanne.

[saila]

Uskoisin että se liittyy siihen samaan demilitarisointijuttuun joka on Pariisin rauhannneuvotteluissa vuonna 1856 sovittu vissiin aika sitovasti. Alue siis liitetty Suomeen (Venäjään) 1809. Itsenäisyyden alkuvuosina halusivat takaisin Tukholman ulkosaaristoksi, mutta Suomi ei tähän suostunut ja tarjosi itsehallintoa vastineeksi. Ahvenanmaa on aika strateginen paikka sotilaallisesti, joten on hyvä että se kuuluu Suomeen eikä Ruotsiin, huolimatta siitä että asevelvollisuus ei koske sikäläisiä. Varusteltuna se varmasti myös hiertäisi itämerenmaiden suhteita oli sitten Bomarsundissa liehuva lippu kenen hyvänsä. Eikä mitään mahdollista sotaa voiteta tai hävitä ahvenanmaalaisten aseistautumattomuudella, joten se on aika pieni hinta loppujen lopuksi.

Ahvenanmaan nykyinen asema syntyi lievää pahemmassa painostuksessa, kun Ruotsi oli sen asevoimin miehittänyt. Saksan laivasto sitten ajoi Ruotsin armeijan pois saarilta. Tämän hyökkäystoimen jälkeen Ahvenanmaalle Ruotsin ilmeisen aggressiivisen suhtautumisen takia annettava erityisasema.

Itse en katso kenenkään Suomen asevelvollisen olevan millään lailla velvoitettu puolustamaan noita saaria. Hoitakoot itse puolustuksensa. Tuskinpa affet edes suvaitsisivat suomenkielisiä sotilaita saarilleen. No, sitä vartenhan meillä on Dragsvik, että voivat kriisin tullen ottaa haltuunsa Svens-Finlandin.