Eduskuntavaalit 2003

[Siresmokalot]

Seppo Lehto, Suomi nousee - Kansa yhdistyy puolueesta kannattaisi ehdottomasti, poliisien ja tullin resurssien lisäämistä huumeiden vastaiseen taisteluun, yms...tiedätte varmaan...mutta kirjoitti kuitenkin näin:Lehto, Seppo:
Ei pidä kuitenkaan rajata muuallakin Euroopassa sallittua unikon tai hampun tmv:n kasvatusta pois totaalisesti. Apteekkimyyntiin tai harrastekasvina ko. kasveilla on mahdollisuuksia luoda uusia elinkeinoja. Onhan näitä nykyään huumekasveiksi valitettavan yksipuolisesti käsitettyjä kasveja ennenkin viljelty kotoperäisesti Suomessa. Ko. kasveilla on lukuisia tunnettuja ja tuntemattomia mahdollisuuksia lääketeollisuudesta vaateteollisuuteen. Terve yritteliäisyys kunniaan. Unikko- ja hamppupeltoja mm. Pohjanmaan lakeuksille! .

Näin kirjoitteli siis uusin ystävämme Seppo Lehto.
ps:sori jos tuli toistamiseen, en jaksanu lähtee tonkii tota juttuu tuolta...mut anyway PEACE to yaa and have a good mothafukcin' day..

[Hazaa]

Tein ton helsingin vaalipiiristä kun tää nykyinen vaalipiiri olisi antanut väärän tuloksen,kun ihmiset on hieman liberaalimpeja etelässä:

3 sopivinta
1
14 Partanen Harri
Keskusta
190

2
224 Eskola Ossi
Valitsijayhdistys
164

3
32 Valpio Jani (Wallu)
Liberaalit
138



3 epäsopivinta ehdokasta

175
135 Koskenvuo Inka
Kokoomus
-219

176
96 Sademies Olli
Muutosvoimat (sit)
-239

177
156 Maijala Ville
Kristillisdemokraatit
-304

[infinite]

kaikki varmaa tietää et suurin osa suomalaisista on juntteja tuulipuvuissa jotka ajattelee et media=totuus kannabis=huume heroiini=huume ja huumeethan tappavat joten käyttäjiä pitäisi rankaista kuolemantuomiolla koska ennemmin tai myöhemmin se kuolee muutenki ja mitä nopeammin päästään eroon huumeidenkäyttäjistä sen vähemmän kustannuksia niistä aiheutuu yhteiskunnalle..

ja kaikki täällä tietää myös sen että huumeita on aina käytetty ja tullaan käyttämään joten toi tuulipukukansan ajattelutapa on utopistista hysteriaa joka joutaa roskikseen..

No, miten täs nyt sit pitäs yrittää muuttaa jääräpäisten jyvänjemmarien ajattelutapaa jos ne uskoo et media=totuus,eikä sinisilmäisyydessään huomaa et mitään perusteluja väitteille ei ole eivätkä näin osaa kyseenalaistaa "virallista "totuutta""
Tuli täs sellane idea mieleen ku näkee miten vihreiden vaalit pilataan leimaamalla ne "narkkareiksi jotka haluu myydä huumeita sun lapsille" joo varmaan ne samat tyypit, jotka on tuol ehdokkaina puhumassa kannabiksen puolesta, on koulujen porteilla myymässä heroiinia ala-asteelaisille..TOI ON VALEHTELUA JA SEHÄN ON POLITIIKASSA JA MEDIASSA TÄYSIN SALLITTUA!!!
mitä jos seuraaaviin vaaleihin kerättäis nää samat ja miksei uusiakin puolestapuhujia ja laitettais ne valehtelee päin naamaa tyyliin: jos mut valitaan ni mä lupaan puhdistaa suomen kaikista huumeista ja lukita kaikki käyttäjät mielisairaalaan. vaikka koko ajan on ollut tarkoituksena laillistaa kannabis.. tätähän tapahtuu jo nytkin että lupaillaan vaikka mitä ja tehdäänkin päinvastoin.. jos halutaan saada tarpeeksi näitä omilla aivoillaan ajattelevia,fiksuja ideoita omaavia ehdokkaita eduskuntaan PITÄÄ VALEHDELLA! Se on mun mielestä vähintäänkin hyväksyttävää kaiken tän "leimaamisen" ja vuosikymmeniä kestäneen propaganda-paskan joka on tarkoitushakuista sinisilmäisten junttien aivopesua ja vihanlietsomista huumeidenkäyttäjiä vastaan... ELI JOS VIRALLISELTA TAHOLTA JATKUVASTI SYÖTETÄÄN PASKAA KANSALAISILLE NIIN MIKSEI ME TEHÄ NIIN!?!
se on ainoa vaihtoehto vaikuttaa jo aivopestyyn mieleen..

tärkeää tässä strategiassa on se että ne jotka tietää "totuuden" on myös mukana tässä ja äänestää olevinaan huumeita vastaan taistelevaa ehdokasta, koska tietää mitä se oikeesti ajattelee... teoriassa tää ois aika helppo toteuttaa jos ajattelee et suurin osa näistä tietoisista ihmisistä ja ehdokkaista on sky:n hpp:n ja tän foorumin tavoitettavissa.. voi kuullostaa ehkä aika kaukaa haetulta mut varmasti toimis paremmin ku se et ollaan avoimesti "narkkareita" suuren väestön silmissä..
no voihan olla että jo nyt on ehdokkaita jotka eivät kenties uskalla sanoa mielipidettään aiheesta, vaan aikovat vasta päästyään eduskuntaan julistaa oikeaa sanaa..

lyhyesti: pitäisi perustaa "salaliitto" johon kuuluu sekä ehdokkaita että äänestäjiä jotka ajavat kaikki humaania päihdepolitiikkaa,mutta julkisuudessa ja suuren väestön silmissä sotivat huumeita vastaan koska sehän kerää eniten ääniä..

[Siresmokalot]

Hassu juttu toi, kun lukee näitä keskustelu palstoja...
tarkoitan näitä yleisiä, lehtien ja seurojen yms...
sitten kun siellä on puhetta huumepolitiikasta niin ollaan silleen tiedetty kyl, et turpaan vaan jokaiselle käyttäjälle ja jos se ei riitä niin sitten puristetaan loput hyödyt irti pakkotyöllä "tuo oli vaan et tyyliin"...

Kuitenkin siellä aluksi valistetaan et kannabis on heroiiniä yms. ja että sillä on sivuvaikutuksista pahimpia mm. käsien liikakasvu, tai puhetavan muuttumisesta "vaaralliseksi", "taas tyyliin"...

Sitten kun sinne saapuu joku kannabiksen puolesta puhuja joka käyttää omien sanojensa tukena, apuna ja selvyyden vuoksi alkoholia, "joka on varmasti jossain määrin suomalaisille tuttu asia" niin sitten vastaan puhujat aloittavat sen että jos alkoholi keksittäisiin nyt niin se kiellettäisiin tai että eikö meillä ole jo tarpeeksi ongelmia pelkästään alkoholista??...

Mutta jos miettii asiaa vaikkapa eläinmaailman kohdalta "joka on tietysti kaukaa haettua mutta", niin esim. norsut käyttävät päihteenä alkoholia "kaatavat palmuja ja jättäävät kookokset käymään ja sitten eräänä päivänä popsiivat ne" taikka tilhit "tiedätte varmaan" tai eräs kanalintu Suomen metsissä napostelee sieniä, voi päätellä jotain seikkoja osan ihmisluonteen tarkoituksella itsensä saattamisesta päihtyneeseen tilaan...

Itselläni on pari absolutisti kaveria jotka eläessään eivät ikinä olekkaan koskeneet mihinkään päihteeseen, paitsi kahviin niin näkevät he alkoholin pahempana aineena kuin kannabiksen, jos nyt tarvitsee päihteitä käyttää. Se on aina henkilökohtaista "ainakin hallitussa määrin". Miettikää mitä hamppu voisi antaa paatuneelle alkoholistille, jos se vain siihen avoimesti suhtautuisi " ei toimi välttämättä mutta olis mukava kokeilla "

tais kyllä tulla teksti väärälle osa alueelle mut minkä sille mahdan jos yhtä-äkkiä kädet alko vispaamaan vaikka väsyttää perkeleesti...joo lähen nukkuu - turn off the radio - Peace

[yaz]

infinite: joo no, idea tuokin, mutta ei se nyt ihan noinkaan mene. Ei huumepoliikkaa saada muutettua sillä että yhtäkkiä ruvetaan jauhamaan samaa paskaa kuin kahjoimmat ihry-tyypit ja populistipoliitikot.

(Ja suurin osa nykyistä huumepolitiikkaa kritisoivista toivottavasti ei ole sky:n, hpp:n ja tämän foorumin tavoitettavissa... Jos niin olisi, niin vähän liian pienestä joukosta olisi kysymys.)

"..miten vihreiden vaalit pilataan.."

Törkeää mustamaalaamista kyllä on ollut, mutta kannattaa ehkä muistaa että ne joihin tuo pahin sonta uppoaa, eivät luultavasti muutenkaan olisi vihreitä äänestäneet.

Vihreät saivat viime vaaleissa 7.3% äänistä ja heillä on 11 paikkaa eduskunnassa. Käsittääkseni vieläkin voi ihan realistisesti odottaa vihreille vaalivoittoa ja lisäpaikkoja esim. Helsingistä ja Uudeltamaalta, ehkä Pirkanmaalta jne. Eikös se kannatus ole useimmissa gallupeissa ollut kymmenen prosentin tienoilla?

Ja ei suurin osa ihmisistä nyt niin tyhmiä ole. Aika moni varmaan ymmärtää että pahimmat huumeista meuhkaajat lähinnä kalastelevat helppoja ääniä... (Esim. se on rohkaisevaa, imho, että jossain kyselyssä tosi pieni osa ihmisistä katsoi, että Itälä olisi tulevaan hallitukseen paras pääministerikandidaatti.)

[Prozac20mg]

Käsien liikakasvu?

[yaz]

www.paihdelinkki.fi/cgi-b...forum;f=22

Päihdelinkissä on näköjään vaalikeskustelulle oma alue, jossa ehdokkaat ovat väitelleet päihdepolitiikkaan liittyvistä asioista. Osittain järkevääkin juttua.. fiksut ehdokkaat erottuvat hyvin joukosta.

(Hmm.. tai siis tarkemmin katsottuna lähinnä muutamat liberaalien ja vihreiden ehdokkaat erottuvat edukseen.)

Teema-alueella voi kommentoida käytyä keskustelua:
www.paihdelinkki.fi/cgi-b...forum;f=13

[ilkikurki]

...ovat vaan niin monen kirjavaa väkeä että jos sieltä hyvää jätkää äänestää, ei tiedä mikä frederikki niillä äänillä menee eeduskuntaan

ik

[yaz]

Totta tuokin, erityisesti vaaliliittojen ansiosta. Esim. Helsingissä liberaaleille annettu ääni menee myös Perussuomalaisten, esim. Tony Halmeen hyväksi...

Edited by: yaz at: 3/16/03 11:14:05 am

[yaz]

No niin... Toivottavasti mahdollisimman moni foorumilainen käy äänestämässä ja käskee myös kaveriensa käydä. Hamppuasiassa edes kohtuullisen järkeviä ehdokkaita on näissä vaaleissa tarjolla useimmissa vaalipiireissä. Nyt olisi hyvä tilaisuus osoittaa, että kaikesta järjettömästä mediaryöpytyksestä huolimatta löytyy myös nykyistä huumesotapolitiikkaa kritisoiville ehdokkaille kannatusta.

Eli kuten Jens Holger toisessa topikissa kirjoittikin... tai kuten joku asian tiivisti päihdelinkin keskustelupalstalla:

"Jos jättää äänestämättä, on turha tulla myöhemmin ruikuttamaan valtakoneiston epäoikeudenmukaisuuksista."


Ja muuten tähän liittyen... Tuolla #hamppuforum -kanavalla järjestetään illalla varmaan jonkinlaiset "vaalivalvojaiset"... Eli kaikki vaan sinne jos vaalien tulos kiinnostaa, ja sitä haluaa tietoverkkojen välityksellä reaaliaikaisesti analysoida erilaisten hampuusien värikkässä seurassa. (iip-ohje)

[Miqel]

No mitenkäs kävi? Pääsikö kukaan tämän listan ehdokkaista sisään? Jos pääsi niin demokratian periaatteiden mukaan meidän tulee tarkkailla hänen toimintaansa ja vaikka sähköpostein muistuttaa että hUUmemiesten asioitakin voisi välillä ajaa.

Lobbareita tarvitaan vaikka vaalit ovat ohi!

[Ganjaviitta]

No ainakin Rosa Meriläinen pääsi. Muuten kai aika heikkoa...

[yaz]

Jep, Rosa Meriläisen valinta oli tosi jees (kuten täälläkin oli puhetta). Hänellä taitaa vieläpä olla aika paljon asiantuntemusta huumausainepolitiikasta, kun on aiheesta väitöskirjaakin väsännyt. Läpipääsyä ei ilahduttavasti estänyt sekään, että hän Kymmenen uutisissa kertoi kirkkain silmin koko kansalle että on kokeillut kannabista...

Ja onhan uudessa eduskunnassa Meriläisen lisäksi muitakin, joilla on päihdepoliikassa fiksuja näkemyksiä... Siis esim. Heidi Hautala + monet muut vihreät, Erkki Tuomioja jne. (ks. esim. puolitotuuden keskustelu). Mutta toki heitä saisi olla siellä paljon enemmänkin.

Tuolla sivulla mainituista myös Paavo Arhinmäki oli melkoisen lähellä eduskuntaan pääsemistä, ja (yllättävänkin) hyvin menestyivät lisäksi ainakin Janne Länsipuro, Oras Tynkkynen ja Eeva Vehviläinen... (Sivulta löytyy nyt linkitettynä tekstitiedosto, jossa on kaikkien henkilökohtaiset äänimäärät, jos jotakuta sattuu kiinnostamaan.)

Jooh, eiköhän tämä riitä tältä erää