Kunnallisvaalit 2004

[Zara]

Huomasin ettei täällä ole mitään juttuja tuota pikaa lähestyvistä vaaleista. Oletteko jo tutustuneet ehdokkaisiin? Niitä tuntuu olevan niin paljon, ettei puolistakaan ole netissä mitään tietoja.

Tutkiskelin jonkun aikaa lähinnä Vasemmistoliiton ja SKP:n ehdokkaiden mielipiteitä, ja huomasin ainakin Vasemmistoliiton pahimpien keskinäisten ristiriitojen sijoittuvan huumepolitiikkaan. Hesarin vaalikoneessa on kysymys mietojen ja vahvojen huumeiden erottelemisesta ja suurimmalla osalla vastaus oli ehdoton jompaan kumpaan suuntaan. Perusteluina oli esim. "tutkimukset osoittavat, että miedot huumeet johtavat aina vahvempiin" tai toinen klassinen "kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia". Kohta Vasemmistoliitto joutuu rypemään samanlaisessa mömmössä kuin vihreät. Joo, oman puolueen perustamisessa ei ole järkeä, sillä on tärkeämpiäkin asioita ajettavana kuin humaani päihdepolitiikka, mutta aiheutataan silti yhdessä Vasemmistoliiton repeäminen punavihreisiin! Kaikki keskustelu edistää asiaa.

Toivottavasti jollakin on aiheesta järkevämpää sanottavaa...

[Kuu-ukko]

Minä lähinnä mietin millä tavalla se vaalikoneen kysymys liittyy kunnallispolitiikkaan.

Unohdetaan yleinen, valtakunnan tason pohdinta päihdelainsäädännöstä. Kysymys: millaisiin kuntapoliittisiin asioihin kunnan- tai kaupunginvaltuustoon valittavat pystyvät vaikuttamaan? Sellaisiin asioihin, jotka olisivat tämän foorumin aihepiirille tärkeitä?

[dent]

offtopic:

unetus vitutus... miten joku voi pokkana sanoa että ei ole mietoja ja kovia huumeita... "kahvi ja viina samalle linjalle, molemmista on haittaa *plaa plaa plaa*"... siis aivan absurdi ajatus.

ikinä en tule äänestämään henkilöä joka on tuota mieltä... se kertoo jotain ajattelukyvystä...

ja vielä tämä: aina vedotaan että "se on vaaraksi nuorille"...
ei varmasti ole äänien kalastelua ei... mikä mainostoimisto nämä vastaukset kirjoittaa?

eipä muuta... sänkyyn -->

[qzi]

vantaalla - 217 Ilmari Pellikka - Oivallinen ja hieno mies..
Äänestä, en estä! Ja tässä kannabiskysymyksessä hän ainakin osoittaa syvää asiantuntemusta... Älä prkl luota vaalikoneisiin sokeasti, mutta senhän jo tiesitkin..

[Eetwartti]

Vaalikoneet on muuten oikeita HELVETINKONEITA! Kävin tänään kokeilemassa oman asuinkuntani vaalikonetta (joku ilta-lehden kautta). Vastasin kaikkiin kysymyksiin kiltisti, ja vastaus näytti minulle parhaiten soveltuvan vaihtoehdon olevan keskustalainen!!
Aloin sitten tutkimaan asiaa vähän tarkemmin, ja huomasin, että vasemmistoliiton tai skp:n ehdokkaita ei ole vaalikoneessa ainuttakaan. SDP:ltäkin oli mukana vain 1 ehdokas. Tähän on ihan luonnollisena selityksenä se, että vaalikoneen kysymyksiin oli ehtinyt/halunnut vastata vain pieni osa ehdokkaista. Väistämättä herää kuitenkin ajatus: Mitä olisin tehnyt jos olisin typerämpi?
Vastaus: Äänestänyt KESKUSTALAISTA!!

[felakuti]

Kuu-ukko:
>Minä lähinnä mietin millä tavalla se vaalikoneen kysymys liittyy >kunnallispolitiikkaan.

>Unohdetaan yleinen, valtakunnan tason pohdinta päihdelainsäädännöstä. >Kysymys: millaisiin kuntapoliittisiin asioihin kunnan- tai >kaupunginvaltuustoon valittavat pystyvät vaikuttamaan? Sellaisiin asioihin, >jotka olisivat tämän foorumin aihepiirille tärkeitä?


Kai siellä kaupunginvaltuustossa voi hyvinkin lobata sitä tapaa, miten valtakunnallisia lakeja ko. kunnassa sovelletaan.

"Rötösherrat kuriin ja poliisin resurssit pois hampuusien niskasta todellisia rikollisia jahtaamaan!"

- Fela

[qzi]

Esim. poliisin toiminta on itsenäinen kuntaan nähden (valtion alainen..määrärahat jne.), eli kunnallispolitiikalla ei voida määrätä moniko poliisi istuu tien varressa tutka kädessä. Lobbaus ja aukeavat suhteet ovat sitten asia erikseen. Mitenköhän paljon kunnalla on vaikutusvaltaa siihen miten Jere [nimi muutettu =) ] palkitaan koulussa kun hänellä on huumeongelma. Loppuuko koulunkäynti ja poika hoitoon (OAJ?)? Huumetestit kouluissa? Kunnan työntekijöiden testaus?.. joo nyt oon hiljaa. Joku fiksu kehiin heti!Ei muuta tänään kiitos.. pakko jatkaa hommia..

[Huviolento]

Tutkiskelin jonkun aikaa lähinnä Vasemmistoliiton ja SKP:n ehdokkaiden mielipiteitä, ja huomasin ainakin Vasemmistoliiton pahimpien keskinäisten ristiriitojen sijoittuvan huumepolitiikkaan. Hesarin vaalikoneessa on kysymys mietojen ja vahvojen huumeiden erottelemisesta ja suurimmalla osalla vastaus oli ehdoton jompaan kumpaan suuntaan.

Vasemmistoliiton toimintaa sattuneesta syystä tuntevana voin kertoa, että tämä selkeä kahtia jako johtuu tämän ja monen muun kysymyksen kohdalla siitä, että Liiton jäsenet ovat hyvin selkeästi jakautuneet nuoriin aikuisiin ja suuren ikäluokan edustajiin. 80-luvulla nuoruutensa elänyt ikäluokka puuttuu jostakin syystä käytännössä kokonaan. Ennen pitkää nuorempi ja liberaalimpi ikäluokka ottaa kuitenkin vallan...

Qzi kyseli miten kunnallistasolla voi vaikuttaa "meidän asiaan". Kuntien lautakunnissa (jotka koostuvat kunnanvaltuutetuista) todellakin päätetään esimerkiksi kuntien työpaikkojen ja koulujen huumetestauksesta, joten se ei todellakaan ole merkityksetöntä ketä sinne valtuustoon äänestetään.

Aina kannattaa äänestää. Jos ei sitä "juuri sopivaa" ehdokasta löydy, niin sille vähemmän huonommallekin annettu ääni on pois siltä änkyräkonservatiivilta ehdokkaalta.

[monkeyman]

Olikohan osa ehdokkaista ymmärtänyt kysymyksen jotenkin väärin, ainakin Helsingissä (ainoa, josta ehdokkaat katsoin)? Myös täysin samaa mieltä olevilla oli epämääräisiä "kaikki huumeet on pahasta" iskulauseita.

[TriT]

Mitä olisin tehnyt jos olisin typerämpi?
Vastaus: Äänestänyt KESKUSTALAISTA!!

Eiköhän se olisi ollut fiksuin teko jonka elämäsi aikana olisit tehnyt
Kepulit nykypuolueista pienin paha, toisella puolella liberalistit, toisella peace&love-saasta ja sitten on vielä tämä SAK:n poliittinen siipi jota myös SDP:ksi kutsutaan. Huonot on vaihtoehdot

[rock]

Mitä olisin tehnyt jos olisin typerämpi?
Vastaus: Äänestänyt KESKUSTALAISTA!!

Eiköhän se olisi ollut fiksuin teko jonka elämäsi aikana olisit tehnyt
Kepulit nykypuolueista pienin paha, toisella puolella liberalistit, toisella peace&love-saasta ja sitten on vielä tämä SAK:n poliittinen siipi jota myös SDP:ksi kutsutaan. Huonot on vaihtoehdot

Niinkö? Mihin unohtui kokoomus? Kokoomukselta tulee yleisesti ottaen ihan järkeviä teemoja ja kannanottoja. Suurimmalla osalla sillä porukkaa tuntuu olevan jalat maassa, eikä sieltä suunnalta tarjota mitään hihhulimeininkiä á la vihreät. Suomen sisäpoliitikan suurin ongelma on puolueiden samankaltaisuus ja värittömyys. Sitä kautta seuraa myös valtaväestön välinpitämättömyys. Suomessa on myöskin liikaa poliittisia lehmänkauppoja, kuten taas tapetilla oleva ylen pääjohtajan virka, taannoinen suomen pankin virka ja sitä rataa.

Fraasi, niin kulunut kuin se onkin, vain äänestämällä voit vaikuttaa pitää yhä paikkaansa. Ongelmana taitaa vaan olla sopivien ehdokkaiden puute, tai sitten pitää hammasta purren valita vähiten väärä.

Päihdeasioiden suhteen ei taida yhdelläkään ehdokkaalla, vielä vähemmän puolueella, mitään uutta sanottavaa. Suomessa päihdepolitiikasta keskustelu tapahtuu siten, että tungetaan sormet syvälle korviin ja huudetaaan lalalalalaa, en kuule mitään.

[Karstafa]

toisella puolella liberalistit, toisella peace&love-saasta

liberaali = vapaa, vapaamielinen, vähiten konservatiivinen.

Jos tarkoitit näitä kilpailukyvyn nostamis-, vapaakauppa-, ja veroalennushenkisiä, tarkoitit varmaan tuota kokoomusta.

Kuka ajaa peace&love linjaa? vihreätkö? pidin heitä liberaaleina.

näin puhuu Markus Jansson

Liberalismista on olemassa jos jonkinlaista määritelmää ja käsitystä, joista suurinosa on rehellisesti sanottuna vääriä tai ainakin pahasti vääristyneitä. Sekaannusta aiheuttaa lisäksi se, että useat selvästi epäliberaalit tahot (kuten RKP ja Kokoomus) koettavat "omia" liberaali -sanan itselleen, käyttäen sitä ehdokkaittensa ja ohjelmansa esittelyssä. Liberaali voi nykykielenkäytössä tarkoittaa niin sosiaalidemokraattia, suuryritysten juoksupoikaa, yltiösuvaitsevuutta, rahavallan palvontaa, "amerikkalaisuutta", uudistusmielistä kuin tuhatta muutakin asiaa. Tai ainakin eräiden käsitteiden vääristelijöiden ja asiaan perehtymättömien mielestä siis

http://www.markusjansson.net/liberaaleista.html

[onnimanni]

Joo, kunnallisvaaleista. Kahtena edellisenä kertana on tullut äänestettyä Pekka Myllykoskea. Sinänsä asiallinen mies, olut maistuu ja Freukkarit soi, mutta mieheltä ei ole kuulunut juurikaan kantaaottavaa sanomaa mistään aiheesta, vaikka on valtuustossa istunut ties kuinka kauan.

Nyt puhaltaa uudet tuulet, tällä kertaa ääneni saa jo eduskuntavaaleista tuttu Kimmo Helistö (847) http://www.helisto.net/ Kimmo on meidän miehiä. Niin, ja on nykyäänkin valtuutettu eli annetaan hyvän jatkua.

[rock]

Nyt puhaltaa uudet tuulet, tällä kertaa ääneni saa jo eduskuntavaaleista tuttu Kimmo Helistö (847) http://www.helisto.net/ Kimmo on meidän miehiä. Niin, ja on nykyäänkin valtuutettu eli annetaan hyvän jatkua.

Tosin kaverilla on aika outoja mielipiteitä.

"Liikenne aiheuttaa suurimmat ympäristöongelmamme. Joukkoliikennettä pitää jatkuvasti kehittää ja henkilöautoliikenteen kasvua pitää rajoittaa"

Miksi ihmeessä henkilöautoliikennettä pitäisi rajoittaa? Pitäisi päinvastoin kehittää tieverkostoa, parantaa liikennesuunnitelua ja kuopata ne soininvaaran naurettavat tietullit(jotka muka kompensoidaan autoilijoille takaisin). Autoilijat maksaa kummiskin veroja ja veroilla ne linja-autotkin kulkee.

Bussit ovat ekologisia / matkustaja kun niiden käyttöaste on korkea. Turhan usein ne ajavat turhan tyhjinä ja loppujen lopuksi yksi bussi saastuttaa enemmän kuin yksi auto. Samaan hengenvetoon haluaisin vielä kritisoida hkl:n tiedotuspolitiikkaa, jonka mukaan raitiovaunut ja metrot ovat saasteettomia kun niistä ei lähde pakokaasuja. Menisi vielä kymmenvuotiaan suusta tuommoinen...

Myöskään autoilijan syyllistäminen tyyliin "miksi ajat keskustaan kuljettamatta tuhatta muuta samalla kyydillä" ei saa kannatusta. Jokainen tehköön vapaassa maassa niin kuin parhaaksi näkee. Tässäkin tulisi tarjota kepin sijasta porkkanaa niin voisi syntyä tulosta.

"Nyt maksamme joukkoliikenteen kustannuksista veroillamme puolet, miksemme lopulta kokonaan? "

Kuka maksaa kenenkin. Pohjoisessa asuvat ihmiset maksavat varmaan mielellään helsingin joukkoliikenteen käytön. Vastaavasti jos lasku tulee helsinkiläisille, niin pitäisi saada rajattua kaikki muualla asuvat, helsingissä käyvät ihmiset palvelun piiristä pois. Nerokasta kerrakseen.

Mutta eipä silti. Parista tapetillla olevasta ajatuksesta olen samaa mieltä.

"Helsingin pitää säästää byrokratiasta eikä palveluista. Miksi kaupunki itse toteuttaa, jos joku toinen tekee saman asian paremmin ja halvemmalla?"

"Helsinki, Vantaa, Espoo ja Kauniainen pitää yhdistää."

Byrokratian vähentäminen ei taida ihan heti onnistua, sillä korppi ei tunnetusti korpin silmää noki.

P.S. lisää hyvä ehdokasehdotuksia otetaan vastaan, sillä en tiedä vielä ketä äänestän

[dent]

"Turunen, Jonna:
Huumevalistuksessa on turmiollista tehdä eroa vaarallisten ja vähemmän vaarallisten huumeiden välille. Huumevalistuksessa tulisi painottaa, että kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia eikä vaarattomia huumeita olekaan."

osaisikohan joku suomentaa että mitä tässä oikein sanotaan?

edit: kyllä Keravalla ostaan...

"Pulkkinen, Markku:
Huume on huume."

"Suomalainen, Jouni:
Samaa myrkkyä ne on."

"Guzman Martinez, Antonio:
Kaikki huumeet ovat loppujen lopuksi sama asia."

"Palviainen, Petri:
Koska on erittäin vaikea eroitella mieto ja kova huume. Olin vuonna 1997 sivistysasiankeskuksen järjestämässä seminaarissa. Paikallinen huumausainepoliisi kertoi että on olemassa myös "terästetty hassis", jonka hallusinogeenipitoisuus saattaa olla satakertainen luonnon hamppuun nähden, ja aiheuttaa samanlaisen riippuvuuden kuin heroiini."

"Pelho, Laura:
Samaa tuhoavan tappavaa myrkkyä eri muodossa. "

"Ahola, Riitta:
Huumeet ovat huumeita. Kaikki ne ovat vaarallisia ja aiheuttavat riippuvuutta. Huumevalistus on tärkeää ja sitä tulee sekä lisätä että tehostaa. "

ja lopuksi vielä yksi johon jaksaisi jotain kommentoidakin...

"Nieminen, Matti:
Huumeet om todistetusti vaarallisia ihmisen terveydelle. Yhteiskunnan ei tule antaa esim. nuorisolle sellaisia signaaleja, että joidenkin huumeiden käyttö on terveydellisesti järkevämpää tai perustellumpaa kuin toisten."

1.) kahvi 2.) alkoholi 3.) tupakka... siinä se viesti mitä itse olen yhteiskunnalta saanut...

[Yooz]

Turkulaiset,

meillä on huume- ja vankila-asioita tutkinut/ tutkiva ehdokas kunnallisvaaleissa. Mies on tunnettu kieltolain kritisoija jo vuosien takaa, milloin yleinen tietous kieltolain ongelmista ei ollut vielä sitäkään tasoa kuin nykyään.

Mies on VIRIDIS -lehden toimittaja ja vihreiden ehdokas, ja työskentelee tällä hetkellä Turun yliopistossa. Hän on myös toimittanut kirjan "Pyhä huumesota - huumepolitiikan pelkoja ja utopioita".

Kunnallisvaaleissa ei päihdekysymyksillä ole juurikaan merkitystä, mutta ainakin itse aion _äänestämällä_ auttaa järkimiestä poliittisella urallaan. Ääni toiminee myös mielenilmaisuna järjellisen huumeisiin suhtaumisen puolesta.

http://users.utu.fi/taonnela/
http://vaalit.vihrealiitto.fi/ehdokkaat ... tml?id=124

Yooz

Ai niin, pitää ihan oikeasti äänestää; ajattelu ei riitä.

[DaiHAI]

"Palviainen, Petri:
Koska on erittäin vaikea eroitella mieto ja kova huume. Olin vuonna 1997 sivistysasiankeskuksen järjestämässä seminaarissa. Paikallinen huumausainepoliisi kertoi että on olemassa myös "terästetty hassis", jonka hallusinogeenipitoisuus saattaa olla satakertainen luonnon hamppuun nähden, ja aiheuttaa samanlaisen riippuvuuden kuin heroiini."

Repesin Aatelkaa nyt kuinka paljon on just näitä ex-poliiseja jotka puhuu tommosta paskaa ja ihmiset uskoo vakavissaan.

Tosta joukkoliikenteestä vielä sen verran että kyllä sen lisääminen ja yksityisautoilun vähentäminen vähentäisi pirusti ilmansaasteita ja hidastais kasvihuoneilmiötä jne.Isoissa kaupungeissa tämä olisi toteutettavissa.Täällä pohjosessa ois vähän vaikeampaa ku välimatkat on niin suuria.

[Laiska-aivo]

Repesin Aatelkaa nyt kuinka paljon on just näitä ex-poliiseja jotka puhuu tommosta paskaa ja ihmiset uskoo vakavissaan.

Voisi melkein tuo "terästetty hasis" ollakin oopiumiin sotkettua perusläpykkää. Oopiumista kai tulee jonkin näköisiä näkyjä ja taitaa olla melkein yhtä epäterveellistä isoveljensä herskan kanssa?

[dent]

Repesin Aatelkaa nyt kuinka paljon on just näitä ex-poliiseja jotka puhuu tommosta paskaa ja ihmiset uskoo vakavissaan.

Voisi melkein tuo "terästetty hasis" ollakin oopiumiin sotkettua perusläpykkää. Oopiumista kai tulee jonkin näköisiä näkyjä ja taitaa olla melkein yhtä epäterveellistä isoveljensä herskan kanssa?

tarkoitatko notkuja vai ihan "oikeita" näkyjä?

[Psycho]

Voisi melkein tuo "terästetty hasis" ollakin oopiumiin sotkettua perusläpykkää. Oopiumista kai tulee jonkin näköisiä näkyjä ja taitaa olla melkein yhtä epäterveellistä isoveljensä herskan kanssa?

Kultaleimaksi tai Krüeger-lätkäksi olen kuullut mainittavan kyseistä tavaraa, on muuten aika tykkiä, tos joulukuus 2003 saatiin sitä kolmen jätkän kesken 4 g ja sehän kävi päälle ku yleinen syyttäjä. Viis iltaa kolmestaa rokattiin sen nelosen kaa ja oli ihan käsittämättömät olot, kaikki tuntu vaa olevan kaunista ja ihanaa, kaikki oli hyvin jne. Unta tosin tarvi jotain 13-14 tuntii vuorokaudessa, ja juustotus seuraavana päivänä mieletöntä. Siitä kamasta lähti vittu tripeille viel 15 h sen jälkee ku oli polttanu...