Nuorten päihteiden käyttö, Karjalainen, 14.02.05

[Ele phanti]

13-vuotiaan kännäys on kaukana normaalista
Nuorten päihteidenkäyttö: Jopa
10-vuotiaita hoitoon juopottelun takia. Kannabis pelottava uhka.

Joensuu
Saija Kauhanen

Vaikka viikonlopun katukuva on siistiytynyt ja suurin osa nuorista käyttää alkoholia kohtuullisesti, on joukossa tapauksia, joista päihdetyöntekijät ovat erityisen huolissaan.
- Alkoholin käyttö aloitetaan yhä nuoremmalla iällä, samoin huumekokeilut, jotka tuntuvat olevan nuorten keskuudessa entistä hyväksytympiä. Suuntaus on ollut sama jo pari vuotta, sanoo erityisnuorisotyöntekijä Tauno Koriala nuorten päihdepysäkistä.
Nuorin päihdepysäkin asiakas on 10-vuotias. Vuosittain tämänikäisiä putkahtaa asiakkuuteen yksittäistapauksia.
- Ohjaamme heidät eteenpäin, koska näin nuoria emme pysty täällä auttamaan. 10-vuotiaiden kohdalla on kyse muustakin kuin päihdeongelmasta. He tarvitsevat vielä lastenpsykiatrian apua, tietää Koriala.
Harvinaista ei kuitenkaan ole, että apua vaikeisiin päihdeongelmiinsa saa 13-14-vuotias tyttö tai poika.
- Näitä 13-vuotiaita päihteidenkäyttäjiä on ollut kuvioissa 90-luvun alusta asti, mutta tuolloin he eivät vielä käyttäneet huumeita. Nyt jo 13-14-vuotiailla saattaa olla huumekokeiluja taustallaan ja 15-17-vuotiailla ne ovat varsin yleisiä. Parikymppiset taas saattavat käyttää kaikkea mahdollista - alkoholia, huumeita ja lääkkeitä sekaisin.

Kannabis
ihan ok

Kannabis on tällä hetkellä Joensuussakin vakava uhka. Tauno Koriala on huolestunut nuorten asennemuutoksesta, mikä tulee ilmi hänen vieraillessaan kouluilla.
- Monien nuorten mielestä kannabis ei ole huume, ja sen käyttö tulisi sallia kuten Hollannissa. Esimerkiksi jotkut 8.-luokkalaiset kertovat, että eivät välitä alkoholista mutta kannabis on ok.
Eikä huumeiden saatavuus ole Joensuussa edes vaikeaa.
- Jos ei niitä löydy lähipiiristä, niin onhan apuna internet.
Huumeidenkäytön nurja puoli näyttäytyy raadollisena myös nuorten elämässä.
- Harva ymmärtää seuraamuksia kokeiluvaiheessa. Riippuvuuden lisäksi siellä on on kaikenlaisia lieveilmiöitä kuten hirvittäviä huumevelkoja. Moni huumeidenkäytön lopettanut joutuukin katoamaan juuri velkojen vuoksi maan alle .

Vanhemmat
tietoisia

Jos poliisi saa alaikäisen kiinni alkoholin käytöstä, menee siitä aina tieto vanhemmille. Vanhemmat suhtautuvat tietoon hyvin eri lailla, vaikka sitoutuvatkin lapsen hoitoon yleensä hyvin.
- Suurin osa vanhemmista on ollut tietoisia lastensa päihteiden käytöstä jo aiemmin, ja he ovat omalla tavallaan hyväksyneet asian. Joukossa on valitettavasti myös sellaisia, jotka ovat itse edesauttaneet käyttöä, sanoo Tauno Koriala.
Hyväksyviä asenteita on vanhemmilla Korialan mukaan yleensäkin liikaa.
- Jotkut vanhemmat eivät yksinkertaisesti uskalla myöntää, ettei 13-vuotiaan kännääminen ole normaalia. He vain levittelevät käsiään ja ostavat lapselleen viinaa, vaikka se mitä pitäisi tehdä, olisi asettaa rajoja ja äkkiä.
Varsinaisen ongelmaan havahdutaankin monessa perheessä vasta sitten, kun lapsi alkaa käyttää huumeita.

[TriT]

Mul on kans kannabis-riippuvuus tuonut huumevelkoja yli viiskyt tonnii, en uskal enää poistuu kämpästä ku jos paikalliset hipit näkee niin ne ampuu mut kadulle Mun muijakaveri käytti kans kannabist ja myi sen etee persettä vanhoille miehille, mut se kuoli ruohon yliannostukseen viime vuonna.

Hyvä että kerrotaan penskoille ettei mikään päihde täysin vaaraton ole, mutta aika härskiä mennä sössöttämään jostain piripäiden ja muiden oikeiden nistien ongelmista siihen malliin kuin ne aiheutuisi siitä kun vähän kokeilee hamppua. Tai oikeastaan tuosta kirjoituksesta on vähän paha sanoa tarkoittaako se noilla lieveilmiöllä kannabiksesta johtuvia ongelmia vai ei.

[Majuri Tommi]

Mullekin tuli kannabishhhriippuvaisuus 12 vee, mutta vanhempani älysivät alkaa ostaa mulle viinaa. Pullo kossua päivässä vieroitti minut kannabiksesta - ainakin vähäksi aikaa.

[Merkaba]

Hassua miten kannabis on pelottava uhka samalla kun 10-vuotiaita pitää viedä hoitoon juopottelun vuoksi.

Ei helvetti, ei voi kyllä oikeasti kuin nauraa tuolle koko roskalle.

[rock]

Jos kannabista myytäis kaupassa samaan tyyliin kuin olutta nyt, niin ei tulis velkojakaan kun sitä ei myytäis velaksi. Se on kummiskin aina trokarin etu myydä nauhalle mutta ideaalitilanteessa sitä voisi ostaa pullopanttirahoilla samaan tyyliin kuin sikspäkin sunnuntaiaamuna. Sillä erolla että sitä ei olisi pakko ostaa kun on niin paska olo ja mikään muu ei auta.

[Vieras]

Vittu mitä paskaaaaaAAA
Ja tollasta skeidaa saa lukea turhan monesta lehdestä, kuten erään pikkukaupungin lehdestä, huumeiden käyttö on lehden mukaan vähentynyt, juupa juu..
Samalla ohimennen pienellä xxx kaupungissa huumeidenkäyttö on kuitenkin valtakunnan keskitasoa korkeampi.. todellakin on ja enemmän tulee.. kun raittiussihteeri puhuu niin paksua propagandaa ettei viemärit edes vedä..eikä asioihin suhtauduta niin kuin pitäisi.
Saatana nää rupee kismittään!

[Ele phanti]

Aivan niin HUUMEET=kannabis.
10-vuotiaat harrastavat humalahakuista juomista, kun itse sen ikäisenä kiipeilin puihin, leikin legoilla, rakensin lumilinnoja(olin muuten näissä asioissa aikas hyvä).
Ja sitä että 15-vuotiaat, kaikesta propagandasta huolimatta ovat osanneet etsiä tietoa asioista, eivätkä ole edes kiinnostuneita alkoholista, pidetään ongelmana !!

Ihme ettei se Itälä yrittänyt hommata alkoholi testejä peruskouluihin, joka on varmasti varteen otettava ongelma sillä tasolla, noh kyllähän me tiedämme miksi ei, mutta kansa ei tiedä,, MIKSI ??

Olisikohan valtion taas aika tarkastella tilannetta, edes hiukan pintaa syvemmältä, miksi 10-vuotiaat juovat itsensä humalaan, miksei valistus toimi, miksei mikään tunnu toimivan niinkuin pitäisi??

edit. typot

[jäpäkyörä]

mummah..puh

poistettu yleisen tasapainon vuoksi

[C-unit]

Juu, kannabisnarkomaanit on kyl vitun säälittäviä huumevelkoineen, saatananpalvomisriitteineen ja muutenkin homoja.

Minäpä teenkin oikein, eli aloitan heti vitullisen ryyppäämisen, menen töihin aina helvetinmoisessa kankkusessa, jos ruoka ei oo pöydässä ku tuun kotiin niin saa huora turpaan, lapset heitetään lumihankeen, maksa ja muut sisäelimet paskana nelikymppisenä. Impotenssi @ 45v, keskivartalon ylipainoa ja katkokävelyä viiskymppisenä. Sen jälkeen menen mökille, keskelle metsää juomaan kaljaa ja kuuntelemaan hectoria, ja itkemään sitä miten eduskunta kusettaa ja naiset on petollisia pettureita jokainen. Sitten haulikko suuhun ja punaista nykytaidetta mökin seinät täyteen. On se nyt kumma jos ei viina riitä!!!

NUORET, ALOITTAKAA ALKOHOLINKÄYTTÖ ENNENKUIN ON LIIAN MYÖHÄISTÄ!

[-lalalaa-]

^
En olisi itsekään asiaa paremmin ilmaissut (:

[fidel]

Tässä nyt kuiten puhutaan varhaisnuorten päihteiden käytöstä, joka on mielestäni aina huolestuttavaa. Ei päihteiden pitäisi kuulua 10-13 vuotiaiden, eikä edes 13-16 vuotiaiden elämään. Itselläni ei tosin asiaan ole mitään oikein mitään sanomista, koska sain ensikosketukseni alkoholiin & tupakkaan 12-13vuotiaana ja kannabikseen n. 15 vuotiaana. Mutta kun näin jälkeenpäin ajattee niin enemmän tuolloin koin päihteistä moraalista krapulaa kuin iloa. Paljon mukavempaahan oli vaikka pelata jalkapalloa kavereiden kanssa kuin örveltää perjantaina jossain mestoilla. Tuntui välillä siltä, että jotkut käyttivät päihteitä pelkästään sen takia, että on cool olla rappiolla. Tarkoitan siis sellaisia kellä on elämä ollut kuitenkin ihan suht helppoa, enkä sellaisia jolla todella on ollut suuria ongelmia.

Totta kyllä se, että huumevalistus on täysin perseestä kun kannabis luokitellaan yleensä mainettaan pahemmaksi. Ja koska sitten kokeilee sitä ja huomaakin, että ei tästä pää menekkään sekaisiin niin nuori helposti ajattelee, että niiden muidenkin huumeiden vaaroja on liioiteltu rankasti niin saattaa helpommin päätyä kokeilemaan esim amfetamiinia.

Miksei huumevalistuksessa voida kertoa faktoja, että kannabis ei juuri ole haitallinen AIKUISELLE, mutta saatta aiheuttaa vakavia kehityshäiriöitä liikaa käytetteinä nuorille, jotka vielä etsivät itseään, kuten myös muutkin päihteet kuten ALKOHOLI.

Leikki on lapsen työtä... toki on tässä yhteiskunnassakin jotain todella rankasti vialla, jos 11 vuotias Pekka ei tunnu tänne kunnolla soveltuvansa ja hakee turvaa kaljapullosta / jointista.

Valoa kansalle, joka kännissä örveltää...

[wu-hsin]

fidel oli tällä erää ensimmäinen keskustelija, jolla oli jotain ihan oikeasti asiallista sanottavaa. Muilla tuntuu vielä olevan vähän liian roimasti sellaista idealistista raivoa kytemässä, jonka takia jopa ne nykyisen huumemaailman (= laittomuus ja "väärät käyttäjät") negatiiviset aspektit täytyy nauraa piiloon.

Tietysti vastuullisten aikuisten kohtuullinen ja ei-rikollinen kannabiksenkäyttö esitellään joissakin yhteyksissä täysin propagandistisella ja valheellisella otteella. Se on maan tapa. Kaikki huumeet ovat huumeita, piste - ja kaikki käyttäjät narkomaaneja, huutomerkki.
Mutta tässä lehtijutussa ei ollut kysymys siitä. Tietysti jutun taustalla vaikuttivat osaltaan vanhat ja perinteiset huumesota-asenteet, mutta sen painopiste keskittyi juuri siihen huolestuttavimpaan osa-alueeseen eli aivan liian nuoriin käyttäjiin ja laittomuuksien maailmaan.

Ihmettelen tämän porukan fanatismia, mutta en toisaalta voi olla ymmärtämättä sitä. Onhan se vaikea eläytyä asioihin, joita ei ole kokenut.
Omasta kokemuksestani voin vakuuttaa, että liiallisen pilvenpolton (PL), rahattomuuden ja työttömyyden/syrjäytymisen ansiosta on aivan helppo päätyä sellaiseen tilanteeseen, jossa alle sadan euron myöhästynyttä lätkäluottoa tullaan koputtelemaan ovelle luotiliivit päällä. I'm not bullshitting you. Siinä onkin kyse juuri samasta asiasta, josta tämä lehtijuttu yrittää varoitella: päihdeongelmien kietoutumisesta laittomien markkinoiden ja "viidakon lakien" maailmaan.
Jos polttaa paljon peeällää ja elämä pyörii liiaksi sen ympärillä, eräs kaikkein luonnollisimmista ratkaisuista on tuossa tilanteessa ottaa hyvä mälli lätkää luotolla ja myydä sitä pienellä katteella niin, että pysyy oma bongi ladattuna. Vaikeampaa onkin sitten huolehtia siitä, että tilinpäätös on tarvittavan suuri...

Kyseinen artikkeli puhuu aivan totta kun se kertoo teini-ikäisten usein olevan liian naiiveja ajatellakseen kovin pitkälle. Alle 15-vuotiaana ei todellakaan tule paljon kelattua sitä, kuinka pienistä velkasummista saattaa tiettyjen kauppiaiden ärtymys herätä. Ja kuinka rasittavaa ja vaarallista säätäminen on. Säätämättä kun ei (nykytilanteessa) käytännössä voi elää, jos kokee tarvetta poltella jatkuvasti eikä tunne paljon kotikasvattajia.
Siitä olemme tietysti artikkelin kirjoittajan kanssa eri mieltä, mikä kyseiseen ongelmaan auttaisi. Hän varmaankin uskoo kontrollitoimien ja laittomuuden kiristämiseen, minä en. Minun nähdäkseni jutun mainitsemien liian nuorien käyttäjien elämä helpottuisi, jos he joutuisivat "vain" etsimään itselleen täysi-ikäisen hakijan, eikä heidän tarvitsisi mennä yhdenkään "oikean huumekauppiaan" asuntoon jumittamaan (ja sopimaan velkajärjestelyistä).

Osaltaan erään teistä esittämä kritiikki osuu oikeaan, kun on kyse 8-luokkalaisten valinnasta alkoholin ja pilven välillä. Olen myös itse hieman sitä mieltä, että JOS on pakko käyttää jotakin, kannabis saattaa olla parempi ratkaisu. Toisaalta kannabiksenkäyttöä tekee osaltaan huonommaksi valinnaksi juuri se tosiseikka, että kieltolain vallitessa kannabis ikävä kyllä ON usein portti rikollisuuden maailmaan. Siitähän tuo artikkeli kertoo, vaikka ei pystykään kuvittelemaan laillistamista realistisena vaihtoehtona.

Jutun "bottom line" kuitenkin vaikuttaa olevan se, että nuorten ja lasten päihteidenkäyttö ei koskaan ole järin hyvä asia! Kenellä teistä on siihen vastaansanomista? Mitä syytä on kumota moinen väittämä?
Kokeilut tietysti kuuluvat nuoruuteen. Niitä tekee itse kukin, ja usein nimenomaan "liian nuorena". Varmistaaksemme nuorten päihdekokeilujen suhteellinen turvallisuus meidän olisikin hyvä erottaa kannabis rikollisuuden maailmasta ja tehdä siitä laillista.
Mutta artikkeli ei pääosin puhu pelkästään lasten päihdekokeiluista, vaan vakavista päihdeongelmista. Sellaisten tapausten perimmäiset syyt piilevätkin nimenomaan yksilön kehityshistorian traumaattisuudessa. Rikkinäiset perheet ja rikkinäinen sosiaalinen yhteisö synnyttää rikkinäisiä lapsia, joilla on tarve etsiä päihteiden parista tilapäistä lääkitystä haavoihinsa ja unohdusta murheistaan.

Tiivistän:
Jos olette sitä mieltä, että kannabiksen maine on aiheettoman huono, niin onko se muka joku syy mitätöidä kannabiksen aiheuttamat ongelmat, kun sitä käytetään liian nuorena? Käsitättekö, että juuri tuollaisella asenteella estätte kannabiksen laillisuuden uudelleenarviointia?!?
"Siks, koska pilvestä puhutaan aiheetonta paskaa, kaikki pilveen liittyvä on tietty ehdottoman hyvä juttu vaik kuka väittäis mitä." Ei kai?

Päihteet ovat aikuisten juttu. Älkää väheksykö lapsijuoppojen ja -pössyttelijöiden ongelmia. Sellainen on silkkaa idealistista kusipäisyyttä.

w

PS: Niin; tietty itekin polttelin eka kerran 15-vuotiaana. Mutta se tietty ero, jonka ansiosta en nykyään ole "ihkaoikea" narkomaani tai rikollinen, löytyy nimenomaan perhesuhteista. Tasapainoinen perhetausta ja kasvatus mahdollistivat sen, että selvisin suht naarmuitta vähän vaikeammista ajoista. Moni vanha tuttu ei selvinnyt.

[anonyymix]

Ja sitä että 15-vuotiaat, kaikesta propagandasta huolimatta ovat osanneet etsiä tietoa asioista, eivätkä ole edes kiinnostuneita alkoholista, pidetään ongelmana !!

Tuota ei oikeastaan enää paremmin voisi sanoa!

[Merkaba]

[quote=Jutun "bottom line" kuitenkin vaikuttaa olevan se, että nuorten ja lasten päihteidenkäyttö ei koskaan ole järin hyvä asia! Kenellä teistä on siihen vastaansanomista? Mitä syytä on kumota moinen väittämä?[/quote]

Käsittääkseni kukaan ei ole lasten päihteidenkäyttöä puolustanutkaan.

Kenelläkään ei ole siihen vastaansanomista.

Ei ole mitään syytä kumota moista väittämää.

[Majuri Tommi]

Jutun "bottom line" kuitenkin vaikuttaa olevan se, että nuorten ja lasten päihteidenkäyttö ei koskaan ole järin hyvä asia! Kenellä teistä on siihen vastaansanomista? Mitä syytä on kumota moinen väittämä?.

Pipoa vähän löysemmälle. Etkö ymmärrä sarkasmia?

Kyllä hiukan pännii lukea sellaisia juttuja lehdistä joissa selitetään että nuoret (ja aikuisetkin) ovat pääasiassa alkoholin tai alkoholin ja lääkkeiden sekakäyttäjiä, ja huumeiden kuten kannabiksen käyttäjiä on onneksi huomattavasti vähemmän. Nää "onneksi vain lääkkeitä" olevat opiaatit ja bentsot ovat pahimpia huumeita, ja varsinkin alkoholin kanssa ne voivat olla hengenvaarallisia.

[wu-hsin]

Ymmärrän kyllä sarkasmia. Ihmettelen vain sellaista sarkasmia, jossa nuorten päihdeongelmista huolestuneen kirjoittajan (osin asiapitoisellekin) artikkelille on väistämättä ivailtava tyyliin: "juonpa nyt vitusti viinaa kun se onki huumeita parempi". Tuntuu, että rakkaus kannabisasioihin auttaa monia näkemään minkä tahansa tekstin henkilökohtaisena hyökkäyksenä heidän omaa elämäntapaansa kohtaan. Vaikka jutussa puhuttaisiin 13-vuotiaasta alkoholistiperheen lapsesta joka on PL-touhuillaan velkaantunut väärille ihmisille, joku haluaa ehdoin tahdoin nähdä sen vittuiluna "saatanaa palvovista kannabisnarkomaaneista".
Niinkuin huonossa huumevalistuksessakin on käynyt kauhutarinoiden suhteen, kannabisaktivistien luomat stereotypiat huumevastaisista ihmisistä ovat kasvaneet totuutta suuremmiksi ja alkaneet elää aivan omaa elämäänsä.

Fanatismia löytyy jokaisesta leiristä. Minäkin vastustan tässä kirjoituksessa suhteellisen fanaattisesti fanaatikkoja. (muahah)

Jotkut huumevalistajat näkevät kaikenlaisen huumeidenkäytön taustalla jonkin absoluuttisen pahan ja saatanallisen vääryyden, jonka korjaamisen tavoite oikeuttaa epäinhimillisetkin keinot. Todellisuudessa suurin osa huumeongelmista ei ole pahuuden tai saatanan tekosia, vaan epäonnisten ihmisparkojen.
Jotkut kannabisaktivistit näkevät kaikenlaisen huumeuutisoinnin taustalla absoluuttisen pahan ja saatanallisen salaliiton, joka pyrkii tietoisesti myrkyttämään ihmisten mielet valheilla. Todellisuudessa suurin osa uutistista tyyliin "kannabis on portti rappioon" on seurausta pelkästään niitä kirjoittavien ihmisten henkilökohtaisista mielipiteistä, jotka tosiseikkojen punnitsemisen sijaan saavat alkunsa huumevastaisesta tunnelatauksesta.

Molemmat leirit pyrkivät parhaansa mukaan demonisoimaan toisen. Missä tämän kaiken keskellä on se paljon puhuttu maalaisjärki ja rationaalisuus?

edit:
Voisitteko joskus sen sijaan, että suututte tuollaisista artikkeleista, pyrkiä ymmärtämään niiden kirjoittajien ajattelutapaa ja hyväksymään, että hekään eivät halua pahaa vaan pyrkivät tekemään hyvää niillä keinoilla, jotka parhaaksi näkevät?

Vielä sen verran, että olen Tommin kanssa täysin samaa mieltä alkoholin ja lääkkeiden väärinkäytön suhteen. Kyseessä on suuri suomalaiskansallinen perinneongelma. Eiväthän lääkärin määräämät voi olla pahaksi...

w

[Pieru]

No eikö laittomuuden takana ole ihan pelkästään politikka=bisnes - ja 'etiikka' eikä niinkään sen vaarallisuus?

Sekä tuulipuvut, että suomalaiset poliitikot uskovat laittomuuden taustalla olevan pelkästään sen vaarallisuus, kuten kaikilla muillakin huumeilla, joten täytyyhän siitä valistaa kovalla kädellä ja vähän liioitellen.

wu-hsin. En usko, että tähän threadiin vastanneet niinkään vähättelevät vaan vittuilevat vain takaisin samalla mitalla kyllästyineinä nykypolitiikkaan. Tähän vittuiluun syynä voisi olla juuri ihmisten yksinkertaisuus.