Laillistaminen & autoilu

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Avatar
Televisio
Viestit: 87
Liittynyt: 29.5.2010

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja Televisio » 27.7.2010 2:34

Löysin "ihanan" tekstinpätkän, jotain pureskeltavaa:

"Vuonna 2008 rattijuopumustapauksissa yleisimmät aineet olivat amfetamiini
(63 %) ja kannabis (23 %). (THL 2009c.)"

http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/47699 ... 441c4fd5ba

Siis, täysin ylitulkiten, kannabiksen käyttäjät eivät yleisesti aja päihtyneenä ja/tai
eivät tee liikenteessä virheitä jotka kiinnittäisivät poliisin huomion.

Muistakaa suhteuttaa käyttäjämääriin ;)

P0liisivaltio
Viestit: 1
Liittynyt: 14.2.2011

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja P0liisivaltio » 14.2.2011 5:52

No niin verikokeissa käväsin ja THCCOOH 0,0070mg/L kortti pois ja syyte rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta. Hamppua ei oo tullut käytettyä ja jos tuon olen oikein laskenut niin kyseessä siis 7ng/ml arvona. Mitä tässä kannattaisi tehdä? Ja kenelläkään kokemuksia näistä?

Avatar
Guineatrippin
1 tähti
1 tähti
Viestit: 1380
Liittynyt: 18.1.2007

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja Guineatrippin » 14.2.2011 10:47

P0liisivaltio kirjoitti:No niin verikokeissa käväsin ja THCCOOH 0,0070mg/L kortti pois ja syyte rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta. Hamppua ei oo tullut käytettyä ja jos tuon olen oikein laskenut niin kyseessä siis 7ng/ml arvona. Mitä tässä kannattaisi tehdä? Ja kenelläkään kokemuksia näistä?


Et voi kai tehdä mitään. Täällä oikeusvaltiossa tuo luokitellaan rattijuopomukseksi. Onneksi olkoon, miltä tuntuu olla oikeusmurhan uhrina? Kaveri kokenut saman. Se on sakot ja seulat edessä jos tahdot korttisi pitää.
"Vapaus ei tarkoita elämää ilman vastuuta, vaan kykyä valita ja sitoutua siihen mikä on parasta ihmiselle itselleen."

// Paulo Coelho, Zahir

Thomas Smokewood
Viestit: 207
Liittynyt: 24.7.2010

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja Thomas Smokewood » 14.2.2011 20:25

Eipä tuohon auton ajamiseen paukkujen jälkeen muuta lisättävää ole kuin että sen puolustajat on aika itsekästä ja lapsellista porukkaa. Yhtä lapsellisia kuin nämä jotka haluaa ajaa kolmiolääkkeen vaikutuksen alaisena ja alkoholistit jotka ajaa päissään.

Kivaa elämää vaan teille, toivottavasti ette aja kenenkään päälle.

Avatar
Idän Pikajuna
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 1087
Liittynyt: 13.7.2007

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja Idän Pikajuna » 19.2.2011 1:23

Thomas Smokewood kirjoitti:Eipä tuohon auton ajamiseen paukkujen jälkeen muuta lisättävää ole kuin että sen puolustajat on aika itsekästä ja lapsellista porukkaa. Yhtä lapsellisia kuin nämä jotka haluaa ajaa kolmiolääkkeen vaikutuksen alaisena ja alkoholistit jotka ajaa päissään.

Kivaa elämää vaan teille, toivottavasti ette aja kenenkään päälle.


Onhan se aika kaksinaamaista että jos sinulla on Bedrocan resepti saat ajaa autoa niin paukuissa kuin huvittaa ilman että rikot mitään lakia, mutta ilman sitä sinut voidaan tuomita jos virtsassasi näkyy kannabiksen metaboliitteja viikko sitten tapahtuneesta polttelusta. Eikö vastuun pitäisi olla kuskilla, ettei mene sinne rattiin jos ei ole ajokykyinen, mitä ikinä se tarkoittaakaan? Mielestäni se ajokykyisyys pitäisi poliisin todeta jollain toisella tapaa kuin tuijottamalla mitä sieltä verestä löytyy ja kuinka paljon, mutta taitaa mennä jo utopian puolelle. Piripäissäänkin saa ajella autoa jos sattuu löytymään laillinen ADHD lääkitys, muuttuuko se aineen vaikutus ajokykyä parantavaksi pienen lääkärin kirjoittaman paperilappusen myötä vai mistä tässä on kyse?
Lehemiä sioille.

cob09
Viestit: 664
Liittynyt: 8.5.2009

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja cob09 » 19.2.2011 7:00

Idän Pikajuna kirjoitti:...

Onhan se aika kaksinaamaista että jos sinulla on Bedrocan resepti saat ajaa autoa niin paukuissa kuin huvittaa ilman että rikot mitään lakia, mutta ilman sitä sinut voidaan tuomita jos virtsassasi näkyy kannabiksen metaboliitteja viikko sitten tapahtuneesta polttelusta. Eikö vastuun pitäisi olla kuskilla, ettei mene sinne rattiin jos ei ole ajokykyinen, mitä ikinä se tarkoittaakaan? Mielestäni se ajokykyisyys pitäisi poliisin todeta jollain toisella tapaa kuin tuijottamalla mitä sieltä verestä löytyy ja kuinka paljon, mutta taitaa mennä jo utopian puolelle. Piripäissäänkin saa ajella autoa jos sattuu löytymään laillinen ADHD lääkitys, muuttuuko se aineen vaikutus ajokykyä parantavaksi pienen lääkärin kirjoittaman paperilappusen myötä vai mistä tässä on kyse?


Sen verta vahvasti samaa mieltä, että napsahti vahvasti karmaakin. Ihan helvetin jännä, ettei nämä ole ongelma esimerkiksi USA:ssa, missä kuitenkin lääkekannabiksen käyttäjiä on helvetisti enemmän kuin suomessa.

Olikohan cannabis what's harm dokkarissa, missä ne pysäytteli jonkun elämäntapapajauttelijan auton ratista. No tämä myönsi polttaneensa, mutta poliisin tehtyä tarkemmat ajokunnon tarkastukset (ei todellakaan mitään tikkari positiivinen -> rattijuoppo) vaan käytännön tarkkuustestin, tulos hra. on ajokuntoinen ja ei muuta kuin hyvää matkaa. Näin se pitäisi minusta oikeudenmukaisesti mennä.

mubbetti
Viestit: 4
Liittynyt: 27.5.2012

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja mubbetti » 18.8.2013 20:01

Sama loopata tämä teksti tännekin osioon, vaikka tuplana sitten foorumilla onkin - sattuu vaan sopimaan sekä tänne, että tuonne Vapaavyöhykkeellä olevaan vastaavaan tekstiin:


"Tuolla joku mainitsi nerokkaasti että tikkaritesti olisi psykologinen testi (melkein yhtälailla siis kuin ne kävelytestit, jotka testaavat myös fyysisyyttä jne). Mikseipä se voisi ollakin - kertokaapa millä tai kellä ne edes testaisi niitten tikkareitten toimivuutta _ihmisiin_. Kuka aktiivikäyttäjä lähtee testattavaksi, jos yhteiskunta rankaisisi sinua samalla kuitenkin jollain tavalla...? Ei mitään eläinkoe hehheh heijaa heittoja kiitos, vaikka ihminen onkin eläin ja sitä rataa, ei rotta tai sika ole ihmiseen verrattavissa liikenteessä, muuta kuin juuri vertauksissa/saduissa eli / ja tosielämässä.

Kuulin tuossa juttua että eilen ois "joku" (aktiivipolttaja) ajanu rauhallisesti risteyksen ohi töistä päästyään, jossa siat oli venailemassa että ko. kuski menee siitä ohi ja kurvanneet perään. Hemmo tottakai jopon juuri sytyttäneenä ei ollut sitä raahinut sammuttaa, koska ajatteli että ei ne pysäytä. Parin mutkan jälkeen valot välähtää ja pysähtyä pitäs, mutta jopo polttamatta puolillaan - ei muutakun äkkiä sandaaliin jalan alle ja jarrua painamaan - sammuupahan jopo ja pysähtyypähän auto. Mutta ei hemmetti - auto haisee aivan ganjamiinille, vaikka ikkuna olikin auki - sateen takia kuitenkin vain raollaan. Poliisit olivat tulleet peruspuhalluttamaan ja korttia tsekkailemaan ja eihän siinä mitä, mutta kohta olivat kysyneet että etkai vaan ole polttanut kannabista autossa äskettäin. "Enhän minä kannabiksesta ole nähnyt kun kuvia ja viimeks kuullu koulun valistuksessa juttua, että sikariahan minä", ja näyttänyt kiinninnäistä sikariaskia, jossa todellisuudessa jopoja.

Tähän poliisit silti tuumineet että tehdään nyt tuo tikkaritesti, mutta meillä ei ole noita tikkareita, joten toinen partio tuo 10 min päästä... Venailua ja ko hemmo, istunut rauhallisesti auto käynnissä autossa ja siinä jutellut ja heittänyt läppää rauhallisesti sikojen kanssa. Tuli tikkari ja se suuhun suli - ei vaan taas venailua se 10 min ja kuulemma vituiksi meni, joten otetaan uudestaan. Taas 10 min venailua - ajokortti takas ja tuumanneet että ei mitään näy - hyvää illanjatkoa...

Tarinan opetus ei siis ole se, että hiisaa hiisaa ja autolla aja, ylistää kyseistä kokemusta tai näyttää sioille keskaria jopo huulessa- ei - vaan se, että nuo testit fuskaa niin vitusti ja ovat epäluotettavia, että se on ihan tarpeeksi iso asia kannabiksen laillistumisen esteeksi, jos kuitenkin on polttelijoissakin ihmisiä joille nollatoleranssi on tyyliin "must", että turpaan saa jos myöntää väärälle henkilölle ajavansa sauhuissa autoa, vaikka toinenkin hiisais muttei aja... Tarpeeks vittumaista välillä tietää uusista tuttavuuksista saako käkättimeen, jos myöntää hiisaavansakin, niin sitten saati tuommonenkin ääripäisyys jääräpäisyys, johon pitäs löytää kaikkia miellyttävä vaihtoehto siinä kuitenkaan onnistumatta, koska aina on kuitenkin niitä jotka saa vaan ne kiksit sääntöjen rikkomisesta vai miten se menee...

Ensin pitäs hiisailijoiden vaikka itse keskenään kehitellä laite jolla sitä mitata, koska he just pystyisivät toisiaan testaamaan "kuumottelemattakin", niin paljon kuin huvittaa ja sitten alkaa ajamaan lailliseksi polttelua jne... Siis vaan tällaisena esimerkkinä ja mielipiteenä tuli vaan mieleen - ei totena mekkoon - eikä myöskään trollien ruoaksi... Tosiaankaan en tiedä joko näin tapahtuu...? Idea on vapaa ja joku näppärä varmasti osaa jo kertoakkin, että vastaavaa tutkimustyötä jossain Turun yliopistossa tai rapakon takana ollaan varmaan tekemässäkin...?

Sekavaa selitystä, mutta kyllä te ymmärrätte ja ne jotka ei ymmärrä niin smoke it more and keep it calm, ollu kummiski helteinen kesä ja pilvinen syksy vasta edessä... "

Pun Worg
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 1177
Liittynyt: 4.10.2007

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja Pun Worg » 21.8.2013 8:41

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106464- ... o%E2%80%9D

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL huomasi testeissä, että joidenkin huumeiden kohdalla Drugwipe antaa vääriä positiivisia tuloksia kaksi kertaa niin usein kuin oikeita positiivisia. Näitä ovat kannabis, kokaiini ja opiaatit."

Avatar
laaka
1 tähti
1 tähti
Viestit: 81
Liittynyt: 10.8.2006

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja laaka » 20.10.2015 14:35

Helsingin hovioikeus on antanut päätöksen rattijuopumusasiassa: https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2015/helho2015134934.

Asiassa on kysymys siitä, tuleeko rikoslain 23 luvun 3 §:n 2 momentin huumausaineen käyttöön perustuvaa rattijuopumusta koskeva säännös sovellettavaksi, jos huumausaineella ei ole ollut vaikutusta ajokykyyn.


Syytetty on tunnustanut käyttäneensä kannabista joitakin päiviä ennen ajoaan, jonka yhteydessä on käynyt käry. Hänen verestään on löydetty kannabiksen aineenvaihduntatuotetta, joka ei ole biologisesti aktiivista.

Kirjallisina todisteeksi nimetyistä kliinisestä päihdetutkimuslomakkeesta ilmenee, että kliinisissä tutkimuksissa A:lla ei todettu mitään toimintahäiriöitä. Päihdetutkimuslomakkeesta C ilmenee, että poliisin havaintojen mukaan A:n ajotapa oli ollut varma ja kaikki havainnot lukuun ottamatta vetisiä silmiä olivat normaaleja.


Käräjäoikeus otti päätöksessään huomioon noudatettavan lainkohdan esitöissä ilmaistun tarkoituksen:

Laiton huumausaineiden käyttö on jo nykyisin rangaistavaa huumausainerikoksena. Tieliikennettä koskevissa rangaistussäännöksissä tulee sen vuoksi pyrkiä keskittymään sellaiseen huumausaineiden käytön estämiseen, jolla voi olla edes teoreettisesti jotain yhteyttä liikenneturvallisuuteen. Tieliikennettä koskevin erityissäännöksin ei siten tule rangaista esimerkiksi pitkän aikaa sitten tapahtuneesta huumausaineen käytöstä, jolla ei enää ajohetkellä voi olla vaikutusta kuljettajan suorituskykyyn.


Käräjäoikeus näin ollen hylkäsi syytteen rattijuopumuksesta. Syyttäjä kuitenkin vei jutun eteenpäin hovioikeuteen, jonka päätös poikkesikin täysin käräjäoikeuden kannasta.

Noudatettu lainkohtahan toteaa:

Rattijuopumuksesta tuomitaan myös se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään huumausainetta niin, että hänen veressään on ajon aikana tai sen jälkeen käytetyn huumausaineen vaikuttavaa ainetta tai sen aineenvaihduntatuotetta.


Hovioikeus toteaa aivan oikein:

Asiassa on näin ollen ristiriita lain selvän sanamuodon ja esitöissä lausutun lain tarkoituksen välillä. Rattijuopumuksen tunnusmerkistö voi täyttyä vielä viikkojen kuluttua kannabiksen nauttimisesta, vaikka tällä ei olisi vaikutusta kuljettajan suorituskykyyn.


ja tulkitsee asiaa kovemman kautta:

Siitä huolimatta, että tällainen tilanne on esitöiden mukaan haluttu rajata lain soveltamisalan ulkopuolelle, lakiin ei sisälly erityistä edellytystä huumausaineen vähimmäismäärästä tai siitä, että nautitun huumausaineen tulisi vaikuttaa kuljettajan ajokykyä heikentävästi. Lain sanamuoto on yksiselitteinen, eikä edellytä erityistä käsitteiden tulkintaa. Lähtökohdaksi on tällaisessa tilanteessa otettava lain sanamuoto.

Tulkinta, jonka mukaan huumausaineiden käyttöön perustuvasta rattijuopumuksesta ei voitaisi tuomita, jos aineen käytöllä ei olisi ollut vaikutusta liikenneturvallisuuteen, olisi myös omiaan synnyttämään juuri sellaisia tulkinta- ja soveltamisongelmia, joita lain säätämisellä ja nollarajan omaksumisella on pyritty välttämään. Nollarajan soveltamiseen ei ole lain säätämisen jälkeen puututtu lainsäädäntöteitse.

Asiaa kokonaisuutena punnittuaan hovioikeus katsoo, että rattijuopumuksen tunnusmerkistöä ei ole yksin lain esitöiden ja lain säätämisen jälkeen tapahtuneen kehityksen johdosta aihetta tulkita sen yksiselitteisestä sanamuodosta poiketen. Näin ollen A on syyllistynyt rattijuopumukseen.


Hovioikeuden vahvennetun kokoonpanon seitsemästä jäsenestä kaksi olisi jättänyt syytetyn tuomitsematta.

(Korostukset lainauksissa ovat omiani.)

Avatar
An0n
1 tähti
1 tähti
Viestit: 323
Liittynyt: 9.4.2013

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja An0n » 20.10.2015 15:35

laaka kirjoitti:Helsingin hovioikeus on antanut päätöksen rattijuopumusasiassa: https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2015/helho2015134934.


Hyvä selvitys laakalta, joka vastasi minunkin mietiskelyihini asiasta. Nyt kun katsoin Finlexistä, mistä on lainauskin laakan viestissä, niin tosiaankin rattijuopumukseksi katsotaan jopa aineenvaihduntatuotteen ilmeneminen verestä, vaikka se ei millään tavalla indikoisi päihtymystä tai muuten vaikuttaisi ajokykyyn. Tuntuu vain uskomattomalta - kyseessä on aivan käsittämätön vääryys. Tästä pitäisi tehdä hyvin harkittu ja muotoiltu kansalaisaloite, jokin hamppuyhdistyksen toimesta (ei siis missään nimessä minkään hihhuli hamppulaillistaja Sepon toimesta), jotta 50 000 nimeä saataisiin kerättyä ja ehdotus olisi vastaansanomattoman rationaalisesti kannatettava.
Il est l’heure de s’enivrer!
Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps ... Baudelaire: Le Spleen de Paris

Julkkiskuvat vuotivat jo – sinäkin voit olla alasti pilvessä (Laura Manninen, Taloussanomat 4.9.2014)
Tout pour la dolce vita!

Avatar
Tulintakas
Viestit: 532
Liittynyt: 25.11.2013

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja Tulintakas » 20.10.2015 19:06

Seppo on hieno mies. :D

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/128568 ... alisoimaan

Eiköhän tuohon autoiluun saada oikeudemukaisuutta ja tolkkua laillistamisen yhteydessä.

Avatar
laaka
1 tähti
1 tähti
Viestit: 81
Liittynyt: 10.8.2006

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja laaka » 20.10.2015 20:32

Tulintakas kirjoitti:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/128568 ... alisoimaan

Eiköhän tuohon autoiluun saada oikeudemukaisuutta ja tolkkua laillistamisen yhteydessä.


Linkittämäsi juttu on kaukana uutispommista, eikä sen perusteella ole mitään laillistamista tiedossa. YK:n alaisilta järjestöiltä on jo vuosia kuultu mielipiteitä huumausaineiden dekriminalisoinnin puolesta, eikä tuo UNODC:n tiivistelmä ole mikään järjestön virallinen kanta. BBC:n juttu aiheesta.

Kun vastaat, pysy alkuperäisessä aiheessa

Avatar
Tulintakas
Viestit: 532
Liittynyt: 25.11.2013

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja Tulintakas » 21.10.2015 0:28

laaka kirjoitti:...

Linkittämäsi juttu on kaukana uutispommista, eikä sen perusteella ole mitään laillistamista tiedossa. YK:n alaisilta järjestöiltä on jo vuosia kuultu mielipiteitä huumausaineiden dekriminalisoinnin puolesta, eikä tuo UNODC:n tiivistelmä ole mikään järjestön virallinen kanta. BBC:n juttu aiheesta.

...


En itse myöskään käyttäisi sanaa uutispommi. Laillistaminen on tiedossa niin kauan kun mitään hyvää syytä kieltolaille ei löydy.

nietcrimineel
Viestit: 89
Liittynyt: 1.2.2013

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja nietcrimineel » 21.10.2015 5:04

Tulintakas kirjoitti:...

En itse myöskään käyttäisi sanaa uutispommi. Laillistaminen on tiedossa niin kauan kun mitään hyvää syytä kieltolaille ei löydy.

Eihän siihen ole koskaan löytynyt mitään sen parempaa syytä kuin se että kourallinen sosiopaatteja tahkoaa sen kautta paljon rahaa. Sillä on siitä huolimatta menty 100 vuotta ja tullaan menemään vielä kauan.

Ja mitä itse aiheeseen tulee; seulat paukkuu täällä Pohjolassa ilman rattijuopumusepäilyäkin, pelkästä käyttörikosepäilystä. Ja siihen ei auta mikään muu kuin odottaa että entistä useammat ymmärtävät heittäytyä veronmaksajien rasitukseksi ja työmarkkinoiden ulottumattomiin.
Siellä se kasvoi pellon laidassa ja siitä tuli aina niin hyvälle tuulelle.

Avatar
Tulintakas
Viestit: 532
Liittynyt: 25.11.2013

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja Tulintakas » 21.10.2015 7:29

nietcrimineel kirjoitti:...
Eihän siihen ole koskaan löytynyt mitään sen parempaa syytä kuin se että kourallinen sosiopaatteja tahkoaa sen kautta paljon rahaa. Sillä on siitä huolimatta menty 100 vuotta ja tullaan menemään vielä kauan.



Maailma oli kovin erilainen 100 vuotta sitten. Naiset saivat äänioikeuden Suomessa vuonna 1906. Google perustettiin vuonna 1998.

nietcrimineel
Viestit: 89
Liittynyt: 1.2.2013

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja nietcrimineel » 21.10.2015 19:51

Tulintakas kirjoitti:...

Maailma oli kovin erilainen 100 vuotta sitten. Naiset saivat äänioikeuden Suomessa vuonna 1906. Google perustettiin vuonna 1998.

Väittäisin ettei ihmisten voitontavoittelu ja sosiopatia ainakaan vähentynyt ole. Ja saatiinhan alkoholinkieltolakikin nurin maailmassa jossa ei tunnettu Googlea. Eikä voi tietää onko internet lopulta tämän(kään) asian kannalta edistävä vai hidastava vai peräti estävä tekijä.

On tahoja jotka tekee voittoja kieltojen kautta, toivo on nyt siinä ettei niiden voittojen ole pakko tulla toiset sata vuotta hampunkiellosta. Jos nyt vaikka yleinen mielipide muuttuu, internetin myötä tai siitä huolimatta. Näyttää siltä että tupakankieltolaki voi korvata hampunkiellon tulonlähteenä. Mutta se on pirullisen hidas prosessi.
Siellä se kasvoi pellon laidassa ja siitä tuli aina niin hyvälle tuulelle.

Avatar
300lbs niggerfaggot
1 tähti
1 tähti
Viestit: 1204
Liittynyt: 16.5.2012

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja 300lbs niggerfaggot » 22.10.2015 19:25

Autojen pitäisi lähteä jo tehtaalta vähintään kympin säkki hanskiksessa.

https://www.youtube.com/watch?v=umVNbTeV6hA
"Siemenissä hyvä itävyys! 20/20 lasin pohjalla jo!"

Avatar
toohi
2 tähteä
2 tähteä
Viestit: 784
Liittynyt: 1.12.2006

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja toohi » 26.10.2015 0:23

An0n kirjoitti:...

Hyvä selvitys laakalta, joka vastasi minunkin mietiskelyihini asiasta. Nyt kun katsoin Finlexistä, mistä on lainauskin laakan viestissä, niin tosiaankin rattijuopumukseksi katsotaan jopa aineenvaihduntatuotteen ilmeneminen verestä, vaikka se ei millään tavalla indikoisi päihtymystä tai muuten vaikuttaisi ajokykyyn. Tuntuu vain uskomattomalta - kyseessä on aivan käsittämätön vääryys.


Mun nyt pakko tulla kaivelemaan tähän pölyisiä muistilokeroitani tästä aiheesta. Muistelisin n. 5 vuotta sitten jonkun foorumilaisen kysyneen tästä epäkohdasta silloiselta sisäministeriltä. Vastaus postattiin foorumillekin ja kuului jokakuinkin näin: "Toisin kuin virtsasta, verestä mitattaessa kannabiksen hajoamistuotteet ovat havaittavissa vain vuorokauden tai pari ja näin ollen verikokeen on katsottu olevan reilu keino mitata akuuttia päihtymystä." En ole varma faktoista muuten, kuin että tämmöinen posti on foorumilla näkynyt.

-toohi

Edit. PS. Löytyihän se: [gotopost=552743]LINKKI[/gotopost]. Valitettavasti homma ei mennytkään ihan niin, kuin hallituksen esityksessä suunniteltiin. Kun tuon ketjun lukikin loppuun asti, niin todettiin näkyvän myös veressä pahimmillaan kuukauden..
:doh:

Avatar
An0n
1 tähti
1 tähti
Viestit: 323
Liittynyt: 9.4.2013

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja An0n » 26.10.2015 17:03

toohi kirjoitti:...

Mun nyt pakko tulla kaivelemaan tähän pölyisiä muistilokeroitani tästä aiheesta. Muistelisin n. 5 vuotta sitten jonkun foorumilaisen kysyneen tästä epäkohdasta silloiselta sisäministeriltä. Vastaus postattiin foorumillekin ja kuului jokakuinkin näin: "Toisin kuin virtsasta, verestä mitattaessa kannabiksen hajoamistuotteet ovat havaittavissa vain vuorokauden tai pari ja näin ollen verikokeen on katsottu olevan reilu keino mitata akuuttia päihtymystä." En ole varma faktoista muuten, kuin että tämmöinen posti on foorumilla näkynyt.

-toohi

Edit. PS. Löytyihän se: [gotopost=552743]LINKKI[/gotopost]. Valitettavasti homma ei mennytkään ihan niin, kuin hallituksen esityksessä suunniteltiin. Kun tuon ketjun lukikin loppuun asti, niin todettiin näkyvän myös veressä pahimmillaan kuukauden..
:doh:


Hyvä linkki, vähän selvensi mitä oli lainsäädännössä ajettu takaa. Kumma juttu kuitenkin, liekö jonkun lainsäätäjän tietämättömyyden tulosta vaiko ainostaan huumehysterian sivutuote, ettei kannabiksenkäyttäjän kohdalla katsota todellista huumaantuneisuutta.

Verestä yleensä kannabiksen käyttö näkyy vain 12 - 24 h, mutta se voi näkyä jopa 7 vrk käytön jälkeen - ei kuitenkaan kuukautta, jollakin on mennyt ketjussa virtsa- ja veritesti sekaisin. Virtsasta sen sijaan saattaa näkyä pitkäänkin, jopa pari kuukautta. Virtsan kannabinoidijäämistä voidaan helposti päätellä onko testattava vaikutuksenalainen vai näkyykö siinä vain pidemmän aikavälin käyttöä. Verestä samaa ei voi tehdä.

Vielä linkki Wikipedian informatiiviseen artikkeliin.
Il est l’heure de s’enivrer!

Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps ... Baudelaire: Le Spleen de Paris



Julkkiskuvat vuotivat jo – sinäkin voit olla alasti pilvessä (Laura Manninen, Taloussanomat 4.9.2014)

Tout pour la dolce vita!

soffallamaaten
Viestit: 88
Liittynyt: 5.1.2009

Re: Laillistaminen & autoilu

ViestiKirjoittaja soffallamaaten » 28.10.2015 15:41

Ihan helvetin yksinkertainen keino. Mitataan onko oikeasti päihtynyt eikä millään viikko sitten metaboliiteilla. Ärsyttää kun resepti on joku taikasana jonka ansiosta saa ajaa doupeissa. Mua vituttaa että pameissa, unilääkkeiden jälkitilassa ja ylipäätään kolmiolääkittynä saa ajaa kunhan on resepti. Mulla on ollut ajokortti yli 20 vuotta, ei yhtään kolaria eikä sakkoja. Toivonkin että pysyy samana. Joskus olen edellisen illan polttelun jälkeen mennyt rattiin Unien jälkeen. Tiesin olevani selvä mutta nykyisen lain mukaan tulisi tuomio. Itselleni olen tiukin kriitikko, jos edes epäilen ajokuntoa niin en aja. Kuumeen takia joka sai aikaan sekavan olon pyysin toisen kuskiksi.

Enskan ja hanskin motto on hyvä. Kun otat et aja. Kannabista käyttävälle ei riitä normaali käytös. Siinä pitää olla paremmin käyttäytyvä että välttyy ongelmilta Kerran olen narahtanut kasvatuksesta. Siinä yhteydessä kuulusteleva poliisi olisi jo jättänyt syyttämättä kun selitin kaikki puolet haitoista ja hyödyistä. Poliisi kuitenkin vain tutkii, syyttäjä sitten päätttää onko aihetta. Vähällä pääsin kun usean vuoden kasvatus, levitys mikä oli kavereille tarjoamista meni pienilä sakoilla..
take me down to the paradise city where the hash is free and the grils are pretty.


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija