Juha Kemppinen, päihdelääkäri

[ShoJa]

Kun surffailin Usko ja Urheilun sivuilla, huomasin, että kertotaan valheita hasiksen haitoista, jonka lähde Juha Kemppinen, joten päätin vähän tutustua häneen googlella ja löytyi 33 100 osumaa.

Hänhän on päihdelääkäri! Luulisi, että päihdelääkäri kyllä tietää paljon päihdeiden sekä huumeiden haitoista. Tietää kyllä varmasti kans että marihuana on vaarattomampi kuin alkoholi. Vai ei tiedä? Tai valehtelee tietoisesti joistain syistä?

Muuten jostain syystä musta tuntuu, että hän on kaikkia päihteitä ja huumeita vastaan.

Mitä ajattelette tästä/hänestä?

Linkit, jotka viittavat Kemppiseen:
http://www.raitis.fi/paihteet/artikkeli4.html
http://www.yths.fi/netcomm/viewarticle.asp?path=8,2476,2507
http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2000/10/30/uutiset/juttu4/sivu.html
http://www.stakes.fi/neuvoa-antavat/strategiat/strat_kuvausk.asp?id=50

[hattivatti]

et ole sattunut ajattelemaan mistä johtuu hanapun kiellon edelleen voimassa olo?

en ajattele mitään aivoni on liian syöpynyt hassiksen aiheuttamasta psykoosista.

[Entalpia]

Yksi hyvä juttu tuolta löytyi (teksti on suora lainaus Kemppaisen puheesta): "Kun Kouvola-talon luentosalissa olevalta 70-päiseltä virkamiesjoukolta kysyy, kuka on nähnyt narkomaanin tai pilven polttajan, nousee käsiä pystyyn sieltä täältä. Joukossa on vielä useita, joidenka käsi ei nouse."

Että heh

[possis]

Lainattua: 'Kemppisen mielestä aikuiset eivät osaa tehdä yhteistyötä. Heidän keskuudessa on sisarkateutta. Kun on yhteisiä näkyjä, pitäisi olla yhteisiä pelisääntöjä.'

Useasta kohdasta heräsi mielikuva aika itseriittoisesta ja negatiivisesta tyypistä, tyyliin kaikki muut mokailevat koko ajan, mikä vihjaa siihen, että vain hän tietää miten asiat ovat. Tietenkään en voi tuntea ihmistä vain netistä lukemani perusteella, mutta tämmösen haisun sain.

Ihmettelen myös uskojaurheilu-sivuston väitettä kannabiksesta hermomyrkkynä, en nimittäin muista tommosta mistään muualta lukeneeni ja kahlasin kuitenkin aikoinaan monenlaista matskua läpi (päihdelääketiede niminen kirja jäi mieleen asiallisena). Sääli, ettei sivustolla ole vieraskirjaa, niin ei pääse lähdettä kyselemään.

[Laiska-aivo]

Kannabis on hermomyrkky, ei sitä vitamiiniksikaan kai voida määritellä. Keskushermostoon vaikuttaa juu ja aivokemiaa sormeilee, mutta se ei tee kannabiksesta myrkyllistä. Sinänsä harhaanjohtavaa, ettei jokin myrkky ole olekaan myrkkyä. Mennäänkö kaikki joskus Kemppisen luennolle ja sanotaan olevamme pilvenpolttajia?

[possis]

Kannabis on hermomyrkky, ei sitä vitamiiniksikaan kai voida määritellä. Keskushermostoon vaikuttaa juu ja aivokemiaa sormeilee, mutta se ei tee kannabiksesta myrkyllistä. Sinänsä harhaanjohtavaa, ettei jokin myrkky ole olekaan myrkkyä. Mennäänkö kaikki joskus Kemppisen luennolle ja sanotaan olevamme pilvenpolttajia?

My bad, aidot kiitokset sivistämisestäni.

[Tofupekoni]

(Älä nyt vaan mene ottamaan tätä postausta vakavasti. En toivo kenellekkään pahaa, mutten myöskään mitään, mikä on tarkoitettu tapahtuvaksi, halua estää tapahtumasta)

Tuli semmonen olo, että tämä mies on vanha. Hän on raitis ja hän urheilee paljon, hän tuntee olevansa nuorekas ja erittäin hyvässä kunnossa. Ja on kovin huumorintajuton, hapan, kalkittunut, ajan patinoima, ruostunut ja todella tiukka. Varmasti helvetillinen isä. Mieltynyt todella paljon vanhollisuuteen. Haluaa kieltolain takaisin ja hänen aviovaimonsa ei tule koskaan lähtemään nyrkin ja hellan välistä.

Mutta tällaiset dinosaurukset kyllä kuolevat ja jäävät eläkkeelle. Olenko ilkeä, jos ajattelen näin:

Tänään hän (kuten joka lauantai) käy saunassa ja lähtee lenkille. Jos olisi jonut saunaoluen, hänen pintaverisuonensa olisivat aktiivisia ja veri kiertäisi paremmin. Kun hän lähtee kuumasta saunasta, vetäisee verkkarit jalkaan ja lähtee lenkille kylmään yöhön.

Kemppinen juoksee 300 metriä ja kaatuu kouristellen maahan, jolloin kaksi pirinistiä sattuu paikalle ja piripäissään puukottavat ja potkivat vanhuksen hengiltä tämän saadessa sydänkohtausta ja tarkistaa kemppisen taskut.

Kun taskuissa ei ole mitään, nämä kaksi henkilöä suivaantuvat ja päättävät häpäistä ruumiin. He vievät Kemppisen maallisen tomumajan diilerinsä Igorin luo (joka on kieroitunut nekrofiilihomo ja tyhmäkin vielä), joka raiskaa sumeilematta joka (ehkä) vie Kemppisen peppuneitsyyden. Igor heittää narkeille hitit, jotka päätyvät samantien piripäiden suoniin.

Uusien aineiden vielä kihelmöidessä piripäät joutuvat hankkiutumaan ruumiista eroon, joten he polttavat sen ja päättävät haudata sen paikkan, josta ei olisi epäilyttävää löytää ruumis. Hautausmaalle, johon liittyy vielä yksi hauska sattumus, joka selviää pian...

Näin siis päättyi Juha Kemppisen tarina. Hän kuoli raittiutesa ja liikunnan vuoksi ja hänen hakattu, puukotettu, raiskattu ja poltettu ruumis päätyy hänen äitinsä viereen hautaan, pahimpien vihollistensa, narkomaanien, toimesta. Sen takia, koska hän yliarvioi omat rajansa ja lähti liian kovaa ja liian pitkälle.

Okei, kyllä mä taidan ajatella vähän ilkeesti. Mut ei näin kuitekaan käy. Tää tyyppi on varmaan yks niistä maailman kuolemattomista ihmisistä. Niitä on oikeasti tietty rajattu määrä. Esimerkkeinä Elvis, Väinämöinen (lukekaa oikeesti Z. Topeliuksen kirja Turun linnantontusta) ja vaikka Paawo-kahvilan pitäjä (Turussa). Cher ei lukeudu näihin, koska se on androidi, eikä ihminen.

[powergrower]

Kannabis on hermomyrkky, ei sitä vitamiiniksikaan kai voida määritellä. Keskushermostoon vaikuttaa juu ja aivokemiaa sormeilee, mutta se ei tee kannabiksesta myrkyllistä. Sinänsä harhaanjohtavaa, ettei jokin myrkky ole olekaan myrkkyä. Mennäänkö kaikki joskus Kemppisen luennolle ja sanotaan olevamme pilvenpolttajia?

Kannabis ei todellakaan ole hermomyrkky! Aine joka vaikuttaa reseptorien kautta on täysin luonnollinen. Alkoholi, joka sotkee aivosolujen aineenvaihduntaa ja aivokemiaa siinä määrin että se luo sekavuutta ja tappaa aivosoluja, taas on hermomyrkky.

[little bulb]

Kannabis ei todellakaan ole hermomyrkky! Aine joka vaikuttaa reseptorien kautta on täysin luonnollinen. Alkoholi, joka sotkee aivosolujen aineenvaihduntaa ja aivokemiaa siinä määrin että se luo sekavuutta ja tappaa aivosoluja, taas on hermomyrkky.

Ei se, että "kannabis vaikuttaa kannabisreseptorien kautta" merkitse oikeastaan mitään. Kannabiskin sotkee aivokemiaa. Sekin aiheuttaa masennusta.
Alkoholikin vaikuttaa reseptorien kautta. Kolmen to be precise, GABA-, glutamaatti- ja endorfiinireseptoreiden (endorfiini, eli opiaattireseptori).
Siinä ollaan samaa mieltä, että alko tosiaan on hermomyrkky, aivosolujen rampauttamisen takia (ei taida kuitenkaan kokonaan aivosoluja tappaa? Tekee vain (semi?)toimintakyvyttömiksi).

Suosittelen tutustumaan vaikka aluksi tähän: http://www.jellinek.nl/brain/

[Steve]

Mitä tarkoitat masennuksella? Onko krapula masennustila? Ja mitenkä alkoholin pitkäaikais käytön haitat eroavat hampun pitkäaikais käytön haitoista?

Pointtini on, että jos kannabis aiheuttaa masennusta niin alkoholi aiheuttaa sitten ihan helvetisti masennusta. Lisään tähän vielä, että en ajattele kannabiksen olevan täysin haitaton psykoaktiivinen aine, eli "huume", eli "päihde".

[little bulb]

No, en ole perehtynyt hirmuisen tarkkaan, että kumpi aiheuttaa masennusta enemmän ja kumpi vähemmän. Kannabiksella on taakkanaan myös tämä laittomuus- ja asennemoodi joka epäilemättä aiheuttaa suuren osan oireista.
Jos taasen tutkitaan pelkästään aineita, niin kyllähän sitä alkon vaikutuksen alaisena tekee enemmän typeryyksiä kuin pilvipäissään... Hankala juttu.
Kemiallisesti en sitten tiedä... Ihmisen omaa hölmöyttä käyttää ainetta, josta tulee pahaa oloa.
[edit]Niin ja se pointti oli: Vauhkotessa kuinka petollinen aine alkoholi onkaan, ei tulisi unohtaa, että myös kannabiksella on ne haittapuolensa.

Sori off-topic.
Kokeillaanpa kommentoida aihetta.

Aina välillä kouraisee vatsasta, ainakin tuota ensimmäistä linkkiä luettaessa.
Keskieurooppalaiseen tapaan pitää osata kävellä ohi tuijottamatta ja jäämättä säälimään, keskieurooppalainen päihdekulttuuri, muukin kuin viininjuonti tulee, oletko valmis?

"Muukin kuin viininjuonti"
Täällä on sitten ilmeisesti hyvä pitää yllä nykyistä syrjimiskulttuuria.

Kyllä on keskieurooppalaisilla virne perseessä kun suomalaiset rukoilevat viinarajoituksia takaisin, kun "me juodaan ittemme muuten hengiltä."
Huoh, Suomi-palikat.

[rastareeper]

Triidi on vanha mutta eiköhän sovi aiheeseen. Löysin Kemppisen sivuilta tälläisen jutun.

Marihuanaa, kannabista, ei laillistettu Kaliforniassa

Kaliforniassa 54% äänesti sen puolesta, ettei kannabista laillisteta, mikä on hyvä asia.

Laillistamiskeskusteluun liittyvät dekriminalisointi, depenalisaatio ja laillistaminen.
Kaikki em. ovat jo käytössä Suomessakin, koska pieniin kannabismääriin ei poliisi viitsi puuttua, eikä pienistä kannabismääristä saa juuri rangaistusta. Muuhun epäsosiaaliseen ja rikolliseen käyttäytymiseen littyessään kannabiksen käyttö voi olla rangaistusta lisäävänä tekijänä.


Suomen psykiatriyhdistyksen syyspäivillä 24.-26.10.2010 oli oma sessionsa kannabiksesta.

Hampun ( ei sisällä psykoaktiivista kannabista) kieltäminen on vaikeuttanut teollista kehittämistä, koska hampusta tehtyjä tuotteita on käytetty maailmansivu erilaisiin arkipäiväisiiin tarpeisiin.

Kannabiksenkäyttöön vaikuttaa lakeja enemmän nuorisomuodit, eli meillä on hieman omituinen nuorisomuoti.

Kannabiksen käytöstä on selvää terveydellistä haittaa, mitä kukaan lääkäri ei kiellä. Yksi jointti on 2.5 -5 tupakkaa

Kannabiksen lääkkeellinen käyttö on Suomessa vähäistä,vuodesta 2006 kannabista on käytetty lääketieteellisesti 19 potilaalle, 5 heistä yli vuoden eli 14/19 kannabislääkityksestä ei ole apua, niin että sitä olisi kannattanut jatkaa seuraava vuonna. Sairauksien lääkkeelliseen hoitoon kannabista on ajateltu, mm. MS-tauti, pahoinvointi ja kivun hoito. Kannabis ei siis ole tuonut mitään lisäarvoa sairauksien hoitoon.

4.11.10

http://www.juhakemppinen.fi/index.php?id=06b4couwhef118


Kemppisen kanssa on aiheesta tullut keskusteltua kasvokkain ammattillisessa mielessä jo oman ammatin puolesta (sh) mutta en voi ymmärtää miten pihalla mies on.

[äly]

Mitä tarkoitat masennuksella? Onko krapula masennustila? Ja mitenkä alkoholin pitkäaikais käytön haitat eroavat hampun pitkäaikais käytön haitoista?

Pointtini on, että jos kannabis aiheuttaa masennusta niin alkoholi aiheuttaa sitten ihan helvetisti masennusta. Lisään tähän vielä, että en ajattele kannabiksen olevan täysin haitaton psykoaktiivinen aine, eli "huume", eli "päihde".

Tosta mä oon samaa mieltä nimittäin itse tykkään polttaa ganjaa juuri sen rauhoittavan vaikutuksen takia. Vähentää ahdistumista ja masennusta jos sitä on liikkeellä. Kipeänä oleminen, paska duuni, urheilu vammat tai sukukokous. Alkoholi ahdistaa ja masentaa varsinkin kun tulee krapula ja muutenkin kun ei pysty urheilemaan. Tosin kuin ganjan kanssa pääsee kevyesti yli 42km vaikka ottaisi muutaman jounin messiin.

[Beginner2009]

Meinasin jo kirjoittaa ketjuun, että olisin todennäköisesti ainut joka on ollut hänen vastaanotollaan, mutta kuten ketjusta käy ilmi, eräs ylläoleva kirjoittaja on tavannut hänet vastaanotolla. En halua ottaa millään tavalla kantaa häntä vastaan tai hänen puolestaan liittyen hänen julkisuudessa ottamiin kannanottoihin, vaikka minulla onkin oma kantani, mutta en katso kaikkia lähteitä niin, että ottaisin ne kovin vakavasti.

Itseltäni jäi vastaanotto kerralta mieleen. Olin istunut hetken ja jutellut hänen kanssaan. Lopulta hän käy kirjoittamaan minulle reseptejä, tai tarkemmin ottaen jos en väärin muista, niin hän vain uusi minun aiempia reseptejä. Lääkäri lopulta rupesi laittamaan leimoja (leimaa omalla leimasillemmaan reseptit), niin hän käy etsimään niitä todella vaivalla. Lopulta hän pitkähkön kaivelun ja etsimisen jälkeen löytää leimasimet ja leimaa reseptit. Katseltuani aikani touhua, totean lääkärille "olet tainnut potilaidesi kautta oppia miten noita leimaisia säilytetään?" - Lääkäri hymähtää hymeillen "juu, onhan sitä opittu, taidat tietää jotain näistä asioista"

ja mikä tuli jo tekstistä ilmi, en tavannut kyseistä lääkäri päihdehoidon merkeissä.

[StillGoingStrong]

nyt on little bulb hiukkasen nyrjähtänyt. Aivot ja aivokemia toimii melkolailla reseptorien kautta ja sähkö-kemiallisten reaktioiden kautta. Kannabis vaikuttaa reseptoriiin kiinnittymällä tai kaikki kannabinoidit. Alkoholi taas vaikuttaa aivan helvetillisen monimutkaisesti. Se häiritsee hermoston toimintaa ja annoksen kasvaessa lopulta lamaa hermot täysin, kuten esim. käärmeen myrkky. Se, että dopamiini ja gamma-mikälie pentiini eritys sekoilee erittäin pahasti käytön aikana ja sen jälkeen on vain yksi alkoholin aiheuttamista häiriöistä.

Eihän sillä ole mitään väliä tuhoaako aine hermoja vai eikö se tuhoa? Ei mitään järkeä tarkastella sellaista? Että kun käytännön kautta opimme hyvin nopeasti, että alkoholi vaurioittaa aivoja ja alkoholin yliannostus aiheuttaa aivovaurioita laajassa mittakaavassa, niin ei sillä ole mitään väliä... Dementia, psykoosit, syövät, katkokävely, delirium, tulehdukset, verensyöksyt, kaatumatauti, puhumattakaan maksasta, haimasta, pernasta, munuaisista. Ei aineen vaikutuksilla ole oikeastaan mitään merkitystä. Tietysti se on kiinni myös halusta, haluaako elää tai kuolla. Ainoastaan Suomen lailla on merkistystä Me olemme arvottomia, ei kannata välittää omasta hyvinvoinnistaan

Toisaalta taas olen sitä mieltä, että itseasiassa aineiden vaikutuksilla on ihan helvetisti merkitystä.

Sitten voisin vielä kertoa, että alkoholin vaikutukset omaan psyykeen ovat ihan helvetillisiä. Sen olen tiennyt aina. Kannabiksen kohdalla pitää miettiä, mitäköhän siinä olisi,olisinko joskus ollut masentunut kannabiksen käytön jälkeen. Alkoholin kohdalla asiaa ei tarvitse niin paljoa miettiä, sillä itsellä vetää täysin mustaksi. Hyvä jos uskallan asunnoltani poistua saati tavata ihmisiä pariin päivään kännin jälkeen. Ero on kuin järvellä ja vuorella.

[Åskari]

hehe

"Yksi jointti on 2.5 -5 tupakkaa" -Juha Kemppinen

Siis onko yksi jointti Kemppisen mielestä 2,5-5 kertaa vaarallisempi vai isompi kuin tupakkasavuke?

[BatmanX]

hehe

"Yksi jointti on 2.5 -5 tupakkaa" -Juha Kemppinen

Siis onko yksi jointti Kemppisen mielestä 2,5-5 kertaa vaarallisempi vai isompi kuin tupakkasavuke?

Mahtaakohan tämä käsitys perustua siihen että moni laittaa tupakkaa jointtiin ja jättää kuitenkin filtterin pois? Ainakin tuolla tavalla se on varmaan vaarallisempaa.. onhan tuo sinänsä todella epäselvästi ja leimaavasti sanottu.

[äly]

mun mielestä ainoa järkevä ratkaisu tähän lääke ongelmaan on että pitäisi suomessa olla kannabislääkäri. Samalla tavalla kuin jenkkilässä. Oli ongelma mikä tahansa jos vaan menee oikealle lääkärille niin resepti on kannabis. Muutenkin jengi käyttää sitä itselääkitsemiseen niin väliäkö tuolla.
Netissä haastateltiin tämmöstä lääkäriä niin hänen mukaan kannabis olisi hyvä hoitokeino yli 200 sairauteen. Se suurin ongelma ei tosiaankaan ole ihmisten mielenterveyden vaarantuminen vaan lääketeollisuuden miljardi tappiot.

[Kumimies]

mun mielestä ainoa järkevä ratkaisu tähän lääke ongelmaan on että pitäisi suomessa olla kannabislääkäri. Samalla tavalla kuin jenkkilässä. Oli ongelma mikä tahansa jos vaan menee oikealle lääkärille niin resepti on kannabis. Muutenkin jengi käyttää sitä itselääkitsemiseen niin väliäkö tuolla.

Eli vitut mistään tieteellisistä näytöistä ja tehokkaista hoitokeinoista - hamppua vaan kaikille ja kaikkeen? Höpöhöpö.

Netissä haastateltiin tämmöstä lääkäriä niin hänen mukaan kannabis olisi hyvä hoitokeino yli 200 sairauteen. Se suurin ongelma ei tosiaankaan ole ihmisten mielenterveyden vaarantuminen vaan lääketeollisuuden miljardi tappiot.

Höpöhöpö. Lääketeollisuuden ahneuteen en tässä ota kantaa, mutta "netissä haastateltu tämmönen lääkäri" kuulostaa ihan yhtä uskottavalta kuin... eiku tottakai se on oikeessa, tottakai se on oikeesti lääkäri - onhan siitä netissä todisteet.