Kannabispuolue

[Kukkatarhuri]

Keskustelua!!!


Eli miten taktiikka jaetaan. Vallataanko vihreät ja tallotaan eduskuntaan, vai hankitaanko 5000 nimeä?



PS. Hei jos nukkumatti sattuu tulemaan kylään, niin sanokaas et tulee seuraavaksi meille!

EzMigrated!

[iRokz]

ei nyt niin kovin järkevää mielestäni perustaa puoluetta jonka ainoa tarkoitus on laillistaa kannabis .. parempi olisi vain äänestää jotain kansanedustajaa joka tähän pyrkii ..

[Slabredgu]

...Ja millonka johonki poliitikkoon on voinu luottaa?

[jee3z]

toi hommahan tarvitsee kyllä monen vuoden pohjustusta... ensinäkin kunnon nettisivut kunnon foorumeilla, kunnon kasvatusoppaalla ja kuvagallerialla. alan lehti olis kova sana... enemmän porukkaa harrastuksen pariin. ja tähän porukkaan pitää saada kunnon "me"-henki

ehkä 5-10v päästä?

[yaz]

itse asiassa joissain maissa tuollainen yhden asian kannabispuolue on saavuttanut yllättävänkin paljon kannatusta..
esim. kanadan marihuanapuolue: www.marijuanaparty.org/

vaikea sanoa miten tuo toimisi suomessa... (ja maaliskuun eduskuntavaaleja ajatellen nyt on tietenkin 'vähän' myöhäistä.)

[kuurinko]

Nukkumatti: vittu siin o töille hiekkaa vittu!

Persoona: Ei se tullu silmiin!

(suosittelen Stella- nukahtamislääkkeitä. kauniita unia tuloo.)

[Jojo]

jotkuthan yrittivät tuota 5000 nimeä kerätäkin. kyseessä oli (muistaakseni meni näin) Pyhän Yrtin Suojelutyön Yhteisö ry. en tiedä saivatko tarpeeksi nimiä kasaan. voi olla aika hiljaista kun kukaan ei täälläkään ole tuosta mitään maininnut. turhan pientä meteliä ovat PYSTYn ihmiset pitäneet itsestään.

sen sijaan kannabikseen positiivisesti suhtautuvia ehdokkaita on ainakin vihreiden listoilla. muista en tiedä, mutta pitäkää silmät ja korvat auki.

[Skippe]

Äänestäkää vaikka häntä:

www.markusdrake.org

[relegalizer]

onkohan liian sairas idea että tän foorumin porukka vääntäs puolueen pystyyn?

[Tuff Gong]

on. Koska yleensä puolueessa väki on edes joistain asioista samaa mieltä.
Me emme olisi samaa mieltä edes hampun laillistamisen suhteen.

Toisaalta, täällä on kyllä määrättyjä kuppikuntia, joissain niistä tunnen että minua ymmärretään. toisissa kuppikunnissa sitten taas ei.

Ehkäpä hamppu on kuitenkin aika ison kansanosan päihde, eikä mikään underground-hippien salainen hommeli....

[Vieras]

on. Koska yleensä puolueessa väki on edes joistain asioista samaa mieltä.
Me emme olisi samaa mieltä edes hampun laillistamisen suhteen.

lol

ja mitä niihin kuppikuntiin tulee, niitä löytyy varmasti aina kun on enemmän kuin pari yksilöä paikalla

tarkoittiko tuo puolue nyttaas jotain politiikkaa?
ääh. mä en tuu mukaan.. kysy hullua tiedemiestä

[Indica]

ajatushan on täysin kannatettava.. mutta mutta.. vaikka kanadassa ainakin taitaa joku mari-puolue ollakkin, veikkaisin että suomessa tollanen kiellettäisiin hyvänmaun vastaisena.. eihän SKY.kään taida saada siitä syystä olla yhdistysrekisterissä. Tässä maassa meillä hamppu-liberaaleilla on PALJON työsarkaa.. en siis halua olla mikään pessimisti pahanilmanlintu vaan mielestäni asia vaan nyt on niin.. yrittää saa tietty, ja ääneni saa varmasti jos vaaleihin menee..

[Vieras]

Jospa puolueen virallinen agenda olisi jotain vihreää liberalismia, eikä suoraan kannabiksen laillistaminen ja sitten kun on saatu jalka kunnolla oven väliin eduskunnassa, niin vasta siinä vaiheessa aletaan lobbaamaan perusteellisesti hampun puolesta.

Tosin nuorilla pikkupuolueilla ei ole kovin hyvää saumaa saada jalkaa oven väliin, mutta tuo toimintasuunnitelma olisi silti ehkä toimivampi.

[Huviolento]

Eihän nyt noin kapea-alaisella yhden asian puoleella olekaan minkäänlaisia mahdollisuuksia ainakaan eduskuntaan - ehkä jonkun paikan kunnanvaltuustoihin voisi saada. Julkisuuttahan noilla muuallakin maailmassa asialle lähinnä tavoitellaan. Kyllä jo pelkästään se että puolue saataisiin perustettua - 5000 nimen listan se muistaakseni vaatii - olisi viikkoja isoin kirjaimin mediassa.

Minä ainakin kirjoitan nimeni listaan, jos joku sellaista ryhtyy keräämään. Kannattaa kuitenkin ensin tarkistaa lakitekniset asiat, jotta puoleen perustaminen ei sitten kaadu siihen, että siellä nimilistan tekstissä on joku pilkku väärässä paikassa...

[iloinen J]

.

[Tuomio]

I'm in

[possis]

Laittaisin myös nimeni listaan. Ei niinkään, että kaipaisin lisää puolueita, vaan herättämään lisää yleistä keskustelua, jota todella kaivataan. Hyvä te, jotka jaksatte nostella kissaa pöydälle väittelyissä yms.

Jos hamppu saadaan tarpeeksi monen huulille ja ajatuksiin, muutenkin kuin , pääsee se laajemmin myös valtamedioihin, joita kiinnostaa loppupeleissä oma lukija- / katsojamäärä, ts. raha.

Samoin puolueet saavat fyrkkaa sen mukaan paljonko heitä kannatetaan. Odotankin innolla sitä, että kolme isointa löytävät laskukoneestaan tuloksen, että heidän tulee sallia osan ehdokkaistaan olla hamppumyönteisiä, sillä muuten nuo äänet menevät muualle.

Se päivä tulee vielä, että voi äänestää esmes julkisesti kotikasvatuksen sallivaa kokoomuslaista ehdokasta. Nytkin heitä jo varmasti on, mutta raukat ovat samassa isossa kaapissa kuin monet meistä foorumilaisistakin, eli duuni ja "kaverit" lähtee, jos on rehellinen.

[reijo hiller]

Puolueen rekisteröimishakemukseen on liitettävä

* ote yhdistysrekisteristä;
* virallisesti oikeaksi todistettu jäljennös säännöistä;
* yleisohjelma sekä
* oikeusministeriön vahvistaman kaavan mukaiset kannattajakortit (vähintään 5000) puolueen kannattajista.

Kannattajakortissa, jonka kaavan oikeusministeriö on päätöksellään 97/1990 vahvistanut, tulee olla

* kannattajan henkilötiedot;
* kannattajan vakuutus siitä, että hän on äänioikeutettu eduskuntavaaleissa;
* päivämäärä, joka ei saa olla vuotta vanhempi, sekä
* kannattajan omakätinen allekirjoitus.

Eli ei, edes tämän forumin määrä ei riitä puolueen perustamiseen. (Ja tuossa henkilötietojen kohdalla varmaan alkaisi kuumottaa jo liian suurta osaa forumilaisia.)

Tästä aiheesta on ollut aiemminkin keskustelua ja summauksena: ongelmana ovat juuri tuo perustamisen vaikeus ja toisekseen se, että yleisesti poliittisista asioista täällä ollaan montaa mieltä.

Minusta tärkeämpää olisi suunnata energia siihen, että keskitymme ajamaan koko energialla tätä nimenomaista hamppuasiaamme - ja kukin sitten omalla tahollaan ujuttaa niitä hamppumyönteisiä ajatuksia omien puolueidensa suuntaan.

Tähän ei tarvitse sotkea puolueita mukaan. Voimme muutenkin olla yhteisö ja vaikuttaa asioihin ilman, että energiaa menee (hampun kannalta) epäolennaisista asioista vänkäämiseen.

Toivottavasti kukaan ei ottanut pahalla vaan joku jopa ymmärsi.

[Vieras]

Jos jonkun puolueen kautta haluaa asiaan vaikuttaa, kannattaa pikemminkin liittyä johonkin olemassa olevaan puolueeseen ja yrittää kääntää näiden päitä. Muutenkin hamppumyönteisiä tai ainakin neutraalisti suhtautuvia löytyy todellakin lähes joka puolueesta. Muistan, kun juttelin kannabiksesta erään tuntemani kokoomusnuoren kanssa ja hänen kommenttinsa oli jotain tyyliin: "Kyllähän mä ja monet muutkin kokoomusnuoren ton pössyttelyn hyväksyy, mutta puolueen linja..."

ts. Hamputteluun järkevästi ja kiihkottomasti löytyy jopa kokoomuksesta. Mitä puoluetta te muuten yleisesti pidätte folioituneimpana?

[d'Waltz]

Paskapuhetta että mikään nykyisistä isoista puolueista olisi ensimmäisenä ajamassa humaanimpaa huumepolitiikaa. Varsinkaan kokoomus.

Ehkä vihreitten suhteen on jotakin toivoa, mutta yleisellä tasolla kannabiksen laillisen statuksen muuttamisen ottaminen puolueen ohjelmaan olisi poliittinen itsemurha. Uusi puolue on perustettava, jos haluaa koko köörin mukaan.

Tosin jotkut puolueet "sietävät" varsin kannabismyönteisiä ehdokkaita vaalilistoillansa, mutta ei kukaan heistä ole oikeasti menossa läpi. Kunhan keräävät harhautuneiden hampuusien ääniä oikeille konservatiivi konkareille, jotka sitten lopuksi pääsevät eduskuntaan.

Älkää äänestäkö yksilöä, vaan katsokaa myös mikä puolue ja mikä vaaliohjelma. Ja ketkä ehkä ovat pääsemässä läpi. Muutoin ääni menee hukkaan, kiitos suomalaisen kieroutuneen vaalijärjestelmän.

poks.