Nyt se sitten astui voimaan.
Pidän nollarajaa noin periaatteessa hyvänä asiana. Laki vain on jostain syystä ulotettu koskemaan myös HUUmeiden hajoamistuotteita. Ja tässä kohtaa kyllä rupesivat hälytyskellot soimaan.
Näkyvätkö kannabiksen hajoamistuotteet myös sylkitesteissä viikkokausia? Eivät kai, kun kukaan ei ole nostanut meteliä siitä että toissaviikkoisesta savuttelusta voi saada (aiheettoman) rattijuopumustuomion kaikkine lieveilmiöineen?
Vai onko niin, että liikenteessä käytettävät testit mittaavat vain aktiivisia ainesosia, ja verikokeessa tsekataan sitten myös hajoamistuotteita? Tällöin hajoamistuotteiden tuomittavuus olisi (huonosti) perusteltavissa sillä, että epäillyn sinne verikokeisiin viemisessä menee kuitenkin aikansa.
No, näkyi tai ei laki ei kyllä taida oikein olla kohdallaan. Se kun tuskin asettaa vaatimusta siitä, että käytettävän testin on oltava niin tehoton etteivät hajoamistuotteet siinä enää aineen vaikutusten lakattua näy.. vai?
nollaraja liikenteessä, jälleen kerran.
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.
Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.
Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
jeps..
Käsittääkseni liikenteessä käytettäviä huumetestereitä on niin vähän, että semmoiseen törmääminen on aika huonoa pullaa. Missä niitä sitten on eniten käytössä, siitä ei mulla sitten mitään tietoa olekkaan.
Helsingissä tai jossain pahoissa huumekaupungeissa _luulisi_ niitä eniten olevan. Mutta niissähän suurin osa foorumilaisista kai asuukin. Pikkukaupungissa luulisi lottovoiton olevan todennäköisempää kuin, että sinne olisi jostain testeriä lainattu.
Todennäköisempää kai on, että poliisisetä katsoo, että näytät aivan pilvessä (tai muissa huumeissa) olevalta ja pistää kusi/veritestisiin. Vissiin kannabiksen tapauksessa ei etsitä thc:tä verestä vaan juuri niitä hajoamistuotteita.
Tulevaisuus näyttää minkälaisia tapauksia sattuu.
Itse kyllä käyttäydyn/näytän väsyneenä enemmän paukuissa olevan oloisesti kuin paukuissa(ellei aivan tajuttomasti ole polttanut).
Eli just vähän jumissa ja silmät saattaa olla punaset.
Väsyneenä ajaminenhan ei oikeastaan ole laitonta, joten hassua se siinä tilanteessa olisi jäädä kannabiksesta testeissä kiinni jos on vaikka viikkoa aikaisemmin polttanut
Se kun tuskin asettaa vaatimusta siitä, että käytettävän testin on oltava niin tehoton etteivät hajoamistuotteet siinä enää aineen vaikutusten lakattua näy.. vai?
Juu kun etsittäisi vain niitä aktiivisia osia ei tarvitsisi testin olla tehoton. Tuosta vaan en ole kuullut koskaan juttua miksei niin tehdä. Liian kallista, vaikeaa tai jotain kai?
Vai olisikohan ollut näin, että juuri sylkitestissä olisi etsitty jotain muuta kuin muissa testeissä. Kun jotain muistelen kuulleeni, ettei niissä pitäisi niin kauan näkyä.
Heh.. menee pikkuhiljaa liian mutun puolelle joten lopetan.
Noh. Joku paremmin tietävä laitta parempaa faktaan lähteiden kera.
Helsingissä tai jossain pahoissa huumekaupungeissa _luulisi_ niitä eniten olevan. Mutta niissähän suurin osa foorumilaisista kai asuukin. Pikkukaupungissa luulisi lottovoiton olevan todennäköisempää kuin, että sinne olisi jostain testeriä lainattu.
Todennäköisempää kai on, että poliisisetä katsoo, että näytät aivan pilvessä (tai muissa huumeissa) olevalta ja pistää kusi/veritestisiin. Vissiin kannabiksen tapauksessa ei etsitä thc:tä verestä vaan juuri niitä hajoamistuotteita.
Tulevaisuus näyttää minkälaisia tapauksia sattuu.
Itse kyllä käyttäydyn/näytän väsyneenä enemmän paukuissa olevan oloisesti kuin paukuissa(ellei aivan tajuttomasti ole polttanut).
Eli just vähän jumissa ja silmät saattaa olla punaset.
Väsyneenä ajaminenhan ei oikeastaan ole laitonta, joten hassua se siinä tilanteessa olisi jäädä kannabiksesta testeissä kiinni jos on vaikka viikkoa aikaisemmin polttanut
Se kun tuskin asettaa vaatimusta siitä, että käytettävän testin on oltava niin tehoton etteivät hajoamistuotteet siinä enää aineen vaikutusten lakattua näy.. vai?
Juu kun etsittäisi vain niitä aktiivisia osia ei tarvitsisi testin olla tehoton. Tuosta vaan en ole kuullut koskaan juttua miksei niin tehdä. Liian kallista, vaikeaa tai jotain kai?
Vai olisikohan ollut näin, että juuri sylkitestissä olisi etsitty jotain muuta kuin muissa testeissä. Kun jotain muistelen kuulleeni, ettei niissä pitäisi niin kauan näkyä.
Heh.. menee pikkuhiljaa liian mutun puolelle joten lopetan.
Noh. Joku paremmin tietävä laitta parempaa faktaan lähteiden kera.
!!
sylkitestin tuloksella ei oo itseasiassa merkitystä, sillä apinat kattoo kannattaako sut viedä verikokeeseen, josta etsitään kys. aineet spektrofotometrillä. kannattaa muistaa että sylkitesti on äärimmäisen epäluotettava; muistaakseni 20% negatiivisista tuloksista on vääriä. Ja kun kytät tunkee testeriä sun suuhun kestää tuloksen saaminen about 20 min. ja maksaa myös rahaa, ni niillä on varma epäilys sun narauttamiseksi, joko oot jossakin pikkukylässä joskus narahtanut käytössä tms. hyvä juttu on se, että oikeuskelpoinen testi otetaan verestä, jossa aineet näkyy vähemmän aikaa kuin virtsassa, ikävä vaan että THC kaikista aineista säilyy muuten pisimpään.
...
Oliskohan pari vuotta vanha hesarin juttu löytynyt googlella missä sanoivat Helsingissä, Tampereella, Lahdessa ja jossain muuallakin olevan koekäytössä testerit.
Toiset laitteet testasivat kerralla 5 huumetta ja aikaa testissä menis noin 10min.
Sitten oli joku nopeampi mikä testaa vain yhtä huumetta kerrallaan.
Eli tuohon aikaan eivät juuri tuosta syystä olisi vielä ratsioita oikein sen takia viitsitty pitää.
Tuosta voisi päätellä, että lähitulevaisuudessa tulisi todella nopeitakin laitteita.
10mk oli kustannukset testistä vissiin tolla 5 huumetta testaavalla..
Verestä näkyy kuitenkin kauemmin kuin syljestä joten jos sylkitestissä kosahtaa, kosahtaa myös veritestissä
Arvatkaas vaan tuleeko selvinpäin olevalle pilvenpolttajanlle helvetimoiset skitsotukset jo siitä jos tietää, että autosta on joku lamppu hajalla? Tuo ainakin vain huonontaa liikenne turvallisuutta.
Ja muutenkin kun tykkäävät sauhuttelijat skitsoilla niin aika hassustikin voi tuo laki vaikuttaa.
Toiset laitteet testasivat kerralla 5 huumetta ja aikaa testissä menis noin 10min.
Sitten oli joku nopeampi mikä testaa vain yhtä huumetta kerrallaan.
Eli tuohon aikaan eivät juuri tuosta syystä olisi vielä ratsioita oikein sen takia viitsitty pitää.
Tuosta voisi päätellä, että lähitulevaisuudessa tulisi todella nopeitakin laitteita.
10mk oli kustannukset testistä vissiin tolla 5 huumetta testaavalla..
Verestä näkyy kuitenkin kauemmin kuin syljestä joten jos sylkitestissä kosahtaa, kosahtaa myös veritestissä
Arvatkaas vaan tuleeko selvinpäin olevalle pilvenpolttajanlle helvetimoiset skitsotukset jo siitä jos tietää, että autosta on joku lamppu hajalla? Tuo ainakin vain huonontaa liikenne turvallisuutta.
Ja muutenkin kun tykkäävät sauhuttelijat skitsoilla niin aika hassustikin voi tuo laki vaikuttaa.
Palaa sivulle “Politiikka ja media”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa