oikeusjuttuja... (!!vinkkejä please!!)

[Yppe]

Moro...

Valitettavasti harmittavalla asialla liikkeellä mutta asiaan...

Onko kellään kokemuksia hamppu/sieni tuomioista?

Tilanne:
Hollannin reissulta oli repussa 33g kuivia sienii ja 3,5g kukkaa. Ei ollut mitenkään jemmassa vaan ihan rinkas vaan...

Olisko tietoo porsaan reijist tai jotain??

Juttua hoitaa turun käräjäoikeus jos siit on mitään apuu?!?!?

Kiitos jo etukäteen...

Edited by: Yppe at: 3/27/03 8:01:51 pm

EzMigrated!

[Hazaa]

Eipä taida noin selvässä asiassa paljon porsaan reikiä löytyä. Miksi ihmeessä menit mokaamaan noin? Luulisin et tulee noin 300 euroo sakkoja. Sano et luulit et Suomessa on huumet laillisia,noh

[Prozac20mg]

Sano että kukan kanssa otit tietoisen riskin ettei suomesta tartte ostaa varissuon crakkiafrikkalaisilta, ja että et tiennyt sienten olevan laittomia. Pohdit asiaa damissa mutta ajattelit että eihän ne nyt voi olla, jos kärpässieniäkin saa syödä. Tämän olet kuullut "kaverilta" joka tarkempia tuntomerkkejä kysyttäessä oli "minulle tuntematon kehonrakentaja helsingin rautatieasemalla". Pysy tässä tarinassasi loppuun saakka. Sano että sieniä oli niin paljon koska toisin kuin kukan, luulit niiden olevan laillisia ja niitä ei kasva suomessa, nin ajattelit sitten tuoda loppuiäksi kerralla.

Tätä edesauttaa huomattavasti jos ei ole aikaisempia tuomioita. Kannattaa soveltaa tilanteen mukaan, jos lainkaan. Ainiin, meinasi unohtua: jos poliisi alkaa lyödä tms, niin tunnusta että se kaveri joka sanoi kärpässienten olevan laillisia on Jussi Ahde.

Edited by: Prozac20mg at: 3/28/03 2:18:02 am

[DopethronenorhtepoD]

Joskus kuullu huhun, että sieniä saisi tuoda Suomeen, jos ne ovat samassa kassissa kuin leipä ja maito, eli ruokasieniksi tulossa. Tullimiehelle pitäisi vaan selitellä, että "Joo, nää mexicanit on todella hyviä ruokasieniä, pitää vaan ryöpätä kotona!" Taitaa mennä urbaanien legendojen puolelle tämä tarina.

Off-topiccina, että Damin reissulla vuos sitte huomasin, että mexicanit on kyllä kivoja vaikutuksiltaan, mutta ei todellakaan miellyttäviä maultaan, että soppaan tai pastaan en niitä kirveelläkään sotkis.

[analogic]

Jos et niitä mitenkään ollut yrittäny jemmata niin sanot vaan että pilvipäissäs olit unohtanu ne sinne reppuun eikä tarkotus missään nimessä ollut tuoda mitään suomen puolelle, tämä tosin ei toimi jos oot sepitelly tullimiehille/poliisille jotain täysin muuta kun jäit kiinni..

[masterofs]

itellä ens viikolla oikeudenkäynti...hampun kasvatuksesta.
löysivät aika paljon..muuta en myöntänyt kuin mitä löysivät. syyte tuli vain kasvatuksesta..määrä ei ollut kiloa muttei kaukana siitäkään...
sieniä oli myös pakkasessa jotak ne löysi hmmm..skitsotti. kuulusteluissa ne ei kysyny sienistä yhtaan mitään ja kun pääsin putkasta nii sienet sain takas..en itsekkäää n ihan täysillä ymmärtänyt mutta niin se vain meni.......ehdonalaista yrittävät saada minulle. kerron myöhemmin lisää..

[ayhis]

Lohdutukseksi:
Ei kasvatuksesta joudu ehdonalaiseen. Korkeintaan sakkoja kasvatuksesta.
Kasvatusvälineet tosin voi joutua luovuttamaan valtiolle.
ayhis

[Merkonomi]

Ei minulta ainakaan lamppuja eikä lannoitteita viety pois. Ihmettelin kyl itekkin kun putkasta päästessä lannotteet oli laatikossa päällimmäisenä

Niinno kait ne kytät sit ajatteli et antaa pojan kasvatella

[Yppe]

No joo...

En kyl tiiä siit tietämättömyydest ku rajal napsahti ni en myöntäny mitään ennen ku ne löys kukat...

Mut sen jälkeen sanoin kyl et on siel sieniiki mut en sanonu siin tilantees mitään siit tiesinkö vai en laillisuudesta...

Ja kuulusteluissa sanoin et ostin ne ihan laillisesti damist ja toin suomeen ja kyselin kyl muka (yritin ainakin ) et onk ne sienet laittomii ja ne lähti tulli laboratorioon tutkittavax...

Et silleen... onk ideoita???

[Prozac20mg]

teet tuossa tapauksessa sitten niinkuin neuvoin, eli luulit ettei ne sienet voi olla laittomia ja että kukan kanssa ajattelit ettei tartte täältä sitten hetikohta ostella. Onkos aikaisempaa rekisteriä? Muista että tässä tapauksessa viranomaiset tietävät tapauksesta tasan sen mitä heille kerrot.

[Expandor]

1: Kuulusteluissa tai kiinniotettaessa kertomasi tarinaa voit muutta oikeudessa ja vedota vaikka painostukseen, väärinkäsitykseen tai päihtymykseen. Oikeus ei kuitenkaan välttämättä pidä uutta tarinaasi uskottavana.

2: Kieltoerehdys = erehdyt toimintasi kiellettyisyydestä. Vaikuttaa anteeksiantoperusteena erittäin harvoin tai saattaa alentaa tuomiota. Anteeksiaannettavuutta saatta puoltaa se, että olet yrittänyt selvittää esim. viranomaiselta laintilaa.

3: Soveltamiserehdys= Tiedät mitä laki sanoo asiasta, mutta et tiennyt kuinka lakia sovelletaan. Esim. tiesit, että huumusaineet ovat Suomessa kiellettyjä, mutta et tiennyt saako tätä ainetta tuoda omaan käyttöön vaikkapa lääkintätarkoituksiin 1kk annoksen laillisesti ostettuna. Esim. diapameja tms. huumaavia lääkeaineeta käsittääkseni saa. Soveltamiserehdys saattaa erittäin harvoin toimia anteeksiantoperusteena

4: Tunnusmerkistöerehdys= Luulit tekeväsi täysin sallitun teon. Kouluesimerkissä henkilö lähtee soutamaan vahingossa naapurinsa veneellä luullen sitä omakseen. Hän ei syyllisty varkauteen koska tahallisuus puuttuu. Tässä taas henkilö luulee tuovansa täysin lailliseksi tietämiänsä sieniä, mutta jostain syystä sienet eivät olleetkaan näitä. Tunusmerkistöerehdys on anteeksiantoperuste ja poistaa teon rangaistavuuden.

Tilanteesi on siis paras jos sinun katsotaan erehtyneen tunnusmerkistöstä. Toiseksi paras mahdollisuus on varmaankin se, että vetoat ostaneesi tavaran laillisesti. Koska yrttiä olli mukanasi niin vähän se on tietenkin päässyt unohtumaan reppuusi.

[Yppe]

Kiitos kaikista neuvoista.

23.4.03 on oikeudenkäynti ja sillon sit näkee et miten äijän käy...

Voin sit sen jälkeen ilmotella miten kävi...

...jos jotain kiinnostaa...

[Prozac20mg]

joo, kerro toki sitten miten kävi.

[Yppe]

Joo tänään sit oltiin oikeudes ja vetosin aika kömpelösti (ainakin mun mielest) siihen 50 luku 7§ juttuu...

Ne sit "suopeudessaan" anto mul vaan 18 x 6e = 108e sakkoo siit et aika vähäl pääsin mun mielest...

Täs tilantees oli hyväx et ei oo ollu duunii paljon ni jäi päiväsakon arvokin tosi alas...

[Merkonomi]

Valita tuomiosta vedoten rikoslain 50 luvun 7 pykälään! !!!

[StillGoingStrong]

Melko vähällä sut sitten päästivät. Mulla ei oo kylläkään paljoo vertailukohteita noihin sieniin. Ystäväni kaiman kissa sai 240 e, sillä oli viisitoista kasvia parvekkeella kesän kasvamassa. Kasvit olivat seitsemässä ruukussa, pituutta kasveilla oli 35-80 cm. Yhtenä aamuna kolme tullimiestä kolkutti ovelle, kysellen kuka on tilaillut sieniä hollannista? Kotietsintäluvan turvin tutkivat asunnon, löysivät kasvit ja pakkasesta vielä kissan kesä tujaukset, 110 g "marihuanaa" (punnitsivat pakkasesta löytyneet varretkin marihuanaksi ). Kukkaa oli oikeasti jotakin 40g jos sitäkään. Vielä sitten punnitsivat kasvitkin märkinä ja runkoineen kaikkineen! En muista mitä siitä vielä saivat päälle... Sieniä kissa oli jutussa tilannut viisi grammaa! Hirvittävä huumenarkomaani tuo kaverini kaiman kissa!

-------------------------------------------
Kissoille huumehoitoloita!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-------------------------------------------

[ilkikurki]

Tarinan opetus: Älä ota kesäkissaa. Se järkkää sut kuseen.

ik

[Expandor]

Tapaus ei ole mielestäni sen kaltainen, että 7§ soveltuisi. Kannattaa ottaa myös huomioon, että 7§:ää muutettiin 2001. Hallituksen esityksessä 213/2000 ( www.finlex.fi ) on peustelut muutokselle ja uudelle käyttörikospykälälle. Yleinen lainkuuliaisuuspiirre on lakitekstistä poistettu, mutta uskon että maahantuontiin ei kovin herkästi sovelleta yleisestävyyden takia em. pykälää.
Rangaistuksesi ei vaikuta nykylainsäädännön valossa kohtuuttoman ankaralta. Ennemminkin lievältä. Miten ne erottelivat sienet ja kukan tuomiota mitattaessa? Kommentoitiinko pyyntöösi seiskan soveltamisesta?

[Edwin]

Niin, tiesittekös, että poliisilain 5:des pykälä on myös soveltamiskelpoinen näissä jutuissa...

Ohessa pätkä lakia, lisää www.finlex.fi
---------------------------------------------------------------------

annettu Helsingissä 7 päivänä huhtikuuta 1995
Poliisilaki
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Poliisin tehtävä
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Poliisin on suoritettava myös muut sille erikseen säädetyt tehtävät ja annettava jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua.
2 §
Poliisin toiminnan yleiset periaatteet
Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen.
Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.
Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.
3 §
Tehtävien hoito ja tärkeysjärjestys
Poliisin tehtävät on hoidettava mahdollisimman tehokkaalla ja tarkoituksenmukaisella tavalla. Olosuhteiden vaatiessa tehtävät on asetettava tärkeysjärjestykseen.
4 §
Toimenpiteen perusteen ilmoittaminen
Poliisimiehen on ilmoitettava henkilön vapauteen kohdistuvan toimenpiteen peruste toimenpiteen kohteena olevalle tai tämän edustajalle, jollei se ole mahdotonta henkilön tilan taikka olosuhteiden johdosta.
Jollei tässä tai muussa laissa toisin säädetä, myös muun kuin vapauteen kohdistuvan toimenpiteen kohteena olevalla tai tämän edustajalla on oikeus saada tieto tämän oikeuksia koskevan toimenpiteen perusteesta niin pian kuin se on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta.
5 §
Toimenpiteestä luopuminen
Poliisilla on oikeus luopua toimenpiteestä, milloin sen loppuun saattaminen voisi johtaa kohtuuttomiin seurauksiin tavoiteltavaan tulokseen nähden.
Poliisin toimenpidettä pyytäneellä henkilöllä, jonka välitöntä oikeutta asia koskee, on oikeus saada tieto toimenpiteestä luopumisen perusteesta.
6 §
Poliisimies
Poliisimiehiä ovat asetuksessa mainitut päällystöön, alipäällystöön ja miehistöön kuuluvat virkamiehet.

Edited by: Edwin at: 5/5/03 11:12:54 am

[Yppe]

Ei ne mitenkään ihmeemmin erotellut niit...

Esitutkinta pöytäkirjas oli vaan marihuanasta hinta ja sienistä ei ollenkaan et onk ne sit ns. vähempiarvoisii tjsp

Ku mä vetosin siihen ni syyttäjä heti älähti et ei oo perusteita soveltaa 7§ ku oli kans pirin ja essojen käyttörikos ja ku sieni määrä oli niin paljon... kai...?

Mut kyl mäkin huokasin helpotuksesta ku tuomio tuli et olipa kevyt....

Mut joo nyt ollaan nuorisokriminaaleja ainakin 5 vuotta huoltopoliisin kirjoissa.... ;D