mielipidekirjoitus kalevaan

[elq]

Tämän päivän Kalevasta löytyi niin tasokas lyhyt mielipidekirjoitus hamppumarsseista, että se houkutteli vihdoin kirjoittamaan jonkinlaisen vastineen takaisin:

"Olipa karmea ja surullinen näky telkussa. Lapset, joilla ei ole vielä vaipat pissasta kuivuneet, marssivat huumeitten vapautuksen puolesta. Missä heidän vanhempansa olivat vai kuuluvatko he Venäjän ja Viron huumemafiaan ja ovat itsekin näitä kauheuksia myymässä?"

nimimerkki "Suomen kansa on tuhon oma"

Lähetän tämän jutun illalla, kommentoikaa toki jos siinä on jotain epäkohtia tai tärkeää lisättävää niin yritän säädellä.

- - -

Kannabiksen puolustajat eivät puolusta pahuutta

Nimimerkki "Suomen kansa on tuhon oma" (Kaleva, 8.5.) kommentoi marsseja huumeiden vapauttamisen puolesta. Hän arvioi marssijoiden olevan joko tyhmiä pikkulapsia, jotka olivat livahtaneet tapahtumaan salaa vanhemmiltaan tai rikollisiksi, jotka myyvät kuolemaa.

Oulussa, Helsingissä, Tampereella ja Turussa ei marssittu huumeiden vapauttamisen puolesta. Mielenosoituksissa mukana olleet yhteensä noin tuhat käytännössä kaikkien ikäluokkien edustajaa marssivat ainoastaan kannabiksen laillistamisen vuoksi. Kannabiksen ja esimerkiksi heroiinin yhdistäminen on suunnilleen sama asia kuin vertaisi etanolia ja metanolia toisiinsa puhuttaessa alkoholin käyttäjistä. On hyvin helppoa olla tutustumatta aiheeseen tarkemmin ja tyrmätä toisten mielipiteet, kun me, jotka puolustamme ihmisen oikeutta valita itse oma päihteensä olemme selvä vähemmistö, joka mediankin puolesta leimataan saamattomaksi, itsetuhoiseksi ja yhteiskunnan ehdottomasti pahimmaksi uhkaksi, jolla ei ole enää minkäänlaista kosketuspintaa todellisuuteen.

On täysin kiistämätön fakta, ettei kannabiksen yliannostukseen ole kuollut yksikään ihminen (annos olisi noin 4kg, eli tuhansia kertoja suurempi kuin normaali käyttöannos), siihen ei kehity normaalikäytössä fyysistä riippuvuutta (Lääketieteellinen farmakologia ja toksikologia, Duodecim 1995) eikä aine tee ihmisestä automaattisesti väkivaltaista, psykoottista tai edes kommunistia. Tämän on todistanut esimerkiksi Maailman terveysjärjestö WHO laajassa tutkimuksessaan kannabiksen haitoista (A Comparative Appraisal of the Health and Psychological Consequences of Alcohol, Cannabis, Nicotine and Opiate Use, 28.8.1995) ja Suomalainen Lääkäriseura Duodecim vuonna 1998 julkaisemassaan katsauksessa (Kannabis ja sen terveysvaikutukset, Pekka Heinälä). Nämä tutkimukset pitivät kannabiksen käytön ehdottomasti suurimpana vaarana sitä, että kyseinen aine on luokiteltu huumausaineeksi ja sen käyttöön liittyy siksi laajasti rikollisuutta ja yhteiskunnallisia ongelmia.

Tuntemattoman aineen määritteleminen kaiken pahan syyksi on erittäin helppoa ja kätevää - yleistämällä kaikki huumeet yhdeksi kimpuksi ollaan jo nyt saatu Suomen kansalle selvä käsitys siitä, että lähes kaiken yhteiskunnassamme tapahtuvan pahan takana ovat kannabis ja "muut vastaavat huumeet". Tilastot kertovat kuitenkin ihan toista kieltä: ne todistavat alkoholikulttuurimme tuhoisaa valtaa. Vaikka kuinka ajatusta vastustaisimmekin, ei se tosiasia muutu, että alkoholi aiheuttaa Suomessa rikollisuutta, väkivaltaa ja terveydenhoitokuluja ylivoimaisesti enemmän kuin mikään muu aine. On totta, että kannabiksestakin voi tulla joillekin yksilöille ongelma, mutta mistäpä ei voisi? Arkipäiväiset ja yleisesti hyväksytyt asiat kuten esimerkiksi roskaruoka tai kahvi tuottavat ongelmia ja riippuvuutta valtavalle määrälle ihmisiä. Mitä tahansa voi käyttää väärin, mutta ei ole oikein etsiä syitä vain aineista vaan ennemminkin pitäisi pohtia syitä, jotka johtavat aineiden väärinkäyttöön. Tosiasioiden valossa on mielestäni todella järkyttävää ja naiivia, että yhä vieläkin ylistämme alkoholia erinomaisena viihdekäyttöaineena vain vitsaillen sen aiheuttamista kauheuksista ja samalla syyllistämme kannabiksen käyttäjät väkivaltaisiksi terrorismin tukijoiksi.

Me, jotka puollamme kannabiksen erottamista vahvoista huumeista, kannatamme oikeutta kyseisen marihuana-kasvin kotikasvatukseen. Emme halua olla kotimaassamme syrjittyjä, emmekä tukea järjestäytynyttä kansainvälistä rikollisuutta. Nykyiset lait, jotka rankaisevat ankarimmin henkilöitä, jotka kasvattavat ja nauttivat itse omat marihuana-pensaansa, nimenomaan tukevat rikollisuutta. Tämän lain edessä on paljon pienempi paha ostaa pieniä määriä kyseisen kasvin kukintoja tai siitä puristettuja hasis-laattoja kadulta diilereiltä, jotka voivat myydä mitä vain ja hankkia tuotteensa mistä tahansa, kuin tuottaa niitä itse omaan käyttöönsä ja täten vastustaa rikollisuutta ja tietää mitä elimistöönsä laittaa.

Suomi, joka sanoo yleisesti olevansa demokraattisen maan perikuva, ei suostu edes keskustelemaan huumausainelakiensa järjellisyydestä. Täällä ollaan hyvin sinisilmäisesti sitä mieltä, että jos Yhdysvallat ovat viime vuosisadan puolivälissä määritelleet kannabiksen kielletyksi, sen täytyy olla kiistämätön totuus, vaikka luotettavat tutkimukset ja aiheeseen tarkkaan perehtyneet tutkijat olisivatkin täysin toista mieltä. Olisi kuitenkin jo aika avata silmät ja lopettaa jälleen yhden ihmisryhmän sortaminen. Emme ole lapsia, emme tyhmiä emmekä missään nimessä rikollisuuden, väkivallan tai edes kaikkien huumeiden vapauttamisen ihannoijia. Haluamme vain oikeuden käyttää kannabista nautintoaineena ilman leimautumista rikolliseksi, lopettaa kieltolain joka toimii jatkuvasti itseään vastaan puolustaen rikollisuutta. Emme halua alaikäisten käyttävän kannabista siinä missä alkoholia tai tupakkaakaan, emmekä ihannoi minkään aineen ongelmakäyttöä, elämää jonka sisällön tuo vain päihtymystila.

Kannabiksen käyttäjien, joita on Suomessa huomattavasti enemmän kuin kertovat tilastot, joihin lähinnä poliisille kiinni jääneet päätyvät, on jo aika saada elää osana yhteiskuntaa ja antaa siihen oma panoksensa. Emme näe mitään hyötyä ja oikeutta siinä, että ihmisarvomme ja ideamme lapioidaan maan alle vain sen vuoksi, että valtaosa väestöstä voi pitää hyvän vihollisensa, jonka avulla selittää maailman pahuutta ja pelkojaan. Hyvät ihmiset, lukekaa tutkimuksia ja sivistäkää itseänne, jotta tiedätte mitä pelkäätte ja mitä vastaan taistelette!

- 4000 vuotta lääke, 50 vuotta rikos

EzMigrated!

[Numeero]

Loistavaa!

Tekstisi oli hyvä, ja niin myös sen sävykin.
Uskomaton sattuma, että just tänään suunniteltiin ystvän kanssa mielipidekirjoitusta Kalevaan. Jos tuo julkaistaan, niin voit olla varma että jatkoa tulee. Aika nostaa kissa pöydälle.

Korvaisin ehkä "Marihuana-kasvin" "hamppukasvilla", koska marihuana -sana on peikko asiasta tietämättömille. Ei tuolla nyt niin suurta merkitystä tossa kyllä ole. Toivottavasti tekstisi julkaistaan.

[Renko]

Hyvältä näyttää tekstisi, mutta kannattaa varautua siihen, että se saksitaan ainakin 1/4 osaansa, mikäli Kalevan sedät sen edes julkaisevat. On meinaan aika mielipidekirjoitukseksi.

Mutta on kyllä hienoa, että jaksetaan nähdä vaivaa!

[n00b]

Asiallista tekstiä, yksi juttu kuitenkin pisti silmään. Ei liity kuitenkaan sisältöön, vaan kirjoitusasuun.
Eli lauseita lyhyemmiksi, ei oo hyvä juttu jos unohtaa lauseen lopussa mitä alussa lukikaan. Ei nyt iso juttu oo, mutta lukeminen helpottuu. Ja lukija keskittyy siihen mihin pitääkin, eli sisältöön, eikä tämmöisiin juttuihin.

[Kampela]

Hienoa työtä!

Tosin tekstisi on aika pitkä mielipidekirjoitukseksi. Kannattaa varmaan kokeilla valmistaa joku lyhyempi versio (tiedän sen olevan hankalaa). Muista joka tapauksessa mahduttaa lähteet myös lyhyempään versioonkin.

[MyFirstBabyWW]

Oisko hassumpi ajatus, että täällä laadittais sellainen mielipidekirjoituksen asuun laitettu "lehdistötiedote", joka yhdessä rakennettaisiin sekä oikeamieliseksi- , että sävyiseksi. Sen sitten jokainen voi lähettää omaan paikallislehteensä, tietenkin niin, että se joka sen ensimmäisenä lähettää kuittaa tänne mihin lehteen on kirjoituksen lähettänyt jne. jottei lehti saa useita kappaleita samaa "mielipidekirjoitusta". Kirjoituksen voisi signeerata vaikkapa "hamppufoorumin väki" tms. jottei monessa eri lehdessä ilmestyvä kirjoitus herättäisi sen kummempia epäilyjä kuin esim. jos se olisi nimimerkillä "hamppu-harri" , jolloin ihmiset alkaisivat vain keskustella "hamppu-harrista" ja siitä kuinka epäilyttävää on se, että hän on ehtinyt joka lehteen kirjoittelemaan... nojoo. Jos tuosta nyt joitain saisitte irti niin hyvä.
Ei ole ehkä selkeintä mahdollista ideointia tuo suora brainstormauksen "printtaus", mutta olkoon nyt.

...hiljenen

[Takumi]

Eihän siitä ainakaan haittaa ole jos tuohon lähetetään useampikin vastine tai oikaisu tyyliin "ei huumeiden puolesta vaan kannabiksen", luulisi herättävän enemmän huomiota toimituksessakin.

[elq]

Kiitos hyvästä palautteesta. Tuo ensimmäinen versio oli todellakin pahasti liian pitkä ja muutenkin vähän kehiteltävä. Sain nyt valmiiksi version, jonka lähetin Kalevalle tutkittavaksi. Pyysin kertomaan hyväksyvätkö sellaisenaan, koska lienee parempi tarpeen vaatiessa muokata tuota itse kuin antaa asiasta tietämättömän käsiin.

Kertokaahan vielä jos tässä on teidän mielestä jotain muutettavaa, menee varmaan huomiselle lopullinen lähetys.

---

Kannabiksen puolustajat eivät puolusta pahuutta

Nimimerkki ”Suomen kansa on tuhon oma” (Kaleva, 8.5.) kritisoi marsseja huumeiden vapauttamisen puolesta. Oulussa, Helsingissä, Tampereella ja Turussa ei marssittu huumeiden vapauttamisen puolesta. Mielenosoituksissa mukana olleet noin tuhat ihmistä marssivat ainoastaan kannabiksen laillistamisen vuoksi. Kannabiksen ja esimerkiksi heroiinin yhdistäminen on suunnilleen sama asia kuin vertaisi etanolia ja metanolia toisiinsa alkoholista puhuttaessa. On tärkeää tietää mistä puhuu.

Media on yleistämällä ja pelottelemalla saanut kansalle selvän käsityksen siitä, että kaiken pahan takana ovat kannabis ja ”muut vastaavat huumeet”. Tilastot puhuvat ihan toista kieltä: ne todistavat alkoholikulttuurimme tuhoisaa valtaa. Vaikka sen kieltäisimmekin, aiheuttaa alkoholi Suomessa rikollisuutta, väkivaltaa ja terveydenhoitokuluja ylivoimaisesti enemmän kuin mikään muu aine.

Me, jotka puollamme kannabiksen erottamista vahvoista huumeista, kannatamme oikeutta kyseisen hamppukasvin kotikasvatukseen. Haluamme lopettaa kansainvälisen rikollisuuden tukemisen. Nykyisen lain edessä on paljon pienempi paha ostaa kerralla pieniä määriä kannabista kadulta diilereiltä kuin kasvattaa sitä itse omaan käyttöönsä. Näemme tässä selvän ristiriidan.

Kannabikseen ei ole kuollut kukaan, siihen ei kehity kohtuukäytössä fyysistä riippuvuutta eikä se tee ihmisestä psykoottista tai väkivaltaista. Tämän ovat todistaneet esimerkiksi Maailman terveysjärjestö WHO laajassa tutkimuksessaan (A Comparative Appraisal of the Health and Psychological Consequences of Alcohol, Cannabis, Nicotine and Opiate Use, 28.8.1995, webissä www.druglibrary.org/schaf...index.htm) ja Suomalainen Lääkäriseura Duodecim katsauksessaan (Kannabis ja sen terveysvaikutukset, 199 . Nämä tutkimukset pitivät käytön ehdottomasti suurimpana vaarana sitä, että kyseinen aine on luokiteltu huumausaineeksi ja sen käyttöön liittyy siksi laajasti rikollisuutta ja sosiaalisia ongelmia.

On totta, että kannabiksestakin voi tulla joillekin ongelma, mutta mistäpä ei voisi? Arkipäiväiset asiat kuten esimerkiksi roskaruoka tai kahvi tuottavat ongelmia ja riippuvuutta valtavalle määrälle ihmisiä. Mitä tahansa voi käyttää väärin, mutta ei ole oikein etsiä syitä vain aineista vaan pitäisi pohtia syitä, jotka johtavat aineiden väärinkäyttöön. Emme halua alaikäisten käyttävän kannabista siinä missä alkoholia tai tupakkaakaan, emmekä yleensäkään ihannoi minkään päihdyttävän aineen käyttöä.

Suomi, joka sanoo olevansa demokraattisuuden perikuva, ei uskalla edes keskustella huumausainelakiensa järjellisyydestä, vaan jokainen kannabiksen puolesta puhuva leimataan narkomaaniksi ja rikolliseksi. Kannabiksen käyttäjien on jo aika saada elää osana yhteiskuntaa ja antaa siihen oma panoksensa. Useimmat käyttäjät eivät ole lapsia, tyhmiä eivätkä missään nimessä rikollisuuden, väkivallan tai edes kaikkien huumeiden vapauttamisen ihannoijia. Me laillistamisen puolustajat haluamme vain lopettaa kieltolain joka toimii jatkuvasti itseään vastaan tukien rikollisuutta.

Kannabis on ollut lääke jo 4000 vuotta, rikos vasta 50.

---

P.S. Näitä tekstejä saa ja olisi varmaan ihan hyväkin käyttää vapaasti muihinkin kirjoituksiin. Mitä useampaan lehteen kirjoitus saadaan, sitä parempi!

[Hazaa]

Ja jos luin oikein niin et maininnut et marsseja järjestettiin ulkomaillakin sadoissa kaupungeissa,sen mielestäni voisi mainita. On noita kannabis kirjoituksia ollut kalevassa muistaakseni 1,5v sitten julkaistiin 3-4 kannabiksen statusta puolustavaa tekstiä ja yhtä monta vasta kirjoitusta. Hyvä kun viitsit kirjottaa!

08-Area kuitaa..

[Hatsi Hannu]

JOO! Nyt toi on _yleisönosastokirjoitukseksi_ paljon sopivamman mittainen kuin alkuperäinen. Ensimmäisessä versiossa silmääni osui se "kaikkien ikäryhmien edustajat". Emmehän halua, että lapset alkaisivat päihteillä (sen enenpää kuin nykyään), eikä IMHO ole tarpeen, että lapsilla olisi mitään voimakasta mielipidettä päihteistä. Mutta tuo kohta oli poistettu tässä jälkeisessä versiossa.

Elg, olet tehnyt hienoa työtä kynäillessäsi! Pisteet Sulle! Toivotaan, että kalevalla on munaa julkaista kirjoituksesi. Kyllä toi asioiden laittaminen "paperille" jäsenneltynä ja hyvällä kieliasulla auttaa aina paljon jos haluaa jotain asiaa ajaa. Muistakaahan muutkin!

Kyllä tässä kannabisasiassa on kertakaikkiaan tapahduttava jotain. Jos vertaa keskustelun tasoa nyt ja 2 vuotta sitten, niin hyppäys on ollut valtava. Tänäänkin näkyi olevan taas Hesarissa juttua "Lähes puoli miljoonaa kokeillut huumeita". The Guardian tykittää täyslaidallisia aina välillä. Kanada dekriminalisoi kannabiksen tänä vuonna...Eli kyllä asiat etenevät, mutta nyt ei saa missään nimessä jäädä tuleen makaamaan. Ylös siitä pojat, mennäänhän tämän suon ylitse niin että heilahtaa! Ennustan loppukirin olevan tässä käsillä, mutta työtä se vaatii. Vastustajat selkäranka ei ole vielä likimainkaan taittunut.

Edit: kirjoitusvirheitä. Ja eihän se päihdekeskustelun taso tänäpäivänäkään "huima" ole, mutta silti kehitystä on parissa vuodessa tapahtunut.

Edited by: Hatsi Hannu at: 5/8/03 7:35:43 pm

[Hazaa]

Joo tuolla kalevan "juttutuvassa" on uskomattoman junttia porukkaa niin kuin Oulussa kannabiksen osalta mielipiteet ovat vieläkin. Mutta käykää kommentoimassa niin kävin minäkin.

www.kaleva.fi/cf/keskuste...1&rows2=10

[Wannabe Hippi]

Quote:

---

Oisko hassumpi ajatus, että täällä laadittais sellainen mielipidekirjoituksen asuun laitettu "lehdistötiedote", joka yhdessä rakennettaisiin sekä oikeamieliseksi- , että sävyiseksi.

---

Joo! Toi on hyvä idis. Itse en nimittäin osais mitään järkevää ja yhtenäistä juttuu hampusta kirjottaa mihinkään lehtien palstoille, samalla vaikuttaen sivistyneen asialliselta tjsp.

[hasamato]

joo aika loistavaa mazkuu, mut luuletko et ne siel toimitukses julkasee ton?? enpä usko , mut aina kannattaa yrittää. jos ne ei sit tosiaan julkase sitä ni mee lyömään vähä nyrkkiä pöytään sinne toimitukseen....

[Jay Daga]

Tosi hyvä kirjoitus. Voi kyllä valitettavasti olla että tämä suomen vähemmän-kuin-vapaa-media jättää noin valaisevan kirjoituksen julkaisematta..

Niin ja että toki tuo hamppu on pikkasen vanhempi lääke kuin 4000 vuotta... Siitähän kirjoitetaan Hindu Vedoissakin ja eikös ne oo vissiin 6000 vuotta vanhoja.. ja ei sekään oo mitään. On hamppua ennenkin käytetty. Muinaiset kulttuurit ja niiden jäänteet ovat nykyään vaan pääasiassa merten pohjissa tai muuten vaan tuhoutuneet ja kirjoitukset hampusta viety parempaan talteen.. Hindu Vedat ovat julkiset vain siksi että sen kulttuurin perillisiä oli niin järjettömän paljon että kirjoitukset oli pakko säilyttää ihmisten luettavissa.

[gpaonwjear]

se vaan pitäs saaha kaikissa lehdissä julkaistua. mutta veikkaisin että vähemmistö suomalaisista lehdistä julkaisis sen: mutta ainahan voi yrittää
kuka sen muuten vois kirjoittaa?

[Zync]

Kun kirjoittaa medialle, ei viestissä kannata haukkua tai syyttää mediaa. Viestin pitää olla rakentava ja kehittävä. Vimma ja kiukku on hyviä työkaluja jotta saa tekstiä aikaiseksi, mutta kannattaa aina nukkua yön yli - tai laittaa kirjoitus kierrokselle kaveripiiriin ja näyttää sitä vaikka naapurin sedälle kommentteja varten.

Ennen lähettämistä kirjoituksesta siivotaan kaikki sellainen, joka "loukkaa" kirjoituksen vastaanottavaa tahoa - jos sen haluaa julkaistavaksi. Mediaan lähtettäessä ei mediaa kannata kritisoida, vaan esim. poliitikkoja. Poliitikkoja lähestyttäessä taas ei poliitikkoja kannata kritisoida, vaan vaikkapa juuri mediaa

Kirjoitusten kollektiivinen laatiminen on erittäin hyvä keino, sitä kannattaa käyttää.

Kotimaan uutisista
Hpp:n sivuilla on avoin uutispalvelu. Meillä ei ole palkattua henkilökuntaa. Uutissivumme toimii talkooperiaatteella ja ideana on päihdepolitiikan uudistuksista ja kehityksestä kirjoittaminen, samoin merkittäväistä päihdepolitiikkaan liittyvistä muista jutuista uutisoiminen. Vasta saimme uuden skandinaavian uutisia seuraavan kaverin tiimiimme, mutta kotimaan uutisista on pulaa.

Pyytäisinkin täältä apuja - kun seuraatte sanomalehtiä, olisi suorastaan upeaa jos pystyisitte raportoimaan maan tapahumista, sanomalehtien krijoituksista ym Humaania Päihdepolitiikkaa ry:lle ja tarjota kirjoituksianne julkaistavaksi etusivullamme.

Lehtiuutisia ei saa kopioida suoraan tekijänoikeussyistä, mutta niitä voi referoida ja lainata. Tyyliin: Kalevan sanomat kirjoittaa: "Hampussa on liirum laarum, koska läpäti lää". Lehti jatkaa: "Humma pumma kumma".

Voi myös lainata kokonaisia kappaleita tai ehkä jopa kokonaisia uutisia, jos kommentoi kirjoitusta itse hiukan pidemmällä tekstillä. Viitteet alkuperäisiin uutisiin pitää aina olla mukana.

Tervetuloa kirjoittamaan uutisia ja osallistumaan talkoisiin oikeudenmukaisemman päihdepolitiikan puolesta.

zync@hppry.org

[blasebo]

Loistava teksti, kiinnostais tietää onko toi päätyny lehtee?

kantaanotto vielä tosta hamppu/marihuana kasvi
nimikkeestä, lehteen kyllä mun mielestä kannattais laittaa iha vaa sen marihuana sillä hamppu on sellannen likasempi, hamppari etc..

[elq]

Eipä julkaissut Kaleva, mutta on julkaissut kyllä samalla useita tunnepohjalta kirjoitettuja lyhyitä ja perusteettomia huumeidenvastaisia kirjoituksia (kuten se mihin tuossakin tavallaan vastasin). Ja suuremmat kirjoitukset ovat käsitelleet esimerkiksi paikallista jalkapalloa tai jääkiekkoilua. Näin täällä.

Lähetin tuosta muokatun version myös Hesariin (jossa käsittelin esimeksiksi sitä runsaan viikon takaista pääkirjoitusta jonka joku tännekin naputteli), mutta eivät julkaisseet sielläkään.

Olisivatkohan lehdet tehneet jonkin periaatepäätöksen, etteivät aloita keskustelua aiheesta. Tosi järkyttävä tilanne mielestäni. Pitäisi lähettää kysymyksiä päätoimittajille jne, josko haluaisivat perustella.

Mutta ilmeisesti aikamoisessa loukussa tämä suomalainen sananvapaus tältä osin on.

[hasamato]

siis voi viddu... eeii
varmaan kannattaa mennä sinne paikanpäälle kyselee et niinku mitäh!?!?!?
ekax täytyy varmaan saada se heppu siel toimitukses tajuu et ei se hamppu niin paha asia ole. sano sille että on jo todistettu että alkoholi on monta kertaa vaarallisempaa ku hasa niin mitä sitä enään salailemaan...
eiku joo, nyt mä keksin... tarjoo sille sairaat möyhöt ja sit selostat kaiken hampun historiasata ja siitä kuinka paljon parempi paikka maailma olisi jos hamppu dekriminalistoitas
tai vie sille pikkuleipii

[Hatsi Hannu]

Joku aika takaperin joku (olisko ollut Hesarin päätoimittaja) sanoi suoraan haastattelussa, että huumeista puhuttaessa on oltava äärimmäisen varovainen myönteisten asioiden julkituonnissa...hienoa. En kyllä muista tarkemmin ohjelmaa, jossa tuo tuli, enkä muista myöskään varmasti sitä henkilöä.

Nyt joku dorka poimii kirjoitukseni täältä ja sanoo, että tuollaista muistamattomuutta se ganja aiheuttaa...Kyse ei ole siitä, vaan en oikeastaan seurannut sitä ohjelmaa, kuuntelin vaan sivukorvalla.