SKY Tiedottaa

[Edwin]

Tervehdys, uusivuosi ja uudet kujeet.

Tämä on uusi tietokanava SKY:n tapahtumille, eilen oli vuoden ensimmäinen kokous ja asiaa oli puitavaksi paljon.
Noin yleisesti merkittävät uutiset päätöksistämme ja muu toimintaan liittyvä löytyy siis jatkossa täältä.

Yhdistyksellä on uusi varapuheejohtaja, K Wilskan tilalla jatkan minä.

Keskusteltiin myös pitkään ja hartaasti yhdistyksen sekä muiden tahojen kuten hamppunet, hpp, sekä pantterit yhteistyön tulevaisuudesta.
Hamppunetin ja yhdistyksen yhteistyötä pyritään rakentamaan tiiviimmäksi, uutistoimituksemme on mukana kehittämässä sisältöä hamppunet portaaliin.

Liittyen tuleviin tapahtumiin kuten: http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.p ... si&start=0
Olemme päättäneet mm. selvitellä eri tahojen kuten sosiaali- ja terveysministeriö, tai oikeuspoliittinen tutkimuslaitos kanssa sitä, saisimmeko tilat tapahtumaa varten järjestymään.
Pohdittuamme tapahtuman luonnetta, päädyimme ajatukseen, että kannattaisi järjestää tapahtuma sisätiloissa ulkoilman sijaan.
Tämä siksi, että toimivan ja tiiviin keskustelun aikaansaamiseksi ulkoilmatapahtuma olisi hiukan epävarma konsepti, vastaavasta on myös kokemusta yhdistykselläkin.

Myös ihmisiä tarvitaan pyörittämään toimintaa.

HPPRY:n kotisivut ovat myös työnalla suht talkoo hengessä, ne ovat täysremontissa noin teknisesti, mutta toiminta jatkuu.

Tälläerää tästä tähän.


Edwin

SKY/ Varapuheenjohtaja

[MonetKehät]

Mä en ole maksanut SKYn jäsenmaksua ainakaan kolmeen vuoteen ja poliisit vei tampereella sen jäsenkirjanikin (?) kun esitin sen kun pyysivät henkkareita. Itse asiassa en tiennyt että SKY on enää edes olemassa, kun postiakaan ei kuulunut. Pitänee varmaan taas kunnostautua tässä asiassa.

[vihreemies]

Hyvä että jotain tapahtuu!

[TropiJazz]

Mainiota että täälläkin tiedotetaan sky:n asioista.

Hienoa kun jaksatte pitää aktiivista toimintaa yllä.

[Edwin]

SKY:n vastine Savon Sanomille:

Kannabis, tupakkaa vai hyvä vihollinen ?



Savon Sanomat kirjoitti 13.2. kannabista käsitelleessä jutussa, ettei
toimittaja olisi tavoittanut SKY:n edustajaa. Suomen
kannabisyhdistyksen tavoittaa myös puhelinvastaajan ja kotisivujen
(www.sky.org) kautta sähköpostia käyttäen.

SKY on jo 15 vuoden ajan tuonut suomalaiseen huumekeskusteluun
asiaperustaa. Olemme esittäneet kannabiksen laillistamista sillä
perusteella, että sen käyttöön voitaisiin soveltaa ikärajoja ja sen
käytöstä olisi tarjolla kiihkotonta, tutkittua tietoa. Kieltolaki antoi
kannabikselle kielletyn hedelmän maun ja sen kaupan järjestäytyneen
rikollisuuden käsiin.

Tuo luonnehdinta ”kovimmista kannabiksen laillistamisen ajajista”
lienee kirjoittajan asenne. SKY ei ole saanut yhteiskunnan tukea koko
toimintansa aikana. Yhdistys levittää tutkittua tietoa asenteellisen
huumepolitiikan ja -journalismin vastapainoksi demokraattisten
periaatteiden mukaisesti.

25.2. julkaistun ”Mieltä väkevämpi marihuana” -jutun perusteella olisi
syytä ollutkin yhteydenottoon. Väite kannabiksen kohonneesta
vahvuudesta on yksi USA:n valkoisen talon huumetoimiston käyttämistä
väitteistä yhä useammissa osavaltioissa virinneitä kannabiksen käytön
sekä lääkekäytön sallivia lakeja vastaan.

EU:n huumeseurantakeskus, EMCDDA, julkisti pari vuotta sitten raportin,
jossa todettiin, ettei Euroopassa löydy väitteelle perusteita. USA:n
huumepoliisin, DEA:n, vuoden 2005 raportissa osoitettiin myös, että
valtaosa takavarikoidusta kannabiksesta on yhtä heikkoa tai vahvaa kuin
ennenkin. Suomen poliisi ja tulli takavarikoivat vuosittain kannabista
mutta tutkittua tietoa sen vahvuudesta tai epäpuhtauksista ei meillä
ole julkistettu.

Kannabista ei voi verrata tupakkaan Savon Sanomien tapaan. Tupakan
terveyshaitat eivät ole missään suhteessa sen lailliseen asemaan; mm.
tupakoinnin aiheuttamat mielenterveysongelmat ovat tabu Suomessa.

Kannabiksen haitoiksi on vuosikymmenien mittaan luettu geenivauriot,
sikiövauriot, aivovauriot, mielenterveyden menetys, länsimaisen
kulttuurin loppu, murhat, hedelmällisyyden lasku, pasifismi, jopa
miesten rintojen kasvu. Tutkimuksen osoitettua suurimman osan
kannabiksen väitetyistä haitoista liioitteluksi tai keksityiksi, ovat
jäljelle jääneet vain perustelemattomat väitteet kannabiksen nousseesta
vahvuudesta ja uusista, ennen tuntemattomista
mielenterveysvaikutuksista.

Näennäiset farmakologiset vertailut eivät kerro koko totuutta.
Suomalaiseen oikeuskäytäntöön ei kuulu ihmisen rankaiseminen häntä
itseään vahingoittavista teoista. Huumeiden käytön rankaisun perustelut
Suomen lainsäädännössä kertovat muiden kuin farmakologisten perusteiden
käytöstä. Nuoren pojan traaginen kuolema imppaamalla sekä yhden
populistilainsäätäjämme puheet ja teot ovat vain esimerkkejä siitä,
kuinka suomalaista huumepolitiikkaa tehdään muista kuin
kansanterveydellisistä perusteista. Kannabiksen rooli tässä on olla
hyvänä vihollisena todellisuuden peittämiseksi.

Risto Mikkonen, tiedottaja
Suomen Kannabisyhdistys

[nattydread]

Erittäin asiallinen teksti. Jatketaan samaan malliin niin kyllä asiat joskus paremmiksi muuttuu.

[reeferass]

Hienoa k++!

[Piski^]

Todella asiallinen teksti, mutta täytyy saada systemaattisesti kaadettua alkuperäisessä jutussa ilmoitetut epäkohdat.
Tuo varmaan menee yleisönosastolle? Kertokaas millon julkaisevat.

[Saunabad]

Erinomainen teksti, asiallinen ja kiihkoton, K+.

[W.Burroughs]

Pelkkää Asiaa!

[Mehmed]

Onko tästä kuulunut vielä mitään? Onko kirje julkaistu?

[Edwin]

Lähetetty 11.3.2006 16:40:
EU:n huumeraportin mukaan yli 20% eli yli 62 miljoonaa EU-kansalaista
on ainakin kerran kokeillut kannabista. Eri EU-maissa onkin nähtävissä
huumevalvonnan muuttuminen yksinomaan käytön rajoittamisesta sen
sosiaaliseen ohjailuun. Tämän kaltaista lainsäädäntöä onkin alettu
laatimaan joissain maissa, missä kielletään huumeiden, myös
kannabiksen, hallussapito ja käyttö tietyissä laitoksissa ja niiden
ympäristössä. Viisi maata – Belgia, Irlanti, Luxemburg, Alankomaat ja
Yhdistynyt kuningaskunta – on juuri ottanut kansallisen
huumepolitiikkansa keskeiseksi tavoitteeksi huumeisiin liittyvien
julkisten häiriöiden vähentämisen. Myös Espanjassa valvotaan
kannabiksen julkista ja provosoivaa käyttöä

EU parlamentin hyväksymät huumestrategian uudistusehdotukset eivät
suodattuneet EU:n komission uuteen huumestrategiaan, mikä kuvaa
vanhakantaista suljetuissa piireissä tehtävää huumepolitiikkaa. EU:n
huumestrategian mukaan kansalaisyhteiskunta tulisi ottaa mukaan
huumepolitiikan muotoiluun, ja Brysselissä kansalaisjärjestöjen
yhteenliittymä ENCOD onkin tehnyt paljon työtä huumeongelman tuomiseksi
demokraattisen käsittelyn piiriin.

Kannabiksen vahvuus ja uudet mielenterveysongelmat:

Vuoden 2005 teemoiksi kiteytyi kannabiksen kasvanut vahvuus ja siitä
seuranneet uudet mielenterveysongelmat. Kansainväliset "huumehaukat" ovat
hakeneet nämä teemoiksi kannabiksen laillistamista vastaan, koska
vanhat myytit on kuopattu monissa maissa jo hallitustasolla. Mm.
Suomessa nämä USA:n Valkoisen talon huumetoimistossa laaditut väitteet
on otettu tosissaan.

Kansainvälinen huumesota synnyttää joka vuosi uusia marttyyreja.
Kanadan poliisi pidätti tunnetun kannabisaktivistin ja
hampunsiemenmyyjän Marc Emeryn. USA haluaa Emeryn luovutettavaksi
tuomittavaksi salaliitosta kannabiksen kasvattamiseksi sekä
rahanpesusta. Hampunsiementen myynti ei ole rikos Kanadassa.
Australialaisesta reppuselkäturistista Schapelle Corbysta on tuli YK:n
ajaman kansainvälisen huumepolitiikan symbolinen viesti. 27 vuotias
Corby tuomittiin 20 vuoden vankeusrangaistukseen Indonesiassa hänen
jäätyään Balin lentokentällä kiinni 4 kilon marihuanaerän
salakuljetusyrityksestä.

Hollannin oikeistohallitus yrittää päästä eroon huumeparatiisin
maineesta. Hollannin hallitus on Der Standard -lehden saamien tietojen
mukaan ilmoittanut seuraavalle EU:n puheenjohtajamaalle Itävallalle
sekä YK:lle aikovansa kieltää pääsyn kannabiskahviloihin muilta kuin
maan kansalaisilta

Hollannin parlamentin alahuoneen enemmistö on valvotun kannabiksen
kasvatuksen puolella. Maastrichtin kaupungin pormestari Gerd Leers
vaatii pehmeiden huumeiden suvaitsemisen ulottamista kannabiksen
tuotantoon ja kauppaan rikollisuuden ehkäisemiseksi. Enemmistö
Hollannin 30 suurimman kaupungin pormestareista kannattaa kannabiksen
laillistamista tukien ministeri Alexander Pechtoldin kohua herättänyttä
ehdotusta.

Sveitsissä kahdeksantoista kuukautta sitten Sveitsin parlamentin
alahuone hylkäsi pienellä enemmistöllä kannabiksen laillistamiseen
tähdänneen lakialoitteen. Asiaa ajanut ryhmä, johon kuuluu poliitikkoja
ja asiantuntijoita, on saanut kerättyä tarpeeksi nimiä uuden
kansanäänestyksen järjestämiseksi.

Britanniassa kannabiksen uudelleenluokittelu asetettiin kyseenalaiseksi
uusien tutkimusten perusteella, joiden mukaan kannabis aiheuttaisi
psykooseja. Lähestyvien vaalien takia sisäministeri asetti
neuvoa-antavan komitean käsittelemään asiaa ja äänin 36 - 1 se äänesti
luokittelun säilyttämisen puolesta. Britanniassa kannabiksen
hallussapidosta tehdyt pidätykset vähenivät kolmanneksen kannabiksen
uudelleenluokittelun jälkeen. Ministeriö arvioi muutoksen säästäneen
noin 200 000 poliisin työtuntia.

USA:n korkein oikeus päätti maanantaina 6.6. äänin 6 -3, että
liittovaltion poliisi saa edelleen pidättää ja asettaa syyteeseen
lääkekannabiksen käyttäjiä vaikka kannabis on hyväksytty lääkkeeksi jo
kymmenessä USA:n osavaltiossa.

Kotimaa:

Suomessa Stakes ja EU:ssa EMCDDA selvittivät huumeongelmaisten hoitoa
ja molemmissa tutkimuksissa paljastui hoitavan henkilökunnan
asenteellisuudesta johtuva hoidon puutteellisuus. Huumeiden käytön
takia näitä ihmisiä ei diagnosoida kunnolla, he eivät saa
tarvitsemaansa hoitoa ja hoitoa saadessaan he jäävät kahden
hoitomallin, psykiatrisen hoidon ja päihdehuollon, väliin roikkumaan.

Nämä löydöt korostavat sitä, että ihmisoikeudet pitäisi saattaa
huumekeskustelun pohjaksi ja myös kannabispolitiikan perustaksi.
Suomessa käytävä lääkekannabisoikeudenkäynti on paljastunut suomalaisen
lainsäädännön lepäävän kestämättömällä pohjalla niin kotimaisessa ja
ulkomaisessa tarkastelussa.

Suomen oikeuskäytännön mukaan ketäään ei saisi rangaista häntä itseään
vahingoittavasta toiminnasta. Huumeiden käyttö muodostaa tästä ainoan
poikkeuksen. Viime aikoina esille noussut dopingin käyttö on sallittu
laissa mutta lakitekstissä tämä perustellaan suhteessa huumeisiin,
että:
”Huumausaineiden vaikutukset fyysiselle ja psyykkiselle terveydelle
ovat kuitenkin yleisesti ottaen huomattavasti suuremmat kuin
dopingaineiden.”

Tämän tyyppiset perustelut eivät kestä kriittistä tarkastelua vaan ne
perustuvat ryhmäkuntaisille eduille.

Lääkekannabiksen osalta Suomen lainsäädäntöä on tarkasteltu myös
ryhmäkuntaisista eduista käsin. Lain kirjaimen mukaan lääkekannabista
ei olla kielletty vaan vuoden 1993 huumausainelaki tunnustaa 1.
pykälässä vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa olevan rajauksen
pelkästään huumeiden väärinkäyttöön:

”Huumausaineista, jotka ovat lääkkeitä, on lisäksi voimassa, mitä
niistä erikseen säädetään.”

Lääkelaissa kategorisesti kielletään huumausainesopimuksen I ja IV
listoille kuuluvien aineiden määrääminen lääkkeiksi mutta käytännössä
näitä aineita on apteekit pullollaan.

Suomessa kannabiksen osalta kannabiksen kohonneen vahvuuden ja uusien,
ennentuntemattomien mielenterveysvaikutusten korostaminen peittää
paljon olennaisemman lainsäädäntöön kuuluvan ongelman, kansalaisten
tasavertaisuuden lain edessä.

Huumeongelman varjolla Suomessa on toisaalta säädetty runsaasti
kansalaisten yksityisyyttä rajoittavia lakeja ilman, että
huumetilanteessa olisi tapahtunut mitään ratkaisevaa.

Suomen huumausainelaki ei suojele kansalaisia haittoja aiheuttavilta
aineilta vaan loukkaa kansalaisten tasavertaisuutta ja yksityisyyttä,
ja lääkekannabiksen kielto vaarantaa kansalaisten oikeuden saada
pätevää hoitoa.

-SKY-
----------
Lisätty 5 tunnin jälkeen:

Tiedottajamme ja tutkijamme Risto on soitellut Savonsanomien toimitukseen tiedustellakseen kirjoittamamme vastineen kohtaloa.
Nuorempi mieshenkilö joka vastasi puhelimeen, kertoi että on jossakin nähyt ko. jutun todeten ettei siinä mitään vikaa ollut, mutta ei sen paremmin tiennyt onko julkaistu tai tullaanko julkaisemaan, siis odotellaan.

[suolevi]

"Tiedottajamme ja tutkijamme Risto on soitellut Savonsanomien toimitukseen tiedustellakseen kirjoittamamme vastineen kohtaloa.
Nuorempi mieshenkilö joka vastasi puhelimeen, kertoi että on jossakin nähyt ko. jutun todeten ettei siinä mitään vikaa ollut, mutta ei sen paremmin tiennyt onko julkaistu tai tullaanko julkaisemaan, siis odotellaan."

Jos Savon Sanomat on lehdessään kirjoittanut jotain SKY:stä, niin eikös Savon Sanomat ole lain mukaan velvollinen julkaisemaan SKY:n vastineen tälle?

[ilkikurki]

Jos Savon Sanomat on lehdessään kirjoittanut jotain SKY:stä, niin eikös Savon Sanomat ole lain mukaan velvollinen julkaisemaan SKY:n vastineen tälle?

Minkä lain?

[Taustatuki]

...

Minkä lain?

Ei varmaan minkään. Suomessa on kait sananvapaus ja lehti saa aikalailla itse päättää mitä julkaisee tai jättää julkaisematta.

[BiuBau tilhi]

Lähetetty 23.3.2006 15:54:
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460 ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030460 )

Kolmannessa luvussa käsitellään vastinetta ja oikaisua 8§ ja 9§ käsittelevät yksilön, yhteisön, säätiön ja viranomaisen oikeutta saada itseään koskeva tieto oikaistuksi.

10§ velvoittaa päätoimittajan julkaisemaan vastineen ilman viivytystä.

Näin ollen mikäli Savon Sanomat ei vieläkään ole julkaissut kyseistä vastinetta toimii se lainvastaisesti. MIKÄLI vastineen julkaisusta on esitetty vaatimus lehden päätoimittajalle 14 päivän kuluessa. (11§)

---

Lisätty 12 minuutin jälkeen:

Todettakoon vielä, että en osa oikeusoppinut enkä juristi mutta luen sujuvasti lakia.

[suolevi]

jep tommosesta laista mä muistin jotain kuulleeni. Onkos kuulunu mitään uutta siitä vastineesta?

[ilkikurki]

Lähetetty 23.3.2006 15:54:
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460 ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030460 )

Kolmannessa luvussa käsitellään vastinetta ja oikaisua 8§ ja 9§ käsittelevät yksilön, yhteisön, säätiön ja viranomaisen oikeutta saada itseään koskeva tieto oikaistuksi.

10§ velvoittaa päätoimittajan julkaisemaan vastineen ilman viivytystä.

Näin ollen mikäli Savon Sanomat ei vieläkään ole julkaissut kyseistä vastinetta toimii se lainvastaisesti. MIKÄLI vastineen julkaisusta on esitetty vaatimus lehden päätoimittajalle 14 päivän kuluessa. (11§)

----------
Lisätty 12 minuutin jälkeen:

Todettakoon vielä, että en osa oikeusoppinut enkä juristi mutta luen sujuvasti lakia.

Jos nyt oikein muistan niin SKY ei ole saanut virallistettua itseään, eli ei ole rekisteröity yhdistys.

Viesti oli jätetty SKY:n nimissä, ei kenenkään yksityishenkilön.

Näin ollen SKY ei ikävä kyllä ole a) yksilö, b) yhteisö, c) säätiö d) viranomainen.

Tästä johtuu se ikävä seikka että koska SKY ajaa nykyisin suomessa rikollisen toiminnan laillistamista, voidaan SKY haluttaessa todeta vaikka järjestäytyneeksi rikollisjoukkioksi. Sitähän se ei ole, mutta esim. jos viranomaiset haluavat ottaa tämän kannan ja sitä tukeakseen tekevät muutamia ratsioita ja saavat useamman KSY:n aktivistin kiinni huumausaineen hallussapidosta, he todella voivat päätyä siihen johtopäätökseen että SKY edustaa järjestäytynyttä rikollisuutta.

Mutta kuitenkin kaikitenkin: SKY ei ole taho, jonka oikaisua olisi minkään tahon lain suomalla velvoitteella julkaistava.

[Edwin]

Sensuuri itsessään ei ole kovin uusi keksintö, ja se toimii tehokkaasti tänäkin päivänä maassamme.

SKY:n arjessa on aivan normaalia, että sanomisiamme ignorataan.

Valitettavasti.

Tähän on tottuminen, tämä on niin tätä.

[Edwin]

http://www.rollitup.org.

Uusi forum on syntynyt, sinne voi postailla myös kuvia.