3kovaakysymystä

[tmotion]

Jos joskus pääsee laukomaan kysymyksiä huumevalistajalle:

* Onko etanolilla sellaisia ominaisuuksia että sen ei tarvitse kuulua huumeeksi määriteltyjen psykoaktiivistenaineiden listaan?

* Onko maailmassa olemassa muita etanolin kaltaisia psykoaktiivisia aineita, joiden fyysinen haitallisuus olisi etanolia pienempi?

* Onko huumeen määrittelyksi olemassa muuta kaavaa kuin: psykoaktiivinen aine joka ei ole etanoli?

EzMigrated!

[Kampela]

Huume voidaan toki määritellä eri tavoin, mutta lakiteknisesti huume on jotain "päihdyttävä aine, joka on Suomen lain mukaan laiton" tapaista.

Meillä tosin huume- ja alkoholivalistus oli hoidettu (lukiossa) samalla kertaa. Ala-asteella ei alkoholista puhuttu, mutta huumeista kyllä pariin otteeseen.

[Wannabe Hippi]

Jotkut kysymykset mihin Poliisit ei tiiä vastauksia olis kivoja! Sillon sais aika helposti uskottavuutta pois siltä Poliisi-sedältä/tädiltä. Tai riittää jopa että se vastaa täysin päin persettä, niin sillon saa vielä paremmin.

[JumalanKaveri]

Wannabe Hippi: Älä hyvä hippi-kulta rupea poliisille mitään tyhmyyksiä laukomaan. Vaikka poliisit tulevatkin joskus ja ehkä vievätkin pikku huumeesi niin ymmärrä heitä sillä ne tekevät vain työtään. Se ei ole poliisien vika, että meillä on tällainen laki. Noita kysymyksiä voit esitellä enemmän esimerkiksi jollekkin huumevalistajalle jos se rupeaa puhumaan "kovista" huumeista ja lukee siihen mukaan kannabiksen. Loppujen lopuksi poliisit ovat mukavia sekä muutkin lainvartiat kunhan olet niillekkin mukava ja annat niiden hoitaa vain työnsä jos ne joskus kohdallesi sattuu.

[Curanderot]

Ise en ole huumevalistaja, mutta näihin kysymyksiin on välillä mukava heittää omia mielipiteitä.

* Onko etanolilla sellaisia ominaisuuksia että sen ei tarvitse kuulua huumeeksi määriteltyjen psykoaktiivistenaineiden listaan?

Ei, mutta kieltolain aikana todettiin, että alkoholin vastainen taistelu on turhaa koska sitä on helppo valmistaa ja sitä sai mistä milloinkin. (kannabiksen suhteen aletaan olemaan samoissa mitoissa, "mutta sitä on vain käytettävä enemmän" )

* Onko maailmassa olemassa muita etanolin kaltaisia psykoaktiivisia aineita, joiden fyysinen haitallisuus olisi etanolia pienempi?

On.
Tässä tietenki tähtäät hyvään ystäväämme herra hamppuun, mutta alkoholi ja kannabis vaikuttavat aivoisaa monessa osin eri tavoin. Onhan monia huumeita joita ei edes vielä tunneta esim. merestä ja sademetsistä löytyy paljon erilaisia eliöitä ja kasveja, ja kemiallisesti voi valmistaa vaikka mitä.

* Onko huumeen määrittelyksi olemassa muuta kaavaa kuin: psykoaktiivinen aine joka ei ole etanoli?

??? tota kýsymystä en ymmärrä huume--psykoaktiivinenaine--etanoli kaikki on yks ja sama asia.

--------------------------------------------------------------------------------------

* Vaikka poliisit tulevatkin joskus ja ehkä vievätkin pikku huumeesi niin ymmärrä heitä sillä ne tekevät vain työtään. (LAINAUS JUMALANKEVERI:lta)

Vaikka sota syttyy ja ryssät tulee ja tappaa sun koko perheen ja lapses, pistää koko perheen hirttosolmukasta katolle roikkumaan, niin koita ymmärtää että nämä sotilaat vain tekevät työtään .

Tältä toi sun kommentti tuntuu mun mielestäni .

Noh. pitäähän sitä noita kyttiäkin yrittää ymmärtää, mut miksi ihminen haluaa huumepoliisiksi ???

[elq]

Kyllä ne sotilaatkin ihan oikeasti vain työtään tekee. Noissa asioissa voi tietysti kyseenalaistaa sen, pitäisikö tuollaiseen työhön suostua, mutta silti edes noissa tosi äärimmäisissä ammateissa on vaikea tuomita ketään kovin yksiselitteisesti.

Varmasti kannattaa keskittyä ennemmin päättäjiin kuin poliiseihin, joilla ei oikeasti ole mahdollisuuksia toimia eri tavalla. Lakia he vain tottelevat, eiväthän esimerkiksi lääkäritkään saa tehdä monia asioita, jotka olisivat eettisesti ehkä oikeita (kuten eutanasia monissa tilanteissa), eikä näistä asioista lääkäreitä voi syyttää vaan niitä, joilla valta lakien järkeistämiseen on.

Uskoisin, että asiallisesti toimivien poliisien haukkumisella saa aikaan varmasti enemmän haittaa kuin hyötyä. Kannabiksen vapauttamisen kannattajat kun kuitenkin rakkaassa yhteiskunnassamme lasketaan samaan kastiin kuin kaikki muutkin ryhmät, joita kohtaan saa olla yhä avoimesti rasistinen (kettutytöt, kommunistit jne.) ja joka ikiseen puoleltamme tulevaan ilkeään sanaan tartutaan kiinni. Edes sarkasmiin ei ole oikeastaan varaa, sitä siedetään vain hallitsevan mielipiteen kannattajilta. Onhan tämä jo nähty.

Kannattaa harrastaa ystävällisyyttä, asiallisuutta ja rauhallisuutta, jopa tylysti meitä kohtaan toimivia ihmisiä vastaan. Sillä tavalla näymme positiivisesti ja vältämme ikäviä yksityiskohtia, joihin mediassa päästään takertumaan.

[tmotion]

> Huume voidaan toki määritellä eri tavoin, mutta
> lakiteknisesti huume on jotain "päihdyttävä aine,
> joka on Suomen lain mukaan laiton" tapaista.

Mikä muu päihde kuin etanoli on suomessa laillinen?

Eli siis päteekö kaava: "jos päihde ei ole etanolia se on huume"?

[elq]

Kyllä kai esimerkiksi tupakka ja kahvi ovat laskettavissa ihan samaan sarjaan, vaikka päihdyttävät vaikutukset ovatkin ehkä keskimääräisissä kertakäyttömäärissä miedompia. Samoin myös kaikenlaiset lääkeaineet ja kasvit, joita ei ole ainakaan vielä käytetty niin yleisesti päihdyttävään tarkoitukseen, että olisi ollut "tarvetta" asettaa niille laittomuuden leimaa.

[anonyymix]

Mikä muu päihde kuin etanoli on suomessa laillinen?

Eli siis päteekö kaava: "jos päihde ei ole etanolia se on huume"?

Juuri noin se käytännössä menee! Sitten tietysti on huumaavat lääkkeet, jos sellaiseen on resepti niin laillista on. Mutta jos resepti puuttuu niin eikös se silloin muutu huumeeksi? Nyt menee vähän off topic, mömmöpäät on toisilla palsoilla.