Huumeet ja räjähteet näkyviin

[i'm poster]

Uuden laitteen ”terasäteet” tunkeutuvat salataskuihin, postisäkkeihin ja ihmiskehoon, mutta pysähtyvät huumausaineisiin ja räjähteisiin. Skannerin brittiläiset kehittäjät ovat jo tunnistaneet sen avulla kirjekuoriin suljettua heroiinia ja kokaiinia laboratoriossa. Nyt he etsivät rahoittajaa tositilanteessa toimivalle prototyypille.

Terahertsisäteilyn aallonpituus on mikroaaltojen ja infrapuna-aaltojen välissä. Se tunkeutuu muun muassa paperin, kankaiden, muovin, puun ja ihmisen kudosten läpi, muttei huumeiden ja monien räjähteiden.

Tietty kemikaali imee terahertsin säteilystä tietyn aallonpituuden. Näin pystytään periaatteessa myös tunnistamaan erilaiset huumeet ja räjähteet. Tätä on yritetty jo muutaman vuoden ajan, mutta säteilyn tuottaminen ei ole helppoa, ja laitteet ovat olleet kovin kömpelöitä.

Nyt professori Malcom Dunn on kumppaneineen kehittänyt käyttökelpoisen teraskannerin.
Laite on laskettelumonolaatikon kokoinen ja siitä on tarkoitus kehittää kannettava, Dunn sanoo.

Skannerista olisi apua esimerkiksi postinlajittelukeskuksissa, tullissa ja poliisiasemilla. Sen ilmestyminen arkikäyttöön vie vielä pikemminkin vuosia pikemmin kuin kuukausia, arvioi Nature -lehden verkkouutinen http://www.nature.com/news/2006/060327/full/060327-18.html

Tulevaisuudessa poliisit skannaavat väkijoukkoa nopeustutkan näköisellä laitteella

[Kura]

Käykääs joku ampumassa Malcom Dunn ja kumppanit. Vituttaa tollaset ihme teknohelvetin rakentajat, kohta kaikki asuu vaan jossain lasipurkeissa mikrosirupäässä ja robootit scannaa kaikkien aivot ja tappaa väärinajattelijat ennen kuin he itse sitä edes tietävät . Joutuu varmaan parinkymmenen vuoden päästä muuttamaan johonkin viidakkoon (jos sellaisia viellä on) että säästyy moiselta paskalta.

[holyherb]

.....

repesin.

Tekniikka kehittyy ihan ihme vauhtia nykyään..

[suolevi]

Jos sen säteen jotku kummat kemikaalit pysäyttää niin ei kai se hamppua tunnista jos ne puun läpikin pystyvät. Jos tommosella jotain räjähteitä tai vahvoja huumeita voidaan valvoa niin ei siinä mun mielestä mitään pahaa ole.

[Aimo Jointti]

Jos sen säteen jotku kummat kemikaalit pysäyttää niin ei kai se hamppua tunnista jos ne puun läpikin pystyvät. Jos tommosella jotain räjähteitä tai vahvoja huumeita voidaan valvoa niin ei siinä mun mielestä mitään pahaa ole.

Eikös hampussa ole olennaista nimenomaan kemikaali nimeltä thc? Sitä ei ihan kaikissa puissa ole

Tämä uutinen on kyllä sellainen, että voisi olla hyvin julkaistu aprillipäivänä. Ei se homma kuitenkaan ihan näin yksinkertaisesti toimi, että laitteeseen kohta jo säädetään eri aineiden taajuudet ja sitten vaan skannaamaan. Koirien ammattiliitto kyllä varmaan huolestuu uutisesta, sillä tuo laitehan syrjäyttäisi ne työstään.

[Cheix-]

...

Eikös hampussa ole olennaista nimenomaan kemikaali nimeltä thc? Sitä ei ihan kaikissa puissa ole

Olin just kirjottamassa samaa kun Suolevi.

Ja Aimolle : Tuskimpa se hamppu eroaa yhtään mistään muistakaan lehdistä/kasvimateriaalista noilla säteillä. Tuskin siitä puustakaan pelkät pihkat näkyy.(pihkallakin on varmasti oma kemikaalinenyhdistelmä.) Ja tuskin sitä voidaan säätää havaitsemaan juuri thc:n tai jonkun muun huumausaineen vaikuttavan ainesosan.

Itse en ainakaan tuosta pelästy. Ei liity mitenkään minuun. Hyvä vaan että saadaan kovat huumeet ja räjähteet "valvontaan".

[Aimo Jointti]

Ja Aimolle : Tuskimpa se hamppu eroaa yhtään mistään muistakaan lehdistä/kasvimateriaalista noilla säteillä. Tuskin siitä puustakaan pelkät pihkat näkyy.(pihkallakin on varmasti oma kemikaalinenyhdistelmä.) Ja tuskin sitä voidaan säätää havaitsemaan juuri thc:n tai jonkun muun huumausaineen vaikuttavan ainesosan.

Itse en ainakaan tuosta pelästy. Ei liity mitenkään minuun. Hyvä vaan että saadaan kovat huumeet ja räjähteet "valvontaan".

Kyllä ne kovien huumeiden kemialliset molekyylit on ihan samankaltaisia kuin thc:n. Ei olennaista ole pihka, vaan thc. Jos ne kovat huumeet voidaan havaita, ei niiden havaitsemiseen ole sen kummempaa keinoa kuin ne kemialliset yhdisteet, ja siinä suhteessa thc:tä sisältävä kannabis ei eroa joukosta. Jos tällainen laite olisi käytössä ja toimisi, eiköhän siihen olisi säädetty hasis joka voidaan havaita thc:stä jolla voidaan havaita muutkin kannabistuotteet.

(En itsekään ole huolissani, kuten yritin viestissäni ilmaista. Mutta pointti oli se että ei kannabista mitenkään pelasta esimerkiksi sen puumaisuus tai luonnonmukaisuus (monet kovatkin ovat luonnosta peräisin jne.).)

[Ikirouta]

Uskon vakaasti et kun Suomen poliisi/tulli alkaa populaa skannamaa tollasella värkillä, on pienten kannabis-määrien hallussapito dekriminalisoitu. Ja jos tuollaisella laitteella pystyy paljastamaan terroristien räjähteitä tai vaikka iso huume-eriä niin mikäs siinä.
Varmasti aikoinaan hipinretkut kauhistelivat myös poliisin kouluttamia koiria jotka haistavat pienetkin huume-erät vaikka auton bensatankista.

[Tubby.]

Eikös noi terasäteet ole samoja mitä kaukosäätimissä käytetään? Kaikkensa ne tuntuu tekevän huumeiden kitkemiseks tältä planeetalta. Sais kyllä keskittyä tärkeämpiin asioihin. hömpät.
Olis hyvä jos ne säteet tarttuis peltsiin muttei kukkaan. Tai ihansama vaikka molempiin, ni tulis suomiKukka peltsin tilalle ja olis niillä hampuuseilla paremmat olot jotka sitä ostais.

[astro]

...

Eikös hampussa ole olennaista nimenomaan kemikaali nimeltä thc? Sitä ei ihan kaikissa puissa ole

olisikin!


no mutta räjähteet ovat pahempi juttu kun huumeet. vaikka nämä terrorostit mitä nätä nyt onkaan (en halua yleistää) vie pommja ja tappaa ihmisiä niillä nii jos se saadaan kurin niin HIENO JUTTU!
Että ei todellakaan näitä herroja pitäis ampua!

[dhadgièkdi]

Oon samaa mieltä kuin Ikirouta.

Tommosen "hienosäädössä" menee vielä pari vuotta ja siihenkin menee aikaa että se ehtii rantautua suomeen.

[Vieras]

No käytännössähän tuo vehjas tulee todennäköisesti käyttöön vain lentokentille yms. mikä on sinänsä ihan hyvä juttu. Jäävät Igorit rajan huonommalle puolelle.

[hulhul]

Käytännössä ton masiinan tomivuus riippuu aineesta. Jokin aine läpäisee tota säteilyä ja toinen ei. Ja kun tossa puhutaan, että "Tietty kemikaali imee terahertsin säteilystä tietyn aallonpituuden" niin toi on ihan tuurista kiinni, kaikki kemikaalit ei ime tiettyä aallonpituutta tosta aallonpituus alueesta millä mitataan (siksi juuri noi säteet läpäisee puuta, kangasta yms.). Jokin molekyyli saattaa sattua absorboimaan tolla terahertsin alueella, jolloin aine on mahdollista tunnistaa, mutta vain jos tunnistus alueelle ei satu tulemaan jotain muuta yleisesti ympäristössä olevaa molekyyliä (vesi, hiilidioksidi...), joka absorboi merkittävästi samalla aallonpituudella. Eli jotta aine voidaan tunnistaa absorption perusteella sen pitää absorboida mitatulla aallon pituus alueella ja sitten vielä muut mittauksessa läsnäolevat tai muuten vain yleiset aineet eivät saisi absorboida samalla aalonpituus alueella tunnistettavan aineen kanssa. Luulen, että aika harvoja aineita pystyttäisiin suoraan tunnistamaan tuolla laitteella ihan vain pelkästään absorption perusteella.

Ja ei tollaisen laitteen kiertämiseen tarvita muuta kuin jokin aine joka ei läpäise tuota säteilyä, eli laitetaan kamat pussiin, joka ei läpäise säteilyä, jolloin ei myöskään saada tunnistettavaa absorptiota. Sama periaate, joka pätee myöskin tähän:

[Entalpia]

Eikös noi terasäteet ole samoja mitä kaukosäätimissä käytetään?

Häh?? Kaukosäätimissä käytetään infrapunavaloa 38kHz (myös 36kHz) taajuudella moduloituna.

Ja yleisesti koko hommasta: Uutisankka sanon minä. Pelkkä tuo termikin kuulostaa jo niin naurettavalta...

[Tubby.]

Se taitaa olla jotain mikroaalto ja infrapunavalon välimaastosta toi terahertsisäde.
Mutta siis muistelin vaan että olis tieteenkuvalehdessä jotain tommosta sanottu. Oli tosta terasäteestä juttua noin vuosi takaperin tieteenkuvalehdessä. Taidanpa sitte muistaa väärin.