HS: Kannabiksen käyttö voi aiheuttaa psykoosia

[Vieras]

Kannabiksen käyttö voi aiheuttaa psykoosia

Julkaistu: 22:39

stt

Kannabiksen käyttö lisää huomattavasti riskiä sairastua psykoosiin, kertovat uudet tutkimustulokset. Suomen Psykiatriyhdistyksen mukaan sairastumisriski on sitä suurempi, mitä runsaampaa käyttö on ollut.

Psykoosi on mielenterveyshäiriö, jossa ihmisen todellisuudentaju on selvästi hämärtynyt. Psykoosisairauksista vakavin on skitsofrenia.

Tutkimustiedon lisääntyminen on murentanut myyttiä kannabiksesta harmittomana päihteenä. Maastrichtin yliopiston professorin Jim van Osin mukaan kannabiksen käyttö lisää psykoosiin sairastumisen riskiä niillä, jotka eivät ole elämänsä aikana kärsineet lainkaan psykoosioireista.

Tulokset osoittavat vääräksi käsityksen, että yhteys kannabiksen ja psykoosin välillä selittyy jo ennen huumeen käytön aloittamista alkaneiden psykoosioireiden itselääkinnällä.

Van Os luennoi torstaina Psykiatripäivillä Helsingissä.

Van Osin mukaan keskeiset tekijät sairastumisen näkökulmasta ovat kannabiksen käyttäjän ikä, käytön runsaus sekä säännöllisyys. Johtava ylilääkäri Pekka Heinälä A-klinikkasäätiöstä pitää van Osin tutkimusryhmän tuloksia merkityksellisinä.

"Tämä on mielestäni tulkittava kansanterveydellisestikin hyvin merkittäväksi riskiksi."

Mitä nuoremmalla iällä skitsofrenia puhkeaa, sitä haastavammaksi ja ennusteeltaan huonommaksi sairauden hoito yleensä tulee, Heinälä sanoo.

Kannabiksen käyttö on lisääntynyt Euroopan unionin alueella kymmenen viime vuoden aikana. Suomessa sitä on kokeillut enemmän kuin yksi kymmenestä 15–34-vuotiaasta.

Heinälä arvioi, että nuorten suhtautuminen kannabikseen on muuttunut viime vuosina aiempaa kriittisemmäksi ja sitä kokeillaan vähemmän. Suurissa asutuskeskuksissa kokeilut ovat silti varsin yleisiä. Hänen mukaansa pääkaupunkiseudulla noin joka viides 16–18-vuotias nuori on kokeillut kannabista.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kann ... 5231308428

[Jonistic85]

60% bullshit.
40% vanhojen asioien jauhamista.



vai olisko toisinpain..?

[alibaba8]

Sama uutinenhan oli JUST lehdessä ja radiossa, joku kaksi kuukautta sitten. Kyllä mä sen sanon, että SAATANA, jollei parempia väitöksiä ja propaganda juttuja pysty vääntää, ni lopettais sen kannabis jutuilla pommittamisen.

Rupee pikkuhiljaa "ketuttaa" nää jutut näistä vaaroista, kun samaan aikaa meidän kotimaamme räkälöissä ja muissa jurriluolissa kitataan helvetin tujua keskushermostomyrkkyä, sen nyt jokainen "kunnon" suomalainen on ainakin kerran kehossaan tuntenut, ettei se alkoholi ainakaan mitään lääkettä ole.

Menis juopoille veisaamaan niistä vaaroista, ennen kuin tulee puoli perättömillä väitteillä kiusaamaan ja kohua nostamaan. Hamppu on LÄÄKE, PÄIHDE ja moneen raaka-aineeseen/tuotteeseen vähän HELVETIN hyvin sopiva materiaali/tuote.

Anteeksi sanojeni turha jyrkkyys ja ruma kielenkäyttö, tuppaa nyt vaan päässä kiehumaan muustakin.

[varkaiden]

Jotenkin tulee sellanen olo nyt kun varmaan kolmatta tai neljättä kertaa lukee ton uutisen eri lähteestä että tää on joku suomen valtion vastaisku kannabiksen suosioo vastaan. Lähetään kauhu-uutinen pariin kertaan joka mediasta pihalle niin ei varmasti nähdä mitään asennemuutoksia taas muutamaan vuosikymmeneen..

[meinaaja]

Sama uutinenhan tulee esiin aina puolen vuoden välein... Jaksetaan siihen vielä vedota, vaikka tuloksiksi on saatu vain ympäripyöreitä vastauksia.

[Tuomotomppa]

Siis hei. Onko tää nyt oikeesti totta tää tutkimustulos? Eihän tällästä paskaa saa julkasta hesarissa jos tällä ihmisiä kusetetaan!

Jim van Os, psykiatrian ja neuropsykologian professori Maastrichtin yliopistosta Hollannissa, missä kannabis on laillista, sanoo kieltämisen olevan vaikeaa.

"Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."

Taitaapi olla näitä proffia jotka sitten väen vängällä haluavat tuhota kannabiksen maan päältä, tiedä sitten miksi . Eikös professorien pitäisi tietää?

[hikkasuki]

Kyllä tuo aivan totta on Tuomotomppa.

Kannabispsykoosi on tosiasia, ei vain urbaari legenda.
Kuulun itsekin siihen kastiin jotka eivät voi ymmärtää tätä asiaa.
Erään tapauksen nähtyäni käsitys tästä asiasta todella muuttui.


Tuolla yllä torq:n viestissä lukeekin faktat.

[the patient]

Miksi missään ei lue sanaakaan siitä miten näihin tutkimustuloksiin on tultu? Ei ole korrektia antaa tutkimustuloksia ilman, että kerrotaan miten ne on saavutettu?! Suoraan sanoen alkaa ahdistamaan koko juttu eikä tässä enää tiedä mitä tehdä tai ketä uskoa. Eiköhän näissä liberaalimman huumepolitiikan maissa olisi jo jotain huolestuttavia seurauksia useista psykoosi tapauksista, joita pitäisi myös olla reilusti enemmän. Oma mielipide (ei mikään vitsi) on se että loputon kuumotus, joka seuraa mukana joka paikkaan tuhoaa kyllä heikomman mielen. Itselläni napsahtaa kohta..

[åke pakana]

Skitsofreniapotilaiden omaisille tehdyssä tietopaketissa kerrotaan seuraavaa:

Uskomus 5: Huumeiden tai alkoholin väärinkäyttö voi aiheuttaa skitsofreniaa.

Huumeet kuten marihuana, LSD, kokaiini, amfetamiini tai heroiini eivät aiheuta skitsofreniaa.
Huumeidenkäyttö voi aiheuttaa skitsofrenian kaltaisia oireita, jotka kuitenkin usein menevät
kohtalaisen nopeasti ohi huumeiden käytön lopettamisen jälkeen. Skitsofreniaa sairastavalle
huumeiden käyttö voi aiheuttaa tai pahentaa olemassa olevia oireita ja tästä syystä huumeiden
käyttöä tulee välttää. Myöskään alkoholi ei aiheuta skitsofreniaa. Liiallinen alkoholikäyttö (enemmän
kuin yksi drinkki päivässä) voi vaikuttaa kielteisesti sairauden oireisiin ja alkoholia tulisikin
välttää.

http://www.omaiset-tampere.fi/opassarja ... niasta.pdf


"YLEN TIEDEUUTISET:
MITä VANHEMPI ISä, SITä USEAMMIN LAPSI SAIRASTUU SKITSOFRENIAAN
22.10.2004 klo 08.00

Isän ikä lisää lapsen riskiä sairastua skitsofreniaan, osoittaa Ruotsissa tehty yli 700000 ihmisen kartoitus. Jokaista kymmentä lisävuotta kohden riski kasvoi 1,5-kertaiseksi. "

http://yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutine ... tinen82623


"Yhdysvaltalaistutkijoiden mukaan 14 prosentilla skitsofreniatapauksista saattaa olla yhteys potilaan äidin raskauden aikana sairastamaan tavalliseen flunssaan. Suurin riski kohdistuu lapsiin, joiden äidit sairastavat flunssan 13 ensimmäisen raskausviikon aikana. Riski sairastua skitsofreniaan on seitsenkertainen."

www.mediuutiset.fi/doc.ot?f_id=601890

Onko isän ikä tai äidin flunssa kansanterveydellinen ongelma?
Näiden vaikutus syntyvän lapsen skitsofreniariskiin on suurempi kuin kannabiksen aiheuttama riskin kohoaminen.






laitoin kyseisen tekstin hesarin keskusteluun heti aamulla, mutta ainakaan vielä ei sitä ole julkaistu.
media tarkoitushakuisesti jättää kertomatta myös,
että kyseinen van os sanoo seuraavaa:

"Olisi hyvin vaikeaa käskeä koko Hollannin väestöä lopettamaan kannabiksen käyttö, koska se on pahasta ja siitä voi saada psykoosin. Ehkä olisi parempi kertoa, että jos sinulla on perherasitetta tai mielenterveydellisiä ongelmia, voit kokea kannabiksen käytön haittavaikutuksia."

Zerrin Atakan, psykiatrian instituutin vanhempi luennoija, sanoo kannabiksella olevan lääkinnällistä käyttöä ja, kuten alkoholi, ei sekään ole ongelma kohtuullisesti käytettynä.

"Uskon henkilökohtaisesti, että se tulisi laillistaa, jotta sitä voitaisiin säädellä tiukasti ja pakkauksen kyljessä ilmoitettaisiin, kuinka paljon THC:tä siinä on. Tällä hetkellä tilanne on vaikea, koska ihmiset luulevat sitä lailliseksi, siitä vallitsee sekaannus ja se on laittomissa käsissä. Tämä ei ole hyvä tilanne."

[dhadgièkdi]

Ja aivan samaa uutista jauhetaan näimmä myös Turun Sanomissa..

[Ruoska]

Se on pirun hyvä,että meistä pidetään huolta ja se että viranomainen päättää, mikä on meidän parastamme. Jos erehdymme olemaan asiasta erimieltä (ja tässätapauksessahan sillä ei ole mitään merkitystä kumman totuus on oikeammassa) meidät leimataan hUUmeiden väärinkäyttäjäksi ja olemme riski muulle yhteisölle ja eritoten itsellemme. Sillähän ei ole mitään tekemistä, että maksamme veromme siinä missä muutkin, tai sillä, että meistä vielä joku päivä tulee tämän yhteiskunnan rattaita. Jo se että väitämme vastaan vallitsevaa totuutta on selkeä merkki alkavasta psykoosista, ja sehän oikeuttaa pakkotoimet ja elinikäisen eristyksen eiks jeh. Saatanan narkkarihullut.

[Vieras]

Olisiko jollakin heittää tutkimukseen linkkiä? Tai edes abstraktiin? Löysin vain jonkun vanhan 90-luvulta peräisin olevan "laboratoriokäsikirjan" missä vain lyhyesti sivutaan psykoosia ja kannabista: http://www.yhtyneetlaboratoriot.fi/kasi ... submenu=35

Tai olisiko jollain oikeasti tietoa asiasta, kun vahvoja mielipiteitä näyttää olevan? Ihmettelen jos on, sillä tutkimus on kovin uusi, ja anteeksi nyt vain, mutta vaikutatte kaikki tähän ketjuun kirjoittaneet vähintään yhtä maallikoilta kuin minä..

Esimerkiksi, mitä perusteita annatte Jonistick85, Alibaba8 ja meinaaja sille että tutkimus tai vähintäänkin siitä uutisointi on paskaa?

Alkoholiin vertaamisen ymmärrän sitä kautta, että esimerkiksi ennen tätä tutkimusta luulin että alkoholi aiheuttaa psykoosin neljä kertaa todennäköisemmin kuin kannabis. Tästä oli joitakin tutkimuksiakin, (Muistaisin Reijon puhuneen palstalla tästä joskus. En ole kyllä varma.) Tämä seikka kun tuntui monilta kannabiksen vastustajilta aina unohtuvan. Onko tämä tulos nyt sitten kumottu?
Sen sijaan en kyllä suoraan sanottuna tajua Alibaba8n pointtia alkoholiin vertaamiseen muuten.. Se että Suomi ördaa pystybaareissa ei poista kannabiksen väitettyä psykoosiriskiä mihinkään. Ja KANNABIKSEN psykoosiriskistähän tässä oli puhe nyt, eikö vain? Päihteeseen ei kannata rakastua niin paljon, ettei voi kuulla asiallistakaan kritiikkiä siitä suuttumatta. Jos tuo kritiikki nyt sitten asiallista on, ei voi tietää vielä.

Ja meinaaja, toi on nimenomaan uutinen minkä ainakin pitäisi perustua juuri julkaistuihin tutkimustuloksiin, (ja vieläpä Alankomaalaisiin!) onko sinulla jotain tietoa ettei asia olekaan näin?

Tästä tutkimuksesta käydään kuumaa depattia ympäri nettiä ja miksei kahvipöydissäkin, joten olisi kiva kun siitä ainakin hamppufoorumilta voisi löytää asiallista tietoa.

Edit: Ah, kiitos Åke, jälleen kerran! Tosin, vieläkin odotan tietoa tuosta nimenomaisesta tutkimuksesta. Esimerkiksi tuohon että onko tuo vanha fakta siitä että alkoholi "aiheuttaa" neljä kertaa enemmän psykooseja kuin kannabis nyt kumottu tuossa uusimmassa tutkimuksessa vai ei, ja että kuinka luotettavan tieteellisesti tutkimus on tehty.

[Addic]

Tässähän tämä Van Ossin tutkimus:

http://schizophreniabulletin.oxfordjour ... t/31/3/608

Ja pari lainausta:

Cannabis use is associated with poor outcome in existing schizophrenia and may precipitate psychosis in individuals with preexisting liability. To investigate the overall effect size and consistency of the association between cannabis and psychosis, a meta-analysis from prospective studies was carried out.

Evidence suggests that cannabis is a component cause in the development and prognosis of psychosis, in which mechanisms of gene-environment interaction are most likely to explain this association.

(aika voimakkaalla varmuudella vedetty tämä johtopäätös, kun kyseessä kuitenkin on metatutkimus)

Eiköhän tässä siis ole kyseessä se sama enemmän poliittisia oleva kuin tieteellisiä päämääriä toteuttava metatutkimus, joka brittien myötävaikutuksella on nostettu suureen huomioon ja ollut tässä esillä jo jonkin aikaa. Aina uudelleen ja uudelleen saadaan tästä 40 % sairastuvuuden noususta uutista. Jos kyseessä ei ole sama, niin kun tuota fulltextiä tutkimuksesta luin, niin ainakin melko samanlaista kukkua se oli.

Olen jo kerran vaahdonnut tästä metatutkimuksesta, joten liitän tähän vain linkin: https://www.hamppu.net/forum/viewtopic. ... 601#322601

Äke lähestyi aihetta hyvillä vasta-argumenteilla. Valitettavasti Helsingin Sanomien sensuuri ilmeisesti iski, ja siellä on keskustelu aloitettu aivan toisella tavalla.

[Y.C.]

No nämähän ovat aina samoja tutkimuksia yms., joita on tehty jo iät ja ajat, ja osa tutkimuksista näyttää osoittavan, että kannabiksen käyttö lisäisi psykoosiriskiä tai ainakin aikaistaisi psykoosin oireiden alkamista riskiryhmässä. Kannabiksen käyttäjien määrän kasvaminen ei ole kylläkään missään vaikuttanut lisäävän skitsofreniaan sairastuvuutta, mutta vaikea tästä on sanoa mitään kun skitsofrenian esiintyvyys ylipäätään on viime vuosikymmeninä vaikuttanut olevan laskussa.

Tutkimusten ongelmat ovat usein metodologiassa, vilkaiskaa esim. seuraavaa artikkelia:
http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_health3.shtml

[HANNES]

Mikä mahtaa olla seuraava "viralinen" totuus kannabiskesta?
Johan se on aiheuttanut homoutta, murhanhimoista käyttäytymistä,
mutta sodan aikaan hamppua on taas markkinoitu passivoivana päihteenä.

Nämä "uutiset" jaksaa naurattaa, mutta toisaalta laittaa helvetin vihaiseksi myös

Kyllä ympäristöllä on suuri merkitys, mikäli jonkinlainen psykoosi iskee..
Tämä paskaprobagandan lähettäminen ja kannabiksen hysterisointi aiheuttaa
skitsofreniaa ja psykooseja!

meitsi sauhuttelee, ei kiinnosta, en tee mitään väärää, päinvastoin,
pelastan maailmaa!

HANNES

[Insanick]

Kyllä ympäristöllä on suuri merkitys, mikäli jonkinlainen psykoosi iskee..
Tämä paskaprobagandan lähettäminen ja kannabiksen hysterisointi aiheuttaa
skitsofreniaa ja psykooseja!

Niinpä. Periaatteessa sama kuin kertoisi pikkulapselle jatkuvasti että kellarissa on pikkulapsia syöviä mörköjä. Jotkut on muita alttiimpia suggestiolle.

[Terva]

Psykoosi ei tarkoita (yleensä) skitsofreniaa, ja vaikka psykoottiset oireet lisääntyisivät 50 % todennäköisyydellä, on hamputtelijan todennäköisyys saada psykoosi silti erittäin pieni. Vertailun vuoksi, eräässä tutkimuksessa havaittiin että alkoholin runsas käyttö lisää psykoottisien oireiden saannin todennäköisyyttä 300 % naisilla ja 800 % miehillä! Aika muhkeat luvut verrattuna "skitsofrenia"kannabiksen päivittäiseen käyttöön, joka lisäsi vastaavaa todennäköisyyttä 100 %:lla. Toisin sanoen alkoholin käyttö johtaa todennäköisemmin psykoosin ja/tai skitsofrenian puhkeamiseen kuin käyttämällä kannabista. (lähde). Että se siitä skitsofreniahysteriasta.

Linkki psykoosipohdintaan, josta löytyy tuo yllä oleva linkki: http://stats.org/stories/2007/will_one_ ... y30_07.htm

Näin jälkipohdintana, mitä vielä? Nyt on menossa skitsofreniabuumi taas ja veikkaan, että parin vuoden sisään Suomessakin uutisoidaan "jopa 20 kertaa vahvemmasta kannabislajikkeesta joka tuhoaa entistä pahemmin". Porttiteoria unohdetaan vähäksi aikaa paitsi kun kerrotaan surullisista ihmiskohtaloista, jotka ovat päätyneet heroiinin kautta hautaan ja joissa kuollut on "aloittanut kannabiksella" (mutta ei missään nimessä tupakalla tai alkoholilla!). "Asiantuntijat" varoittelevat keuhkosyöpäriskin kasvamisesta vastoin vastikään julkaistuja tutkimustuloksia, koska "kyllä kaikki savu tuhoaa keuhkoja" ja täten myös kannabis aiheuttaa syöpää. Onneksi sentään Kuopion yliopistossa saadaan tieteellisesti tutkittua tietoa kannabiksen lääkekäytöstä, mutta tutkimuksia ei julkaista mediassa vaan pienen piirin julkaisuissa. 10 vuoden päästä Iltasanomatkin joutuu julkaisemaan yleisen painostuksen alla artikkelin kannabista pahoinvointia estäväksi lääkkeeksi käyttävästä syöpäpotilaasta. Siinä vaiheessa toivottavasti ei hallussapidosta enää rangaista.

[åke pakana]

Äke lähestyi aihetta hyvillä vasta-argumenteilla. Valitettavasti Helsingin Sanomien sensuuri ilmeisesti iski, ja siellä on keskustelu aloitettu aivan toisella tavalla.

juu. ei kelpaa pakanan kirjallinen tuotos. (pitäisikö nimi muuttaa muotoon åke hurskas tms)
kolmas yritys kirjattiin keskusteluun.
pomo vaan tykkää kyttyrää, kun palkollinen pohtii duunissa huimausaineita, eikä keskity markkinatalouden rattaiden pyöritykseen.

ps. mitä lyödään vetoa, että leena muranen kirjoittaa jotakuinkin seuraavanlaisesti:

ÄLY HOI.
huumeita ei saa vapauttaa, johan sen sanoo terve järkikin...
..sairaanhoitajatkin ...pedofiilit.. ynnä muuta vastaavaa.

[Panthera]

Jäin kiinni kannabiksen käytöstä, annoin testeissä aika tähtitieteelliset lukemat. Mulla oli hiljattain
ollut aika huonoja kokemuksia päällä, olin ollut koulussa jossa puolet tyypeistä oli pilottitakkeja,
ja olin töissä työpaikalla, jossa puolet porukasta oli isoiksi kasvaneita entisiä pilottitakkeja. Jouduin näissä
mestoissa melkoiseen myllyyn kerran jos parinkin. Minut vangittiin hoitolaiteokseen.

Siis jouduit pakkohoitoon? Millä perustein? Olitko täysi-ikäinen?

Mitä tarkoitat "melkoisella myllyllä"? Fyysisiä tappeluita vai vittuilua/silmätikkuna olemista?

[Kolja]

Kyl, sen tapaiseen. Ensimmäisen parin viikon aikana en päässyt pois ollenkaan,
viimeisen parin viikon sain lomapäiviä ja vapaan kulkemisen. Olin täysi-ikäinen.
Mut suostuteltiin siihen, luulin että selviäisin ilman sanktioita sillätavalla(Kun kiinnijäämis-
hetkellä ei ollut paljoa päällä eikä kasveja kasvamassa) ja oli vähän aivot kohmeessa
juuri katkenneen heavy duty putken takia. Ja sit tehtiin päätös että et ole lähtemässä mihinkään.
(Flashbackejä... Huh, oli melkosta) Se oli suurimmalta osaltaan rankaisemista,
ei hoitoa. Pelottavaa. Haluttiinko minusta tehdä esimerkki?

Ei han fyysisiä tappeluita, mutta ei ollut kaukana muutamaan otteeseen. Ja jatkuvana silmätikkuna
tietysti.

Mut joo on tuo hampun demonisoiminen mennyt pitkälle. Osa porukasta uskoo "virallisen toduuden"
ja pelkää hamppua, osa porukasta vastustaa hamppua periaatteesta tai antaakseen tietynlaisen kuvan
itsestään...