Hampusta / päihteistä valistaminen lapsille

[Oodi]

http://img223.imageshack.us/my.php?imag ... 145cz0.jpg

Koulun pihalle väsättiin tollanen. Sattui kuitenkin olee rehtorin ikkunan edessä; NE tappo sen

[-zigu]

http://img223.imageshack.us/my.php?image=28032008145cz0.jpg

Koulun pihalle väsättiin tollanen. Sattui kuitenkin olee rehtorin ikkunan edessä; NE tappo sen :(

Nyt ootte tunteel tehny <3 tullaan.

[nzo]

http://img223.imageshack.us/my.php?image=28032008145cz0.jpg

Koulun pihalle väsättiin tollanen. Sattui kuitenkin olee rehtorin ikkunan edessä; NE tappo sen

rispekt. <3

Innovatiivista markkinointia, Paljonko näihin pitää kirjottaa?

[Nebukadressar]

Anteeksi maalaisuuteni, mutta toivottavasti ei ollut ala-aste tahi ylä-aste.
Lukio nyt ehkä vielä menettelisi...

[Oodi]

Anteeksi maalaisuuteni, mutta toivottavasti ei ollut ala-aste tahi ylä-aste.
Lukio nyt ehkä vielä menettelisi...

Meillä on ylä-aste, ala-aste ja lukio periaatteessa samassa rakennuksessa ja oppilaita on jtn 1400 eli toivottavasti riittävän moni näki ukon

Jos oikeasti halutaan laillistaa kannabis niin en kyllä ymmärrä miksi flaijereita ei laittais jokapaikkan, myös ala-asteen seinälle. Kysymyshän on siitä että suomalaisten yleinen kuva yrtistä pitää muuttua eli miksi informaation antaminen ei alkaisi heti ala-asteelta (jos halutaan että kansalaiset saavat objektiivisen kuvan KAIKESTA)?

[JoeBlack]

Jos oikeasti halutaan laillistaa kannabis niin en kyllä ymmärrä miksi flaijereita ei laittais jokapaikkan, myös ala-asteen seinälle...

Aika moni ihminen saisi hyvin negatiivisen kuvan hampunkäyttäjistä jos ruvetaan ns. mainostamaan ala-asteen ilmotustaululla.. Ei todellakaan auta asiaa eteenpäin. Ei viinaakaan mainosteta ala-asteella, ja silti suuri osa sitä päätyy kuluttamaan vuosien vieriessä.

Mitään päihteitä ei saa mainostaa lapsille tai antaa lapsille syytä ihannoida päihteiden käyttöä. Ja jos joku nyt sanoo ettei hamppu ole päihde niin moro..

[Y.C.]

...
Aika moni ihminen saisi hyvin negatiivisen kuvan hampunkäyttäjistä jos ruvetaan ns. mainostamaan ala-asteen ilmotustaululla.. Ei todellakaan auta asiaa eteenpäin. Ei viinaakaan mainosteta ala-asteella, ja silti suuri osa sitä päätyy kuluttamaan vuosien vieriessä.

Mitään päihteitä ei saa mainostaa lapsille tai antaa lapsille syytä ihannoida päihteiden käyttöä. Ja jos joku nyt sanoo ettei hamppu ole päihde niin moro..

Mutta asiallista tietoa päihteistä ja niiden vaikutuksista ja haitoista, ja niihin liittyvästä lainsäädännöstä ja sen epäkohdista saa ja pitää mielestäni jakaa kaiken ikäisille. On väärin, jos pelotteluvalistajat saavat aivopestä ala-asteikäisiä, mutta asiallisen tiedon jakaminen on kiellettyä.

Ei voida antaa joka kohdassa periksi vastapuolelle, edes "miksei kukaan ajattele lapsia" -argumentin edessä.

[JoeBlack]

Mutta asiallista tietoa päihteistä ja niiden vaikutuksista ja haitoista, ja niihin liittyvästä lainsäädännöstä ja sen epäkohdista saa...

Siis tottakai näin kuuluu olla, tarkoitin nyt lähinnä näitä marssiflyereita ym. joissa on iskulauseita hampun puolesta, niiden paikka ei ole ala-asteella, eikä edes yläasteella...

[Markus_Heikkila]

Siis tottakai näin kuuluu olla, tarkoitin nyt lähinnä näitä marssiflyereita ym. joissa on iskulauseita hampun puolesta, niiden paikka ei ole ala-asteella, eikä edes yläasteella...

Ja mikähän ikäraja yhteiskunnallisella osallistumisella sitten pitäisi olla? Alle 18-vuotiaalla ei saa olla omia mielipiteitä vai? Mä olen kannattanut hampun laillistamista jo muistaakseni 14- tai 15-vuotiaana, jolloin en ollut sellaista kasvia ikinä nähnytkään.

Jos joku pystäisi koulun pihalle vastaavan lumiukon, jossa vaadittaisiin luokkakokojen pienentämistä, niin pitäisikö sekin välittömästi mennä tuhoamaan, jotteivat lapset saa huonoja vaikutteita?

[Aivoödeema]

...

Mutta asiallista tietoa päihteistä ja niiden vaikutuksista ja haitoista, ja niihin liittyvästä lainsäädännöstä ja sen epäkohdista saa ja pitää mielestäni jakaa kaiken ikäisille. On väärin, jos pelotteluvalistajat saavat aivopestä ala-asteikäisiä, mutta asiallisen tiedon jakaminen on kiellettyä.

Ei voida antaa joka kohdassa periksi vastapuolelle, edes "miksei kukaan ajattele lapsia" -argumentin edessä.

Itsekkin muistan kuinka päidevalistuksella kertoivat suoraan sanoen silkkaa paskaa kannabiksesta. Vertasivat sitä suoraan heroiiniin ja kertoivat portti-teorioitaan. Oikeastaan tämä heidän vääristelevä kuva kannabiksesta kiinnostutti minut etsimään totuutta.

[JoeBlack]

Ja mikähän ikäraja yhteiskunnallisella osallistumisella sitten pitäisi olla? Alle 18-vuotiaalla ei saa olla omia mielipiteitä vai?

Sanoinko jossain että pitäisi olla joku ikäraja tai ettei saa olla mielipiteitä, sisälukutaito ohoi. Sanoin että koulu ei ole paikka mainostaa, ja ettei lapsille muutenkaan tarvitse päihteitä mainostaa. Jokaisella asialle on paikkansa ja aikansa.

Jos joku pystäisi koulun pihalle vastaavan lumiukon, jossa vaadittaisiin luokkakokojen pienentämistä, niin pitäisikö sekin välittömästi mennä tuhoamaan, jotteivat lapset saa huonoja vaikutteita?

Jos joku pykää yläasteen pihalle lumiukon sen saa potkia pois ja jos joku pykää alasteen pihaan vastaavaan ukon myös sen saa puolestani tuhota.

[nzo]

Ei kyllä munkaan mielestä hampun "mainostus" ala-asteella osota mitään ihan parasta arvostelukykyä. Nää on aika vaikeita asioita mietittäväks
Mut mun mielestä ton ikäsille ei pitäs mitään positiivista päihteistä sanoa! Ei edes sitä, että se on vaarattomampaa kuin alkoholi!

KAIKKI PÄIHTEET OVAT PAHASTA!

[Yrtti-yrjänä]

Jos/kun mun lapset kysyy multa asiasta niin sanon kyllä totuuden; en mainosta heille hamppua päihteenä vaan kerron että kaikki huumeiden vastainen sota on sotaa ihmisyyttä vastaan ja tulee sellaisena polkea maan kuraan ja unohtaa ikuisiksi ajoiksi. Kannabis on vain osa tätä suurta ongelmavyyhtiä jonka purkaminen ei onnistu ikinä niin kauan kuin asiat hoidetaan ensi sijassa lakiteitse.

[Y.C.]

Ei kyllä munkaan mielestä hampun "mainostus" ala-asteella osota mitään ihan parasta arvostelukykyä. Nää on aika vaikeita asioita mietittäväks
Mut mun mielestä ton ikäsille ei pitäs mitään positiivista päihteistä sanoa! Ei edes sitä, että se on vaarattomampaa kuin alkoholi!

KAIKKI PÄIHTEET OVAT PAHASTA!

Lapsille valehtelulla on toki pitkät perinteet, mutta mielestäni on vähintään kyseenalaista antaa ala-asteikäisille se käsitys, että kannabis olisi vaarallisempaa kuin alkoholi ja tupakka. Ja juuri tällaisen käsityksen pyrkivät "valistajat" antamaan.

Pelotteluvalistus mystifioi laittomia päihteitä ja antaa niille sellaisen statuksen, joka niille ei kuuluisi, "oikeasti pahoina" juttuina, eikä vain samanlaisina kansanterveydellisinä ja sosiaalisina ongelmatekijöinä, jollaisia alkoholi ja tupakka ovat. Ja kaikkien laittomien päihteiden niputtaminen yhteen nimikkeen "hUUUUmeet" alle on vastuutonta sekin. Se on vain tosiasia, että jotkin aineet ovat paljon haitallisempia kuin toiset. Itse asiassa eräs juuri ala-asteikäisten keskuudessa käytetty aineryhmä, impattavat liuottimet, on merkittävästi vaarallisempi kuin suurin osa laittomista päihteistä.

Tosiasia on, että valitettavasti päihteiden käyttöä esiintyy myös ala-asteikäisten keskuudessa. Mielestäni tätä taustaa vasten ei ole asianmukaista piilotella tai vääristellä tietoja päihteiden vaikutuksista lapsille annettavassa valistuksessa. Ei niitä aineita - edes kannabista - mainostaa tarvitse, mutta haittojen suhteuttaminen toisiinsa olisi varsin kannatettava ajatus. Mielestäni lapsille voi kertoa myöskin sen, että kieltolaki on haitallinen ja toimimaton ratkaisu (mutta ikärajat ja muu säännöstely hyödyllisiä ja toimivia).

[Ronkeloinen]

Lapsille valehtelulla on toki pitkät perinteet, mutta mielestäni on vähintään kyseenalaista antaa ala-asteikäisille se käsitys, että kannabis olisi vaarallisempaa kuin alkoholi ja tupakka. Ja juuri tällaisen käsityksen pyrkivät "valistajat" antamaan.

Niin paskaa kuin vääristelevä valistus onkin, niin en silti antaisi 'huumevalistusta rehellisesti' alaikäiselle. Suurin osa kansasta kun näkee sen huumeiden mainostuksena, jopa kaupitteluna. Sellainen ei tee hyvää mielikuvalle kannabisharrastajista.

[Cactaceae]

...

Niin paskaa kuin vääristelevä valistus onkin, niin en silti antaisi 'huumevalistusta rehellisesti' alaikäiselle. Suurin osa kansasta kun näkee sen huumeiden mainostuksena, jopa kaupitteluna. Sellainen ei tee hyvää mielikuvalle kannabisharrastajista.

Kerrotko siis mielummin lapsellesi että tupakka on haitattomampaa kuin kannabis? Tupakka aiheuttaa nykytietojen mukaan mm. erilaisia syöpiä ja kannabis taas parantaa niitä.
Sillä mitä mieltä "suurin osa" kansasta on, ei pitäisi olla mitään merkitystä kun kerrotaan lapsille mitä ei kannata tehdä ja mitä kannattaa jos se "suuren yleisön" mielipide (mihin en edes usko kannabiksen kohdalla enään). Parempi on kertoa totuus kaikista päihteistä niistä tulee kiva olo joillekin monista, joistakin ei, eikä mistään tule kivaa oloa kaikille, toisiin jää koukuun ( mm. lääkkeet) toisiin ei (kannabis) , jotkut tappaa (alkoholi, tupakka) toiset ei (kannabis).

Miten se että kerrot lapsellesi kannabiksen olevan haitattomampaa kuin tupakka voisi olla huumeiden! (monikossa) mainostamista tai kaupittelua :/

[Brainless]

Fiksuinta olisi kertoa haitoista ylipäänsä korostamatta tai mitenkään vähättelemättä yhtään tiettyä ainetta. Ei minkäänlaisen päihtyminen ole ala-aste ikäisten juttu, mutta olisi syytä kertoa yleisimmät haitat ja huonot puolet.

Ottaa kentie esille sosiaalisten tilanteiden vääristämä kuva päihteistä. Itse henk. koht aloitin aivan liian nuorena esim. alkoholin kokeilemisen.

Pilvenpoltto kokeilu 16v. oli kyllä shokki vahvaa kukkaa ja se hei eihän tähän kuollu juttu.

On muistettava, että myös hampussa on huonoja puolia. Pahin on se päihtymisen tarve oli aine mikä tahansa. Turhan usein keskitytään siihen, että joku on koukussa johonkin aineeseen. Lähtökohta on aivan väärä ko. henkilö on todennäköisemmin koukussa päihtymiseen.

Tosiasiassa siinä vaiheessa, kun lapsia joudutaan valistamaan päihteistä on jossain pahasti mätää. Ei erityisesti terve lapsi luonnollisesti halua päihtyä siinä on aina takana jotain muuta. Lapsena maailma on täynnä uutta ja mielenkiintoista katsomus on aivan toinen kuin aikuisena. Pitäisi lähteä purkamaan ongelmaa esim järjestämällä lapsille mahdollisimman paljon harrasteita yms. vapaa-ajalle.

Ikään kuin tulipalo. Jos Talo on syttynyt palamaan sen voi sammuttaa, mutta silloin on jo aivan liian myöhäistä. Tapahtuma olisi pitänyt estää.

[Yrtti-yrjänä]

Minusta mieltymys päihtymykseen ei ole sinänsä ongelma tai joku vika. Se on täysin luonnollinen tarve, ja esim. kannabispäihtymyksellä on niin pitkä historia ihmisen kanssa että vuorovaikutus on mennyt tosi syvälliselle tasolle. 1800-luvulla hasispäihtymystä ei pidetty mitenkään erityisen vaarallisena, siihen törmättiin usein koska ganjaa käytettiin lääkkeenä moniin vaivoihin ja epämukavuuden tiloihin, myös lapsilla.

Jamaikalla tehdyn tutkimuksen mukaan maaseudun kyläkulttuureissa on tavallista että lapsille annetaan jonkin verran ganjaa, tosin rajoitetuissa määrin. Sama tutkimus osoittaa että ne lapset, joita säännöllisesti lääkitään ganjalla ovat keskimäärin parempia koulussa(vähemmän keskittymishäiriöitä), mutta tämä saattaa liittyä osittain myös siihen että kaikista köyhimmällä väestönosalla ei ole varaa ostaa lapsilleen edes paikallisesti kohtuullisen edullista ganjaa vaan imuroivat itse minkä vähän saavat.

Pointtini? Kyse on kulttuurin moraalisesta vastustuksesta ja keinotekoisesti luodusta ongelmasta, joka aiheuttaa mielenterveysongelmia lisäämäällä pelkoa. Ilman pelkoa kiinnijäämisestä, koukkuunjäämisestä, jälkeenjäämisestä tms. jäämisistä olisi "kannabispsykoosi" suht harvinainen ilmiö. Tähän on siis todisteita yhteisöistä joissa ganja on jokapäiväistä leipää.

Mielestäni on olemassa vain "yhteiskuntapsykoosi" tai "sosiaalinen psykoosi", jonka kannabis laukaisee kun uudenlaiset, jollain tavalla "puhtaat" näkökulmat ja ajatukset virtaavat mieleen joka ei kestä maailman vastakohtaisuutta ja kuumotusta. Psyyke ei kestä liiallista konfliktia vaan lyö jarrut päälle; tällöin tulisi kuumottelun sijasta antaa ihmiselle aikaa ja tilaa pystyttää oma persoonansa uudelle perustalle. Ganja voi muuttaa ihmistä, se ei pidä kollektiivisista harhoista ja siksi ei "sovi" tähän yhteiskuntaan, sitä pelätään.

Ganjan etevyys pahoinvoinnin lievittämisessä esim. tukalissa lastentaudeissa on pitkään ollut tiedossa ja se on havaittu hyvin turvalliseksi, tästä on tietoa 1900-luvun alkupuolelle asti, jonka jälkeen huumesota tukahdutti perinteen. Jos maailma olisi terveempi paikka en vanhempana epäröisi antaa esim. vesirokon kutinoista ja hermostuneisuudesta kärsivälle lapselleni lievitystä ganjajuoman muodossa, särky tms. teollisten lääkkeiden sijaan. Mutta tällaisena aikana pitää tehdä vastoin parasta tietoaan ja olla hys hys, muuten uhkaa huostaanotto ja yhteisön ankara tuomio.

Lisään vielä, että jos lapsille kerrotaan että alkoholi ja tupakka ovat vaarallisempia kuin kannabis, sen luulisi saavan harkitsemaan akoholin ja tupakan käyttöä uudelleen, jos ne kerran ovat NIIN vaarallisia

[multakurkku]

Mä oon ajatellu kertoo omalle lapsoselle (5v)
hampusta.

Se on laitonta ei vaarallista.

Yhtä vaarallista on katsella töllöö ilman lupaa.

= samanlaiset sakot tulee jos jää kiinni.

No Big Deal.

[Yrtti-yrjänä]

Brainless kirioitti:

"Pitäisi lähteä purkamaan ongelmaa esim järjestämällä lapsille mahdollisimman paljon harrasteita yms. vapaa-ajalle. "

Tästä hoitomuodosta ei ole pelkästään hyviä kokemuksia.. Vaikka vähän isommat lapset kaipaavat kyllä harrastuksia, he kaipaavat silti myös paljon vanhempien seuraa ja lämmintä hyväksyntää, tunteen siitä että he kelpaavat juuri sellaisina kuin ovat eikä kaikki tähtää "sitten kun olet väitellyt tohtoriksi/valmis konserttipianisti/mm-tason urheilija/edes verojamaksava kunnon kansalainen" tms. tulevaisuuden suuruuteen.

Toisaalta olisi tärkeää oppia myös olemaan, ilman että lasta kärrätään harrastuksesta toiseen ikään kuin harhautusmielessä ettei joudu pahoille teille.