Pienet Uutiset 2009 Keskustelu

[fin1000w]

Jaa jaa, Juustolahdella riittää aikaa hätyytellä koululaisia mutta se puukkomurhaaja on vieläkin vapaalla jalalla...

Juha Joutsenlahti oli 2008 kesäloman päätteksi "virkavapaalla" , kun Juha palasi töihin vaihdettiin puukkomurhaajan tutkinnanjohtaja välittömästi. Eli esimiehet totesivat ettei miehestä ole muuhun kuin naurettavien juttujen tutkijaksi.

[Kotipizza]

Mielenkiintoista seurata kuinka kannabisuutisointi on lisääntynyt viime aikoina. Jopa Kalevan keskustelupalstalla on esiintynyt ihan järkeviä kommentoijia... mutta toisaalta myös aivan järjettömiä, joilla menee heroiinit, LSD:t ja hamput samaan nippuun. Asenteet tuntuvat muuttuvan kasvattelun yleistyessä, mutta kyllä tässä vielä pitkä matka on. Erityisen turhauttavalta tuntuu kun osa porukasta ei tiedä asiasta mitään, ei halua tietääkään, mutta silti haluaa hampuusinarkkarit hirteen/siperiaan/keskitysleirille tms. Ja samaan aikaan on otsikot täynnä rattijuoppoja ja kännisten tappeluita

http://www.kaleva.fi/plus/juttu792409_page0.htm
http://www.kaleva.fi/plus/juttu792633_page0.htm
http://www.kaleva.fi/plus/keskustelu1_1 ... _page0.htm

Kurkistus kansakunnan alitajuntaan... Positiivista on kuitenkin että asiasta keskustellaan ja se näyttää kiinnostavan ihmisiä.

Edit. Kalevan painettuun versioon on muuten eksynyt kannabista puoltavia lukijoiden kommentteja Taivalkosken ratsioista... ja vain yksi neljästä on: "Jes, johan alkoi porukkaa jäähä kiinni" -iloinen.

Muut:
"Joko olisi aika laillistaa tuo luonnontuote, lääkäritkin voi sitä laillisesti kirjoittaa reseptin, niin laillistahan se periaatteessa on"
"Siellähän pitää aloittaa hortonoomikurssi, olis varmaan hakijoita ja työttömyysluvut kaunistuis. Tiedoksi Koillismaan te-keskukselle" -hamppu
"Anetaahan metsien miesten viljellä. Pikku tuhnuissaan korvessa käveleskelevät ja kalastelevat" - metsien mies Ihana kommentti!

[NudistiBudisti]

tämä oli helmi

Alkaa väkisinkin tuntua että 2010-luku voisi olla hampun vuosikymmen. Toivotaan,toivotaan..

back to vapo->

-nb-

[Kiuru]

Turun Sanomien "Vai turvallista?" otsikoitu juttu oli kyllä aika tyly veto mielestäni. 1.5 sivua käytetään negatiivisen kuvan antamiseen juuri ennen hamppumarssia. Tahallistako? Ei suinkaan... "Eka piikki johtaa psykoosiin!" Helvata... Mukavasti vahvistavat ihmisten negatiivisia asenteita ni eivät ainakaan kuuntele järkeä.

Lisäys: Ja sit vielä toi "PsyKOOSI TUPLANA!!!1" Vähintään kuuden psykoosin psykoosius ja skitsofreniat 4-kertasena päälle. Jepulis jee... Tyly temppu.

[savumerkki]

Turun Sanomien "Vai turvallista?" otsikoitu juttu oli kyllä aika tyly veto mielestäni. 1.5 sivua käytetään negatiivisen kuvan antamiseen juuri ennen hamppumarssia. Tahallistako? Ei suinkaan... "Eka piikki johtaa psykoosiin!" Helvata... Mukavasti vahvistavat ihmisten negatiivisia asenteita ni eivät ainakaan kuuntele järkeä.

Lisäys: Ja sit vielä toi "PsyKOOSI TUPLANA!!!1" Vähintään kuuden psykoosin psykoosius ja skitsofreniat 4-kertasena päälle. Jepulis jee... Tyly temppu.

Joo-o, kukahan tuonkin jutun rahoitti. PRKL mitä paskaa!

[PotStar]

...

Joo-o, kukahan tuonkin jutun rahoitti. PRKL mitä paskaa!

Kyllähän nuo "asiantuntijat" taas latelivat sellaisia paskalaineja, mitkä vihaks laitto. Mutta emmätiä, mulle jäi kyllä ihan sellainen kuva että jutun kirjoittaja olisi ollut "normaalia" myönteisempi paukun suhteen? Tai sitten olen vaan niin tuhannen pilvessä, eikä tee mieli ajatella pahaa kenestäkään.

[pizbuin]

Lähetetty: 27.4.2009 16:29 Viestin aihe: Re: Pienet uutiset 2009 (ei keskusteluja)
Viinan kanssa läträäminen ja huumeet tehosyynissä Turussa

Kotimaa
27.04.
Poliisi kertoo valvovansa tehostetusti nuorison alkoholin käyttöä Turussa vapun aikoihin. Myös huumeet ovat tehotarkkailussa hamppumarssin vuoksi.

Erityisesti poliisi kertoo olevansa valppaana vappuaattona ja lauantaina. Valvontaa kohdennetaan erityisesti nuorten alkoholinkäyttöön.

Lauantaina Turussa järjestetään hamppumarssi, jolloin syynätään erityisesti huumausaineita. Syynä valvonnan tehostamiseen ovat edellisten vuosien kokemukset erityisesti laittomien kannabis-tuotteiden käytön lisääntymisestä yleisillä paikoilla.

Poliisi sanoo turvaavansa kansalaisten mielipiteen ilmaisun vapauden, mutta puuttuu ilmeneviin huumausainerikoksiin tehostetu

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... p;Itemid=4

Kuumottavaa

[savumerkki]

Natsivaltaista. Noh eipä oteta pajareita matkaa sitte.

[vihreä_valo]

Arvon hampuusit. Suuri päivälehti Turun Sanomat kunnostautuu näin hamppumarssin alla julkaisemalla pelonsekaisen jutun kannabiksesta. "...vai vaaratonta?" -juttu pyrkii olemaan asiallinen mutta miksi taas kerran sorrutaan suoraan pelotteluun?

http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?t ... :0:0:0:0:0:

Keskustelua tästä. Psykoosi on harvinainen, se tiedetään. Mutta onko tässä nyt löydetty oikeasti kovia faktoja vai meneekö lietsomisen puolelle? Entä jos ne ovatkin oikeassa?

Mitä se hamppu se meille aiheuttaa? Itse huomaan että keskittymiskykyyn se tuntuu hieman vaikuttavan, se tosin oli ennenkin valikoivaa. Hieman pöllähtäneeksi se joskus jättää. Mitään harhoja tai kuumotuksia en ole tuntenut käytön jälkeen.
Näistä pitäisi saada jotain oikeaa tietoa.

[Vieras]

Mielenkiintoisen artikkelin olit löytänyt, siitä pisteet. Luin ko. tekstin muutaman kerran lävitse, enkä nyt ihmeempiä pelotteluja siitä itse löytänyt. Tähän mennessä kahlaamistani lehtiartikkeleista tämä on ehkä yksi niistä suht vakavasti otettavimmista.

Lähinnä yhteen asiaan kiinnitin itse huomiota:

Runsaan kannabiksen käytön pitkäaikaisvaikutuksia ovat välinpitämättömyys, hidastuneisuus, alentunut keskittymiskyky ja puutteellinen motivaatio. Yksilölliset erot tällaisten oireiden ilmenemisessä ovat suuria.

Boldaus omaa kädenjälkeä, eräänlainen vastuuvapauslauseke, ettei joku profeetta nyt änkeä sanomaan, ettei se mitään aiheuta. Jos tässä yhteydessä se sallitaan, niin puhutaan päihteistä, joihin kannabis kuuluu. Mielestäni ei ole ainuttakaan päihdettä, joka ei liikaa käytettynä johtaisi ongelmiin.

Toisaalta tunnen monia kk-tutkinnon suorittaneita, toimitusjohtajia, lakimiehiä etc; heidän kohdallaan ns. hallittu käyttö on toiminut. Toinen ääripää on sitten se, kun istutaan kesä ringissä kommuunissa, ja poltetaan 5-10g päivässä 6kk ajan. Ihmekös tuo jos alkaa yksi jos toinenkin oireilemaan, sillä tahdilla. Toisaalta jos 6kk katselee "maalin kuivumista", eikä käy ulkona, niin hajoaahan siinä kenen tahansa pää ilman päihteitäkin. Ota tästä nyt sitten joku tolkku.

Täysin neutraali mediahan on lähinnä päiväuni, tämä nyt on oikeasti ainoa asia tässä viestissä, josta olen absoluuttisen varma. Mutta koska ko. artikkeli ei nimenomaan vertaillut kannabista ja vaikkapa alkoholia, niin TS ei kokenut tarpeelliseksi liittää yhteenvetoon mainintaa alkoholin aiheuttamasta psykoosiriskistä. Joka ylittää nuo kannabikseen liitetyt prosenttiluvut kyllä kiitettävästi. Voi kun muistaisi vielä lähteen

Tuo Lancetiin viittaaminen kyllä kuulostaa siltä, että aletaan olla asian ytimessä. Em. julkaisu ei oikein paini samassa sarjassa iltapäivälehdistön kanssa.

Mutta tätä jäin eniten miettimään, lähdeviite olisi ollut kyllä kiva:

Pekka Heinälän mukaan syy-seuraussuhde on pystytty osoittamaan isoissa vuosia kestäneissä väestötutkimuksissa. Kun niissä on muut tekijät suljettu pois, joidenkin psykoosien ainoaksi selittäväksi tekijäksi on jäänyt kannabis.

---

Omalta kohdaltani voin kertoa seuraavia haittavaikutuksia (Olin yksi niistä ringissä istujista 6kk ajan):

- Aloitekyvyn dramaattinen lasku.
- Mielenkiinnon menettäminen kaikkiin normaaleihin asioihin (Terveys, raha, asunto, ihmissuhteet).
- Ajoittaisia paniikkikohtauksia (harvemmin).
- Keskittymiskyky olennaisiin asioihin (Ongelmanratkaisu, liikaa vapaita assosiaatioita tai ei lainkaan aivotoimintaa).
- Henkinen hidastuminen (No shit).
- Depersonalisaatio ja derealisaatio.

Ongelmakäyttö



Lopetan vuodatuksen Raimo K. R. Salokankaan kaneettiin:

Alkoholi on edelleen maamme suurin päihdeongelma.

-km.

[HL1979]

Täysin neutraali mediahan on lähinnä päiväuni, tämä nyt on oikeasti ainoa asia tässä viestissä, josta olen absoluuttisen varma. Mutta koska ko. artikkeli ei nimenomaan vertaillut kannabista ja vaikkapa alkoholia, niin TS ei kokenut tarpeelliseksi liittää yhteenvetoon mainintaa alkoholin aiheuttamasta psykoosiriskistä. Joka ylittää nuo kannabikseen liitetyt prosenttiluvut kyllä kiitettävästi. Voi kun muistaisi vielä lähteen

"alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski (OR 7.9) on nelinkertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin (OR 2.0)."

http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

[MuddyBuddy]

vähän epäilyttää tuo turunsanomien psykoosi juttu.

mulla on taipumusta alkoholin kanssa psykoosiin mutta ei koskaan kannabiksen kanssa.

alkoholi laukaisi psykoosin jossa tuli tukahdetut tunteet ulos. lopetin alkoholin käytön kuukaudeksi kokonaan ja siirryin käyttämään kannabista. nyt olen käyttänyt kannabista jo vuoden putkeen päivittäin eikä psykoosia oo näkyny paitsi ku otin alkoholia muutaman kerran se puhkesi taas ja meni pois.
nyt olen käynyt läpi tunne elämän ongelmat ja ajattelin lopettaa alkoholin kokonaan ja siirtyä kannabikseen.

syy kannabiksen käytön aloittamiseen uudestaan oli alkoholin puutteesta johtuva sietämätön viinan himo ja sainkin sen kuriin.
myöhemmin huomasin kannabiksen vaikutuksen alaisena että näen asiat monelta erikannalta mikä auttoi ongelmien ratkaisemisessa.

en pidä aihetta mahdottomana koska eräs kaverini on oikeasti seonnut pilven poltolla ja jatkuvasti hänellä laukeaa psykooseja mutta oliko tämä alunperin perinnöllistä? tapaus oli tyypillinen foliohattu eli tuli täysin vainoharhaiseksi ja joutui useampaan otteeseen hoitoon ja toivottavasti olot ei heikkene. hän on onneksi taas maan päällä.

[BustedHannela]

Tuo Lancetiin viittaaminen kyllä kuulostaa siltä, että aletaan olla asian ytimessä. Em. julkaisu ei oikein paini samassa sarjassa iltapäivälehdistön kanssa.

En tarkalleen erota, mitä tarkoitat ilmauksella "asian ytimessä", tai sanomalla ettei julkaisu ole samassa sarjassa iltapäivälehdistön kanssa. Toisaalta tuntuu, että se voisi olla Turun Sanomien artikkelin toppuuttelua, tai sitten ylistystä siitä, että suomalainen sanomalehti viittaa kannabisartikkelissa jo jonkinlaiseen tieteelliseen julkaisuun. Omasta mielestäni artkkeli ei ole mitenkään erityisen asiallinen. Siinä puhutaan 15-vuotiaista päihdeongelmaisista, ja eräs alaotsikko tuntuu paasaavan "KANNABISPSYKOOSI ON KUITENKIN MAHDOLLINEN - TILASTOISTA VIIS!". Maininta brittien kahdeksastasadasta kannabispsykoosipotilaasta Suomen tuhannen skitsofreniasairaan vierellä on kuin huumehysteriaa suoraan "Usko ja Urheilu"-sivustolta. Itse asiassa koko lukema on lainattu Lancetin tutkimusta kritisoivasta Guardianin artikkelista, jossa se on tosin saatu kausaliteetin hyväksymisen tuloksena.

Turun Sanomien jutussaan viittaama Lancetin "40% psykoosiriski"-tutkimus, ja lehdistön tulkinnat siitä ovat varsinainen sekahedelmäsoppa. Tutkimuksen valmistumisajankohta, ja itse tutkimuksen tekijöiden irtisanoutuminen lehdistön tulkinnoista herättävät kysymyksiä. Meta-analyysin toimittamisen motiivi vaikuttaa olevan Brittien huumelainsäädännön huopaaminen. Alennettuaan kannabiksen C-luokkaan 2004, yritettiinkin sitä sitten nostaa takaisin B:hen vuonna 2006, mikä epäonnistui. Vuoden 2007 kesä toi tämän tutkimuksen myötä kauhuotsikot nuoresta murhaajasta, joka oli käyttänyt joskus HUUMEITA, ja kas, kannabis saatiin kuin saatiinkin runnottua takaisin B-luokkaan tämän vuoden tammikuussa. Koko tarinan kertovat kauniisti tämän Wikipedia-artikkelin lähteissä mainitut uutisartikkelit

Jos vain seuloitte tekstin läpi, niin kannattaa lukea ainakin tämä Turun Sanomien hyödyntämän tutkimuksen kritiikki, jos : http://www.guardian.co.uk/science/2007/jul/28/drugs.drugsandalcohol

[vihreä_valo]

Olen sitä TS:n juttua lueskellut ja todella hyviä pointteja oli BustedHannelalla. Juttu paljastuu erittäin huumevastaiseksi, eli vanhaan valistusmeininkiin ollaan kallellaan. Näin jutun myös paperiversiona, siinä oli jonkun käyttäjän haastattelu joka oli saanut psykoosin kaksi kertaa. Varmasti olikin, mutta sitä käytettiin välittämään artikkelin todellinen tarkoitus: kannabis on paha, Paha, PAHA! Se ensimmäinenkin piikki voi riittää, ei saa kokeilla. Sentään kerrottiin että siihen ei voi kuolla ja riippuvuuttakaan se ei pahemmin aiheuta.

Se mitä juttu minussa sai vakavammin pohtimaan oli mainitut, "Runsaan kannabiksen käytön pitkäaikaisvaikutuksia ovat välinpitämättömyys, hidastuneisuus, alentunut keskittymiskyky ja puutteellinen motivaatio. Yksilölliset erot tällaisten oireiden ilmenemisessä ovat suuria." Olen jossain määrin näitä kohdannut, vaikka poltto rajoittunutkin viikonloppuiltoihin ja ollut muutenkin kausittaista. Edellä mainitut lieveilmiöt pitää tiedostaa ja pitää homma hanskassa. Edelleen katson että haitattomampi aine tämä on.



Muistelisin että ennen viime vuoden (2008) marssia oli samaisessa lehdessä jotain vastaavaa. Turun marssille oli kuulemma poliisit tänäkin vuonna luvanneet että marssiessa saa polttaa, mutta sen jälkeen ei. Päihdevalvontaa tehostetaan kuten jo kuulimme. Eli puistossa taas ryhmä setä-sinisiä siviilit päällä?? Näinhän kävi vuosi sitten... Pitänee miettiä kahdesti mitä pitää hallussaan, marssia en kuitenkaan jätä väliin.

[Tapionpoika]

Meksiko laillistamassa huumeiden hallussapidon

julkaistu tänään klo 00:32, päivitetty tänään klo 00:59

Meksikossa maan senaatti on hyväksynyt lakiesityksen, joka dekriminalisoi pienten huumausainemäärien hallussapidon. Presidentti Felipe Calderonin ehdottama lakiesitys tekisi huumausaineiden hallussapidon omaan käyttöön lailliseksi. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.

Näin viranomaisten voimavaroja saadaan paremmin kohdistettua taisteluun väkivaltaisia huumekartelleja vastaan. Esitys tarvitsee vielä maan alahuoneen hyväksynnän.

Meksikossa kongressi hyväksyi jo vuonna 2006 vastaavanlaisen lakiesityksen, mutta silloinen presidentti Vicente Fox käytti veto-oikeuttaan esityksen kumoamiseen Yhdysvaltojen painostuksen alla.

Huumeisiin liittyvät väkivaltaisuudet ovat johtaneet jo 2000 ihmisen kuolemaan tänä vuonna ympäri Meksikoa. Viime vuonna uhreja kertyi 6 300.

Reuters

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/ ... origin=rss

Dodii, sieltä se lähtee. Jos (kun) Meksikossa lakimuutoksesta saadaan positiivisia tuloksia, niin Yhdysvalloissakin luulisi liittovaltion kongressin pehmenevän - nuo huumekartellit ovat sen verran kuuma peruna tällä hetkellä Amerikan mantereella, että mitkä tahansa Meksikossa tehdyt muutokset niiden toiminnan haittaamiseksi saavat taatusti kannatusta myös rajan pohjoispuolella.

[AktionJaktion]

nyt kun meksiko on päässyt vauhtiin, se saattaisi ehkä ainakin vaikuttaa eteläamerikan maihin ehkä. Tai jopa hieman auttaa amerikkojakin. Jokatapauksessa hyvään suuntaan ollaan menossa.

[elfheart]

Onkohan tolle Räsäselle miten mahdollista kirjoittaa vastine Turun sanomiin, Vihreet pantterit tai SKY vois vaik herää tähän? Marssista voisi ehkä samaisessa vastineessa mainita...

[veliponteva]

Päivillä on hyvin outo käsitys "Suomen nuorista". Oisko aika ettiä ongelmien syitä esim yhteiskunta mallista missä lapset kasvaa se on tuhat kertaa vahingollisempaa kuin sen lieve ilmiöt.

[sumppi]

Onkohan tolle Räsäselle miten mahdollista kirjoittaa vastine Turun sanomiin, Vihreet pantterit tai SKY vois vaik herää tähän? Marssista voisi ehkä samaisessa vastineessa mainita...

Kirjoittelin, en marssista maininnut mitään. Ei ne mitään marssimainoksia siellä julkaise.

[olet väärässä koska]

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /04/869296

Hamppukopteri nuuhkii kannabisviljelmiä MTV3

Hollannin poliisi on ottanut käyttöön hamppukopterin. Se on kauko-ohjattava pienoishelikopteri, jonka avulla etsitään kannabisviljelmiä.

Hamppukopterissa on sekä lämpö- että tavallinen kamera, joiden kuvia vertaillaan keskenään ja myös elektroninen "nenä", joka haistaa kannabisviljelmät.

Huumetutkijoiden mukaan hampun viljelyn takana oleva järjestäytynyt rikollisuus on suuri ongelma maassa.

(MTV3-EBU)

----

Eiköhän ois sitte helpointa laillistaa se kokonaan, eikä noin "puolivillaisesti" kun Hollannissa on tehty.
Mutte jotenkin söpöä ajatus kopterista pörräämässä ja nuuhkimassa kasvatuksia.