"Kannabiksen kotiviljelyn rangaistuskäytäntö ontuu"

[ghostyass]

Kannabiksen kotiviljelyn rangaistuskäytäntö ontuu

Kannabiksen kasvatus tulkitaan aina huumausainerikokseksi riippumatta viljelmän koosta ja laadusta.

Oikeusministeriön neuvottelevan virkamiehen Aarne Kinnusen mukaan Suomessa olisi aihetta pohtia, olisiko joissain tapauksissa sakko riittävä seuraamus käyttörikoksesta.

– Näin silloin, jos viljelyssä on kyse pienestä määrästä omaan käyttöön eikä toiminta ole julkista tai houkuttele millään tavoin muita, Kinnunen sanoo.

Viime vuonna useampi kuin joka kymmenes käräjäoikeuksissa käsiteltävistä huumausainerikoksista oli kannabiksen kotikasvatustapauksia. Alkoholitutkimussäätiön tutkijan Jussi Perälän mukaan määrä kasvaa koko ajan.

– Käräjäoikeuksilla on tekemistä, jos näitä rikoksia ryhdytään seuramaan nykyistä tarkemmin ja jokainen juttu viedään käräjille. Kotikasvattajien lukumäärä on todennäköisesti suurempi kuin koko ongelmakäyttäjien joukko, hän huomauttaa.

Huumausainerikos jää harvoin syyttämättä. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkijan Heini Kainulaisen mukaan kannabiksen viljelystä käräjille joutunut tuomitaan lähes poikkeuksetta.

– Tyypillisesti viljelyssä on kyse seitsemästä-kahdeksasta kasvista. Vähäisimmillään tuomio on annettu muutamasta viiden sentin mittaisesta, komerossa kasvatetusta taimesta. Syyttämättä on jäänyt esimerkiksi sellainen tapaus, jossa syytetty oli hankkinut muutaman siemenen ja yrittänyt kasvattaa niistä kannabista, Kainulainen kertoo.

Rangaistukset kannabiksen kotiviljelystä vaihtelevat maan eri osien välillä. Valtionsyyttäjä Leena Metsäpellon mukaan samantyyppisestä huumeviljelmästä saatetaan eri puolilla Suomea rangaista hyvinkin eri tavoin. Tuomioiden epäyhtenäisyys on noussut esiin vasta parin viime vuoden aikana kotikasvatuksen yleistyttyä.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... tuu/470422

Tuolla yhdessä ketjussa fin1000w kertoi aika törkeistä tuomioista. Tuossahan todetaankin että rangaistukset vaihtelee tässä maassa hurjasti!

Noh, mitä tahtoo sanoa on se, että oikeusministeriössä pohditaan ajankohtaisia asioita, eli tykkään uutisesta. Se on kiva

Edit: Niin tosiaan, lähde unohtui laittaa.

[Pandaprojekti]

Jep,tästä tuli luettua tänä aamuna teekupin ääressä. Hyvältähän tämä kuulostaa.

[Kartsa]

Tuntuisi vähän siltä, että yleisellä tasolla aletaan tajuamaan kuinka järjetöntä on tuhlata aikaa ja rahaa sellaisiin tapauksiin, missä on kyse kotikasvatuksesta kotikäyttöön. Hyvä hommahan se tietysti on

[Hampster]

- Selvitystä asiasta ei ole tehty, mutta jonkinlainen sabluuna asiaan tarvitaan. Tällä hetkellä tuomioistuinten on hyvin vaikea arvioida, millainen tuomio kotiviljelystä tulisi antaa, hän toteaa.

Metsäpellon mukaan eräs ongelma on, ettei syyttäjillä ole asiasta rangaistussuosituksia eikä usein tietoa muiden tuomioistuinten ratkaisuista.

Helsingin hovioikeuspiirin huumetyöryhmä laati vuonna 2006 suositukset huumausainerikosten rangaistuskäytäntöä varten. Kannabiksen kotikasvatukseen suosituksissa ei puututtu.

Työryhmän puheenjohtajana toimineen käräjätuomari Kari Lapin mukaan tarpeesta uudelle ohjeistukselle on keskusteltu. Sen laatija kuitenkin puuttuu.

Leena Metsäpelto uskoo, että yhtenäiset suuntaviivat olisi mahdollista luoda parin vuoden kuluessa.



- Se edellyttäisi, että tuomioistuimissa olleet oikeustapaukset arvioitaisiin. Näitä tapauksia on ehkä jo riittävästi, sillä kannabistakavarikkoja tehtiin etenkin viime vuonna useita.

Helppo tehtävä rangaistussuositusten laatiminen ei Metsäpellon mukaan ole. Yhden marihuanan taimen on laskettu tuottavan noin 100 grammaa huumetta. Käytännössä kaava ei ole näin yksinkertainen. Rangaistuksen arviointiin vaikuttavat myös muun muassa viljeltyjen kannabiskasvien kasvuolosuhteet, koko ja jopa sukupuoli, sillä naaraskasvien kukinnoissa on enemmän kannabinoideja kuin uroskasvin. Kannabis kasvaa noin metrin korkuiseksi.

- Ammattimainen viljely on aina vakavampi rikos kuin pari puskaa vaatekomerossa tai ikkunalaudalla, Metsäpelto huomauttaa.



Rangaistuskäytäntöjä linjaavat myös korkeimman oikeuden ratkaisut. Kari Lapin mukaan sen käsiteltävänä on toistaiseksi ollut yksi kannabiksen kotikasvatustapaus. Käräjäoikeus oli langettanut miehelle ehdollista vankeutta kahdentoista kannabiskasvin viljelmästä, mutta korkein oikeus muutti rangaistuksen 40 päiväsakoksi.

http://www.ilkka.fi/teemat/teematarticl ... ategory=48

Ilkan sivuilla juttu on näköjään hieman pidempi. Ihan hyvältä kuulostaa.

[NudistiBudisti]

Pohjalaisessa oli myös juttua.

Hyvä että näitä lehtijuttuja tulee. saattaa ehkä tulla tähän hommaan järkeäkin pikkuhiljaa.

-NB-

[savumerkki]

Mielestäni alkaa vaikuttamaan osittaiselta dekriminalisaatiolta

Toivottavasti olen oikeassa .

[BigBone]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67661-k ... a%E2%80%9D

Uudessasuomessa oli myös juttua ja oli kyl jotkut pistänyt semmosta kommenttia että huhhuh. Huomaa että olleet valistustunneilla paikalla.

[Kumimies]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67661-kotikasvatus-rajahtamassa-kasiin-%E2%80%9Dkannabiksen-kasvatuksesta-vain-sakkoja%E2%80%9D

Uudessasuomessa oli myös juttua ja oli kyl jotkut pistänyt semmosta kommenttia että huhhuh. Huomaa että olleet valistustunneilla paikalla.

Haha, toi pelin avaava Tietäjä47 kommentti on nerokkain provo pitkään aikaan.

[Tapionpoika]

Tässä on nyt kiistatonta näyttöä siitä, että jutun vieminen käräjille kirjallisen käsittelyn sijaan kannattaa. Nyt kun oikeuslaitoskin myöntää, että kotikasvatusjutut imevät valtavasti resursseja, on oikea aika jatkaa sen ylikuormittamista. Eli kapuloita rattaisiin, älkää suostuko kirjalliseen käsittelyyn vaikka kuinka vituttaisi. Ja hyvällä (siis erittäin hyvällä) tuurilla voi tulla jopa syyttämättäjättämispäätös, jos on todella pieni kasvatus tai muu lieventävä asianhaara. Jatkakaa myös seitsemänteen pykälään vetoamista.

Tästä se lähtee!

[soffallamaaten]

niin kauan kun pienet omaan käyttöön kasvatukset ovat rikollista tomintaa niin koko homma "ontuu" tai paremminkin
ryömii kansainvälisen bisneksen edessä.

[The Groke]

Käräjäoikeuksilla on tekemistä, jos näitä rikoksia ryhdytään seuramaan nykyistä tarkemmin ja jokainen juttu viedään käräjille. Kotikasvattajien lukumäärä on todennäköisesti suurempi kuin koko ongelmakäyttäjien joukko, hän huomauttaa.

Lukekaa 'jos' sanan tilalle 'kun' - äijällä on selvästi sisäpiirintietoa asiasta. Tällä vain pedataan tulevaa varten sanon minä!

[NudistiBudisti]

TEOREETTISTA:

Nyt olis hyvä mennä jonottamaan poliisiasemille ja mennä ilmoittamaan "rikoksensa". Olis kova jos sais 10000 käyttäjää samana päivänä eripuolilla suomea asemille. Minkähän lainen reaktio syntyis? ja jokainen vaatisi omaa käsittelyä. Jokainen ottais vaikka 1g tavaraa mukaan minkä luovuttais poliisille. "Olen rikollinen ja minua pitää rikokseni mukaan rangaista"

-NB-

[Kapteeni Kosmos]

Joo ja mediassakin alkaisi hirveät kauhistelut..Vois jo kuvitella otsikotkin.

[Setä Vihreä]

Minuakin rangaistiin sakoilla kotikasvatuksesta aikanaan -90 luvulla. Pidin silloin muutaman vuoden tauon kasvatuksessa. En pidä kannabista kovin tärkeänä asiana elämässäni, toisinaan kasvattelen ja nautin sadon mielihalulla. Olen onnekas, koska käyttöni ei aiheuta erityisiä psyykkisiä vaivoja. Kannabiksen tuottama mielihyvä on vertaansa vailla. Ehdottomasti nautintoaineeni numero YKSI, sanoisinko, että YKSI SUURI RAKKAUTENI. Perheeni, musiikkini, työni, terveyteni, elämäni yleensä, kannabis. Kannabis on avannut silmiäni, antanut ymmärrystä. Suhteeni kannabikseen on spirituaalinen. Se on aina kanssani kuin veljeni, jota minulla ei koskaan ole ollut. Voin kuvitella hautakiveni, johon on taottu lehti.

Toisinaan otan myös kuppia, sekin käyttö on vähäistä. Kumpikaan päihde ei aiheuta suuria muutoksia muutenkin rauhalliseen elämääni. Kupittelusta ei tule ongelmia, otan sikäli harvoin, joskin joskus suuria määriä, ns. perskännit, varsinkin kaveripiirissä musisoinnin ohessa. Tiedän alkoholin haitat, entisenä semialkoholistina.

En kannata kannabiksen laillistamista. En kannata kieltoakaan. Olen varovaisesti kiellon tai käytön rajoittamisen kannalla kuitenkin. Luulen, että jos kannabis laillistettaisiin, olisi tuloksena suuri määrä opintonsa hylkääviä nuoria, jotka myöhemmin syrjäytyisivät. Olen pahoillani. En voi kannattaa laillistamista. Silti leaf on kuin oma veljeni. jota minulla ei koskaan ole ollut. Vaikea rakkaus ! Sydäntä särkee lukea uutisia poliisin ratsaamista kotikasvattajista. Muutkin joutuvat kokemaan sen tuskan. Voi vittu.

[Vieras]

En kannata kannabiksen laillistamista. En kannata kieltoakaan. Olen varovaisesti kiellon tai käytön rajoittamisen kannalla kuitenkin. Luulen, että jos kannabis laillistettaisiin, olisi tuloksena suuri määrä opintonsa hylkääviä nuoria, jotka myöhemmin syrjäytyisivät. Olen pahoillani. En voi kannattaa laillistamista. Silti leaf on kuin oma veljeni. jota minulla ei koskaan ole ollut. Vaikea rakkaus ! Sydäntä särkee lukea uutisia poliisin ratsaamista kotikasvattajista. Muutkin joutuvat kokemaan sen tuskan. Voi vittu.

Samaa pelkään itsekkin... kannabis voi aiheuttaa elämään helposti muutaman vuoden "suvantovaiheen", jona aikana pitäisi aika usein tehdä jopa koko loppuelämään peilautuvia opinto- ja työpäätöksiä. Mut jos nuoruuden huumassa viihtyy bongin ääressä vähän enempi, niin sen pilven haitattomuudesta voi sokaistua ja vasta hieman kasvettuaan huomata, että ne samat elämänarvot jotka ovat olleet tärkeitä ennen kannabista ovat ihan yhtä tärkeässä (tai jopa tärkeämmässä) osassa myöhempää elämää. Tosi moni tympääntyy kuitenkin poltteluun lähinnä kolmenkympin kieppeillä ja vaikka kannabiksella ei mitään tuhoisaa vaikutusta elämälle olisi ollutkaan, niin se on voinut viedä nuoren ensisijaisen huomion siksi aikaa että sillä voi olla myöhempää elämää ajatellen negatiivisia seurauksia.

[HL1979]

Samaa pelkään itsekkin... kannabis voi aiheuttaa elämään helposti muutaman vuoden "suvantovaiheen", jona aikana pitäisi aika usein tehdä jopa koko loppuelämään peilautuvia opinto- ja työpäätöksiä. Mut jos nuoruuden huumassa viihtyy bongin ääressä vähän enempi, niin sen pilven haitattomuudesta voi sokaistua ja vasta hieman kasvettuaan huomata, että ne samat elämänarvot jotka ovat olleet tärkeitä ennen kannabista ovat ihan yhtä tärkeässä (tai jopa tärkeämmässä) osassa myöhempää elämää. Tosi moni tympääntyy kuitenkin poltteluun lähinnä kolmenkympin kieppeillä ja vaikka kannabiksella ei mitään tuhoisaa vaikutusta elämälle olisi ollutkaan, niin se on voinut viedä nuoren ensisijaisen huomion siksi aikaa että sillä voi olla myöhempää elämää ajatellen negatiivisia seurauksia.

Minä en oikein ymmärrä, mitä tällä skenaariolla on tekemistä kannabiksen (tai muidenkaan päihteiden) laillisuuden kanssa? Sikäli kun laillisuusstatuksella on hyvin vähän tekemistä käyttäjämäärien kanssa, väittäisin ennemminkin laillisuuden helpottavan ongelmakäyttäjien asemaa.

Laillisen tötsyttelyn kanssa on kuitenkin huomattavasti matalampi kynnys hakea hoitoa. Sen vuoksi esimerkiksi tuohon bongin ääressä enemmän viihtymiseen on laillistaminen oivallinen lääke.

Itselleni nuoruusaikojen pössyttely oli ihan mukavaa, enkä ole kokenut sen haitanneen opiskelun tai työuran suhteen. Kenties asia oli jopa päin vastoin - kyllä aina silloin tällöin on ollut hyödyllistä hakea luonnolta apua rentoutumiseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kannabis olisikin yhtäkkiä haitaton ja vaaraton päihde - vaan sitä, että vaikutukset ovat yksilöllisiä. Eikä etenkään sitä, että suosittelisin ko. päihdettä nuorisolle.

Laittomuus on kuitenkin yksi suurimpia vaaroja (yhteiskunnallisella-, muttei välttämättä yksilötasolla), mitä kannabiksen käyttöön liittyy.

[Hape]

Luulen, että jos kannabis laillistettaisiin, olisi tuloksena suuri määrä opintonsa hylkääviä nuoria, jotka myöhemmin syrjäytyisivät. Olen pahoillani. En voi kannattaa laillistamista. .

Tiedän, että nykyisen lainsäädännön ansiosta monen opiskelijan tulevaisuus tuhotaan/on tuhottu kohtuuttoman kovilla seuraamuksilla kannabiskokeilusta.

Mikäli joku on niin heikko yksilö, että panee päihteen opintojen edelle, niin kyllä ne koulut menee parhaiten perseelleen perinteisellä kiljulla.
Pidän hampun raitistavaa vaikutusta kiistämättömänä ja uskon että koulumenestykseni olisi parantunut jos olisin "löytänyt" hampun kouluaikoina.

[Kani Sativa]

TEOREETTISTA:

Nyt olis hyvä mennä jonottamaan poliisiasemille ja mennä ilmoittamaan "rikoksensa". Olis kova jos sais 10000 käyttäjää samana päivänä eripuolilla suomea asemille. Minkähän lainen reaktio syntyis? ja jokainen vaatisi omaa käsittelyä. Jokainen ottais vaikka 1g tavaraa mukaan minkä luovuttais poliisille. "Olen rikollinen ja minua pitää rikokseni mukaan rangaista"

-NB-

Hah, se vasta olisi hieno tempaus. Voisin kuvitella, hampuuseja jonossa, ja jokaisella vaikka joku yksi pieni hampun lehti kädessä.
Joku vois sadonkorjuusta jakaa sitte jokaiselle halukkaalle, jolla ei ole ite mitään päällä, jonku pikku lehden, jolla voi sitte mennä tunnustamaan.
Kokoontuis ensi jossain isolla porukalla ja sitten mars kyttikselle.

[koppinen]

joukkotunnustus olisi todellakin tehokas isku.
saattaisi avata päättäjien ja kansalaisten silmät lopullisesti.
täysi mahottomuushan se olisi että huumausaine rikoksia kirjoitettaisiin esim. 200kpl samalla hetkellä.
jo ~50 tyyppiä voisi kuormittaa keskisuuren poliisilaitoksen totaalisesti.
raja olisi rikottu jo siinä vaiheessa kun porukka poistuisi poliisilaitokselta sätkät huulessa, poliisin resurssien loppuessa.
(itseasiassa kaikki eivät mahtuisi edes sisälle samalla kertaa)

kyllä tilanne on jo varmaan tajuttu, että ennemmin loppuvat putkat ja käsiraudat, kuin kasvattajat ja siemenet.
nyt eletään edelleen hyssyttelyn aikakautta, kunnes rajat rikotaan tai rikkoutuvat pikkuhiljaa itsestään.

[elfheart]

...

Hah, se vasta olisi hieno tempaus. :D Voisin kuvitella, hampuuseja jonossa, ja jokaisella vaikka joku yksi pieni hampun lehti kädessä.
Joku vois sadonkorjuusta jakaa sitte jokaiselle halukkaalle, jolla ei ole ite mitään päällä, jonku pikku lehden, jolla voi sitte mennä tunnustamaan. :laugh:
Kokoontuis ensi jossain isolla porukalla ja sitten mars kyttikselle.

Sinänsä tempaus-ideana tämä ei ole uusi. Vastaavalla tavalla kaadettiin yleinen asevelvollisuus niin Espanjassa kuin Makedoniassakin. Kaikki kieltäytyjät vaativat yksittäistä kohtelua ja omaa oikeudenkäyntiä, määrät nousivat Espanjassa kymmeniin tuhansiin (pääosin baskeja ja katalaaneja). Lopulta oikeus ruuhkautui niin pahoin, että asevelvollisuus vapaaehtoistettiin. Makedoniassa taas poliisi ei enää kyennyt saamaan kaikkia palvelukseen kun jopa 50 % jätti tulematta.

Hampun kielto on sinänsä rinnastettavissa näihin, että yksilönvapaudesta (tässä tapauksessa päihtyä/lääkittyä haluamallaan tavalla) on hampunkin kohdalla kyse. Se diilaava järjestäytynyt rikollisuus on sitten toki erikseen, mut nyt puhutaan varmaankin tästä perusporukasta, joka on ihan perusimmeisiä, joilla on kaapissa salaisuus.

Rauhanomainen kansalaisaktivismi on kannatettava toimintatapa.

Peace!