Ilmaislehti Vartti 15.11.2009 (Lappeenranta-Imatra-alue)

[tonoposse]

Onko kellään Lappeenranta-Imatra sektorilla asuvalla mahdollisuutta skannata juttua kannabiksesta tämän päivän ilmaislehti Vartista tänne foorumille? Rikoskomissario Antti Vilkko väittää k.o jutussa mm. että kannabis tuhoaisi aivoja,aiheuttaa riippuvuutta, porttiteoria paskan pitävän valitettavan usein paikkansa, & että kannabista kasvetaan kotona lähes AINA sen takia että se voitaisiin vaihtaa "kovempiin" aineisiin esim. piriin ja että pilveä käytetään vain silloin kun vahvoja aineita ei ole saatavilla sekä oli juttua myös siitä että lääkkeitä & pilveä käytetään sekaisin..Kunnon paskan jauhantaa ilman minkäänlaisia faktoja. Rupee todellakin vituttamaan tän paskakylän seriffit ja niiden värikkäät valheet lehdissä, tää ei jää tähän prkl, nyt etelä-karjalan hampuusit tarttis tehrä jotain Ideoita otetaan vastaan..


Peace

[Vieras]

Koetan huomenna duunissa saada skannattua jos kukaan muu ei ehdi ennen sitä, melkoista propagandaa poliisilta.

Ote tekstistä: " Marihuana sisältää THC-ainetta joka tuhoaa aivosoluja. Kannabis johtaa usein vahvempiin aineisiin tai sekakäyttöön. Se tuhoaa ihmistä, eikä suinkaan ole vaaratonta."

Perskule kun ei ole toi sanansäilä niin hallussa jotta voisi kirjoittaa vastineen lehteen,.

[Tapionpoika]

Eipä ole uutta auringon alla . Todella edesvastuutonta, että tuollaisessa asemassa oleva ihminen pääsee sanomalehteen vetämään juttuja perseestään (anteeksi anglismi) ilman mitään seuraamuksia. Pitäisi kieltää laissa tuollainen.

[tonoposse]

Ei ollut muuta tekemistä näin sunnuntaina joten päätin kopioida Varti tekstin ihan manuaalisesti tänne, ollos hyvät:


KANNABIKSEN KÄYTTÖ YLEISTYY

RIKOSKOMISARIO ANTTI VILKKO ei ymmärrä väitteitä, joiden mukaan kannabiksen käyttö olisi vaaratonta. Huumeet aiheuttavat riippuvuutta ja erinlaisia ongelmia. On kuitenkin syytä muistaa, että lääkekannabis on aina asia erikseen.

Huumeita käytetään Etelä-Karjalassa yhä enemmän. Vartin saamien tietojen mukaan esimerkiksi kannabiksen käyttäjien määrä on kasvanut olennaisesti. Yhä nuoremmat tutustuvat aineeseen ja osa kokeilijoista jää koukkuun. Rikoskomisario Antti Vilkko myöntää tiedot. Hänen mukaansa käyttö on ollut kasvavassa suunnassa viimeisten vuosien aikana. Syyt siihen ovat selkeät ja Vilkko nostaa tärkeimmäksi syyksi kotikasvatuksen yleistymisen.. Kotikasvatuksesta on tullut kansantauti. Hampun kasvattajia löytyy sekä kaupungista että maaseudulta. Kasvatettu hamppu kuivatetaan ja ja sitä käytetään itse, myydään tai vaihdetaan vahvempiin aineisiin. Lisäksi ainetta hyvin usein käytetään yhdessä lääkkeiden kanssa. Vilkon mukaan kannabiksen kasvanut käyttö näkyy myös liikenteessä. Yhä useammalla rattijuopolla on takana myös huumausaineiden käyttöä. Voimme nykyään todeta huumausaineet sylkitestillä paikan päällä. Sen perusteella ko. henkilö viedään verikokeeseen. Käyttäjä voi jäädä kiinni huumausaineesta vaikka käytöstä olisi useampi päivä. Tilannetta voi hyvin verrata krapulassa ajamiseen. Jokainen huumausainetta kokeillut ei jää koukkuun. Vilkko kuitenkin toteaa, että kokeilijoissa on paljon sellaisia, jotka jäävät kiinni helposti. Sitä voi verrata alkoholiin. Ei jokaisesta kokeilijasta tule alkoholistia. On kuitenkin niin, että kokeilijoiden määrän kasvaessa, myös koukkuun jääjien määrä kasvaa. Vilkko ei ymmärrä esimerkiksi kannabisyhdistyksen esittämiä väitteitä. Hänen mukaansa kannabis ei ole vaaraton aine ja tilastot osoittavat, että sellaisia käyttäjiä on paljon, jotka eivät kykene kontrolloimaan käyttöään. Marihuana sisältää THC-ainettajoka tuhoaa aivosoluja. Kannabis johtaa usein vahvempiin aineisiin tai sekakäyttöön. Se tuhoaa ihmistä, eikä suinkaan ole vaaratonta. Poliisin näkökulmasta katsottuna porttiteoria on liian usein todellisuutta. Joudumme niiden kanssa tekemisiin, jotka jäävät kiinni. Sellaisten ihmisten elämä pyörii seuraavan annoksen ympärillä. He kasvattavat itse hamppua, vaihtavat sitä vahvempiin aineisiin aina kun se on mahdollista ja tyytyvät hamppuun, kun muuta mahdollisuutta ei ole. Näin se meidän näkökulmasta katsottuna menee. Etelä-Karjalassa nuorimmat huumausaineiden käyttäjät ovat kouluikäisiä. Pääsääntöisesti puhutaan kuitenkin yli 20-vuotiaista ihmisistä. Vilkon mukaan poliisin rekisterissä on noin 500 käyttäjää. Tuon luvun voi Vilkon kertoa vähintään kolmella, jotta päästään todelliseen määrään. Me tavoitamme vakiokäyttäjät. Välittäjiä niistä on murto-osa ja rikollisuus liittyy ain huumausaineisiin. Jos huumausaineet jäisivät pois, rikostilastot kaunistuisivat todella paljon. Amfetamiinigramma maksaa noin 40-euroa. Siitä saa korkeintaan viisi annosta. Jollain tuo määrä menee päivässä. Käyttäjissä on paljon niitä, jotka eivät käy töissä. Jostain se raha on otettava. Vikon mukaanjärjestäytynyt rikollisuus on taustalla. Se tuo aineen maahan ja vastaavat jakelusta. Siellä myös isot voitot kerätään. Meillä käytössä ovat kannabiksen lisäksi lähinnä amfetamiini ja ekstaasi. Lisäksi subutxia on jonkun verran markkinoilla. Heroiini, kokaiini ja LSD ovat marginaaliasioita, onneksi. VARTTI, 15.11.2009

Lääkekannabis ei ole ongelma

Lääkekannabis ei ole Antti Vilkon mukaan ongelma. Kyse on lääkkeestä, jonka lääkäri tarvittaessa määrää. Tärkeää on oikea annostus ja sillä voidaan estää väärinkäyttö. Ei lääkekannabista ole mitään syytä estää, jos siitä on lääketieteellistä hyötyä. Monessa muussa lääkeaineessa on huumausaineeksi luokiteltavaa ainetta, ja jotka oikein käytettynä ovat ihmiselle hyväksi. Vilkko muistuttaa, että tälläkin hetkellä, esimerkiksi resepteillä saaduista Diapam-lääkkeistä suuri osa menee katukauppaan. Se tulee kannabiksen määräämisessä muistaa ja huomioida. Se on hoitavan lääkärin ja potilaan asia. Ei väärinkäyttöä, ei päihdekäyttöä. On kaksi eri asiaa, käytetäänkö sitä lääkkeenä vai päihteenä.


Peace

[kapteeni-koukku]

"Kasvatettu hamppu kuivatetaan ja ja sitä käytetään itse, myydään tai vaihdetaan vahvempiin aineisiin."

Ei o kyllä vähään aikaa tullu näin pahaa bullshittiä vastaan! Jos tuon Vilkon joskus tulen jossain tapaamaan pitää kyllä mennä sanomaan
suorat sanat. Uskomatonta mustamaalamista koko artikkeli.

Eikö enää lehdissäkään voida rehellisesti kertoa niin kuin asiat ovat?

Kiitos tonoposse tekstistä!

[Hape]

Nyt sais kyllä hamppukansa joukolla aktivoitua antamaan palautetta moisesta paskasta! Tämmöstä sontaa ei tarvi sietää.

[vihreä_valo]

Poliisin näkökulma on helpompi ymmärtää kun muistaa että he kohtaavat enimmäkseen nistejä. Ikävää vain että nämä näkemykset menevät myös kansan enemmistölle läpi sellaisenaan. Siitä huolimatta tilanne on muuttumassa, nuorten asenteet ovat totuuden suuntaan.

Mielestäni ko. juttu oli kokonaisuudessaan aika huonosti kirjoitettu ja tuttuun tyyliin mahtuihan siihen muutama ihan suora valhekin.
Ainakin väitteestä "sisältää THC-ainetta joka tuhoaa aivosoluja" pitäisi lehdelle ilmoittaa. Joku taso olisi oltava negatiivissävytteisessäkin lehtijutussa. Kannabis EI TUHOA aivosoluja, se ei ole myrkky. (myönnän että se voi tehdä käyttäjästään passiivisemman mutta pysyviä vaurioita ei ole havaittu. passiivisuuteen voi myös itse vaikuttaa)

Myös taas väitettiin että kotikasvatettu kannabis päätyy myyntiin ja vaihtuu kovempiin aineisiin. Ei ole pätevä yleistys todellakaan, sehän tekee yleensä juuri päinvastoin. (ok, poliisit näkevät työssään tässäkin enemmän sen huonon puolen, mutta enemmistö kasvattajista ei toimi näin, ja heitähän poliisi harvemmin, jos koskaan, tapaa)

[Beginner2009]

Aika sontaahan tuo juttu on, mutta en lähtisi asiasta kovin voimakkaasti raivoamaan. Ei sitä tosiasiaa sovi unohtaa, että poliisin kanssa tekemisiin joutuneilla on varmasti keskimäärin vakavampia ongelmia kuin sillä töissäkäyvällä peruspenalla jonka kaapissa kukat kukkivat. Ja poliisi ei useinkaan tapaa peruspenoja, joten heillä on aivan ymmärrettävästi asiasta vääristynyt kuva.

Kuinkahan moni bustaus tapahtuu esim, että poliisi tulee asuntoon asunnosta kantautuvan häiritsevän käytöksen takia tai, että asunnosta etsitään oikeasti muihin rikoksiin syyllistyneitä ihmisiä.

Eniten itseäni huvitti, että jutussa edes mainitaan lääkekannabis. Ihmiset saavat hieman vääristyneen kuvan. Tekisi mieli kuulla kuinkahan moni tiedustelee lääkäriltään lääkekannabista luettuaan lehtijutun.

[__IronLion__]

Hyvät journalisitiset tavat edellyttävät siihen, että on pyrittävä huolehtiamaan julkaisemansa tekstin oikeellisuudesta ja totuudenmukaisuudesta, joten soitin päätoimittajalle ja kysyin onko oikaisua tulossa. ( http://materiaalit.internetix.fi/fi/opi ... insaadanto )

Mies oli juuri jääkiekko-ottelussa, mutta sovimme, että asiaan palataan huomenna.
En ole mikään fanaatikko asian suhteen, mutta pistäähän se nyt v*********n kun sanotaan, että olen automaattisesti joku piripää, jonka päässä pyörii vaan seuraavat satsit.
Minä kun en semmoisia käytä.
Huomiseksi aion tehdä jonkinlaisen pienimuotoisen koosteen eli tutkimustuloksia ja faktatietoa aiheesta, jos vaikka saisivat korjattua valheelliset väitteet (THC tuhoaa aivosoluja) ja yksityishenkilönä tämän narkkari-yleistyksen.

Mielestäni on väärin että poliisi, kenen kuuluisi olla tietoinen asioista ja olla oikeuden puolella (näinhän se nyt ei mene kovin usein, ainakaan hampun osalta) levittää tommoista sontaa.
Toki ymmärrän, että ammatissa törmää väkisinkin eniten juuri näihin väärinkäyttäjiin, mutta järkikin sanoo ettei kaikki ole samanlaisia.

Ja lisä-ärsykeen toi vielä se, että kun kannabiskeskustelu on käynyt näinkin kuumana jo jonkin aikaa, ja asiaa on saatu esille myös hyvässä valossa niin sitten setä sininen maalaa kauhukuvia räkä poskella örmyävistä sekakäyttäjistä jointti huulessa ja piikki käsivarressa varastamassa autoasi tai myymässä lapsille huumeita!

Ja mielipiteet oli muutenkin kuin 90-luvun huumausainevalistus pätkistä.
Ei näin!

[tonoposse]

Helvetin hieno homma Ironlion, mäkin laitoin just sähköpostia Vartin toimitukseen ja tarjouduin vapaaehtoiseksi haastateltavaksi tarpeen vaatiessa faktojen kera tietysti. Tossa on muuten sähköpostiosoite mihin kannattaa laittaa palautepostia jutusta:

toimitus.vartti.ek@sanoma.fi
tai puhelin 05-538819

Peace

[kihtiselka]

Palautetta laitettu:

"Anteeksi vain mutta artikkelinne jonka on kirjoittanut Antti Vilkko, sai minut vetämään todellakin herneen nenään enkä varmasti ole ainoa. Tälläinen valheiden lateleminen mietojen ja vahvojen huumeiden yhdistäminen ei todellakaan estä ihmisiä käyttämästä kannabista. Uusimpien tutkimusten mukaan kannabis on päihteistä haitattomin ja Vilkon faktat perustuvat vuosikymmenten takaa oleviin propagandatiedotteisiin, joita en todellakaan voi allekirjoittaa. Tiedän kymmeniä käyttäjiä jotka ovat ihan tavallisia ihmisiä, he eivät vaan käytä viinaa. Mitä pahaa siinä on?
Luulisi nyt tiedotusvälineiden yrittävän suodattaa tietoja, vaikka tämä olikin Vilkon oma mielipidekirjoitus."

Yritin pysyä asiallisena vaikka välillä mieli olisi tehnyt kirjoittaa muutakin

[Vieras]

Sainpa minäkin laitettua vastinetta:

Vastine 15.11 2009 ilmestyneeseen artikkeliin ”Kannabiksen käyttö yleistyy”, artikkelissa rikoskonstaapeli Antti Vilkko joko valehtele tietoisesti tai sitten hänellä ei ole totuudenmukaista tietoa kannabiksesta, väite kannabiksen aivoja tuhoavasta vaikutuksesta on täysin perätön.

Tarkistin myös kannabisyhdistyksen http://www.suomenkannabisyhdistys.org/ sivuilta Antti Vilkon väitteen siellä kerrottavan kannabiksen olevan täysin vaaratonta, mitään tälläistä en sieltä löytänyt.

Poliisin näkökannan ymmärrän koska he joutuvat tekemisiin huumausaineiden ongelmakäyttäjien kanssa mutta kannabiksen käyttäjän yleistäminen aina muuhun huumerikollisuuteen on jo ylilyönti poliisiltakin.



Kannabiksen vaarallisuudesta kertoo EU:n tutkimus vuodelta 2008 jossa sen todettiin olevan alkoholia ja tupakkaa turvallisempaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtm ... /07/669288




T: xxxx xxxxx

[Beginner2009]

Pysykää itse myös faktoissa ja totuudessa! Juttua ei ole kirjoittanut Antti Vilkko vaan kyseessä on poliisi jota on haastateltu juttuun.

[tonoposse]

Pysykää itse myös faktoissa ja totuudessa! Juttua ei ole kirjoittanut Antti Vilkko vaan kyseessä on poliisi jota on haastateltu juttuun.

Palautetta laitettu:

"Anteeksi vain mutta artikkelinne jonka on kirjoittanut Antti Vilkko, sai minut vetämään todellakin herneen nenään enkä varmasti ole ainoa. Tälläinen valheiden lateleminen mietojen ja vahvojen huumeiden yhdistäminen ei todellakaan estä ihmisiä käyttämästä kannabista. Uusimpien tutkimusten mukaan kannabis on päihteistä haitattomin ja Vilkon faktat perustuvat vuosikymmenten takaa oleviin propagandatiedotteisiin, joita en todellakaan voi allekirjoittaa. Tiedän kymmeniä käyttäjiä jotka ovat ihan tavallisia ihmisiä, he eivät vaan käytä viinaa. Mitä pahaa siinä on?
Luulisi nyt tiedotusvälineiden yrittävän suodattaa tietoja, vaikka tämä olikin Vilkon oma mielipidekirjoitus."

Yritin pysyä asiallisena vaikka välillä mieli olisi tehnyt kirjoittaa muutakin


Tämän palautteen kirjoittaja(kihtiselka) on varmaan vahingossa kirjoittanut että ...jonka on kirjoittanut Antti Vilkko jne en tiedä mutta asia olisi hyvä kyllä korjata vaikka uudella s.postilla toimittajalle tms Beginner2009:lle tiedoksi että ainakin omalla kohdalla on tarkoitus pysyä tiukasti faktoissa jos ja kun tilaisuus asian korjaamiseen tuleepi. Miksi olet noin hyökkäävällä kannalla asiaan, vaikka onkin kyse melko "mitättömästä" asiasta niin mun mielestä silti pitää olla olla joku roti siinä mitä lehdistö kirjoittaa sokeasti.Yhteisellä asialla tässä kuitenkin ollaan Kaikkea hyvää vaan sulle, en mä pahalla.


Peace

[Beginner2009]

Juu, samalla asial, olihan tuo vähän kärkevästi laitetti pikku virheestä.

Kunhan eivät lehdessä luule, että hamppukansa luulee poliisien kirjoittavan jutut.

[Antti Alien]

Pistin myös noottia. Viestissä on ihan pirusti tekstiä, mutta quote-tagien sisällä, joten minun täytyy kirjoittaa enemmän, enkä saa kopioida virheilmoituksia viestiin.

Hei,
Luin Vartista jutun "Kannabiksen käyttö yleistyy", jossa rikoskomisario Antti Vilkko laukoi virheellisiä väitteitä joko tietämättömyyttään tai tahallaan. Viittaan journalistin ohjeiden edellytykseen totuudenmukaisesta tiedonvälityksestä ja virheen korjaamisesta viipymättä, ja pyydän julkaisemaan juttuun mitä pikimmiten oikaisun:

Vartin jutussa "Kannabiksen käyttö yleistyy" rikoskomisario Antti Vilkko väitti THC:n tuhoavan aivosoluja. Väite on naurettava, sillä THC:n on päinvastoin osoitettu suojelevan aivoja (Current Drug Targets-CNS & Neurological Disorders, joulukuu 2005) ja hidastavan aivoja rappeuttavien tautien, kuten multippeliskleroosin (Brain-lehti, lokakuu 2003), Parkinsonin taudin (Neurobiology of disease, kesä-heikäkuu 2005) ja Alzheimerin taudin etenemistä (British journal of pharmacology, marraskuu 2007).

Toisen kannabiksen pääasiallisen vaikuttavan aineen kannabidiolin taas on jopa näytetty auttavan vähentämään etanolin myrkyllisyyttä hermosoluille (The Journal of Pharmacology, helmikuu 2005).

Hän väitti myös kannabiksen käytön johtavan usein vahvempiin aineisiin ja sekakäyttöön. Yksikään tutkimus ei ole löytänyt mitään neurobiologista näyttöä porttiteorialle (Hall & Solowij, 1998). On toisaalta olemassa tutkimuksia, jotka osoittavat kannabiksen toimivan vieroitusaineena esimerkiksi opiaateista (Neuropsychopharmacology, lokakuu 2009). Osa kannabistakin käyttäneistä toki aloittaa myös kovien huumeiden käytön, aivan kuten osa joskus kenkiä käyttäneistä. Väite kuulostaa vain paljon paremmalta, kun syylliseksi vaihtaa toisen päihteen.

Viimeinen virheellinen väittämä liittyi lääkekäyttöön. Vilkko väitti, että oikealla annostuksella voidaan estää väärinkäyttö. Tosiasiassa kannabiksen lääkekäytön päivittäiset annokset ovat tavanomaisesti viisi-, joskus jopa monikymmenkertaisia verrattuna päihdekäyttöön: alkaen kahdesta grammasta päivässä verrattuna n. 0,2 - 0,5 gramman kerta-annokseen päihteenä. Lääkekannabikseen ei kuitenkaan liity väärinkäyttöä sen katukauppaa kalliimman hinnan vuoksi. Olisin kuitenkin kiinnostunut tietämään, miten Vilkko perustelee itselleen sivuvaikutusten olemattomuuden huomattavasti suuremmilla annoksilla.

Poliisilaki vaatii poliisia käyttäytymään niin virassa kuin yksityiselämässään niin, ettei käyttäytyminen vaaranna luottamusta poliisiin. Virheellisten väitteiden levittäminen ei ainakaan ole omiaan lisäämään luottamusta. Toivoisin jatkossa suurempaa tarkkuutta julkisuuteen annettavissa lausunnoissa.

Lähteet:
http://www.ingentaconnect.com/content/b ... 6/art00008
http://brain.oxfordjournals.org/cgi/con ... 26/10/2191
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=16731716
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=19869763
http://jpet.aspetjournals.org/content/3 ... act?ck=nck
http://www.nature.com/npp/journal/v34/n ... 0970a.html

[Kelpuuttaja]

Tuli tässä mieleen, että kuinka tälläinen mies voi toimia valtion virkamiehenä. Jos mies todella uskoo omia väitteitään, on hän selvästi liian sivistymätön ja ehkäpä suorastaan tyhmä toimimaan virassaan. Jos jannu taas valehtelee tarkoituksella, herää kysymys voiko virkamies valehdella surutta "suuremman hyvän" takia.

Onhan se nyt ihan hanurista, että tuollaisella auktoriteetilla jauhetaan tuollaista paskaa. Eli vaihtoehdot: A) Valehtelija B) Täysin sivistymätön juntti, jolla ei ole kykyä ottaa asioista selvää.

Jokatapauksessa, ei ehkä parasta poliisi tahi virkamiesainesta.

[__IronLion__]

Juttelin tänään vielä päätoimittajan kanssa niinkuin eilen sovimme, ja laitoin sähköpostilla kannanottoni.
Tekstini on todennäköisesti hiukan liian pitkä, mutta katsotaan ilmestyykö keskiviikkona (?).
Ja Antti Alien on päässyt todella jutun juureen kiinni, lyhyt ja ytimekäs, niinkuin sanonta kuuluu.

Ja semmoinen vielä, että jos joku vaan jaksaisi sen seuraavan numeron vaikka postittamaan minulle, kun asun pohjois-karjalassa, eikä näin ollen lehti täällä ilmesty. Maksan toki postikulut ja laitan vaikka muutaman siemenen kiitoksena takaisin.
Osoitetiedot saa YV:llä, kiitos!

[seppo]

Loistavaa asiallista jauhot suuhun-palautetta Antti Alien!

[savumerkki]

Antti Alien, Se aktivisteistä parhain. Kiitos tästäkin. Eipähän tarvinu ittelä vaivautua.

btw, suosikki trivia tällä hetkellä:

Miten erottaa kannabiksen laillistamista puoltavan ja vastustavan väitteen toisistaan? Puoltavassa väitteessä on lähde perässä.