normijamppa kirjoitti: sinua ei syrjitä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syrjint%C3%A4
Miksi Hampuusi pelkää Persua?
Kysymys on paitsi ennakkoluuloinen ja yleistävä, myös kiusallinen esitettäväksi foorumilla jossa on vuosikaudet pyritty rauhanomaiseen keskusteluun hyvässä hengessä sekä kuulutettu suvaitsevaisuutta, sananvapautta sekä avoimuutta uusille asioille. Hämmästykseni onkin suuri huomatessani että hamppufoorumille on perustettu Vihatopic.
Kyseinen älä äänestä perussuomalaista ketju syyllistyy kehoituksessaan mielestäni poliittiseen syrjintään, perustelen väitettäni paitsi ainakin nimimerkki wentamin sekä itseni henkilökohtaisin kokemuksin, myös Suomen perustuslain 6.pykällä.
En ole varma, liittyykö asiaan myös EU:n syrjimättömyys direktiivi,jossa suomenkielentaitoa voidaan vaatia peruskoulun opettajalta, mutta ei siivojalta, muualla kuin Ahvenanmaalla. Minun täytynee tarkistaa asia syrjintälautakunnalta.
Ketjun ensimmäisessä viestissä aiheen aloittaja åke pakana todistaa väkevästi:
"tämä on siis persujen virallinen kanta. tähän ei voi yksikään arvonsa tunteva hampuusi muuta sanoa kuin että haistakaa persut vittu.
toki persujen joukossa on myötämielisiäkin melko paljon, mutta persut puolueena korvaavat osan vanhoista puolueista ja tällöin noudatetaan sitä kuuluisaa "maan tapaa". eli puoluejohtaja on gaddafi ja muut pitävät turpansa kiinni, tai ainakin äänestävät sitä mitä käsketään.
persujen äänestäminen protestimielessä on sama kuin paskoisi (omiin) housuihinsa."
Väite on paitsi syrjivä, myös faktisesti virheellinen heti ensimmäisen pisteen jälkeen. Parin sivun jälkeen åke jatkaa:
"äänestää persuja, jotka käskevät sulkemaan silmät tosiasioilta? menisit tiskaamaan astioita tai jotakin muuta..
luuletko tosiaan, että persut pystyvät tai haluavat jollakin tavalla muuttaa poliittista systeemiä?
jos soini osallistuisi tähän keskusteluun,
se menisi jotakuinkin näin: "missä hamppufoorumi, siellä ongelma"'
ja sanctus taputtaisi käsiään ja kehuisi kavereilleen miten viisas mies se soini on..""
Minä taas väittäisin åken ajattelevan: "missä persu, siellä ongelma"
Syyn pahaan oloonsa åke paljastaa sivulla kolme:
"yleisestiottaen olen niitä, jotka rahoittavat tätä meidän sirkusta ja painan vitusti töitä mahdollistaakseni kahden prosentin jatkuvan talouskasvun kolmantena lamavuotena.
vastapalveluna minua pidetään kapitalistiriistoroistona ja huumenarkomaanina"
Koska en ole ennen tätä poliittista paatosta kirjoitellut foorumille käytännössä ollenkaan, lienee syytä kertoa itsestäni vähäsen. Minä en ole minkään puolueen jäsen, en myöskään ole koskaan kuulunut mihinkään oikeistolaiseen, nationalistiseen tai USA henkiseen ääriryhmään (esim. Kultapossukerho, Partio, Aku Ankka-lehden tilaajayhdistys..)
Väitän kuitenkin olevani åkea syrjitympi kohdassa: "kapitalistiriistoroisto". Tämä on käsittämätöntä, sillä olen Suomalaisen mittapuulla rutiköyhä.
Lainaan ystävääni normijamppaa: "Mitä vittua haluat? Enemmän rahaa pleikkaripeleihin?"
Ei. Käsittääkseni kukaan perussuomalaisten kannattajista ei vaadi budjettiesitykseen mainintaa pleikkarahaston perustamisesta, mielestäni tällainen kysymys kertoo lähinnä kysyjän omasta arvomaailmasta.
"Jos et tunnista itsestäsi tätä rahanhimoa, suosittelen vahvaa sienitrippiä."
Totean että ei näytä toimineen ainakaan sinun tapauksessasi, päinvastoin neuvoisin jättämään vähemmälle, jos ymmärryksesi on laskeutunut tuolle tasolle.
Myönnän äänestäneeni edellisissä vaaleissa vihreitä, josta olen pahoillani, lisäksi myönnän olevani kusipäinen luonne. Sen sijaan kiistän jyrkästi olevani rasisti ainakaan YK:n ihmisoikeusjulistuksen tarkoittamassa mielessä.
Viimeinen syytös loukkaa minua todella syvästi koska koen olevani erittäin empaattinen ja humaani ihminen, vihertävästä kusipäisyydestä huolimatta.
Kuitenkin
suvaitsevainen nimimerkki Oskillos kirjoittaa em. ketjussa seuraavaa: "Unohtu vielä mainita, että just tällasten täälläkin esiintyvien
persuja äänestävien
idioottien takia meillä alun alkaenkin on sellanen huumelainsäädäntö ku on. Kieltolait lyötiin läpi pelottelulla, just niinku
Soini työntää
paksun
pippelinsä syvemmälle Suomen kansan
perseeseen sillä oikeutuksella, että suojelee
kantaväestön
sinisilmäisiä
neitokaisia pelottavilta
mustilta mamumiehiltä. Helou... just näinhän tää globaali
kieltolakipaska alko jenkkilässä: pelottavat
meksikaanit huumepäissään muka raiskas kaikki senjoriitat, joten tarvittiin huumetsaari Anslinger häätämään nämä kannabista savuttavat ilkeät meksikaanit rajan taakse. Meksikaanit ei kieltolain myötä hävinneet mihinkään, mutta mukava halpa työvoima korvaantu kyllä
väkivaltaisella
huumemafialla..."
Tällainen kommentti hämmentää minua suuresti. Se kertoo mielestäni pelottavasta ja epäjohdonmukaisesta persufobiasta jota pyrin tällä viestillä hälventämään. Lihavoin selvyyden vuoksi viestistä ne käsitteet joita kohtaan itse
en tunne vihaa tahi pelkoa ja vastaavasti alleviivaan ne joita
vastustan.
Ihmettelenpä mikä persuissa on niin kauheaa ja helvetillistä, että se saa esim. nimimerkki villiyrtin paniikin vallassa photoshoppaamaan T.Soinin kuvaa, ja tulemaan sen kanssa heilumaan ketjuun jonka nimi on "muista äänestää Perussuomalaista"? '
Pidän tällaista käytöstä vähintäänkin yhtä harhaisena kuin tilastokeskuksen väkeä.
Kun lähdetään tällaiselle linjalle on vaarana ajautua ns. "äärisuvaitsevaisuuteen" jossa poliittisesta asiasta eri mieltä olevia ihmisiä aletaan vainoamaan.
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.f ... akivaltaan
Jos minä olisin ennakkoluuloinen ihminen, voisin luulla että kaikki vasemmistolaiset ovat Heikki Multasen kaltaisia väkivaltaisia anarkisteja, en kuitenkaan luule, koska tiedän suurimman osan vasemmistoliiton kannattajista olevan järjen ja tolkun ihmisiä.
Sen sijaan heitän Heikki Multaselle sekä erityisesti tällä foorumilla perussuomalaisia vastustaville haasteen: riittäisikö suvaitsevaisuudestanne myös persuille? Voisitteko edes harkita tutustumista heidän ajatuksiinsa kiihkottomasti ja ilman ennakkoluuloja?
parker kirjoitti:
Itsekin kaipaan maahanmuuttopolitiikkaan järkeistystä, mutta yleinen muukalaisvihan lietsominen ei ole sivistysvaltion touhua.
Olen täsmälleen samaa mieltä.
Antti Alien kirjoitti:
"Yksittäistapauksia on melkoisen turha käyttää perusteena yleiselle turvallisuuden vähenemiselle. Toisekseen, kyseinen räjähdys ei ollut väkivallanteko, vaan ajattelemattomuuksissaan aiheutettu katastrofi."
Antille sanoisin että ajattelemattomuus vie tuhoon. Ei ole järjellisesti perusteltua suvaita itseään suohon, oltiin sitten kuinka hippejä hyvänsä. Minä tuomitsen myös maahanmuuttajien tekemän väkivallan, eikä se tee minusta rasistia.
Osoittaakseni pystyväni käsittämään että VHM(HommaForum trademark) on myös kykenevä väkivaltaan annan Heikki Multasen lisäksi vielä toisen esimerkin yksittäistapauksesta eiliseltä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mies ... 5264399954
Joona Juhani ei kuitenkaan vastustanut demokratiaa..
normijamppa kirjoitti: sinua ei syrjitä
Rauhaa ja Rakkautta sekä kiihkotonta politiikkaa toivoen:
PerusHampuusi