ReleaseMe kirjoitti:...
Kyllä nousee suru puseroon, kun lukee tällaista. On niin väärin olettaa, että kaikki hamppua kohtaan myötämieliset ovat automaattisesti vihervasemmistolaisia maailmanparantajapitkätukkahippejä. Miksi tämä oletus tehdään, ja mitä sillä saavutetaan?
Kuitenkin samaan aikaan puhutaan siitä, kuinka hampun ilot pitäisi tehdä selväksi myös tuulipukukansalle. Samalla kuitenkin omat ahdasmieliset stereotypiat rajoittaa jopa omaa ajattelua noin paljon.
Ei hyvä.
Juuri näin, en tajua miksi pilvenpolttajan pitäisi olla joku vasurihippi. Sanoisin, että Suomen talouden kannalta fiksuinta politiikkaa harrastaa Kokoomus, mutta tiettyjen yksittäisten seikkojen ansiosta ääneni ei tällä kertaa mene sille puolueelle. Katainen on esimerkiksi mediamaksun kannalla, ja itse täydellisesti sitä vastaan.
Vihreiden aate on tietysti hyvä ja ympäristöasioihin tulisi kiinnittää huomiota, mutta tuntuu, ettei siinä puolueessa asioita ajatella ihan loppuun asti ja esimerkiksi överiksi vedetty ydinvoimavastaisuus saa aikaan sen, ettei tarvitse niitäkään sitten äänestää.
Moni muutenkin tuntuu keuhkoavan turhaan ydinvoimasta perehtymättä faktoihin, esimerkiksi siihen että ydinvoimasta aiheutuvat päästöt ovat minimaalisia lähes kaikkiin muihin energiamuotoihin verrattuna. Tässä hyvin asiaa havainnoillistava kuva:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/a/a1/CO2-Ydinvoima.png
Toki on totta, että tulisi panostaa vieläkin parempiin energiamuotoihin, kuten esimerkiksi fuusiovoiman kehittämiseen, mutta se on enemmän tiedemiesten kuin Suomen poliitikkojen käsissä.
--
Mitä perussuomalaisiin tulee, mielestäni tämä on jälleen kerran malliesimerkki siitä, miten taloudellisesti heikot ajat nostavat populistiseen nationalismiin vetoavat "ääripuolueet" esiin. Laman ansiosta kun työttömyys lisääntyy, tulee kaikenmaailman Soinit ja kiinnittävät hyväuskoisten hölmöjen huomion vähemmän olennaisiin asioihin, tarjoamatta kuitenkaan mitään toimivia konkreettisia ratkaisuita, millä yleistä tilannetta voisi parantaa mitenkään.
Toki (ei-työperäisten) maahanmuuttajien lisääntyminen aiheuttaa erilaisia ongelmia, ja on periaatteessa hienoa, että joku puolue uskaltaa sen huomioida, mutta muuten persuista paistaa niin selvä kapeakatseisuus ja konservatiivisuus, etten voisi kuvitella äänestäväni ikinä heitä sen mielummin kuin kristillisdemokraattejakaan.
Muutos 2011 on puolestaan hyvällä asenteella liikkeellä, mutta miten esimerkiksi kansanäänestykset toimisivat Suomessa käytännössä? Suomen kansa kun on, valitettavasti loppujenlopuksi melko typerää, niin en tiedä pitäisikö ihan kenen tahansa olla tekemässä päätöksiä koko kansan puolesta (ei sillä että kansanedustajatkaan olisivat yleensä kovin perehtyneitä mihinkään). Esimerkiksi kannabiksen laillistamista koskevassa kansanäänestyksessä on päivänselvää, että suurin osa äänestäisi sitä vastaan.
Tällä hetkellä itselleni ainoa järkeen käyvä vaihtoehto tuntuu olevan Piraattipuolueen Pasi Palmulehto. Tuntuu että näinä aikoina olisi hyvä saada edes vähän rehellisyyttä ja avoimuutta takaisin politiikkaan, ja sitä onneksi näyttää Piraattipuolue ajavan, vaikka varsinaiset piratismiin liittyvät seikat ovat itselleni melko yhdentekeviä. Niin ja kyllähän hän kannattaa myös kannabiksen laillistamista, joskin se ei ole omalla kohdallani ratkaiseva tekijä siinä, että äänestän häntä.
